Userbase

ik heb juist de ubuntu live cd gedownload en nu wil ik er een progrmma op instaleren
nu krijg ik zovandie .tar.gz ofzoiets extensies en dan staan daar allemaal bestanden in kan iemand mij uitleggen in noob taal hoe ik zoiets installeer

Je kan misschien eerst eens zoeken via de package manager of het programma dat je wil installeren daar niet in staat

sudo apt-cache search packetnaam

sudo apt-get install packetnaam

is het een *.tar.gz ( soort .rar / .zip ) -> uitpakken & compilen

Het eenvoudigste is eigenlijk om even te kijken of synaptic het al niet kent.

Systeem -> beheer -> synaptic pakketbeheer

alfadude schreef:Het eenvoudigste is eigenlijk om even te kijken of synaptic het al niet kent.

Systeem -> beheer -> synaptic pakketbeheer

synaptic pakketbeheer == package manager

ma goed, mijn excuses ... ben gewend commandline te werken

Ge hebt volledig gelijk.
En als ge goed kijkt zult ge zien dat onze antwoorden samen gepost zijn.
Mijn post was dus geen reactie op uw post.

Je kan de map ook uitpakken en dan in de console verder werken.
cd mapnaam
./configure
make install

Let wel op : live-cd!

ditCh schreef:Je kan misschien eerst eens zoeken via de package manager of het programma dat je wil installeren daar niet in staat

sudo apt-cache search packetnaam

sudo apt-get install packetnaam

is het een *.tar.gz ( soort .rar / .zip ) -> uitpakken & compilen

Werd apt-get niet afgeraden, ten gunste van aptitude?

wem schreef:Werd apt-get niet afgeraden, ten gunste van aptitude?

Aptitude zou beter omspringen met dependancies maar heb nog niks van problemen gehoord of zelf meegemaakt.

Ik lig al jaren op de loer om over te schakelen naar Linux -maar ik merk aan deze korte discussie dat het grote moment nog niet aangebroken is.

De laatste keer dat ik Linux probeerde, zat ik ook vast met het installeren en verwijderen van programma's, en echte help daaromtrent vond ik niet. En toen heb ik Linux voor de derde of vierde keer van mijn schijf verwijderd met de gedachte: volgend jaar probeer ik het opnieuw!

(Dat was ongeveer een jaar geleden maar dus... zie eerste alinea.)

Op veel forums zeggen ze steeds dat nu het ogenblik is aangebroken om over te stappen op linux ivm de vista.

En in de meeste linux forums hoor je dan ook bijna niets positief over windows buiten enkele personen die beide os gebruiken. En vista vinden ze zelfs helemaal belachelijk.

Zelf vind ik dit allemaal dikke zever en linux staat belange nog niet even ver als windows kwestie van eenvoudig in gebruik en overschakelen is moeilijker dan de meeste personen beweren. (tenzij je niet meer nodig hebt dan een office en wat e-mail)

nota: bericht gepost vanaf mijn linux pc

Andy, ik ben ook een paar keer heen en weer gegaan tussen XP en een Linux versie, maar ik kan zeggen dat sinds Edgy Eft (en nu zeker met Feisty Fawn) het moment is aangebroken dat Linux op de desktop even vriendelijk - zelfs vriendelijker - in installatie en gebruik is.

Update:
Heh, ik besef juist dat de poster boven me als het ware preventief op mijn post reageert

De overschakeling gebeurt inderdaad niet van de ene dag op de andere; het zou trouwens dom zijn om een alternatief OS te gebruiken en toch je vroegere gewoontes te behouden. Het vergt inspanning, dat is zeker. Maar het loont absoluut de moeite (voor mij dan toch). Het ganse systeem is een stuk logischer, gemakkelijker in gebruik en veel beheersbaarder.

Ik vroeg me eigenlijk nog af welke fonts jullie in firefox gebruiken want het ziet er veel slechter uit als in internet explorer.

Feisty Fawn heeft nogtans enkele grote problemen zoals support voor ATi kaarten. Geef linux gewoon nog een jaartje tijd en het is een goede vervanger voor de huis-tuin-keuken gebruiker.

SantaSCSI schreef:Geef linux gewoon nog een jaartje tijd en het is een goede vervanger voor de huis-tuin-keuken gebruiker.

Hahahahahahha! Dat hoor ik elk jaar

Windows op m'n desktop en linux op m'n servers, net zoals het hoort.

selder schreef:

SantaSCSI schreef:Geef linux gewoon nog een jaartje tijd en het is een goede vervanger voor de huis-tuin-keuken gebruiker.

Hahahahahahha! Dat hoor ik elk jaar

Windows op m'n desktop en linux op m'n servers, net zoals het hoort.

Agree. Feisty (en Linux in het algemeen) rammelt nog te veel vandaag om op de desktop Windows te vervangen. Het probleem naar mijn mening is dat Linux eigenlijk een samenraapsel van packages is en dat je daardoor in de problemen geraakt.

t-town schreef:ik heb juist de ubuntu live cd gedownload en nu wil ik er een progrmma op instaleren
nu krijg ik zovandie .tar.gz ofzoiets extensies en dan staan daar allemaal bestanden in kan iemand mij uitleggen in noob taal hoe ik zoiets installeer

stel je vragen anders hier eens (krijg je waarschijnlijk meer respons) :
http://forum.ubuntu-nl.org/
http://www.ubuntu-forums.nl/
http://ubuntuforums.org/

Deej_1977 schreef:Agree. Feisty (en Linux in het algemeen) rammelt nog te veel vandaag om op de desktop Windows te vervangen. Het probleem naar mijn mening is dat Linux eigenlijk een samenraapsel van packages is en dat je daardoor in de problemen geraakt.

Ai ai ai toch ... zoveel fouten in 1 zin.

Linux = de kernel ! En in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt is het geen "samenraapsel" van packages. Misschien jezelf wat meer verdiepen in de oss / linux wereld.

Ik vind mijn Ubuntu / Debian installs trouwens een pak minder rammelen dan mijn ene windows desktop die ik gebruik om te gamen.

Deej_1977 schreef:Agree. Feisty (en Linux in het algemeen) rammelt nog te veel vandaag om op de desktop Windows te vervangen.

Hoewel ik eerlijk moet zijn en de afgelopen dagen wel wat aan het kloten ben geweest om het allemaal werkend te krijgen naar mijn zin, heb ik nu toch een stabiel en snel werkend systeem waarmee ik alles kan wat ik onder windows kon.
Vista heb ik hier ook draaien gehad en dat was toch wel een minder goede ervaring kwa stabiliteit.
En die aero glass is ook niets vergeleken met Beryl.

Ga ik nog terug naar windows? Misschien maar dat is op dit moment allesbehalve zeker.

ik zal eens kijken op deze forums en voor mijn part een slotje voor dat hier acht paginas vol met linux voor linux tegen staan

Zover zal het hopelijk niet komen.

@ Selder: dat hoor je inderdaad al jaren . Maar we moeten realistisch blijven, ubuntu is toch nog niet helemaal klaar voor de desktop. Als ik ubuntu aan mijn moeder geef zal die ook wel meer problemen hebben dan bij windows.

Als ik ubuntu aan mijn ma geef dan weet die nie eens het verschil, gewoon uitleggen hoe ze op internet moet en hoe ze moet afsluiten.

Hou er ook wel rekening mee dat edgy en feisty 'experimentele' releases zijn. zo is er voor feisty bv maar 1 RC geweest. Bezie het maar als beta releases voor de volgende LTS. Net zoals microsoft tussen de windowsen ook met beta releases werkt. Meen mij nog te herinneren dat ik in '96 ook al Windows 98 had staan.

Mijn pa (72 jaar) werkt dagelijks met ubuntu.

Van de ene dag op de andere van windows xp naar ubuntu 6.10 overgestapt zonder problemen. (hij gebruikte wel al openoffce en firefox op windows)

greetz,

Nob

BungaMan schreef:Hou er ook wel rekening mee dat edgy en feisty 'experimentele' releases zijn. zo is er voor feisty bv maar 1 RC geweest. Bezie het maar als beta releases voor de volgende LTS. Net zoals microsoft tussen de windowsen ook met beta releases werkt. Meen mij nog te herinneren dat ik in '96 ook al Windows 98 had staan.

Feisty Fawn is in officiële release gegaan op 19 april. Daarvoor was er de Herd versies en de beta versie.

Vanaf 19 april de off versie

verdickt schreef:Op veel forums zeggen ze steeds dat nu het ogenblik is aangebroken om over te stappen op linux ivm de vista.

En in de meeste linux forums hoor je dan ook bijna niets positief over windows buiten enkele personen die beide os gebruiken. En vista vinden ze zelfs helemaal belachelijk.

Zelf vind ik dit allemaal dikke zever en linux staat belange nog niet even ver als windows kwestie van eenvoudig in gebruik en overschakelen is moeilijker dan de meeste personen beweren. (tenzij je niet meer nodig hebt dan een office en wat e-mail)

nota: bericht gepost vanaf mijn linux pc

Overschakelen is op zich niet evident, daar iedereen vanaf zijn/haar eerste stappen met de computer geconfronteerd is geweest met 1 OS en dat is dat van microsoft.

Twee maanden geleden overgestapt en het heeft me nog geen seconde gespeten.

ditCh schreef:Ai ai ai toch ... zoveel fouten in 1 zin.

Linux = de kernel ! En in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt is het geen "samenraapsel" van packages. Misschien jezelf wat meer verdiepen in de oss / linux wereld.

Voor je dus met een half woord een kortzichtige hele conclusie trekt door wat te muggeziften: ik was vergeten distributie te typen. Dus ik bedoelde: een linux distributie is een kernel + samenraapsel van packages met verschillende maintainers. Waarom zeg ik samenraapsel? Bekijk eens het verschil met Free- of andere BSD en hoe die worden onderhouden...

Misschien dus eerst eens 2 keer nadenken voor je een conclusie trekt en je koning van de Nix wereld waant.

Deej_1977 schreef:

ditCh schreef:Ai ai ai toch ... zoveel fouten in 1 zin.

Linux = de kernel ! En in tegenstelling tot wat hier beweerd wordt is het geen "samenraapsel" van packages. Misschien jezelf wat meer verdiepen in de oss / linux wereld.

Voor je dus met een half woord een kortzichtige hele conclusie trekt door wat te muggeziften: ik was vergeten distributie te typen. Dus ik bedoelde: een linux distributie is een kernel + samenraapsel van packages met verschillende maintainers. Waarom zeg ik samenraapsel? Bekijk eens het verschil met Free- of andere BSD en hoe die worden onderhouden...

Misschien dus eerst eens 2 keer nadenken voor je een conclusie trekt en je koning van de Nix wereld waant.

Dat is nog een redelijke veralgemening niet ? De manier van "samenrapen" is zeer afhankelijk van de distributie, Slackware kan je bv helemaal niet vergelijken met een Debian