Microsoft-concurrenten: Windows Vista is illegaal in Europa

[Blue-Sky]

Luttele dagen voor de lancering van de retailversie van Windows Vista komende dinsdag heeft een aantal Microsoft-concurrenten een klacht ingediend bij de Europese Commissie. De groep is van mening dat Vista niet voldoet aan de antitrustregels in Europa.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1159820434.png" align="right" width="80" height="79">In 2004 had de EC bevestigd dat Microsoft zijn sterke marktpositie had misbruikt om RealNetworks en andere producenten van audio- en videosoftware uit Windows te weren en dat het Redmondse softwarebedrijf zijn besturingssysteem welbewust incompatibel had gemaakt met de serversoftware van andere ontwikkelaars. Simon Awde is voorzitter van het European Committee for Interoperable Systems (Ecis), de organisatie die de huidige klacht heeft ingediend namens onder andere IBM, Nokia, Sun, Adobe, Oracle and Red Hat. Volgens Awde heeft Microsoft ervoor gekozen om de essentie van de conclusie van de EC in maart 2004, het door middel van een monopolie tegengaan van concurrentie, te negeren.

Volgens de nieuwe klacht probeert het Redmondse softwarebedrijf met Windows Vista zijn dominantie uit te breiden naar het internet. Zo zou de nieuwe opmaaktaal xaml bedoeld zijn om html te vervangen. Xaml kan echter alleen gebruikt worden op Windows-systemen, waardoor het niet crossplatform is. Verder is het Ecis van mening dat ooxml niet voldoende open is voor andere softwarebouwers. De aanwezigheid en het gebruik van de genoemde technologieën door Microsoft zorgt er volgens de Ecis dan ook voor dat opnieuw concurrentie wordt tegengegaan. Een woordvoerder van de EC heeft aangegeven dat deze nieuwe klacht nog onderzocht wordt en dat het dus nog wel enige tijd zal duren voordat er een officiële reactie komt. Microsoft heeft aangegeven geen reactie te willen geven.

Bron: Tweakers.net van 27 januari 2007

[Robbe]

Is curieus wat Bill Gates daarop te vertellen zal hebben tijdens zijn optreden in de Daily Show.

[Blue-Sky]

Uit een thread van 19 september 2006

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060919_vendetta_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">EU-commissaris Neelie Kroes heeft in zakenkrant Financial Times gezegd dat van een wraakactie tegen Microsoft geen sprake is. Kroes noemt de beschuldiging dat er een vendetta tegen de softwaregigant wordt gevoerd een 'gecoördineerde aanval' om de Europese mededinging in een kwaad daglicht te stellen.

Met de open brief stijgt de War of Words tussen Microsoft en de Europese Unie tot nieuwe hoogten. De Europese Commissie ligt al langer overhoop met Microsoft, dat ervan beschuldigd wordt oneerlijke concurrentie te bedrijven en het Windows-besturingssysteem met opzet ondoorzichtig te houden.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/eu_commissie_kl.jpg" align="right" width="120" height="100">Het resulteerde in boetes van honderden miljoenen euro's, een speciale 'N'-variant van Windows XP (matig populair) en vooral veel wederzijdse irritatie.

"Verre van het voeren van een vendetta tegen Microsoft, worden de acties van de Commissie ingegeven door de wens het innovatievriendelijkste zakenklimaat in Europa te scheppen, ten gunste van de Europese consument", schrijft Kroes in haar brief, geciteerd door Reuters.

Kroes' reactie volgt op een andere brief - eveneens in de Financial Times - waarin een zakenpartner van Microsoft de Europese Commissie beschuldigt van het 'spelen van spelletjes' door te suggereren dat Windows Vista in Europa mogelijk later verschijnt. De Commissie zou eerst Vista's beveiligingsstructuur nader willen bekijken.

Volgens Kroes is er een gecoördineerde campagne om de Commissie in een negatief daglicht te stellen, als zou Europa willen voorkomen dat Vista veiliger wordt dan voorganger Windows XP. "Dat is categorisch onwaar", stelt Kroes.

Bron: ZDNet.be van 19 september 2006

Nu komt hier het vervolg van de Vendetta zeker

[BungaMan]

Als je het mij vraagt ligt er achter heel dat verhaal ook nog een verborgen agenda. En dat is zo onafhankelijk mogelijk worden van de VS of op zn minst zoveel mogelijk van het geld binnen europa houden. De afhankelijkheid van windows is aanzienlijk. Daarom dat de EU ook actief stimuleert om open source te gebruiken. Microsoft doet natuurlijk vervelend tegenover zijn concurrenten en dat moet aangepakt worden maar waarom zou de EU daarbij ook nog eens open source moeten stimuleren? Genoeg closed source concurrenten en het zaakje is ook opgelost.

[Praetorian]

Bungaman: ik volg je niet echt. Als je ziet wie de zaak aanhangig maakt:
de organisatie die de huidige klacht heeft ingediend namens onder andere IBM, Nokia, Sun, Adobe, Oracle and Red Hat. Het zijn voornamelijk Amerikaanse bedrijven.... En de wetten waarop men zich baseert zijn algemene wetten, en niet specifiek toegespitst op ms.

[Ofloo]

De Piraten !

[BungaMan]

Bungaman: ik volg je niet echt. Als je ziet wie de zaak aanhangig maakt:
de organisatie die de huidige klacht heeft ingediend namens onder andere IBM, Nokia, Sun, Adobe, Oracle and Red Hat. Het zijn voornamelijk Amerikaanse bedrijven.... En de wetten waarop men zich baseert zijn algemene wetten, en niet specifiek toegespitst op ms.

idd, maar in de US gelden die rechten op eerlijke concurrentie eveneens maar daar hoor je dan niks van rechtzaken. Ik denk dat zo een rechtzaak in de us toch ook groot genoeg nieuws is dat wij er ook van zouden horen. Waarom doen die bedrijven dat dan voornamelijk in europa tegen microsoft? Ik zeg niet dat de EU vragende partij is om die bedrijven een klacht te doen indienen maar het lijkt me toch dat er meer kans gezien wordt in europa dan us.

[Draco888]

Bungaman: ik volg je niet echt. Als je ziet wie de zaak aanhangig maakt:
de organisatie die de huidige klacht heeft ingediend namens onder andere IBM, Nokia, Sun, Adobe, Oracle and Red Hat. Het zijn voornamelijk Amerikaanse bedrijven.... En de wetten waarop men zich baseert zijn algemene wetten, en niet specifiek toegespitst op ms.

idd, maar in de US gelden die rechten op eerlijke concurrentie eveneens maar daar hoor je dan niks van rechtzaken. Ik denk dat zo een rechtzaak in de us toch ook groot genoeg nieuws is dat wij er ook van zouden horen. Waarom doen die bedrijven dat dan voornamelijk in europa tegen microsoft? Ik zeg niet dat de EU vragende partij is om die bedrijven een klacht te doen indienen maar het lijkt me toch dat er meer kans gezien wordt in europa dan us.

Inderdaad, het is gewoon moeilijker om in de US een zaak tegen Microsoft te winnen dan in de EU, waarom? Microsoft is een van de vlaggeschepen van de Americanse industrie.
Zelfde reden waarom het makkelijker is een rechtzaak te winnen tegen Airbus in de US dan in de EU.
Landen bevoordelen nog steeds hun economische kampioenen, door de WTO-regels en hof zijn ze het gewoon anders gaan doen.

[Praetorian]

Inderdaad, het is gewoon moeilijker om in de US een zaak tegen Microsoft te winnen dan in de EU, waarom? Microsoft is een van de vlaggeschepen van de Americanse industrie.
Zelfde reden waarom het makkelijker is een rechtzaak te winnen tegen Airbus in de US dan in de EU.
Landen bevoordelen nog steeds hun economische kampioenen, door de WTO-regels en hof zijn ze het gewoon anders gaan doen.

idd. Check maar eens hoe hoog MS in hun dow jones staat.... De EU zal veel objectiever hiernaar kijken. Het gevolg is dus dat er een veel realistischer kans is op slagen voor de aanklagers.
Dat wat je aanhaalt wordt bevestigd door de morele slag die de Amerikaanse economie kreeg toen ze hoorden dat Toyota groter geworden is dan GM, dat notabene een concern is van verschillende merken, dit in tegenstelling met toyota.

[Robbe]

Alleen hiervoor is het al jammer dat recentelijk enkele Europese beurzen, zijn samen gegaan met die van New-York ipv. de Duitse.
Waardoor het hier wel ook is zou kunnen gaan meespelen.