Heisa omtrent straling wifi-netwerken in scholen
Geplaatst: 15 dec 2006, 11:21
In de afgelopen weken gaven diverse scholen gehoor aan de oproep van ongeruste ouders om wifi-apparatuur te verbieden. De schadelijkheid van de straling van draadloze netwerken wordt echter schromelijk overdreven, zegt een Britse arts.
<img src="http://upload.userbase.be/upload/1166109022.jpg" align="left" width="132" height="155">Het heeft even geduurd voordat het besef postvatte dat wifi misschien wel net zo schadelijk is als het gebruik van mobiele telefoons, maar volgens de Britse krant The Times is dat moment nu toch echt aangebroken. In het Oostenrijkse Salzburg adviseert de geneeskundige dienst aan scholen om 'geen draadloze netwerken en draadloze telefonie' te gebruiken en in het Canadese Ontario doekte Lakehead University het wlan op vanwege 'zwaarwegende aanwijzingen dat er gedragsmatige en fysiologische invloed' op de studenten was. Naast claims van mensen die 'niet meer normaal kunnen functioneren als er een antenne in de buurt is', zijn ook wetenschappers nog lang niet overtuigd van de veiligheid van deze technologie. 'Er is geen bewijs dat wifi-technologie schadelijk is, maar er zijn genoeg verhalen om duidelijk te maken dat sommige mensen er last van hebben, zelfs als de straling ruim binnen de toegestane normen valt', vat Alasdair Philips, lobbyist en toevallig ook leverancier van stralingsdetectoren en -beschermingsproducten is, de problemen samen.
Volgens een Britse arts is een en ander zwaar overdreven. 'De paar studies naar de invloed van gsm-masten zijn al niet eenduidig, laat staan dat we kunnen bepalen in hoeverre bestaande normen verder moeten worden aangescherpt', vertelde Health Protection Agency-dokter Michael Clark aan The Times. 'We hebben kunnen vaststellen dat de straling van een wifi-netwerk vijftigduizend keer zwakker is dan wat internationale richtlijnen als maximum aangeven. Een kind dat een mobieltje tegen zijn hoofd houdt, wordt blootgesteld aan vijftig procent van diezelfde normen. Dat wil zeggen dat wanneer een kind een jaar lang in een klaslokaal met een wifi-netwerk doorbrengt, het evenveel schade oploopt als met een mobiel telefoongesprek van twintig minuten. Als wifi al schadelijk is, dan moeten behalve mobieltjes ook radio- en televisiezenders verboden worden.'
<img src="http://upload.userbase.be/upload/1166109249.jpg" align="right" width="113" height="100">De tegenstanders zijn echter niet zo eenvoudig te overtuigen. 'De normen voor straling zijn opgesteld om directe effecten tegen te gaan, zoals opwarming van het lichaam. Langetermijnblootstelling aan veel lagere doses straling heeft wel degelijk invloed: een Lets onderzoek naar een kleine duizend kinderen toonde aan dat motorische stoornissen en geheugen- en gedragsproblemen significant vaker optraden bij degenen die in de buurt van een radiozender woonden', betoogt Philips. 'In de vakliteratuur is een toenemende hoeveelheid bewijsmateriaal te vinden dat er wel degelijk een kleine groep mensen is die last van deze lage stralingsniveaus heeft', beaamt Elizabeth Cullen van de Ierse artsenorganisatie IDEA. In Zweden is de overgevoeligheid voor straling zelfs officieel erkend als ziekte; wie eraan lijdt kan zijn huis van stralingsbronnen laten ontdoen of, wanneer dat niet mogelijk is, op kosten van de gemeente naar 'stralingsarme' gebieden verhuizen.
Bron: Tweakers.net van 14 december 2006
<img src="http://upload.userbase.be/upload/1166109022.jpg" align="left" width="132" height="155">Het heeft even geduurd voordat het besef postvatte dat wifi misschien wel net zo schadelijk is als het gebruik van mobiele telefoons, maar volgens de Britse krant The Times is dat moment nu toch echt aangebroken. In het Oostenrijkse Salzburg adviseert de geneeskundige dienst aan scholen om 'geen draadloze netwerken en draadloze telefonie' te gebruiken en in het Canadese Ontario doekte Lakehead University het wlan op vanwege 'zwaarwegende aanwijzingen dat er gedragsmatige en fysiologische invloed' op de studenten was. Naast claims van mensen die 'niet meer normaal kunnen functioneren als er een antenne in de buurt is', zijn ook wetenschappers nog lang niet overtuigd van de veiligheid van deze technologie. 'Er is geen bewijs dat wifi-technologie schadelijk is, maar er zijn genoeg verhalen om duidelijk te maken dat sommige mensen er last van hebben, zelfs als de straling ruim binnen de toegestane normen valt', vat Alasdair Philips, lobbyist en toevallig ook leverancier van stralingsdetectoren en -beschermingsproducten is, de problemen samen.
Volgens een Britse arts is een en ander zwaar overdreven. 'De paar studies naar de invloed van gsm-masten zijn al niet eenduidig, laat staan dat we kunnen bepalen in hoeverre bestaande normen verder moeten worden aangescherpt', vertelde Health Protection Agency-dokter Michael Clark aan The Times. 'We hebben kunnen vaststellen dat de straling van een wifi-netwerk vijftigduizend keer zwakker is dan wat internationale richtlijnen als maximum aangeven. Een kind dat een mobieltje tegen zijn hoofd houdt, wordt blootgesteld aan vijftig procent van diezelfde normen. Dat wil zeggen dat wanneer een kind een jaar lang in een klaslokaal met een wifi-netwerk doorbrengt, het evenveel schade oploopt als met een mobiel telefoongesprek van twintig minuten. Als wifi al schadelijk is, dan moeten behalve mobieltjes ook radio- en televisiezenders verboden worden.'
<img src="http://upload.userbase.be/upload/1166109249.jpg" align="right" width="113" height="100">De tegenstanders zijn echter niet zo eenvoudig te overtuigen. 'De normen voor straling zijn opgesteld om directe effecten tegen te gaan, zoals opwarming van het lichaam. Langetermijnblootstelling aan veel lagere doses straling heeft wel degelijk invloed: een Lets onderzoek naar een kleine duizend kinderen toonde aan dat motorische stoornissen en geheugen- en gedragsproblemen significant vaker optraden bij degenen die in de buurt van een radiozender woonden', betoogt Philips. 'In de vakliteratuur is een toenemende hoeveelheid bewijsmateriaal te vinden dat er wel degelijk een kleine groep mensen is die last van deze lage stralingsniveaus heeft', beaamt Elizabeth Cullen van de Ierse artsenorganisatie IDEA. In Zweden is de overgevoeligheid voor straling zelfs officieel erkend als ziekte; wie eraan lijdt kan zijn huis van stralingsbronnen laten ontdoen of, wanneer dat niet mogelijk is, op kosten van de gemeente naar 'stralingsarme' gebieden verhuizen.
Bron: Tweakers.net van 14 december 2006
.