Interkabel wil TN kwijt voor internet

[ubremoved_539]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_telenet_2705.jpg" align="left" width="119" height="80">Nog een nieuwtje: Interkabel onderzoekt hoe het onder het Telenet-contract uitkan. De Interkabel-groep heeft momenteel een contract met Telenet dat Telenet de exclusieve rechten voor het uitbaten van internet op de kabel geeft. Interkabel wil daar nu onderuit en zélf internet gaan aanbieden. Het heeft al zijn advocaten op de zaak gezet.

Bron: Trends.

[Buster]

wow, kan alleen maar goed nieuws zijn *hoop ik*

[kaween]

Uitermate interessante en feitelijk al lang eerder verwachtte ontwikkeling. Thanks for the heads-up.

[meon]

Omdat dit van jou komt, r2504, heb ik het op de homepage geduwd, maar heb je een referentie, want ik vind niets op Trends.be
o/t: Zullen we dan eindelijk ook die markt eens zien vrij komen? Want wat is de reden van dat monopolie nu? Technisch? Afspraken op papier?

[ubremoved_539]

De oprichting van een studiesyndicaat tussen het Waalse communicatieplatform VOO van de zuivere intercommunales ALE en Brutélé en zijn Vlaamse tegenhanger iNDi sluit alvast voorlopig de toenaderingspogingen tussen Telenet en iNDi af. Interkabel, de samenwerking tussen de Vlaamse zuivere intercommunales Integan, WVEM, Interelectra en PBE, en tevens de uitbater van iNDi, blijft ondertussen wel geblokkeerd door de zogenaamde Interkabel Contribution Deed . Dat contract geeft Telenet voor vijftig jaar - met nog veertig jaar te gaan - het "exclusieve recht om punt-tot-puntcommunicatie te leveren" op het Interkabelnetwerk. (Telenetprospectus, blz. 130). De bepaling verhindert Interkabel om zelf telefonie en internet te leveren en schept onzekerheid over de mogelijkheden met digitale televisie.

Dit ziet er echter heel wat minder goed uit...

[wem]

Dit ziet er echter heel wat minder goed uit...

Moest dat er niet zijn, zouden ze niet een moeten onderzoeken hoe ze er onderuit kunnen komen, maar zouden ze het enkel moeten doen.
Ik vermoed dat als Telenet het been stijf houdt, Interkabel niets kan beginnen.

[Uzzi]

Dat contract geeft Telenet voor vijftig jaar - met nog veertig jaar te gaan - het "exclusieve recht om punt-tot-puntcommunicatie te leveren"

Nog 40 jaar te gaan .... ::zucht::

[KK]

Telenetters zitten dus nog 40 jaar vast aan hun 10 GB limiet

[rtl]

50 JAAR?????
welke idioot heeft dat goedgekeurd??

[MRC101]

50 JAAR?????
welke idioot heeft dat goedgekeurd??

Iemand die waarschijnlijk veel (witte en/of zwarte) centjes op zak heeft gekregen.

[Xi]

hmm naar europa sturen, durf er haast geld op zetetn dat telenet wel gefaalt heeft op een aantal punten dat het contract nul en void zou maken.

denk dat er zelfs dingen zullen instaan die niet kloppen met europese wetgeving maar ik ben nu wel geen advokaat

[BungaMan]

Misschien contract nietig laten verklaren door de EC onder het mom van monopolie? Europa is er nogal sterk op gebrand om monopolies op te doeken.

[wem]

Misschien contract nietig laten verklaren door de EC onder het mom van monopolie? Europa is er nogal sterk op gebrand om monopolies op te doeken.

Sinds wanneer is "de ander heeft een monopolie" een reden om een contract te verbreken? Ik zie het verband niet echt.
Indien er misbruik is van dat monopolie, moet dat aangepakt worden, maar de andere kant moet ook nog zijn verplichtingen voldoen!

[Kwabber]

Indien er misbruik is van dat monopolie, moet dat aangepakt worden

Is dit dan niet zo met hun te hoge prijzen en de onnodige limiteringen

[PHO]

Indien er misbruik is van dat monopolie, moet dat aangepakt worden

Is dit dan niet zo met hun te hoge prijzen en de onnodige limiteringen

Dat Interkabel aan het uitzoeken is hoe ze onder het contract met Telenet zouden kunnen uitkomen, doen ze niet voor de klant z'n plezier !

De drijfveer is eerder dat ze er zelf meer aan kunnen verdienen.

[BungaMan]

Misschien contract nietig laten verklaren door de EC onder het mom van monopolie? Europa is er nogal sterk op gebrand om monopolies op te doeken.

Sinds wanneer is "de ander heeft een monopolie" een reden om een contract te verbreken? Ik zie het verband niet echt.
Indien er misbruik is van dat monopolie, moet dat aangepakt worden, maar de andere kant moet ook nog zijn verplichtingen voldoen!

Ik zei het enkel als suggestie dat er in die zin kan gezocht worden voor een eventuele rechtzaak als blijkbaar Interkabel alle advocaten er heeft opgezet. Als Interkabel internet via kabel wil aanbieden zijn ze directe concurrent van telenet maar met de onmogelijkheid de markt te betreden vanwege het contract.

[lithion]

Als Interkabel internet via kabel wil aanbieden zijn ze directe concurrent van telenet maar met de onmogelijkheid de markt te betreden vanwege het contract.

Het is niet gezegd dat ze internet alleen willen aanbieden. Willen ze interactieve TV aanbieden, dan hebben ze een return path nodig, een intranet-verbinding dus. Dat gaat nogal moeilijk als je uwen return path voor 50 jaar verhuurd hebt aan Telenet.

[The_Borg]

Nogmaals dezelfde reactie, maar toch compleet terecht lijkt me: 50 jaar WTF. Tegen dan ligt er een internetverbinding van de maan naar Mars.

[Goendi]

Me dunkt dat interkabel al indi had als digitale televisie. Ik denk dat de drijfveer eerder gezocht moet worden bij de groeibeperkingen van interkabel als bedrijf tgv dat contract.

[dopke]

Ze zijn eigenlijk zot bij interkabel , waarom zoveel investeren in een netwerk , dat ze dan eigenlijk nog niet eens tenvolle kunnen benutten , en waar ze alleen de inkomsten van de kabeltelevisie hebben.

[Xi]

was dat niet ons belastings geld?

[ubremoved_539]

Ze zijn eigenlijk zot bij interkabel , waarom zoveel investeren in een netwerk , dat ze dan eigenlijk nog niet eens tenvolle kunnen benutten , en waar ze alleen de inkomsten van de kabeltelevisie hebben.

Ze hebben ook inkomsten van telefonie en internet... of dacht je dat TN gratis mag gebruikmaken van de infrastructuur van Interkabel ?

Naar de toekomst toe wil men trouwens meer zelf gaan doen (kan je hen moeilijk kwalijk nemen), en is het in hun eigen belang een modern netwerk te hebben.

Zo zot is men dus niet... integendeel.

[MRC101]

Me dunkt dat interkabel al indi had als digitale televisie. Ik denk dat de drijfveer eerder gezocht moet worden bij de groeibeperkingen van interkabel als bedrijf tgv dat contract.

Digitaal -> Ja
Interactief -> Nee

Digitale uitzendingen worden allemaal naar iedereen tegelijk verzonden en er wordt niks terug gestuurd.
Bij interactieve tv kan er bepaalde content naar individuele klanten gestuurd worden, welke dit aangevraagd heeft. Daarvoor is dan een soort internet verbinding voor nodig.

[PHO]

Me dunkt dat interkabel al indi had als digitale televisie. Ik denk dat de drijfveer eerder gezocht moet worden bij de groeibeperkingen van interkabel als bedrijf tgv dat contract.

Maar geen interactieve digiTV !

Om TV signalen digitaal te versturen heb je inderdaad geen returnpath nodig, maar services als bijv. Net gemist, kijken op aanvraag, meespelen met allerlei TV-spelletjes,.... vragen wel een weg terug.

Aan die dingen is er ook geld te verdienen, en daarom dus dat men graag dergelijke services zou kunnen aanbieden.

[Goendi]

Hmm ja, ik dacht dat die op andere poort konden worden ingestoken, maar natuurlijk als je geen controle hebt over die poort zal dat weinig uithalen.

My mistake :)

[dopke]

was dat niet ons belastings geld?

Ja , maar dan zeer goed besteed , alleen jammer dat de enige bottleneck TN is. Nu in januari beschikt men over een mach5 netwerk (600 mbps to the home ) . Dit zal ook nodig zijn om in de nabije toekomst diensten zoals bv videobewaking op afstand enz . te kunnen aanbieben . Dus dat contract zal toch moeten verdwijnen , of worden aangepast .

Ze zitten hier dus echt niet stil . En het geld dat binnenkomt wordt geinvesteerd waar het hoort , in de diensten en hun infrastructuur , en niet zoals bij telenet , waar een hoop in die vervelende reclame spots kruipt (persoonlijke mening ofcoz ).