Iemand handige links (googlen kan ik zelf ook wel
)?iSCSI
-
NickG
- Elite Poster
- Berichten: 1599
- Lid geworden op: 13 sep 2005, 10:11
- Uitgedeelde bedankjes: 46 keer
- Bedankt: 51 keer
Ik onderzoek momenteel iSCSI. Heeft iemand hier al ervaring mee in kritsche productieomgevingen? Voor-/nadelen? Waarom toch kiezen voor fiberoplossing ipv iSCSI of net niet?
Iemand handige links (googlen kan ik zelf ook wel)?
Iemand handige links (googlen kan ik zelf ook wel
)?-
Astralon
- Elite Poster
- Berichten: 3310
- Lid geworden op: 26 jul 2005, 12:17
- Locatie: Lochristi
- Uitgedeelde bedankjes: 196 keer
- Bedankt: 125 keer
Als snelheid belangrijk is dan is fiber (minimaal 2Gbps) nog steeds sneller dan bvb. iSCSI over een 1Gbit netwerk. Als afstand een issue is dan kan je met de juiste apparatuur en configuratie (VLAN) grotere afstanden overbruggen met iSCI.
Voor onze eigen SAN's kiezen we voorlopig nog altijd fiber.
'k Weet niet of je deze kent?
http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg246291.pdf
Voor onze eigen SAN's kiezen we voorlopig nog altijd fiber.
'k Weet niet of je deze kent?
http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg246291.pdf
en zie dat je goed materiaal gebruikt, scheelt enorm in performantie!
-
NickG
- Elite Poster
- Berichten: 1599
- Lid geworden op: 13 sep 2005, 10:11
- Uitgedeelde bedankjes: 46 keer
- Bedankt: 51 keer
snelheid is idd 2gb fiber nog altijd beter, maar 1gb iSCSI zal voor ons ook voldoen. Vooral ivm prijs neem ik (en vooral de mensen boven mij) iSCSI als een alternatief voor fiber SAN...
Zijn er dingen die zeker nadelig zijn aan iSCSI (buiten de snelheid die minder is tov 2GB fiber)?
En is het mogelijk om een machine te booten vanaf een iSCSI disk als je geen extra hardware gebruikt? Bij VMware is dit mogelijk dacht ik, maar ik vroeg me af of dit ook bij gewone fysische servers mogelijk was.
Zijn er dingen die zeker nadelig zijn aan iSCSI (buiten de snelheid die minder is tov 2GB fiber)?
En is het mogelijk om een machine te booten vanaf een iSCSI disk als je geen extra hardware gebruikt? Bij VMware is dit mogelijk dacht ik, maar ik vroeg me af of dit ook bij gewone fysische servers mogelijk was.
-
X-2datop
- Pro Member
- Berichten: 449
- Lid geworden op: 21 jun 2005, 21:44
- Locatie: Antwerpen
- Contacteer:
Zelf gebruik ik verschillende iSCSI servers in productie. Onze gebruikers vinden het allemaal snel genoeg (sneller dan voorheen toen het op de Windows servers stond) en zij zitten op 100Mbit, de iSCSI op 2Gbit (teaming).
Wat betreft het booten, dat is niet mogelijk zonder extra hardware, daarvoor heb je (net zoals bij Fibrechannel) een HBA voor nodig die dit ondersteunt.
Voor de rest vind ik het een schitterende techniek, en die is echt wel een pak sneller dan een SMB share ofzo.
Onze 2 laatste iSCSI servers zijn 16-bay S-ATA bakken met Windows Storage Server R2 én MS iSCSI target support (stringbean software). BEide zijn retesnel.
PS: Als je VMWARE gebruikt en je wil iSCSI support heb je minimaal de Virtual Infrastructure Standard of Enterprise nodig !
Nadeel: Koppel NOOIT of te NIMMER 2 servers/clients aan 1 iSCSI target, of je krijgt corruptie !
Wat betreft het booten, dat is niet mogelijk zonder extra hardware, daarvoor heb je (net zoals bij Fibrechannel) een HBA voor nodig die dit ondersteunt.
Voor de rest vind ik het een schitterende techniek, en die is echt wel een pak sneller dan een SMB share ofzo.
Onze 2 laatste iSCSI servers zijn 16-bay S-ATA bakken met Windows Storage Server R2 én MS iSCSI target support (stringbean software). BEide zijn retesnel.
PS: Als je VMWARE gebruikt en je wil iSCSI support heb je minimaal de Virtual Infrastructure Standard of Enterprise nodig !
Nadeel: Koppel NOOIT of te NIMMER 2 servers/clients aan 1 iSCSI target, of je krijgt corruptie !
The best way to hack a digital network is an analogue phonecall !
-
NickG
- Elite Poster
- Berichten: 1599
- Lid geworden op: 13 sep 2005, 10:11
- Uitgedeelde bedankjes: 46 keer
- Bedankt: 51 keer
X-2datop schreef:Zelf gebruik ik verschillende iSCSI servers in productie. Onze gebruikers vinden het allemaal snel genoeg (sneller dan voorheen toen het op de Windows servers stond) en zij zitten op 100Mbit, de iSCSI op 2Gbit (teaming).
Wat betreft het booten, dat is niet mogelijk zonder extra hardware, daarvoor heb je (net zoals bij Fibrechannel) een HBA voor nodig die dit ondersteunt.
Voor de rest vind ik het een schitterende techniek, en die is echt wel een pak sneller dan een SMB share ofzo.
Onze 2 laatste iSCSI servers zijn 16-bay S-ATA bakken met Windows Storage Server R2 én MS iSCSI target support (stringbean software). BEide zijn retesnel.
PS: Als je VMWARE gebruikt en je wil iSCSI support heb je minimaal de Virtual Infrastructure Standard of Enterprise nodig !
Nadeel: Koppel NOOIT of te NIMMER 2 servers/clients aan 1 iSCSI target, of je krijgt corruptie !
Ik gebruik VMWare ESX 3 dus da's geen prob. Thx voor de warning van die 2 clients aan 1 target! Wordt je data dan volledig corrupt?? En geeft de client geen warnings ofzo dat er al een andere client die target in gebruik heeft?
Ivm het booten: ik begrijp dat het zonder HBA niet mogelijk is om fysische servers te booten en OS te installen op een iSCSI drive. Maar in VMWare is dit toch wel mogelijk? Aangezien uw virtual machine de iSCSI drive als gewone drive ziet? Of zie ik het te simpel
Anyway, ik ga zodadelijk beginnen testen, testopstelling is klaar, dan zal alles veel duidelijker worden...
-
Sub Zero
- Administrator
- Berichten: 6181
- Lid geworden op: 15 sep 2002, 12:14
- Locatie: Herzele
- Uitgedeelde bedankjes: 74 keer
- Bedankt: 121 keer
- Contacteer:
Wij gebruiken op 't werk deze implementatie op linux. Werkt perfect. En... Je kan ze geen 2x mounten op een andere client Uitvoerig getest door mezelf wegens het in ontwikkeling zijn van een heartbeat. De throughput is ook best wel deftig. Alles draait bij ons op een 1Gbit netwerk. Das voldoende voor wat wij het gebruiken (puur storage).
Uitvoerig getest door mezelf wegens het in ontwikkeling zijn van een heartbeat. De throughput is ook best wel deftig. Alles draait bij ons op een 1Gbit netwerk. Das voldoende voor wat wij het gebruiken (puur storage).
Ivm het booten: ik begrijp dat het zonder HBA niet mogelijk is om fysische servers te booten en OS te installen op een iSCSI drive. Maar in VMWare is dit toch wel mogelijk? Aangezien uw virtual machine de iSCSI drive als gewone drive ziet? Of zie ik het te simpel
Volgens mij zie je het correct
