AllofMP3.com : Begin van het einde ?

[Robbe]

Het hooggerechtshof in Groot-Brittannië heeft de Britse belangenbehartiger van de muziekindustrie BPI toestemming gegeven de populaire Russische downloadsite AllofMP3.com voor de rechter te slepen. De BPI is van mening dat AllofMP3.com niet over de juiste licenties beschikt om in Groot-Brittannië muziek aan te bieden. De organisatie is erg gebrand op 'de gelegenheid om de illegaliteit van de site in de Britse rechtszaal aan te tonen'. Op welke termijn dat gaat gebeuren is onduidelijk, en het is de vraag of het de BPI lukt om de rechter voor 1 september een uitspraak te laten doen. AllofMP3.com heeft namelijk laten weten dat het met ingang van die datum in overeenstemming met de dan in werking tredende nieuwe Russische copyrightwetgeving zal handelen. Vermoedelijk betekent dat dat de downloadsite vanaf dat moment gaat werken op basis van contracten met internationale belangenorganisaties van rechthebbenden zoals het Nederlandse Buma. Volgens BBC News is de BPI niet van plan achter de gebruikers van de site aan te gaan. De nieuwsdienst meldt tevens dat de BPI grote moeite zal hebben een eventuele uitspraak tegen AllofMP3.com uit te laten monden in stappen tegen de site in Rusland. Mogelijk zal de organisatie in dat geval internetproviders voor de rechter dagen om ze te dwingen de doorgifte van de site te blokkeren.

Bron: Tweakers

[cptKangaroo]

Als ik in een Italiaanse (internet-)winkel iets koop, is dat toch volgens Italiaanse regelgeving? Dus waarom zou dat voor een Russische anders liggen gewoon omdat een organisatie die in opdracht van de concurrentie er een probleem van maakt -- da's toch gewoon concurrentievervalsing dan?

[Robbe]

eigenlijk wel, maar da gade ze nooit hore zegge eh

het is wel een mooi vb van waar het die manne om te doen is, nl. het geld
alles da iets of wa nen deftige prijs vraagt, en ni wil meedoen aan die €1/liedje kartelvorming, wordt op de lijst van de te saboteren of de te vervolge lijst gezet

"Allofmp3.com is niet legaal. Niet in Rusland en ook niet daarbuiten", stelt IFPI-topman Lauri Rechardt. "In tegenstelling tot legale sites draagt Mediaservices niets af aan de artiesten en steelt het bedrijf dus feitelijk muziek."

Oh nee ? En wat was dit dan ?

The availability over the Internet of the ALLOFMP3.com materials is authorized by the license # LS-3М-05-03 of the Russian Multimedia and Internet Society (ROMS) and license # 006/3M-05 of the Rightholders Federation for Collective Copyright Management of Works Used Interactively (FAIR). Under the licenses' terms, MediaServices pays license fees for all materials downloaded from the site subject to the Law of the Russian Federation "On Copyright and Related Rights". All these materials are solely for personal use. Any further distribution, resale or broadcasting are prohibited.

Zie ook Slyck.com
IFPI.org persberichten zullen het er nog wel regelmatiger over hebben

[deej]

Tja de IFPI en haar tegenhangers behartigen de belangen van de platenmaatschappijen en niet de artiesten dus het is hen puur voor de dollars te doen.

De platenmaatschappijen zijn namelijk met uitsterven bedreigd door de nieuwe contentcompanies die met zeer lage kosten artiesten zeer veel visibiliteit kunnen geven en veel hogere royalties kunnen uitbetalen. Artiesten zien zelf in dat ze dankzij de nieuwe media niet moeten alles doen voor een platencontract maar gewoon on-line veel meer lawaai (no pun intended) kunnen maken.

Een goed voorbeeld daarvan is het Belgische Wack Attack Barrack dat uitgroeide uit Podcasts en nu een belangrijk on-line label is voor Belgische artiesten. Zie ook een bericht op vrtnieuws.net.

Dit betekent dat de oude platenmaatschappijen de inkomsten uit traditionele domeinen (CDs) zullen zien blijven dalen. Allen, ipv in te spelen op de nieuwe preferenties van de consument ("ik wil individuele tracks downloaden en geen hele albums om dan te ontdekken dat ik maar 3 tracks goed vind") gaan ze al jaren ten strijde tegen al die nieuwe technologie... Met copyright maatregelen op CDs, met processen tegen illegale sites, met processen tegen semi-legale sites etc...

Weet je, Napster zette eigenlijk indertijd de toon: mensen willen muziek kunnen voorbeluisteren en individueel downloaden. Hadden de platenmaatschappijen indertijd gezegd: "ok we snappen dit en gaan de mensen die mogelijkheid op een legale en comfortabele manier bieden" dan hadden ze nieuwe markten en nieuwe inkomsten met succes kunnen aanboren.

Maar nee, de dinosauriers waren tegen die radicale verandering en nu hebben ze zich de kaas van het brood laten eten door bv een iTunes waarop ze compleet geen grip hebben. iTunes heeft 70% van de downloadmarkt in handen en Steve Jobs houdt vast aan 0,99€ per track, wat de maatschappijen ook vragen / klagen / zagen.

Uiteindelijk is dit een mooi voorbeeld van hoe zo'n bedrijven zich niet aanpassen aan de veranderende economische omstandigheden en dus uiteindelijk ten onder zullen gaan ten voordele van nieuwe bedrijven die wel op de nieuwe trends springen en ze omarmen.

En die nieuwe, die zijn gelukkig veel minder verstrengeld met de IFPI & andere organisaties .

[henke54]

Als je songs in 192 kbps mp3 download kost een liedje ongeveer 10 Eurocent, de prijs van een heel album ligt rond 1 Euro.

Het is bijna te mooi om waar te zijn. Al die mogelijkheden voor een spotprijs. Velen vragen zich daarom af of deze dienst wel legaal is. Zit er geen Russische maffia of zoiets achter?

Wij hebben diverse partijen benaderd om deze vraag zo goed mogelijk te kunnen beantwoorden.

Allereerst spraken wij met de contentmanager van Allofmp3. Hij verzekerde dat Allofmp3 legaal opereert op grond van een licentie die is verleend door ROMS (de Russische Buma/Stemra). Het volledige interview vind je hier.

Vervolgens hebben we ROMS zelf benaderd. Ook van deze kant werd de legaliteit bevestigd. Zie ons interview met ROMS

http://www.digimuziek.nl/allofmp3.htm

U.S. pushes Russia in WTO talks to close mp3 Web site

"I have a hard time imagining Russia becoming a member of the WTO and having a Web site like that up and running that is so clearly a violation of everyone's intellectual property rights," U.S. Trade Representative Susan Schwab told reporters after a speech to a services industry organization.

Schwab's call for the allofmp3.com Web site to be closed came as the United States and Russia are trying once again to reach a deal on Moscow's 13-year-old bid to join the WTO.

Those talks failed in July, primarily because of agricultural issues and U.S. concerns that Russia was not doing enough to stop piracy and counterfeiting of American goods.

Schwab's office earlier this year identified allofmp3.com as one the world's most notorious marketplaces for pirated goods. Last week, she singled out the Web site as the "poster child" for illegal music sales over the Internet.

http://news.yahoo.com/s/nm/20061005/ts_ ... sia_usa_dc

[khsw]

De creditcardmaatschappijen Visa International en MasterCard accepteren geen transacties meer voor muziekaankopen via internet bij de Russische website AllofMP3.com. MasterCard is daar begin augustus mee gestopt en Visa op 1 september.

bron : http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... 102006_033

[d-fens]

De belangrijkste vraag: Welke alternatieven zijn er voor AllOfMP3.com?

[wem]

De creditcardmaatschappijen Visa International en MasterCard accepteren geen transacties meer voor muziekaankopen via internet bij de Russische website AllofMP3.com.

Bestempelen zij deze dienst dan als illegaal zonder dat een rechter dit doet, kan dit zomaar, waarop baseren zij zich, ...?

Ik ben geen voorstander van bedrijven die proberen door een gat in de wet inkomsten te verkrijgen, maar ik vind niet dat visa/mastercard hier als bedrijf iets tegen kunnen doen.

[alfadude]

Ik vermoed dat visa eerder dreigementen van andere organisaties hebben gekregen.
Of AllofMP3 heeft ergens fraude gepleegd en is daarom zijn rechten kwijt.

[jan28]

De creditcardmaatschappijen Visa International en MasterCard accepteren geen transacties meer voor muziekaankopen via internet bij de Russische website AllofMP3.com.

Bestempelen zij deze dienst dan als illegaal zonder dat een rechter dit doet, kan dit zomaar, waarop baseren zij zich, ...?

Ik ben geen voorstander van bedrijven die proberen door een gat in de wet inkomsten te verkrijgen, maar ik vind niet dat visa/mastercard hier als bedrijf iets tegen kunnen doen.

Die bedrijven doen dat misschien om volgende reden:

'Belgische artiesten zien geen cent van Russische downloads'
door Geert Zagers


Belgische artiesten als Hooverphonic, Axelle Red en Helmut Lotti zijn het slachtoffer van de Russische downloadsite Allofmp3.com. De website biedt schijnbaar legale mp3-bestanden aan tegen bodemprijzen, maar betaalt de auteursrechten niet uit aan het buitenland.
Groepen als Hooverphonic en Axelle Red zijn de dupe van muziekwebsite Allofmp3.com. Zo kun je er de cd Sit Down and Listen to Hooverphonic downloaden voor ongeveer 2 euro, ook al gaf de band daarvoor nooit toestemming.


door Geert Zagers

BRUSSEL l 'Allofmp3.com steelt niet alleen, maar maakt ook nog eens winst op de kap van de rechthebbenden', zegt Olivier Maeterlinck van IFPI België, de belangenorganisatie van de platenindustrie. De VS oefenen nu druk uit op de Wereldhandelsorganisatie (WHO) om de Russen tot andere inzichten te brengen.

Susan Schwab, vertegenwoordigster van de Amerikaanse handel, maakte afgelopen weekend duidelijk dat het menens was met de strijd tegen de Russische semilegale websites. "Ik vind het moeilijk om in te beelden dat Rusland een lid van de Wereldhandelsorganisatie kan worden, wanneer een website als Allofmp3.com er kan opereren."
Qua prijzen is Allofmp3.com, ook in België een populaire site, niet te evenaren. Mp3's kosten er tussen 10 en 20 dollarcent, terwijl de muziekliefhebber voor dezelfde songs op iTunes 99 cent betaalt. Ook volledige albums in digitaal formaat zijn er voor een prikje te vinden. Helmut Lotti Goes Classic kost er 2,83 dollar, Sit Down and Listen to Hooverphonic een luttele 2,55 dollar.
Niets verdacht aan, zo zegt men bij Allofmp3.com. De website beweert dat ze samenwerkt met ROMS, het Russische equivalent van auteursrechtenvereniging Sabam, en dus in orde is met het copyright. "Maar Sabam heeft geen overeenkomst met ROMS, en Helmut Lotti of Hooverphonic hebben evenmin ooit hun toestemming gegeven", zegt Maeterlinck. "Het geld van de auteursrechten geraakt nooit tot bij de artiesten en 'verdwijnt' gewoon. Dit is een graad erger dan websites als Napster of Kazaa, die illegale mp3's gratis aanbieden. Allofmp3.com steelt niet alleen, maar maakt ook nog eens winst op de kap van de rechthebbenden."
"Het auteursrecht is hier niet de kern van de zaak", verdedigt Ilya Levitov van Allofmp3.com zich in The Times. "Het zijn onze lage prijzen die Amerika de ogen uitsteken, omdat ze dodelijke concurrentie zijn voor hun bedrijven. Als we de nummers voor één dollar zouden aanbieden, zou er geen probleem zijn. Maar die prijzen werken hier niet: dat zou hetzelfde zijn als twee flessen wodka voor één song, en dat kan niemand in Rusland betalen."
Rusland kent dan ook een lange traditie van illegale, spotgoedkope cd's van populaire buitenlandse artiesten als Madonna en U2. "In Sint-Petersburg, bijvoorbeeld, vind je grote markten waar open en bloot illegale cd's aangeboden worden, niet te onderscheiden van het origineel", zegt Wim Wabbes, die als muziekprogrammator bij de Vooruit de Russische muziekscene van nabij volgt.
De illegale cd's kosten er tussen 1 en 2 euro, terwijl de legale versies algauw 14 euro kosten. "Ver boven de levensstandaard van de gemiddelde Rus, en de grote platenmaatschappijen passen hun prijzen niet aan", zegt Wabbes. "Het is dan ook niet onlogisch dat zo'n illegaal circuit de kop opsteekt. Om eerlijk te zijn: als je het brood uit je mond moet sparen om buitenlandse muziek te kunnen ontdekken, is zo'n circuit misschien niet zo slecht, zolang het binnen Rusland blijft."
Verschil is wel dat Allofmp3.com niet alleen in Rusland zijn mp3's aanbiedt, maar over de hele wereld. "Ze halen hun winsten net buiten Rusland", zegt Maeterlinck. "In Groot-Brittannië is Allofmp3.com de tweede grootste website voor legale downloads na iTunes en heeft het 14 procent van de markt in handen."
Allofmp3.com is ook niet de enige illegale site die onder een legale mantel opereert, aldus Maeterlinck. "Er zijn gelijkaardige websites in Rusland en Azië, en ook in de VS duiken dat soort sites op. Maar ze zullen net zoals Allofmp3.com verdwijnen, of legaal worden. Mocht het via de druk van Amerika en de WHO niet lukken, dan zijn er nog andere manieren. Momenteel bekijken we bijvoorbeeld met de internetproviders of we Allofmp3.com in België kunnen blokkeren."

Publicatiedatum : 2006-10-10

Al de winst moet niet naar de grote platenfirma's stromen maar de artiesten moeten toch krijgen waar ze recht op hebben.

[Nob]

Momenteel bekijken we bijvoorbeeld met de internetproviders of we Allofmp3.com in België kunnen blokkeren."

Aha, zijn we nu al zover gekomen dat we censuur gaan toepassen?

Als ze dat kunnen bereiken koop ik vanzeleve geen CD meer.

greetz,

Nob

[jan28]

Momenteel bekijken we bijvoorbeeld met de internetproviders of we Allofmp3.com in België kunnen blokkeren."

Aha, zijn we nu al zover gekomen dat we censuur gaan toepassen?

Als ze dat kunnen bereiken koop ik vanzeleve geen CD meer.

greetz,

Nob

dus dit vind jij normaal ?

Helmut Lotti Goes Classic kost er 2,83 dollar, Sit Down and Listen to Hooverphonic een luttele 2,55 dollar.

Maar Sabam heeft geen overeenkomst met ROMS, en Helmut Lotti of Hooverphonic hebben evenmin ooit hun toestemming gegeven", zegt Maeterlinck. "Het geld van de auteursrechten geraakt nooit tot bij de artiesten en 'verdwijnt' gewoon.

Dit noemt toch gewoon diefstal, jij denkt dat je eerlijk koopt maar uiteindelijk bedriegen die sites iedereen, behalve zichzelf. Trouwens 99 cent per nummer is dat veel? Ik vind dat een redelijke prijs voor een product; toch iets wat je graag wil hebben van een artiest waar je fan van bent?

[henke54]

AllofMP3.com is van plan muziek van internationale artiesten gratis te verspreiden. De controversiële Russische muziekwinkel zet de stap nadat Visa de samenwerking met AllofMP3.com heeft stopgezet wegens mogelijke copyrightschendingen. Door de beslissing van Visa wordt het heel wat moeilijker om muziek aan te schaffen bij de Russische winkel.

http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=61904

[Nob]

Dit noemt toch gewoon diefstal, jij denkt dat je eerlijk koopt maar uiteindelijk bedriegen die sites iedereen, behalve zichzelf. Trouwens 99 cent per nummer is dat veel? Ik vind dat een redelijke prijs voor een product; toch iets wat je graag wil hebben van een artiest waar je fan van bent?

99 cent voor een DRM crippled liedje, neen danku.

En dan nog, als de muziekindustrie daar niet mee akkoord is, moeten ze allofmp3 maar gaan aanklagen in Rusland, niet hier gaan censureren.


greetz,

Nob

[jan28]

En dan nog, als de muziekindustrie daar niet mee akkoord is, moeten ze allofmp3 maar gaan aanklagen in Rusland, niet hier gaan censureren.

Het gaat toch niet enkel over de industrie, maar ook en vooral over de artiesten!
Ik weet niet wat voor werk jij doet maar als je een creatie maakt en een buitenlandse crimineel maakt het na of verspreidt het illegaal dan zou jij toch ook graag hebben dat ze minstens in uw omgeving zulke praktijken niet meer kunnen voortzetten, dat ze alle middellen inzetten om dat tegen te gaan.
Jullie denken gewoon redelijk egoistisch, als je alles wat je wil hebben maar zo goedkoop mogelijk kunt krijgen, wie daar de dupe van is intresseert jullie toch gewoon niet.

[Limburg]

Directeur Vadim Mamotin benadrukte dat Allofmp3 zich altijd aan de in Rusland geldige regels heeft gehouden, en dat vijftien procent van de opbrengst wordt afgedragen aan de ROMS, de Russische variant van Buma/Stemra en Sabam.

en

Volgens Mamotin hebben de westerse platenmaatschappijen tot dusverre altijd geweigerd om de revenuen van Allofmp3 in ontvangst te nemen, mogelijk om elke schijn te vermijden dat de Russen legaal te werk gaan. 'Maar wat moeten we dan?' vroeg Mamotin zich af. 'We betalen belasting, we betalen royalties, we hebben aangeboden om de royalties rechtstreeks naar de belanghebbenden over te maken, en we hebben maar een paar verzoeken gehad om bepaalde muziek niet langer te verkopen - en daar hebben we gehoor aan gegeven.' De vermeende illegaliteit van zijn dienst is dan ook vooral te wijten aan de halsstarrigheid van de platenmaatschappijen, vond Mamotin: 'Muzikanten zouden veel beter af zijn als ze direct met ons zaken zouden doen.'

http://tweakers.net/nieuws/44840/

[jan28]

allemaal goed en wel maar 15 % van 14 euro of 15% van 3 euro zoals bij de russen, dat maakt wel een zeer groot verschil hé!

Wij (her)maken al eens een boek en komen met de originele uitgeverij tot een overeenkomst, meestal is dat een bepaald percentage op de vastgelegde verkoopsprijs bij een bepaalde oplage. Ik mag dus niet de oplage vergroten zonder hun toestemming en ook niet de verkoopsprijs omlaag halen want in beide gevallen besteel ik de uitgever. Is dit nu zo onlogisch? Het gaat toch niet op gewoon te zeggen dat ze dan de regeltjes volgen, hun eigen regels ja.
Het is toch ook logisch dat de westerse maatschappijen het geld niet aanvaarden, want dan geven ze inderdaad blijk dat ze akkoord gaan. En of de artiesten blij zijn met 15% van niks valt te betwijfelen.

[BungaMan]

De artisten krijgen zowiezo al bijna niks van cd en online verkoop.

Het is niet normaal dat ge de verkoopprijs niet moogt bepalen van dat boek. Ge krijgt de toestemming om het te (her)drukken en ge draagt procentueel een stuk van de winst af. Wat de originele uitgever doet is de prijs artificieel bepalen ipv volgens vraag en aanbod. Opportuniteiten voor u om een grotere afzet aan te spreken worden tegen gehouden. Het is de uitgeverij die u tegen houdt meer te verdienen. Hoe komt ge er eigenlijk bij te spreken van de uitgever te bestelen als ge procentueel afdraagt?

[deej]

En of de artiesten blij zijn met 15% van niks valt te betwijfelen.

Het zijn de platenmaatschappijen die vooral dik verdienen aan de verkoop van CDs, DVDs, iTunes e.a. De artiesten zien doorgaans nog veel minder dan 15% van de verkoopsprijs van een CD/DVD/liedje. IFPI e.a. organisaties zijn de loopjongens van de platenmaatschappijen, niet de artiesten. Moest een artiest rechtstreeks verdienen aan allofmp3.com zouden de meningen over de site plots veel minder controversieel zijn.

De consumenten willen blijkbaar toch wel downloaden en er voor betalen voor als je naar het succes van iTunes kijkt.

[wem]

Zoals ik het nu zie, lijkt het alsof AllofMP3 zich inderdaad aan de Russische wetten houdt (of beter: dat ze de mazen in de wetten weten te gebruiken).
Hierdoor is het inderdaad niet illegaal wat ze doen, en valt hen (spijtig genoeg?) niets te verwijten.
Het probleem moet dan ook eerder door de Russische politici opgelost worden dan door AllOfMP3 (een tweede dienst zoals hen is makkelijk opgezet lijkt me, dus blokkades en dergelijke zijn zinloos), visa/mastercard (er blijven andere oplossingen om te betalen), blokken van de url (die andere dienst zal er dan wel komen).

[Astralon]

Nieuw business model voor AllofMP3.com
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2033312,00.asp

[jan28]

De artisten krijgen zowiezo al bijna niks van cd en online verkoop.

Het is niet normaal dat ge de verkoopprijs niet moogt bepalen van dat boek. Ge krijgt de toestemming om het te (her)drukken en ge draagt procentueel een stuk van de winst af. Wat de originele uitgever doet is de prijs artificieel bepalen ipv volgens vraag en aanbod. Opportuniteiten voor u om een grotere afzet aan te spreken worden tegen gehouden. Het is de uitgeverij die u tegen houdt meer te verdienen. Hoe komt ge er eigenlijk bij te spreken van de uitgever te bestelen als ge procentueel afdraagt?

omdat het percentage bepaald wordt volgens de oplage en de verkoopprijs. Dat is het bedrag dat de uitgever/rechtenhouder wil ontvangen als alles verkocht is.

[khsw]

Het Nederlandse bedrijf Clubmessage is op aandrang van stichting Brein gestopt met het verrichten van sms-betalingen aan Allofmp3.

...

"Als betalingsdiensten bewust de betaling voor illegaal aanbod zoals op Allofmp3 regelen, dan zijn zij aansprakelijk", meent Brein-directeur Tim Kuik. "Indien zij weigeren de onrechtmatige betalingsdienst te staken dan eisen we een verbod en eventueel ook winstafdracht of schadevergoeding van de rechter."


http://www.webwereld.nl/articles/43422/ ... ofmp3.html

[wem]

"Als betalingsdiensten bewust de betaling voor illegaal aanbod zoals op Allofmp3 regelen, dan zijn zij aansprakelijk", meent Brein-directeur Tim Kuik.

*zucht* nogmaals: laat ze dan maar eerst eens door een rechter illegaal bevonden worden. Als Brein zo zeker is van haar zaak, waarom klagen ze AllOfMP3 dan niet aan?

[bartreligion]

mooi dat AllofMp3.

Dat is wat anders dan de gangsters van de westerse SABAM ed

[henke54]

Gesterkt door het recente vonnis in de Dutchtorrent-zaak en de uitspraak van de Deense rechter, die oordeelde dat Tele2 toegang tot de site Allofmp3 moest blokkeren, is Brein ten strijde getrokken tegen de Russische site.

http://tweakers.net/nieuws/46268/Brein- ... keren.html

[Ofloo]

De creditcardmaatschappijen Visa International en MasterCard accepteren geen transacties meer voor muziekaankopen via internet bij de Russische website AllofMP3.com. MasterCard is daar begin augustus mee gestopt en Visa op 1 september.

bron : http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... 102006_033

Dat is waarschijnlijk te wijten omdat de meeste visa fraude afkomstig is van zulke landen en waarschijnlijk zullen veel visa fraudeurs daar muziek gekocht hebben.

[Arqentus]

De creditcardmaatschappijen Visa International en MasterCard accepteren geen transacties meer voor muziekaankopen via internet bij de Russische website AllofMP3.com. MasterCard is daar begin augustus mee gestopt en Visa op 1 september.

bron : http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... 102006_033

Dat is waarschijnlijk te wijten omdat de meeste visa fraude afkomstig is van zulke landen en waarschijnlijk zullen veel visa fraudeurs daar muziek gekocht hebben.

Twijfelachtig. Het lijkt me eerder dat deze organisaties onder druk gezet geweest zijn om deze site specifiek te weren.

Waarom zou een visa fraudeur nu online muziek mee kopen? Je kan de muziek gratis hebben via ander wegen, je loopt het risico niet van je visa fraude. Ik denk dat er een pak meer jaren staan op visa fraude dan dat je ooit zal krijgen voor het downloaden van muziek.

En om eerlijk te zijn, je bent vaak onveiliger af bij de sites die je verdenkt om veilig te zijn. Bij sites zoals allofmp3, twijfel je nog een beetje, en let je meer op. Terwijl als je effe een locale shop betaald, heb je meer vertrouwen in.

Ik heb het verlede keer ook nog gemerkt, ik had in enorme lange tijd geen betalingen meer gedaan via de Visa ( rechtstreeks ), en dan ineens kwam het leuke bericht dat men kaart geblokkeerd was. Ik bel Visa, idd, zo een betrouwbare locale site was niet zo betrouwbaar, en ze hebben alle mensen hun visa's moeten blokkeren. Leuk ... En ofcourse wouden ze niet zeggen welke site dat was ( maar ik een vrij goed idee welke het was, sinds ik maar een 2 tal betalingen had in die kaart periode ).

Ze maken het idd wel knap lastig voor nog te betalen op allofmp3.com. Maar aan het feit dat allofmp3 niet echt de moeite doet om alternatieven aan te spreken ( zoals paypal ), of single click betalingen ( ipv de prepay kaarten, etc ), denk ik dat het verlies van Visa hun blijkbaar niet zoveel kan schelen.

[Sven.VdS]

Er verdwijnt evenveel geld in de zakken van organisaties die 'belangen behartigen van de artiesten' dan dat er inkomsten mislopen worden door sites als allofmp3 ...

Bovendien is het hele systeem zo krom als iets want SABAM int bvb ook voor artiesten die niet bij hen zijn aangesloten. En ik heb ten zeerste m'n twijfels of zij de gedeeltes van de bijdragen die teveel geind worden ook effectief doorsturen naar de juiste organisaties.

maw: zij zijn evenzeer de crimineel aan het uithangen op de kap van de artiest.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook tegen bedrijven/organisaties die niet correct omspringen met de bijdragen die naar de artiesten moeten vloeien, en allofmp3 zal hoogstwaarschijnlijk wel schuldig zijn tot op zeker hoogte, maar het 'heiliger dan de paus' gedrag van de 'artiestenbelangen organisaties' stoort mij mateloos.