Rechtbank: Forummods verantwoordelijk voor content

[Blue-Sky]

Een rechter van de rechtbank in het Duitse Hamburg heeft beslist dat moderators van internetfora verantwoordelijk zijn voor de content die leden van het forum plaatsen. De uitspraak kan grote gevolgen hebben voor toekomstige rechtszaken.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_9500.jpg" align="left" width="120" height="120">Tot voorkort waren forummoderators alleen verwijtbaar als ze illegale content niet van hun forum verwijderden als ze er door forumgebruikers of externe partijen op gewezen waren.
De nieuwe uitspraak heeft tot gevolg dat internetfora dus genoeg moderators in dienst moeten hebben om de content te controleren, als ze dat niet doen zouden ze volgens de rechtbank de omvang van het forum moeten terugbrengen.

De zaak, waarin de rechter uitspraak heeft gedaan, begon bij het Duitse forum Heise Online. Een lid van dit forum plaatste een script, waarmee de activiteiten van het bedrijf Universal Boards geblokkeerd kunnen worden. Dit Duitse bedrijf ligt regelmatig onder vuur, omdat het stiekem internetdialers zou verspreiden en verlopen domeinnamen opkoopt, om er vervolgens pornografisch materiaal op te zetten.

Vorig jaar eiste Universal Boards al van Heise dat het het gewraakte script zou verwijderen en dat deed de site ook. De site wilde echter geen formele verplichting tekenen waarin de site beloofde om dergelijke zaken niet meer toe te laten. Universal Boards stapte daarom naar de rechter om de verplichting af te dwingen en is nu dus in het gelijk gesteld door de rechter.

De zaak ligt overigens onmiddelijk onder vuur van specialisten. Zij denken dat forummoderators in de toekomst vogelvrij verklaard worden en door advocaten aangeklaagd zullen worden, als de content niet in orde is, zelfs als de moderators daar niets van weten. Heise gaat in beroep tegen de uitspraak.

Bron: Techzine.nl van 21 april 2006

[killer]

nou, begin maar in alle forums een systeem van "eerst goedkeuring door een moderator, daarna pas te lezen" in te bouwen. M.a.w. leer die rechter eens wat een forum is!

[Blue-Sky]

Het is echter wel een Duitse rechter welke dat vonnis uitgesproken heeft, maar dat zou wel eens kunnen overswappen naar hier.

Met de Europese wetgeving weet je maar nooit.

Wel zijn onze mods op hun hoede hier en wordt er snel gereageerd.

(ook het oog van Blue ziet al snel als er iets fout gaat)

[Kwabber]

Het vrije internet!

[Robbe]

Ze hebben alvast een precedent om zich op te basseren ...

[Phuncz]

Ja waar gaat het naartoe. Ze kunnen weer niet alles onder volledige controle houden, dus beginnen ze met deze zeik. Heeft hen iemand ooit duidelijk gemaakt dat een forum om te discussiëren valt, altijd wel door onbetaalde vrijwilligers (meestal jong) gedaan wordt ? Die rechter mag op een vlaggenpaal gaan zitten.

[Ofloo]

Ik ben voor vrije menings uiting, ook al heb je dat niet. En zeg ook maar dan als er geen plaats is voor discussie, dat er dan ook geen plaats is voor debateren ! Hoe kan men spreken van democratie als men niet mag zeggen wat op zijn lever ligt.

[Ofloo]

Ik had het eerst niet helemaal gelezen maar .. lees ik nu goed een forum plaatst een script om dailers tegen te gaan en een rechter kiest partij voor de dailer firma ?????????

Is het versprijden van dailers dan legaal..

Trouwens zegt het niet genoeg mensen die dit niet willen installeren het script !

[Praetorian]

zal volgens mij vooral aangehaald worden als precedent door grote softwarebedrijven zoals microsoft om bepaalde berichten op fora tegen te gaan hoe je bvb hun copy beveiliging kan omzeilen ( hun genuine software beveiliging)

*sigh* waar gaan we naartoe met de censuur?

[Phuncz]

Zoiets ?