Wanneer de milliseconden tellen

Blue-Sky · 27 maa 2006, 11:33

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_0,1886,2209883,00.jpg" align="right" width="120" height="89">Reactietijd van vlakke beeldschermen wordt steeds sneller. Wie niet juist Olympia-Sporter is, zou ene milliseconde eigenlijk moeten gelijk zijn. Maar in de reclame voor computer monitoren voor en moderne vlakke TV beeldschermen neemt dit begrip een steeds grotere beduiding aan. "Dat is actueel de belangrijkste opgave", zegt Chris Connery van DisplaySearch, een afdeling de marktonderzoekfirma NPD Group. In de meeste bemerkingen staat de milliseconde op plaats één, nog voor contrast, helderheid en oplossing.

Van de ene toestand in de andere
Technisch gaat het bij het aangeven in milliseconden om de tijd, die de afzonderlijke kristallen van een LCDs (Liquid Crystal Display - vloeibaar kristalbeeldscherm) nodig hebben, om van de ene toestand in de andere te wisselen. Gemeten word de verandering in de helderheid van een beeldpunt, een pixel. Voor de consument wil dit zeggen, hoe sneller de afzonderlijke pixels omschakelen, des te scherper is het beeld. Vooral bij snelle wissels kan het anders bij LCDs tot onscherpte komen.

De technische vooruitgang was in de voorbije jaren zo snel, dat de reactietijd zo ver gereduceerd werd, dat de doorsnee gebruiker met moeite nog een verschil tussen verschillende producten bemerkt werden, zoals ook experten toegeven. Lag de standaard voor drie jaar nog bij 25 milliseconden, zo daalde dit tot einde verleden jaar bij LCD - monitoren voor computers op acht en voor LCD-TV’s op 16 milliseconden.

Nieuwe standaard
Nog in dit jaar zouden reeds twee milliseconden bij computerbeeld bereikt worden, bij de LCD - TV’s kristalliseren zich acht milliseconden als nieuwe standaard daaruit. "De meeste mensen konden echter niet zeggen, of het beeldscherm twaalf of een milliseconde heeft", zo Connery. Een reactietijd van 16 milliseconden komt ongeveer met 60 beelden per seconde overeen, die een normale film heeft en bij welke in theoretisch geen onscherpte meer waar te nemen is. Volgens enige fabriekanten en experts is een verschil tussen 16 en 8 milliseconden echter nog merkbaar.

"Men heeft definitief een beter beeld, dat geldt in het bijzonder voor action-films en sport", zo Ali Atash van Samsung, een van de leidinggevende LCD- fabrikanten. Onder acht milliseconden word het zeer moeilijk, daar kan het verschil vermoedelijk enkel nog van Computer - gamers waar te nemen zijn, daar zij het met zeer snelle bewegingsafloop te doen hebben, zo Erik Willey van LCD – fabrikant ViewSonic.

Desondanks zetten die firma’s verder op de milliseconden als reclameargument. Hier gaat het ook om concurrentie met de plasma- en de oudere CRT beeldschermen, bij welke een onscherpteprobleem niet voorkomt.

Met eigen ogen oordelen
Gemeten werd vroeger enkel de tijd, die een pixel nodig heeft, om van gans zwart tot gans wit te wisselen. Daar in de meeste films en spellen echter vooral tussen grijstrappen wisselt wordt tegenwoordig ook dikwijs de tijd van grijs naar grijs gemeten, wat sneller als de zwart-wit-reactie zijn kan. Meerdere fabrikanten geven daarom nu beide waarden aan, daardoor wordt het voor de consument echter minder overzichtelijk.

En wat zeggen de experten? Zij raden aan op contrast, oplossing en helderheid te achten, welke voor een beeld dikwijls belangrijker zijn de milliseconden. Ook de vraag, welke aansluitingen een monitor of Televisie heeft, kan een belangrijke rol spelen bij het kiezen van het beste toestel. En wat waarneembare onscherpte betreft, daar "kunnen de klanten met hun eigen ogen oordelen", zo Connery. (door May Wong)

Bron: ZDF.de van 27.03.2006 -->(vrije manuele vertaling uit het Duits door Blue-Sky)

ubremoved_539 · 27 maa 2006, 12:04

Blue-Sky schreef:(vrije vertaling door Blue-Sky)

Is zacht uitgedrukt... lijkt me eerder een mechanische vertaling (die boordevol fouten staat)

ubremoved_983 · 27 maa 2006, 12:14

r2504 schreef: Is zacht uitgedrukt... lijkt me eerder een mechanische vertaling (die boordevol fouten staat)

Doe het dan zelf ( en beter ) of hou u commentaar eens voor uzelf.

ubremoved_539 · 27 maa 2006, 12:24

ditCh schreef:Doe het dan zelf ( en beter ) of hou u commentaar eens voor uzelf.

Ook met het verkeerde been uit bed gestapt vandaag ?

Blue-Sky · 27 maa 2006, 12:45

r2504 schreef: Is zacht uitgedrukt... lijkt me eerder een mechanische vertaling (die boordevol fouten staat)

Hhhmm, is wel vertaald zonder een automaat, en PM tje kon ook niet schaden.
Terloops daar is wel een beetje werk aan dit om te zetten naar het Nederlands...

Er stonden nog een paar Duitse woorden tussen ja, maar ik doe tenminste de moeite dit recht te zetten.

ubremoved_539 · 27 maa 2006, 13:03

Blue-Sky schreef:en PM tje kon ook niet schaden.

Mijn excuses... was trouwens niet zo negatief (was wel de smiley vergeten).