Userbase

vverbeke schreef: 17 okt 2022, 07:56

heist_175 schreef: 14 okt 2022, 09:15 Als je dan weet dat het gemiddelde gasverbruik in Vlaanderen 17000-23000kWh is, is een bad vullen met warm water niet zo'n probleem.

Ik snap echt niet hoe we aan dat soort gemiddelden komen. Ik woon in een half open bebouwing waar er nog wel wat isolatiewerk aan is en zit met een verbruik van 14 000 kWh aan gas. Met nog wat aanpassingen aan temperatuur en regeling zitten we nu voorlopig op een besparing van 30%, nog wat beter isoleren en dat gaat nog verder zakken. Wie in een slecht geïsoleerd tochtig huis woont zal daar wel een stuk boven zitten, maar een gemiddelde dat zo hoog ligt, echt bizar.

Dat is niet zo verwonderlijk. Er zijn mensen die nogal morsig zijn met energie. Ik heb vrienden die heel het jaar door 24° nastreven, zijn vriendin vindt de norm dat ze ten allen tijde in t-shirt moet kunnen rondlopen. Tja....
Voeg daar nog wat niet geïsoleerde woningen aan toe (oa enkel glas) en ik vind dat niet zo gek.

karine schreef: 17 okt 2022, 08:50 Ik lees trouwens : In 2020 verbruikte een gemiddeld Vlaams gezin op jaarbasis 13.172 kWh aardgas dus zo erg is het ook niet gesteld hé want toen leefden we veel losser dan nu.

https://www.vreg.be/nl/energieverbruik
https://www.vreg.be/nl/aardgasverbruik-vlaanderen

Gemiddeldes zijn een beetje tricky, in dit geval (13MWh) werd gewoon het totaal aan (residentieel) verbruikt gas verdeeld over het totaal aantal afnamepunten. Dat geeft een vertekend beeld voor zij die koken met gas en verwarmen met iets anders (mazout, hout/pellets, ...).


Maar dat is dus niet het gemiddelde verbruik voor woningverwarming.

En neem voor douche en bad maar gerust 20% van je gasverbruik dus dat neemt een aardige slok weg.

Wij verbruiken voor SSW gemiddeld per dag 3kWh, wat op jaarbasis 1000kWh is. En dat is inclusief geregeld een bad nemen (wat sommigen hier op UB een "luxe" noemen ).
Op een gemiddeld verbruik (in VL) van 17000kWh is nog geen 6%. Ik zou dus eerder naar ingrepen zoeken in die 94% ander gasverbruik dan uzelf "pijn" te doen met van die 6% nog iets af te pitsen.
Wij verbruiken maar 4MWh gas (en geen 17MWh zoals het gemiddelde), waarvan dus 1MWh gaat naar warm water.

Als we de PV's nog wat kunnen uitbreiden - geen sinecure in de huidige marktomstandigheden - zouden we die 1MWh naar een SSW-warmteboiler kunnen shiften.

heist_175 schreef: 17 okt 2022, 10:25 Wij verbruiken voor SSW gemiddeld per dag 3kWh, wat op jaarbasis 1000kWh is. En dat is inclusief geregeld een bad nemen (wat sommigen hier op UB een "luxe" noemen ).

Hier momenteel 0,8-1kWh/dag voor SWW.
Sinds 3 weken een warmtepompboiler geinstalleerd.

heist_175 schreef: 17 okt 2022, 10:25 Dat is niet zo verwonderlijk. Er zijn mensen die nogal morsig zijn met energie. Ik heb vrienden die heel het jaar door 24° nastreven, zijn vriendin vindt de norm dat ze ten allen tijde in t-shirt moet kunnen rondlopen. Tja....

Bwa, hangt ervan af. Misschien krijgt je vriend het al gewoon voldoende warm door de aanblik van zijn vriendin in alleen een T-shirt?
Een win-win situatie?

karine schreef: 17 okt 2022, 10:30 Hier momenteel 0,8-1kWh/dag voor SWW.
Sinds 3 weken een warmtepompboiler geinstalleerd.

Welke heb je gekocht?
Merk? Type? Volume? Split unit?

heist_175 schreef: 17 okt 2022, 10:48

karine schreef: 17 okt 2022, 10:30 Hier momenteel 0,8-1kWh/dag voor SWW.
Sinds 3 weken een warmtepompboiler geinstalleerd.

Welke heb je gekocht?
Merk? Type? Volume? Split unit?

Bulex Magna Aqua270L, identiek aan de Vaillant Arostor 270L.
Toptoestel(voorlopig), had niet gedacht dat het zo zuinig was.
https://www.boiler-shop.be/a-41915760/3 ... qua-270-3/

karine schreef: 17 okt 2022, 10:30 Hier momenteel 0,8-1kWh/dag voor SWW.
Sinds 3 weken een warmtepompboiler geinstalleerd.

Zegt in de huidige omstandigheden uiteraard niet veel.
Aantal liter water dat moet verwarmd worden? Aantal liter water dat (dagelijs) verbruikt wordt? Op welke delta wordt het water verwarmd?
En het grootste punt: het zijn momenteel nog ideale temperaturen voor een WP. Buitentemperaturen tegen de 20°C.
De echte test komt pas bij lage buitentemperaturen. En bij een WPboiler die zijn lucht uit de binnenruimte haalt de impact op het stookverbruik van de binnenruimten.

edit: 270 l dus. Dat is dus, zelfs onder de huidige omstandigheden, best zuinig.
Verstandige keuze.

Aanzuigtemperaturen zijn in de winter +- 18-20 graden, en in de zomer +-25 graden. Dus dat zit wel goed denk ik.
Die 1kWh per dag lijkt me ook niet echt haalbaar. Normaal wordt er gerekend op 700-800 kWh op jaarbasis.(+-2kWh/dag)
Maar ik had het veel vroeger moeten doen.

Maakt niet uit.
Beter iets te laat dan nooit.
Als ik het goed begrijp zuigt je WPB dus binnen de verwarmde schil van de woning zijn lucht aan?
Dan is het zaak om naast het eigen verbruik van de WPB op te volgen welke impact dit had op het (meer) verbruik van de woning zelf (uiteraard bij ongewijzigde omstandigheden).

Hij trekt de lucht uit de kelder dus denk dat dit weinig gaat uitmaken voor de rest van de woning. Er zijn ook voldoende verluchtingsgaten.
In de zomer komt de lucht dan van buitenaf.

Je moet inderdaad niet ver te wandelen om er snel wat te vinden, dag of nacht maakt niet veel uit. De geur zet u goed op weg en dan zie je inderdaad al snel de walmen uit de schouw komen. Het is niet omdat de zon onder is dat het pikkedonker is want er bestaat naast straatverlichting ook zoiets als de maan. Maar soit, niet iedereen beschikt over hetzelfde zicht.

Het verbaasd me ook dat er verrast gereageerd wordt op de grote verschillen in verbruik. Bekijk onze ruimtelijke wanorde, niet echt nieuw, en je weet genoeg. De meeste huizen zijn al een halve eeuw en vaak nog veel ouder. Omdat die huizen eigenlijk belachelijk overprijsd zijn, is er geen budget voor deftige renovaties. Er staan huizen te koop voor meer dan 500.000 EUR waar sinds de bouw in 1960 geen zak aan gedaan is buiten gewoon onderhoud. Die huizen zijn eigenlijk vaak enkel nog goed voor de sloop maar door beperkt budget doet men er in het beste geval zelf wat renovaties aan. Het blijft gebrekkige boel.

Dit WE eens naar blind gekocht gekeken in NL. De blijheid van de mensen daar als men een huisje kan vinden dat we hier een uitgeleefde sociale woning vinden
De Belg moet zijn eigen ugly Belgian house hebben met veel ruimte want anders steek je af tegenover de buren. Grote raampartijen van metershoog... waar ze dat doodleuk hun zetel voor plaatsen

Kom je ergens binnen dan val je soms flauw van de hitte binnen. Niet enkel in de leefruimte, neen, tegenwoordig is het hele huis verwarmd want stel dat je je tanden poetst in een ruimte waar het 2° kouder is dan in de leefruimte, horror.

Neen, er is nog veel te bezuinigen en door de prijzen gebeurt dat ook steeds meer. We zijn te gewoon geworden aan lage prijzen maar zoals steeds, wie al een inspanning deed zal minder last hebben om nu aan te passen of hoeft dat veel minder te doen.

Dizzy schreef: 17 okt 2022, 14:25 De Belg moet zijn eigen ugly Belgian house hebben met veel ruimte want anders steek je af tegenover de buren. Grote raampartijen van metershoog... waar ze dat doodleuk hun zetel voor plaatsen

+1, en daar nog de gepaste wagen bij natuurlijk.
Ik heb het altijd lachwekkend gevonden die fake wereld en het blijft doorgaan. Sukkelaars.
Misschien dat deze energiecrisis voor sommige wel eens een signaal is, alhoewel....

Dizzy schreef: 17 okt 2022, 14:25 Neen, er is nog veel te bezuinigen en door de prijzen gebeurt dat ook steeds meer.

Vandaar dat alle overheden bakken geld gaan lenen bij onze kinderen, om maar zeker de huidige kasplantjes niet voor het hoofd te stoten.
Hoeveel miljarden zijn er zo al uitgedeeld of aangekondigd? En vergis u niet: die miljarden gaan gewoon naar gaslanden.

Met die miljarden hadden net zo goed een massa (sociale) woningen gebouwd kunnen worden. Nu blijven we, als maatschappij, maar geld storten in de put die "het sociale energietarief" heet. Koop je een 1950-villa en ben je werkloos: quasi gratis energie tot het einde der tijden .

Ik ga dit jaar meer cheques en andere parafernalia krijgen dan mijn energierekening groot is (gas+elektriciteit).
Hoe geschift is dat.

Heist, vraag jij nu om lange termijn beleid? Gekker moet het niet worden

Waarom beleid voeren als je het geld ook gewoon in putten kan blijven gooien. Je vergeet ook het doel, het land zo snel mogelijk kapot staat soms zelfs als eerste artikel in de partijstandpunten.

karine schreef: 17 okt 2022, 14:34 Ik heb het altijd lachwekkend gevonden die fake wereld en het blijft doorgaan. Sukkelaars.

Je moet je, weliswaar slechts van horen zeggen, in zulke situaties kunnen inleven.

Toegevoegd na 5 minuten 35 seconden:

heist_175 schreef: 17 okt 2022, 14:42 Vandaar dat alle overheden bakken geld gaan lenen bij onze kinderen, om maar zeker de huidige kasplantjes niet voor het hoofd te stoten.
Hoeveel miljarden zijn er zo al uitgedeeld of aangekondigd? En vergis u niet: die miljarden gaan gewoon naar gaslanden.

Met die miljarden hadden net zo goed een massa (sociale) woningen gebouwd kunnen worden. Nu blijven we, als maatschappij, maar geld storten in de put die "het sociale energietarief" heet. Koop je een 1950-villa en ben je werkloos: quasi gratis energie tot het einde der tijden .

Ik ga dit jaar meer cheques en andere parafernalia krijgen dan mijn energierekening groot is (gas+elektriciteit).
Hoe geschift is dat.

Niets of niemand houd je toch tegen om de ontvangen steunmaatregelen naar eigen inzicht te besteden aan goede doelen van eigen keuze?
Ben je tenminste zeker dat een deel van je belastinggeld goed besteed werd aan wie er echt nood aan heeft, zonder dat er ergens iets blijft plakken en dat het niet naar een gasland, nucleaire multinational in buitenlandse handen of oliestaat onder dictatoriaal bewind gaat.
Het is maar een idee.

Dizzy schreef: 17 okt 2022, 14:25 De Belg moet zijn eigen ugly Belgian house hebben met...

Heeft dizzy dan zelf geen eigen (ugly) belgian house? Indien niet, dan begrijp ik de frustratie/jaloezie. Indien ja, dan is dat hypocrisie van het hoogste niveau.

Ik heb inderdaad een eigen huis en ik ben niet de uitvinder van de term maar je moet in België helaas niet lang zoeken om de boeken van de initiatiefnemer aan te vullen.

Dat is ook geen frustratie dus, eerder een vaststelling. Wij Belgen houden van lelijkheid, daarom hebben we nu bvb de lelijkste kust ter wereld en trekken we geregeld in files er naartoe

Lichtelijk off-topic, maar de stijging van de zijspiegel als gevolg van de klimaatopwarming gaat dat oplossen .
DIW had daar een sketch over, waarbij ze nu al het zicht van de inwoners op het gelijkvloers wegnamen met een poster die waarschuwde voor de zeespiegelstijging .

Dizzy schreef: 17 okt 2022, 15:49 Ik heb inderdaad een eigen huis...

Jack Daniels schreef: 17 okt 2022, 16:16

Dizzy schreef: 17 okt 2022, 15:49 Ik heb inderdaad een eigen huis...

Zoals ik al dacht: hypocrisie ten top. Maar heeft Dizzy hier ooit al blijk gegeven van iets anders? Iedereen behalve jij heeft een ugly Belgian house? Want iedereen is gek behalve jij.

Sterk, een bewering fantaseren en ze dan tegen een ander gebruiken, proficiat. Nergens beweer ik dat iedereen behalve ik een ugly Belgian house heeft. Het enige dat ik deed was aangeven dat het algemeen gekende fenomeen ugly Belgian houses bestaat. Soms gaat dat ook niet over een individueel huis maar het feit dat je x stijlen in 1 straat hebt waardoor het ene huis het andere neerhaalt. Nergens ter wereld kan je zoiets op deze schaal vinden, gelukkig maar.

En waar beweer ik nu ergens dat mijn huis mooier is dan een ander? Juist.

ivob schreef: 17 okt 2022, 09:35

fredo66 schreef: 14 okt 2022, 12:01 1 zaak is nu wel duidelijk: zo'n ongereguleerde vrije markt is duidelijk niet in het voordeel van de consument.

Hangt er gewoon vanaf hoe je als consument met die markt omgaat.
Er zijn altijd winnaars en verliezers in een markt.
Zorg er dan voor dat je tijdig tot de winnaars behoort.
Door niets te doen en de markt besluiteloos te ondergaan maak je de grootste kans om tot het kamp van de verliezers te behoren.
Neem je lot in eigen handen en stuur het in de gewenste richting. Veel kans dat het dan wel de goede richting opgaat. Tenminste meer kans dan het door anderen te laten sturen.

Daarnaast zegt men er nooit bij dat als je deze winter je verwarming effectief veel lager zet je toch onevenredig veel blijft betalen voor die periode gezien ze je maandverbruik niet kennen.

Uiteraard kunnen ze, wanneer je wil, je maandverbruik kennen.
Probleem begint al bij consumenten die nauwelijks op de hoogte zijn van hun eigen verbruiken noch hun eigen te besteden budgetten.
Je kan er dan voor kiezen om daar effectief iets aan te doen of er over te blijven zagen dat het allemaal de schuld van "de anderen" is en "Jan Modaal" altijd door "het systeem" benadeeld wordt.
Probleem is dat "Jan Modaal" zichzelf benadeeld en dat meestal niet eens beseft of niet wil beseffen want het is gemakkelijker inert te blijven dan zelf in actie te komen.

Uiteraard is het veel gemakkelijker en goedkoper om in actie te komen (dat noemt men zich tijdig voorbereiden) als alles rustig is, er veel aanbod en weinig vraag is dan tijdens een crisis met de rug tegen de muur nog te moeten doen wat iedereen dan beseft te moeten doen en achter hetzelfde begint aan te hollen.

Dat mag ook wel eens gezegd worden.

Jij gaat er blijkbaar van uit dat als ik een situatie beschrijf ik mijzelf in heel slechte papieren gestoken heb. Als ik over mijn eigen situatie moet spreken dan is dat zeker niet zo slecht in vergelijking met velen. Electriciteit is van ecopower. En voor gas heb ik een vast jaar contract dat in november afloopt en ik verplicht ben een variabel contract te nemen. Tot op heden zal ik dus zeker niet slecht gehandeld hebben, vanaf november zit ik ook met problemen of op zijn minst "een onheldere kijk op het marktgebeuren en mijn kost daarin" zal ik maar zeggen.

Jij legt alle schuld bij de consument. Terwijl de situatie is: enkel nog variabele contracten mogelijk. En daardoor ook onmogelijk om ernstig te vergelijken tussen de verschillende aanbieders. Daarnaast zijn de meeste aanbieders onbereikbaar voor info. Een staatssecretaris die zelf aangeeft dat het moet veranderen (maar we wachten al jaren op die verandering). En zelfs wie een digitale teller heeft kan zijn leverancier niet verplichten maandafrekeningen te maken. Daar is allemaal politieke moed voor nodig om dat te veranderen. Als consument kan je daar verder niets aan doen.

Ik ga, wat betreft jouw persoonlijke situatie, nergens van uit.
Ik herhaal:

Hangt er gewoon vanaf hoe je als consument met die markt omgaat.
Er zijn altijd winnaars en verliezers in een markt.
Zorg er dan voor dat je tijdig tot de winnaars behoort.

Aan ieder individu dus om de keuzes te maken die het beste bij hun past.
Als consument zijn er best wel meer mogelijkheden die jij beschrijft.
Dat moet je dan zelf bepalen.
Kiezen voor oplossingen die komen van politici die meekwaken met de waan van de dag vind ik zelf niet de meest geloofwaardige oplossing. Je eigen lot zoveel mogelijk in handen nemen dan weer wel. Maar dat moet iedereen voor zichzelf bepalen.
Dat er altijd verliezers zullen zijn in een vrije markt betekent nog niet dat die verliezers dat dan altijd volledig aan zichzelf te danken hebben. Dat is gewoon het leven zoals het is. Je kan dan dromen van een strikt gereguleerde markt onder controle van bv. de overheid maar de historische praktijk toont aan dat dit in de meeste gevallen voor de eindconsument nog grote nadelen heeft, met name meestal iedereen even arm ipv iedereen even rijk. Uiteraard ook een vorm van gelijkheid. Maar ik kies liever voor een ander systeem. En ik ben heus niet alleen. Als ik rond mij heen kijk wat er zoal door de straten rijdt, doorheen winkelstraten flaneert, in volle horecazaken binnen en buiten consumeert, de omzetten van onlinewinkels voor nuttige en onnuttige zaken, chaos op luchthavens van massa reizigers die op een doorsnee oktoberdag blijkbaar nog op reis willen vertrekken,.... kan ik alleen maar vaststellen dat er nog veel winnaars in het systeem zijn.

Er is ook geen schuldvraag.
Alleen de vaststelling dat er binnen eenzelfde systeem altijd winnaars en verliezers zijn (aangevuld met een onverschillige massa die alles over zich heen laat gaan). Vragen waarom je tot de ene of andere groep behoort stel je beter aan jezelf. Daar ligt immers meestal ook de oplossing. En voor wie echt geen keuze had leven we nog altijd in een van de meest performante sociale systemen ter wereld waarbij de groep die het beter heeft bijdraagt aan diegenen die het slechter getroffen hebben.
En voor wie het daar niet mee eens is of zich daar niet in kan vinden, in de meeste landen bestaat nog altijd het vrij verkeer van personen. Weinig houdt hun tegen (de redenen om iets niet te doen liggen meestal ook bij het individu) om het geluk te zoeken in een systeem, land, regio dat beter bij je verwachtingspatroon past.

Ik zie hier en op FB altijd zo van die boilers van 150+ liter.
Wij hebben er nu, wel elektrisch, maar eentje van 50 liter.
Wel bij opmerken dat die voorverwarmt water krijgt van de gasketel.
Buiten dat we met 4 niet achter elkaar kunnen douchen als ook de chauffage geregeld draait valt dat heel goed mee.
De vraag stelt zich al effe bij ons of het nut heeft om zoiets te vervangen door een warmtepompboiler?
Of dat we beter dan op termijn een nieuwe elektrische boiler nemen die stuurbaar is, bijvoorbeeld bij zon.
Wij kunnen geen geen gigantisch ding binnen zetten, te weinig plaats op de zolder.

Dat hangt van veel factoren af maar daarover uitwijden zou ons te ver van het topic leiden.
Eerst bepalen wat je wel kan plaatsen inzake omvang en gewicht en dan meer details vragen in het topic over WPB?

In verleden een mooiprater over de vloer.
Zijn product was het beste.
Vroeg hem wat de all-in kost was en ja kon geen antwoord geven.
Haalde toen mijn factuur van 1 blz boven met de all-in prijs.
En kon niet snel genoeg zijn biezen pakken.
Vorig jaar ook nog leukerds overal aanbellen en daarna snel hun biezen pakken vermits geen legitimatie.

Het grote verschil Vreg onafhankelijk.
De andere sites veel beloven doet de zotten(die ze vangen) in vreugde leven.

heist_175 schreef: 17 okt 2022, 14:42Ik ga dit jaar meer cheques en andere parafernalia krijgen dan mijn energierekening groot is (gas+elektriciteit).
Hoe geschift is dat.

Ik ben duidelijk niet de enige
https://www.standaard.be/cnt/dmf20221019_97986194

Gezinnen konden energiesteun grotendeels op spaarboekje zetten

Een groot deel van de energiesteun aan gezinnen heeft niet het beoogde effect. Het financiële voordeel belandt grotendeels op de spaarboekjes. Dat blijkt uit een studie van de Nationale Bank en de Universiteit Gent.

Hadden we die financiële put beter niet gegraven, of gegraven met een ander doel...

Niks nieuws dus, IMF instrukties/aanbevelingen geven dit al jaren aan...

heist_175 schreef: 20 okt 2022, 12:16

Gezinnen konden energiesteun grotendeels op spaarboekje zetten

Een groot deel van de energiesteun aan gezinnen heeft niet het beoogde effect. Het financiële voordeel belandt grotendeels op de spaarboekjes. Dat blijkt uit een studie van de Nationale Bank en de Universiteit Gent.

Ik vind het deels toch een vreemd onderzoek. De essentie van de zaak is dat een hele hoop gezinnen de maatregelen niet nodig had om financieel te kunnen overleven. Wat een open deur is dat. Overigens, hoe kan je nu spreken over het 'sparen' van de overheidssteun ? Het punt is immers dat voor iedereen die hoge facturen zorgden dat ze net veel minder kunnen sparen (of elders uitgeven) dan vroeger. Dus ik kan even goed zeggen dat ik die overheidssteun wél gebruik om mijn rekeningen te betalen, en ik daardoor meer per maand overhoud en dus meer kan sparen. Het netto resultaat is gewoon net hetzelde, een euro is een euro. In de grafiek zie je overigens dat er ook een antwoord was dat je de steun aanwendt voor 'andere gezinsuitgaven'. Is het dan wel aanvaardbaar dat iemand eens goed gaat gaan eten van de energiesteun die hij ontving ?

Als je meer overheidssteun krijgt dan dat uw facturen omhoog zijn gegaan, dan kan je dat surplus sparen.
Vraag is natuurlijk wat je als nulmeting aanvaardt: 2019, 2020, 2021?

En "andere gezinsuitgaven" lijkt me ook niet het doel van de energiecheques .
Op kosten van de staat gaan eten of een nieuwe pc kopen...

heist_175 schreef: 20 okt 2022, 13:07 Als je meer overheidssteun krijgt dan dat uw facturen omhoog zijn gegaan, dan kan je dat surplus sparen.

Maar daar gaat het onderzoek volgens mij niet over. Volgens mij is het toch wel een zeer kleine minderheid bij wie de overheidssteun zelfs ertoe leidde dat ze méér overhouden dan ervoor. Want welke steun was er eigenlijk ? Enerzijds de BTW verlaging, en anderzijds die 100 euro energiebonus. Ik wil nog wel eens zien bij wie de jaarfactuur minder omhoog ging dan die 15% van de BTW verlaging, of minder dan 100 euro omhoog ging. Dus ik geloof nooit dat iemand ook effectief een surplus had.
Trouwens het artikel (en dus het onderzoek ?) claimt ook dat die maatregelen niet het gewenste effect hadden. Wat was dan het gewenste effect überhaupt ? Denk dat dat net ook het probleem is, uiteindelijk was het vooral bedoeld om bij iedereen de pijn van de hoge facturen wat te verzachten. Het probleem daarbij is dat hoeveel pijn dat is wel enorm afhangt van je persoonlijke financiële situatie en inderdaad bij veel mensen eigenlijk helemaal niet nodig was.

Tomby schreef: 20 okt 2022, 13:27Volgens mij is het toch wel een zeer kleine minderheid bij wie de overheidssteun zelfs ertoe leidde dat ze méér overhouden dan ervoor.

Geen idee wat de studie allemaal mee in rekening bracht.
Als ik kijk naar
- meeruitgaven: gas & elektriciteit, inflatie
- meerinkomsten: indexatie, overheidscheques (gegeven en "beloofd"), BTW verlaging

Dan hou ik daar ruim meer aan over (inkomsten >> uitgaven).
Of ik daar dan bier (volgens sommigen hier moet dat blijkbaar lauw zijn, al heb ik het liever koud) van drink, of het spaar, dat is mijn keuze zeker .

Tomby schreef: 19 sep 2022, 14:05 Inderdaad, dat is zelfs het geval bij Engie. Bij mijn contract was de prijs = ZIGDAM x 0,1 + 0,3. Vandaag is dat blijkbaar ZIGDAM x 0,1 + 0,913. En dus eigenlijk een gecamoufleerde prijsverhoging van 0,6c/kWh.

Blijkbaar blijft Engie serieus zijn prijs verhogen. De formule voor contracten afgesloten in november is ondertussen ZIGDAM x 0,1 + 1,813. Het niet-variabel gedeelte is maw ondertussen x6 gegaan sinds mijn contract dat ik in april afsloot. Wellicht dat ze met ZIGDAM te weinig marge halen, want die staat enorm laag in vergelijking met de TTF. Voor oktober was de ZIGDAM indexatieparameter 44,5, terwijl de TTF101 parameter op 210 stond. Gevolg: iemand met Engie Easy betaalde in oktober ongeveer VIJF keer zoveel als iemand met een Engie Direct contract.

Het lijkt er ook op dat leveranciers verplicht zijn om in hun tariefkaart ook de jaarvoorspelling op te geven zoals die in de V-Test (en vanaf nu dus ook alle vergelijkers) toegepast wordt. De tariefkaart van bvb Engie Direct voor november geeft een maandprijs van 6.65c, maar vermeldt nu ook een geschatte jaarprijs van 18,60c of exact het tarief dat de V-Test ook gebruikt in zijn berekening. Het blijft een absurd bedrag, want ik heb sinds mijn contract begon geen enkele maand gehad waar mijn prijs zo hoog was. Het dichtst was augustus met ongeveer 17c, maar dat is ook de maand waarin de TTF naar 350 piekte. Dus waarom zou het voor de komende 12 maanden GEMIDDELD zo hoog zijn ? Daar is toch geen enkele indicatie voor ?!

Hoe zit het met de energiepremie elektriciteit wanneer je niets verbruikt en enkel prosumententarief betaald.
Wordt er sowieso €62 van het maandelijks factuur afgehouden ?

karine schreef: 08 nov 2022, 07:57 Hoe zit het met de energiepremie elektriciteit wanneer je niets verbruikt en enkel prosumententarief betaald.
Wordt er sowieso €62 van het maandelijks factuur afgehouden ?

Ja, zolang er aan de voorwaarden voldaan worden:
https://economie.fgov.be/nl/themas/ener ... ktriciteit

karine schreef: 08 nov 2022, 07:57 Hoe zit het met de energiepremie elektriciteit wanneer je niets verbruikt en enkel prosumententarief betaald.
Wordt er sowieso €62 van het maandelijks factuur afgehouden ?

Dat hangt van het bedrag van je elektriciteitsfactuur af en van je energieleverancier (er van uitgaand dat je contract aan de door de overheid gestelde voorwaarden voldoet).
Wat betreft je elektriciteitsfactuur (en je contract voldoet aan de voorwaarden) heb je dan sowieso recht op 61 € (geen 62).
Goedgekeurd voor 2 maanden en hoogstwaarschijnlijk verlengd tot 5 maanden en voor de eerste keer door je energieleverancier automatisch verrekend op de factuur van december. Toch wanneer je aan de modaliteiten voldoet. Wanneer je de eerste federale energiepremie van 100 € dit jaar al uitgekeerd kreeg mag je er van uitgaan dat je voldoet aan de criteria voor automatische verrekening en de premie niet zelf manueel moet aanvragen vanaf 2023.

Wat betreft de uitbetaling hangt het af van je leverancier.
Sommigen houden de 61 euro af van je voorschot. Is je voorschot lager dan wordt de rest doorgeschoven naar je volgende voorschot.
Betaal je niets of is je voorschot lager krijg je een creditnota en wordt de 61 euro (of de restwaarde) integraal op je rekening gestort.
Het is dus zeker niet nodig om je voorschotten te gaan verhogen tot maandelijks minstens 61 € om de premie niet (deels) te mislopen. Je krijgt hem sowieso.

Bedankt voor de duidelijke uitleg.

Gisteren toch weer opvallend hoe die prijsvergelijkingen verschillen bij de Vreg.
Het verschil tussen Engie en Elegant scheelde gisteren €40.
Ik kijk vandaag en plots is er een verschil van €147.
Hoe kan zoiets toch ?

Omdat het een inschatting voor de toekomst is.
De elektriciteitsprijzen schieten weer stijl de hoogte in omdat het berenkoud is en dus meer energievraag en de Franse kerncentrales maar niet hersteld geraken en ook in België er weer eentje, op een wel heel ongelukkig tijdstip, onverwacht de brui aan gegeven heeft.
Dat gat moet nu gedicht worden door de meest vervuilende (en duurste) gascentrales.

ivob schreef: 13 dec 2022, 09:48 Omdat het een inschatting voor de toekomst is.

Ok, maar op welke gegevens moet men dan afgaan om een nieuw contract aan te gaan ?
Ze kunnen er dan opzetten wat ze willen.

Niet op de getoonde prijs maar op de prijsformule. Je moet prijsformules (tariefkaart + alle kleine lettertjes) met elkaar vergelijken, geen prijzen.
En dat is in een volatiele markt met ondoorzichtige prijsformules voor de eindklant idd geen sinecure.

Lijkt me bijna onmogelijk om te doen.
Meesten zullen gewoon de goedkoopste nemen lijkt me.