Vooral door de wafelijzer politiek https://nl.wikipedia.org/wiki/Wafelijzerpolitiek en het te lang willen openhouden van de "mijnen".fluppie schreef:Ik heb ook de indruk dat de staatsschuld vooral is opgelopen begin de jaren '70 en zeker tot half de jaren '80,dan is er inderdaad het meest bijgekomen,onder de regeringen Martens.
.
De besparingen hierdoor kan je aanwenden om bedrijven minder te belasten... welke op die manier veel goedkoper mensen in dienst kunnen nemen.Joe de Mannen schreef:Van de andere kant, wat ga je met al die mensen doen als je afslankt ?
Even meerekenen:Liber! schreef:Waar gaat al ons belastingsgeld naartoe? Ik denk dat ik 3,5 dagen op de 5 werkdagen eigenlijk voor de overheid werk, 1,5 dagje voor mezelf (en dat als bediende).
Het probleem is niet dat de vermogenden te weinig belast worden, het is een probleem dat de werkenden te veel belast worden, de oorzaak is een spilzieke staat. We hebben geen nood aan een taxshift (al is een vereenvoudiging altijd welkom!), maar aan een grondige inperking van de overheidsuitgaven!
Snijden in de uitgaven kan volgens mij redelijk pijnloos voor de zwaksten, er is vet genoeg in de overheid zelf om weg te snijden. Misschien is het nu wel eens tijd voor echt een beetje politieke moed?
Omdat we niet 1 land zijn?Joe de Mannen schreef:Ons overheidsapparaat is te zwaar, dat ziet iedereen, maar net de populairste partij van de bende is voor splisting en staatshervorming, net daardoor zijn er zoveel regeringen. Wat is er mis met 1 regering en 1 overheid voor 1 land ?
Van de andere kant, wat ga je met al die mensen doen als je afslankt ?
J.
Het zou inderdaad mooi zijn. Het probleem ligt in bedrijven en scholen. Een simpel voorbeeld is de Luchthaven Zaventem die is groter dan die van Charleroi. Logischer wijs moet er meer geld naar Zaventem voor bedrijven en investeringen want het levert jobs op.Joe de Mannen schreef:Wat is er mis met 1 regering en 1 overheid voor 1 land ?
Post made via mobile device ] 
) is het vermoeden van schijnzelfstandigheid groot... dan loop je daar weer tegenaan.Dat "engels ipv nederlands" gedoe kan er bij mij dus niet in he.8balljunkie schreef:Scholen spelen daar ook een grote rol in, elk vlaams kind krijgt Frans op zijn bord, maar een waal mag kiezen tussen Engels en Nederlands.
Educatief is een vlaming meer waard, dus ook interessanter om daar bedrijven neer te zetten.
Post made via mobile device ] Dat is nu nog het geval, maar in de toekomst zal dat veranderen.8balljunkie schreef:Scholen spelen daar ook een grote rol in, elk vlaams kind krijgt Frans op zijn bord, maar een waal mag kiezen tussen Engels en Nederlands.
Educatief is een vlaming meer waard, dus ook interessanter om daar bedrijven neer te zetten.
Mijn besparingen zullen niet ten goede komen aan de Belgische economie. Van Whop overgeschakeld naar een internet only model. Betekent minder inkomsten (ik weet het een piepkleine druppel op miljoenen klanten, stelt niet zoveel voor) voor een bedrijf die mensen tewerkstelt in Vlaanderen.r2504 schreef:De besparingen hierdoor kan je aanwenden om bedrijven minder te belasten... welke op die manier veel goedkoper mensen in dienst kunnen nemen.Joe de Mannen schreef:Van de andere kant, wat ga je met al die mensen doen als je afslankt ?
Ik vind het niet normaal en niet logisch dat een Waal in Vlaanderen nog altijd in het Frans bediend wordt in de winkels terwijl wij Vlamingen niet zouden moeten proberen Nederlands te spreken in Wallonië, we zullen schoon mogen in het Frans spreken.ITnetadmin schreef:Dat "engels ipv nederlands" gedoe kan er bij mij dus niet in he.8balljunkie schreef:Scholen spelen daar ook een grote rol in, elk vlaams kind krijgt Frans op zijn bord, maar een waal mag kiezen tussen Engels en Nederlands.
Educatief is een vlaming meer waard, dus ook interessanter om daar bedrijven neer te zetten.
Wij kregen toch ook Frans, *en* Engels, en vaak ook nog Duits of Latijn voor de ASO richtingen.
Plus, dat wij vlamingen dan nog ondertitels op tv hebben ipv dubbing, dus dat we dat Engels dan ook nog ns makkelijker meepikken.
Hoewel de staat van het Engels (en van het Frans overigens) bij veel vlamingen ook gene vette is hoor.
Het probleem van heel dit land is gewoon dat we 2 totaaaaaaal verschillende culturen zijn. Al de rest (politiek etc) is een gevolg daarvan.
- verschillende cultuur (walen kijken vooral naar Frankrijk, wij eerder Angelsaksisch)
- verschillende humor (opnieuw: Franse humor die veel fysieker is vs Engelse humor die eerder verbaal is), dit kan je goed zien door een zware opkomst van stand-up in vlaanderen, bijna allemaal verbaal (Engelse stijl) ipv de oude Gaston&Leo sketches (eerder fysiek, Franse stijl)
- Persoonlijkheidsbeginsel (ik moet in mijn eigen land overal mijn eigen taal kunnen spreken) vs Territoraliteitsbeginsel (we passen ons aan aan de taal van de streek waarin we ons bevinden)
- 2 aparte nationale tv zenders; weinig bekende walen die in vlaanderen bekend zijn, en weinig BVs die in wallonie gekend zijn
- etc etc
We zijn in de praktijk nu eenmaal 2 totaal verschillende volkeren, met verschillende interesses en achtergronden.
[
Vergeet dan ook uw sociale bijdragen niet te betalen als zelfstandige, heOfloo schreef:'k vraag me af of het nuttig is om uw gezin als zelfstandige instantie te registeren, dan kan je wel alle koste in brengen. Je verhuurt jezelf als zelfstandige, .. en brengt zo alle kosten in. Komt volgens mij heel voordelig uit. De eerste 20 jaar mag je toch altijd terug vallen op uw stempel geld !? Moest het mislopen !
Ge zult al serieus veel kosten mogen maken om voordeliger uit te zijn. En van dat stempelgeld, daar zou ik me toch ook eens in verdiepen: http://www.ikbenzelfstandige.be/sociaal ... rkloosheidDa's nu net het punt van dat verschil in beginsels.apestaart schreef:Ik vind het niet normaal en niet logisch dat een Waal in Vlaanderen nog altijd in het Frans bediend wordt in de winkels terwijl wij Vlamingen niet zouden moeten proberen Nederlands te spreken in Wallonië, we zullen schoon mogen in het Frans spreken.
Ofwel moeten we ook met ons Nederlands in Wallonië terechtkunnen ofwel moet die Waal maar Nederlands spreken als hij/zij in Vlaanderen komt, het moet van 2 kanten komen.
Post made via mobile device ] Post made via mobile device ]Joa maar de zee blijft wel van België zodat we windmolen parken kunnen zetten en hun zicht kunnen bederven.Joe de Mannen schreef:Volgens mij zijn er evenveel verschillen te vinden tussen pakweg "de westvlaming" en " de antwerpenaar", ook maar splitsen dan ?
J.
Ik heb nooit begrepen waarom die niet gewoon overdag kunnen vergaderen als normale mensenJoe de Mannen schreef:die ministers hebben daar dus over vergaderd tot een kot in de nacht
Kijk eens hoe lang en hard wij werken, wij verdienen dus zeker het loon dat we krijgen en gaan zelf niets inleveren.Ik heb nooit begrepen waarom die niet gewoon overdag kunnen vergaderen als normale mensen
Post made via mobile device ] Alleszins beter dan een paar uur per dag vergaderen en een jaar later nog bezig zijn.r2504 schreef:Ik heb nooit begrepen waarom die niet gewoon overdag kunnen vergaderen als normale mensenJoe de Mannen schreef:die ministers hebben daar dus over vergaderd tot een kot in de nacht
Dat denk ik ook,het mag duidelijk zijn welke partij hier het meest last van had..............ITnetadmin schreef:Da's pure onderhandelingstactiek: de tegenstander proberen uit te putten zodat die akkoord gaat en zijn bed kan opzoeken.
[
Zover ik weet is het onder de 20 jaar, .. 'k ken er eentje die juist voor 20 jaar zelfstandige te zijn, zijn zaak heeft opgedoekt en gaan stempelen is. Omdat hij het anders eigenlijk niet meer kon.kippewit schreef:Vergeet dan ook uw sociale bijdragen niet te betalen als zelfstandige, heOfloo schreef:'k vraag me af of het nuttig is om uw gezin als zelfstandige instantie te registeren, dan kan je wel alle koste in brengen. Je verhuurt jezelf als zelfstandige, .. en brengt zo alle kosten in. Komt volgens mij heel voordelig uit. De eerste 20 jaar mag je toch altijd terug vallen op uw stempel geld !? Moest het mislopen !
Gat van 82 miljoen in tax shift
De tax shift zorgt opnieuw voor een onaangename verrassing: de inkomsten en besparingen dekken de uitgaven niet. Gevolg is een jaarlijks gat van 82 miljoen euro in de begroting vanaf 2018. Het kabinet-Van Overtveldt noemt dit bedrag "verwaarloosbaar".
