Trojan schreef:hax, ofwel is uw download snelheid al opgevoerd naar 25Mbit. Alvast proficiat.fdgroote schreef:RaiseTrojan schreef:Raise or fold?
Daar zijn ze ook niet van gisteren.precies wel 'n serieuze telenetfan eh? Anyways ze zijn daar idd niet van gisteren maar van eergisterenRikkyrocker schreef:
Telenet zal binnenkort ook wel weer uit de startblokken komen qua upspeed,goeie reclame hier van Belgacom,dat hebben wij Telenetters graagDaar zijn ze ook niet van gisteren.
hun netwerk is overbelast en dat is algemeen geweten. Telenet heeft juist niks te zeggen als reactie.
, hopelijk niet voor jaren)Goh, bittere pil? Ten eerste is TN niet trager geworden, ten tweede is de factuur niet zoveel hoger dan die van BGC, ten derde zitje nog altijd op een netwerk dat niet vertraagd wanneer je ook naar tv wil kijken, ten vierde is TN nog altijd een stuk sneller met hun fibernet abbo's en ten vijfde is het bij BGC nog altijd gokken op welke technologie ze je gaan zetten wanneer je een abbo afsluit. Redenen genoeg dus om te twijfelen tussen de twee grootmachten...honda4life schreef:Ik vond toch dat hun vergelijking op basis van ISPmonitor ferm de feiten aan verdraaien is hoor, hadden ze gekund hadden ze BC op alle vlakken overtroffen, het zal langer wachten zijn en laten we hopen dat ze hun les geleerd hebben dat besparen op investeringen toch zijn to geëist heeft
Jaja jarenlang de snelste (en de duurste) geweest op alle vlakken, maar nu enkel de duurste.
Van een bittere pil gesproken voor de TN voorstanders (je bent enkel nog de duurste
1) neen, maar Belgacom is sneller gewordeniceke schreef:Goh, bittere pil? Ten eerste is TN niet trager geworden, ten tweede is de factuur niet zoveel hoger dan die van BGC, ten derde zitje nog altijd op een netwerk dat niet vertraagd wanneer je ook naar tv wil kijken, ten vierde is TN nog altijd een stuk sneller met hun fibernet abbo's en ten vijfde is het bij BGC nog altijd gokken op welke technologie ze je gaan zetten wanneer je een abbo afsluit. Redenen genoeg dus om te twijfelen tussen de twee grootmachten...
Ik was sinds een paar jaren Telenet fanboy geworden, maar sinds m'n Turbonet en digitale TV perikelen vind ik het knap dat Belgacom serieuze stappen vooruit heeft gezet.quistnix schreef: 1) neen, maar Belgacom is sneller geworden
2) de factuur is soms serieus hoger
3) maar wel vertraagd wordt als er teveel gebruikers op dezelfde node zitten
4) voor dit specifiek "uber duur" abbonement zijn ze nog de snelste ja, so what ?
5) ongeveer 75 % van de gehele Belgische bevolking (ja hoor, gans België) is nu al aansluitbaar op VDSL2 en dit stijgt met de dag
Veel redenen om te twijfelen zie ik in ieder geval niet (meer) TN fanboy !
ik was gewoon veel te ongeduldig:Astralon schreef:Het upgraden van de snelheden (down/up) gebeurt dacht ik in twee stappen.
Nog even wachten.
En zeggen dat ik niet eens een jaar geleden nog aan dezelfde downloadsnelheid surfte als m'n huidige uploadDownstream Training Margin : 26.2 dB
Downstream line rate 30064 kbps
Upstream line rate 6048 kbps
TX total power -20.7 dbm
Downstream delay 7.6 ms
Upstream delay 5.4 ms
ziet er heel goed uitfryelectro schreef:ik was gewoon veel te ongeduldig:Astralon schreef:Het upgraden van de snelheden (down/up) gebeurt dacht ik in twee stappen.
Nog even wachten.
Gelukzak, ik moet nog altijd wachten op zo'n snelheidzwintje schreef:Hier vandaag ook een aanpassing gehad ( zone 8450 )
Edwin
Idd mooi resultaatkandanog schreef:Afstand lijkt me wat groot 200 Km dacht Mechelen "15 km en zoveel" van uit Wilrijk ?
is dat in vogelvlucht berekend ? of zit daar iets anders achter ?
Al bij al mooi resultaat
Code: Selecteer alles
role: Skynet NOC administrators
address: Belgacom SA de droit public
address: ANS/ROC/RNO/IEC - TGX Building
address: Boulevard du Roi Albert II, 27
address: B-1030 Bruxelles
address: Belgium
phone: +32 2 202-4111
fax-no: +32 2 203-6593
abuse-mailbox: [email protected]
admin-c: BIEC1-RIPE
tech-c: BIEC1-RIPE
nic-hdl: SN2068-RIPE
Laat nou net die TGX building al een paar jaar "history" zijn. Hallo, Internet Expert Team, het wordt eens tijd dat je dit vernieuwdfryelectro schreef:Die afstand is uiteraard een zeer grove schatting op basis van de geografische info die bij jouw IP hoort en dat van de server waarop je de speedtest uitvoert. Om een voorbeeld te geven, jouw IP gaat als geografische info het adres van Belgacom hebben:
Code: Selecteer alles
role: Skynet NOC administrators address: Belgacom SA de droit public address: ANS/ROC/RNO/IEC - TGX Building
Ik heb net dezelfde opstelling als jij (met uitzondering van die SMC router), ik heb een tweede Ruckus receiver voor een tweede pc op hetzelfde verdiep. Nu als je testsnelheid zoveel lager ligt dan zal de Ruckus wel wat vertragen waarschijnlijk. Ik zit nog op 20, ben eens benieuwd als ze de lijn hier uitrollen of de Ruckus ook een spelbreker gaat zijn.jack the ripper schreef:Ook de update ontvangen vandaag, Favorite:
Download komt wel nog waarschijnlijk, modemwaardes:
En zeggen dat ik niet eens een jaar geleden nog aan dezelfde downloadsnelheid surfte als m'n huidige uploadDownstream Training Margin : 26.2 dB
Downstream line rate 30064 kbps
Upstream line rate 6048 kbps
TX total power -20.7 dbm
Downstream delay 7.6 ms
Upstream delay 5.4 ms
BBox2 staat beneden, daar ik geen kabel kon trekken van daaruit naar boven gebruik ik een set Ruckussen om het internetsignaal tot op m'n kamer te krijgen, de ontvangende Ruckus is aangesloten op m'n oude SMC router die nu dienst doet als switch om zowel mijn computer als die van m'n broer van internet te voorzien.
Geen idee of die Ruckussen restrictie's qua snelheid zouden (kunnen) opleggen.
Vandaag gemerkt dat je geen schrik moet hebben dat de Ruckus vertragend werktKheopsys schreef:jack the ripper schreef:Ik heb net dezelfde opstelling als jij (met uitzondering van die SMC router), ik heb een tweede Ruckus receiver voor een tweede pc op hetzelfde verdiep. Nu als je testsnelheid zoveel lager ligt dan zal de Ruckus wel wat vertragen waarschijnlijk. Ik zit nog op 20, ben eens benieuwd als ze de lijn hier uitrollen of de Ruckus ook een spelbreker gaat zijn.
Code: Selecteer alles
download upload
line: 25008 kbps 3104 kbps
payload: 20056 kbps 2040 kbps
max line: 72740 kbps
max payload: 59464 kbps
bands used: 2 1
bandplan: 8D
Code: Selecteer alles
download upload
line: 37428 kbps 7968 kbps
payload: 29992 kbps 6048 kbps
max line: 108856 kbps
max payload: 87812 kbps
bands used: 3 2
bandplan: 17A
Code: Selecteer alles
************************
* VDSL2 modem tool 1.6 *
************************
download upload
line: 25008 kbps 3104 kbps
payload: 20056 kbps 2040 kbps
max line: 70216 kbps
max payload: 57396 kbps
bands used: 2 1
bandplan: 8D
training: 25.9 dB
loop length: 89 m
near end: 475 m
far end: 86 m
avg. length: 217 m
snr margin: 24.5 dB
attenuation: 3.6 dB
avg. margin: 25.2 dB
avg. snr: 44.0 dB
forecast max line: 116550 kbps
forecast max payload: 94535 kbps
Generation is niets anders dan Internet Favorite + enkele extra's (meer volume, extra korting)ogy schreef:geldt die verhoging ook voor "generation" klanten?
bedankt Philippephilippe.deleye schreef:Generation is niets anders dan Internet Favorite + enkele extra's (meer volume, extra korting)ogy schreef:geldt die verhoging ook voor "generation" klanten?
Dus: ja ...
Philippe.
Speedtest.net is heel erg inaccuraat. En ik weet over wat ik spreek ! Ik haal meestal niet meer dan 14,5 Mbps in download terwijl ik met mijn Intense abbo normaal rond de 28,2 zou moeten halen. Eigenlijk heb ik geen enkel vertrouwen meer in al die "snelheidstest sites"Marsmillo schreef:Merk vandaag dat ik ook op het 17a profiel ben gezet. Of van 18.7 naar 22.7 volgens speedtest (zonder BTV aan)
Terug opnieuw: er is geen regel in te vinden. En vermoedelijk zijn er nog altijd meer favourite abo's in omloop dan intense. Ikzelf heb een intense en ben vorige week overgezet. Volgens mij gaat het veel sneller gaan dan verwacht, maar toch: geduld hebben is de boodschapthiebapa schreef:Ik heb de indruk dat ze momenteel volop bezig zijn met de "favourite" abo's ..... en dat de "intense" nog even zullen moet wachten , of vergis ik mij...
Ik ben alvast in blijde verwachting.....
Zou goed kunnen hoor,quistnix schreef:Speedtest.net is heel erg inaccuraat. En ik weet over wat ik spreek ! Ik haal meestal niet meer dan 14,5 Mbps in download terwijl ik met mijn Intense abbo normaal rond de 28,2 zou moeten halen. Eigenlijk heb ik geen enkel vertrouwen meer in al die "snelheidstest sites"Marsmillo schreef:Merk vandaag dat ik ook op het 17a profiel ben gezet. Of van 18.7 naar 22.7 volgens speedtest (zonder BTV aan)
Maak je in het eerste geval ook gebruik van load balancing over 2 sessies of is dat enkel je tweede sessie?quistnix schreef:Wat ik ook al heb bemerkt is dat de snelheid veel accurater is als ik een 2de PPPOE sessie draai op de PC. Dan krijg ik dit:
Gebruik ik geen 2de PPPOE sessie op de PC en maak ik dus gebruik van de sessie in de BBOX2 dan bekom ik dit:
Testje met de sessie vanaf BBOX-2, wel een andere testserver.tomw schreef:Maak je in het eerste geval ook gebruik van load balancing over 2 sessies of is dat enkel je tweede sessie?
Als je enkel de tweede sessie gebruikt ziet het er naaruit dat je BBOX niet snel genoeg kan routeren.
Ik vrees nu al beetje voor de BBOX2 performance bij hogere VDSL2 snelheden.
Neen, ik gebruik helemaal geen load balancing. Ik heb mijn login/paswoord in de BBOX2 en die maakt automatisch een PPPOE sessie. Mijn PC krijgt dan een dynamisch (LAN) IP adres via DHCP in de range 192.168.1.xtomw schreef:Maak je in het eerste geval ook gebruik van load balancing over 2 sessies of is dat enkel je tweede sessie?
Als je enkel de tweede sessie gebruikt ziet het er naaruit dat je BBOX niet snel genoeg kan routeren.
Ik vrees nu al beetje voor de BBOX2 performance bij hogere VDSL2 snelheden.
Hier haal ik de volledige snelheid via de BBOX2. Beetje vreemd dat het zoveel scheelt voor u.quistnix schreef:Neen, ik gebruik helemaal geen load balancing. Ik heb mijn login/paswoord in de BBOX2 en die maakt automatisch een PPPOE sessie. Mijn PC krijgt dan een dynamisch (LAN) IP adres via DHCP in de range 192.168.1.xtomw schreef:Maak je in het eerste geval ook gebruik van load balancing over 2 sessies of is dat enkel je tweede sessie?
Als je enkel de tweede sessie gebruikt ziet het er naaruit dat je BBOX niet snel genoeg kan routeren.
Ik vrees nu al beetje voor de BBOX2 performance bij hogere VDSL2 snelheden.
Als ik nu een tweede PPPOE sessie start in mijn PC krijg ik een dynamisch (WAN) IP adres van de SKYNET IP Pool op de BAS waarop ik geconnecteerd ben. Dit kun je verifiëren met start -> run -> cmd -> ipconfig.
Misschien heb je gelijk als je stelt dat de BBOX2 niet snel genoeg routeert. Kunnen jullie deze test ook eens doen, dus een snelheidstest met de PPPOE sessie van de modem én één met een PPPOE sessie aangemaakt in de PC zelf ?