Userbase

Als je een adblocker aanraadt, neem dan unlock origin

Support voor alle browsers
Easy setup voor leken
Geavanceerde feature en gebruik lijsten naar keuze voor gevorderden
En open source, waardoor dit altijd zal werken en goed. (niet zoals adblock, die tegen betaling sommige adds niet blokkeert)

heist_175 schreef: 19 jan 2023, 15:33 Dat mensen daarvoor blijven kiezen, verbaast me.

Meestal "kiezen" ze daar niet voor. Het is wel zo dat velen niet de moeite doen of het aandurven om zo'n dingen te installeren.
Ik heb een tijd geleden een voordracht gegeven in onze radioclub, stuk voor stuk mensen die met techniek/elektronica bezig zijn, over veilige paswoorden (pw managers) en bij uitbreiding veiligheid op internet. Er was een deel van hen die het vervelend vond dat er zoveel reclame op bv. YT en andere sites was. Ik liet hen ook het verschil zien tussen een browser met adblocker/noscript/ghostery e.d. en één zonder. Een paar heb ik kunnen overtuigen.

on4bam schreef: 19 jan 2023, 16:31 Een paar heb ik kunnen overtuigen.

Wat waren de redenen van diegenen die je niet hebt kunnen overtuigen?

Sommigen hebben geen probleem met die (gerichte) advertenties en doen er inspiratie door op...

Schrik om iets fout te doen of dat hun vertrouwde websites niet meer zullen werken denk ik.

Misschien te overtuigen als je uitlegt dat je ook per site kunt uitzetten...

FB lijkt wel moeilijk te zijn... Wat wel werkt is je mening over spammers vermelden en krijg je 24h rust (nu ja, de spam zie je nog maar kunt niet antwoorden... ook niet zo goed). Internet was veel leuker toen niet iedereen er profijt uit wilde halen, die hebben het nu ook voor zichzelf kapot gemaakt en geen compassie mee. En voetbalnieuws... zo origineel kan dat nu ook weer niet zijn

Hier adguard home.

Ook eentje voor de gemoedsrust: (dus nee, ik pik ook geen content van hln )
||persgroep.be^$important
||persgroep.net^$important
||dpgmedia.cloud^$important
||dpgmedia.net^$important
||dpgmedia.be^$important
||hln.be^$important

Nog een reden om een advertentieblokker te gebruiken: propaganda weren

https://www.npostart.nl/de-avondshow-me ... ON_1348986
vanaf 4:15 tot 5:40
Zowel Apple als Android

Met PiHole heb je ook van die onzin geen last

Of gewoon de content niet gaan consumeren door niet naar die sites te surfen?

mgo72 schreef: 20 okt 2023, 08:11 Of gewoon de content niet gaan consumeren door niet naar die sites te surfen?

Misschien moet je eens kijken waar het over gaat .
Zie de link van NPO hierboven.

Misschien nog iets leuk om ad tracking wat te verstoren: https://adnauseam.io/

Nog beter!

Dus we gaan content creators niet alleen 'onze eigen' inkomsten afnemen, maar we gaan zorgen dat deze websites als fraudeleus worden aangemerkt in het reclamewereldje zodat ze helemaal GEEN enkele inkomsten krijgen.

Als er te veel kliks worden gegenereerd is dat fraude en worden dus websites uit de netwerken geweerd. Maw 0 euro inkomsten tout court.

Misschien leren de "contentbedrijven" dan om terug gewoon reclame op hun website te zetten, zoals ze al jaren ook doen in printmedia: met een duidelijke lijn wat wel en niet aanvaardbaar is, zonder trojans, zonder profiling, ...
Zolang "contentbedrijven" hun inkomsten afhankelijk maken van allerlei vuiligheid, blijf ik proberen om die vuiligheid tegen te houden.

Klopt, het reclamemodel is aanvaardbaar voor de meesten maar dan moet men wel niet overdrijven. Ga je over de tolerantiegrens dan zullen mensen proberen het te ontwijken en ik denk dat de grens op heel wat sites al meer dan overschreden is. Misschien moet men inbreuken ook maar verhalen op zij die deze brol op hun websites plaatsen, dan worden ze misschien wat voorzichtiger.

Maar waarom blijf je dan niet weg?

Als je de melk te duur vindt in de supermarkt, dan pak je die toch ook niet mee zonder te betalen ?

Het is net andersom: waarom blijven bedrijven hun content weggeven, betaald met vuiligheid in het beste geval en anders gewoon gratis (als je de vuiligheid wil tegenhouden).
Het antwoord is dat niemand wil betalen voor de content die ze produceren, dus deze slechte deal: producent stelt gratis content ter beschikking en krijgt van een deel een "vergoeding" door vuiligheid op de website te zetten. Zij die zich beschermen tegen de vuiligheid krijgen het gratis.
En printmedia toont aan dat het anders kan, daar niet van.

Maar er zijn eigenlijk gewoon te weinig mensen die beseffen wat voor vuiligheid er geserveerd wordt en hoe ze dat kunnen tegenhouden.
Voorlopig werkt de deal (zie hierboven) nog goed genoeg voor de contentbedrijven, al bekwamen ze zich natuurlijk in het produceren van krokodillentranen, daar niet van .
Het is de taak van elke Tweaker en van platformen als UB, om de kennis voor het vermijden van vuiligheid tot bij Jan Modaal te krijgen.

mgo72 schreef: 23 okt 2023, 09:03 Als je de melk te duur vindt in de supermarkt, dan pak je die toch ook niet mee zonder te betalen ?

Geloof me, dat als er een moleculaire duplicator word uitgevonden, er nog weinig melk verkocht zal worden in de supermarkt