Userbase

Is zie wel staan hoeveel cabines er worden afgeschakeld, maar toch nergens welke wel of niet afgeschakeld worden.
Dan blijft het nog steeds een beetje gokken of je wel of niet zonder stroom komt te zitten.

Elia is heeft da slim aangepakt met steeds max 3uur want vanaf 4 uur zonder stroom moet er wettelijk een vergoeding worden betaald aan de gedupeerden

Ze worden geconfronteerd met de situatie en plannen de 'oplossing' binnen de regels, lijkt me volkomen normaal.

J.

in mijn gemeente staan er 20 cabines

dus we hebben 60 man nodig om per 3 tegen 1 technieker een cabine te beveiligen tegen afschakeling

Kunnen ze die eigenlijk niet van op afstand afschakelen, of is dit steeds een manuele actie?

Ik vermoed dat ze de cabines hebben uitgekozen die ze van op afstand kunnen uitschakelen

ze weten bij ons nog nie als er een cabine is uitgevallen , bewoners moeten eerst bellen. Dus denk nie da ze daar controle op hebben.
En schakelen ga nog altijd samen met de vitale 5

lion51 schreef:Elia is heeft da slim aangepakt met steeds max 3uur want vanaf 4 uur zonder stroom moet er wettelijk een vergoeding worden betaald aan de gedupeerden

3 uur zonder stroom overleeft je ijskast - diepvries wel, zonder dat je eten slecht wordt. Langer geeft problemen, dus daarom ook een vergoeding

Ik woon in een zone waarbij ik niet ga afgesloten worden, en vind het zelfs een beetje jammer. Mijn kinderen mogen wel eens merken, hoe afhankelijk we soms zijn van iets. Mooie levensles voor hun... en zeker niet dramatisch

In uw electriciteitskast staat die grote 'levenslesknop' zet die gewoon om en je hebt je les.


J.

Zal wel af en toe eens meedoen uit solidariteit... maar vind het toch een betere les voor de kinderen, als het echt gebeurd, dan dat ik het doe uit solidariteit

helmuteke schreef:in mijn gemeente staan er 20 cabines

dus we hebben 60 man nodig om per 3 tegen 1 technieker een cabine te beveiligen tegen afschakeling

Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat ze minstens met 2 moeten zijn om die hoogspanning af te schakelen. Kwestie van de berekening juist te krijgen :-p

bambipower schreef:Zal wel af en toe eens meedoen uit solidariteit... maar vind het toch een betere les voor de kinderen, als het echt gebeurd, dan dat ik het doe uit solidariteit

Of ze zouden denken dat je dat doet voor hen te koeioneren.

Deze situatie heb ik ergens zien aankomen, daarom heb ik sinds een jaar of 4 een eigen generator aangeschaft (Diesel, 10Kw piek).
Men verklaarde me voor gek dat ik deze investering deed toen, maar als je terug gaat hoe de laatste 10-jaar er een wanbeleid is gevoerd op vlak van energie is deze situatie zeker niet uitzonderlijk.

Het spijtig is dat men (nog) niet huis per huis kan afschakelen, anders mogen ze gerust al die politiekers eens zonder zetten, dankzij hen zitten we nu gewrongen met een eventuele brown-out (of in het slechtste geval) een black-out.

Voor de komende 3 jaren moeten we blijkbaar niet veel op Frankrijk meer gaan rekenen voor de import van elektriciteit want daar worden ook een aantal centrales definitief stilgelegd.
bron: http://www.nieuwsblad.be/article/detail ... 0_01260841

Ik zie wel wat sociaal potentieel : wat meer bij vrienden gaan eten en TV kijken die in een niet afgeschakelde zone wonen

@ asuske..over welke investering hebben we het dan? merk? type?
automtische netcontrole en opstart of moet je het zelf nog doen?

@ asuske

Dat je zoiets voor de komende winter koopt, daar kan ik inkomen.
Maar waarom al 4 jaar geleden? Buiten ongelukken (graafwerkzaamheden, ...) vallen we toch nooit zonder elektriciteit?

@Laroyj, Ik spreek over een investering (toen) van 3000 euro voor de generator.
Deze staat in een kleine aparte ruimte, geventileerd met 2 axiaal ventilatoren (voor continue stroming van lucht)
Deze heeft de aansluitmogelijkheid tot automatische overname (ATS) in geval van verlies extern net maar ik heb gekozen om zelf de opstart te doen.

Merk & type generator : Kipor KDE12STA
http://www.kipor.nl/winkel/kippor-diesel/kipor-kde12sta

Ventilatoren : Soler & Palau HXM-400
http://www.soler-palau.be/_nl/pdf/indus/HXM.pdf

@heist175, reden is dat ik zo de afgelopen jaren een beetje het energievraagstuk (puur uit niet-professioneel oogpunt ben gaan volgen). Het feit dat Doel 1&2 dat ze deze zouden gaan sluiten en er vanuit de overheid (en zo is gebleken de dag van vandaag) weinig tot niks doen aan de energieproblematiek hadden mij over de streep getrokken om hier zelf in te investeren.
Begrijpelijke reactie zoals je zelf aangaf van waarom zo vroeg, heb ik van een aantal mensen toen in mijn omgeving ook gekregen en zij verklaarden mij gek dat ik dit deed. Nu blijkbaar is het de dag van vandaag één en al noodplannen - brown-out/black out & generatoren dat je hoort.

Nu nooit zonder elektriciteit vallen...is een beetje gevaarlijk om te zeggen, de connecties met nederland en frankrijk, en in de toekomst Duitsland, mogen er dan wel zijn we ( in het huidige investeringsklimaat voor energie) blijven we nogaltijd afhankelijk van hen. En zij gaan altijd zien dat hun eigen energiebehoefte word gedekt word en daarna uitgevoerd word. En het is die eigen behoefte hier dat ze blijkbaar in Belgie niet aux serieux nemen.

Nuja dat is mijn mening toch

@Asuske

Lijkt me toch een zware investering om slechts enkele keren een 3-tal uur te overbruggen.
Moest er zich toch een langdurige blackout voordoen ga je misschien toch ook wel met een brandstoftekort komen.

Asuske schreef:Het feit dat Doel 1&2 dat ze deze zouden gaan sluiten en er vanuit de overheid (en zo is gebleken de dag van vandaag) weinig tot niks doen aan de energieproblematiek

Tja, het enige alternatief dat we hebben is zon en windenergie... niet meteen de twee types om een gerust hart van te krijgen.

Groen en Greenpeace mag dan nog hard roepen... kerncentrales (moderne) zijn nog altijd de ultieme methode voor een goede en stabiele energie voorziening.

@avenger 2.0

Dat kan inderdaad een terechte opmerking zijn, we zullen zien wat het geeft. Ik hoop eerlijk voor iedereen dat het allemaal overroepen is maar ik ben persoonlijk iemand die het zeker voor het onzekere neemt.
Nu naast deze alleen in geval van nood te gebruiken, gebruik ik hem ook voor laswerkzaamheden uit te voeren zodat hij toch genoeg belast word.

Wat brandstof betreft heb een goei 140 liter klaarstaan (en als hij vollast draait) zou ik er ongeveer een 4 a 5 uur met doen met tankinhoud van 27liter.

@R2504,

Zeker akkoord met jou stelling

Voor groen,greenpeace & sp.a, is zonneënergie & windkracht indd het ultieme energiemiddel icm gascentrales om de wegvallende centrales op te vangen. Dit is een foute redenering want we hebben een basic load nodig (kerncentrales) wat inderdaad een continuïteit kan leveren en dan zijn bovenstaande alternatieve groene stroommogelijkheden zeker te gebruiken als aanvulling. Nu is men deze basis aant uithollen door ze te gaan sluiten (en niet te laten vervangen door nieuwe centrales) met als gevolg een moeilijk beheersbaar net, dat men recht houd met stroom uit het buitenland en als het dan winter word....

Met zon en wind gaan we in de winter inderdaad nooit aan die 13500 à 14000 MW komen.
Dat weet iedereen intussen wel.
Alhoewel ik betwijfel of Groen, Greenpeace, sp.a & aanhangers dat nu al willen inzien.
Bron: Elia, Gegevens over de pv-zonneproductie
Bron: Elia, Gegevens over de windproductie

En al hun "andere alternatieven" zoals wat gas gaan vangen boven op een mesthoop, afvalstort, waterzuiveringsinstallatie, ... brengen ook al geen zoden aan de dijk.

Nu ja, de door hen gevraagde kernuitstap komt er met rassenschrede aan. Kolencentrales zijn voor hen te vervuilend en de grote gascentrales maken gebruik van een "niet hernieuwbare" brandstof.

Het wordt hoog tijd dat er iemand een wit konijn uit zijn groene hoed gaat toveren.

Eigenlijk hoor ik maar een antwoord hier : hoe moeten anderen ervoor zorgen.

Toestellen alsmaar zuiniger? Ja. Ondertussen veel meer toestellen per persoon, meer personen en meer gebruik van toestellen. Netto resultaat, een pak meer verbruik. Dit om te blijven consumeren, daar komt nog eens bij de extra fabrieken en zo voort.

Dus er is nog een ander insteek om dit probleem aan te pakken, hoe kunnen we een pak zuiniger worden zonder al te veel comfort te verliezen. Vergis je niet, willen we serieus het verbruik terugdringen zal het wat inleveren worden. Uitstellen in de hoop dat er nieuwe ontwikkelingen zijn in de nabije toekomst waardoor we rustig kunnen voortdoen zal alleen maar verkeerd aflopen.

r2504 schreef:Groen en Greenpeace mag dan nog hard roepen... kerncentrales (moderne) zijn nog altijd de ultieme methode voor een goede en stabiele energie voorziening.

Je moet toch even de feiten onder ogen durven zien. België heeft geen moderne kerncentrales en heeft 11 jaar geleden bij wet beslist om alle oude kerncentrales tegen 2025 te sluiten. België zal in 2025 nog steeds geen moderne kerncentrale hebben, want geen enkel energiebedrijf heeft vandaag een leefbaar businessplan, laat staan een uitvoeringsplan.

Ondertussen zijn er twee kerncentrales definitief stilgelegd omdat de reactorvaten scheurtjes vertonen en uit onderzoek gebleken is dat die reactorvaten niet sterk genoeg meer zijn en bijgevolg de veiligheid niet meer kan gegarandeerd worden. Een derde kerncentrale ligt ook stil wegens sabotage.

Ik zou dus niet te hard roepen dat kerncentrales de oplossing zijn voor onze elektriciteitsvoorziening.

De oplossing zal eerder in de richting van energie-efficiëntie en hernieuwbare energie evolueren. Dit omvat natuurlijk véél meer dan alleen maar wind en zon.

De visie van Greenpeace en Groen kan je trouwens niet meer in het belachelijke trekken, want de grootste economie van Europa zet ze succesvol in de praktijk om. http://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende

En ik vraag me nog steeds af wat er met het kernafval gebeurt. Er is nog geen enkele praktijkbewezen manier om daar komaf mee te maken. Er zijn alternatieven maar de antigroenen (ik zal ze dan zo maar noemen, als alle andere groen genoemd worden) willen het niet zien, voor hen is er alleen zon en wind...

J.

raf1 schreef:Dit omvat natuurlijk véél meer dan alleen maar wind en zon.

Het is niet omdat ze bestaan dat ze in Belgie realiseerbaar zijn, het nodige rendement hebben en vooral de nodige capaciteit kunnen opleveren.

Iedereen zal wel dromen dat hij z'n ganse verbruik met die "gratis" energie kan voldoen.

raf1 schreef:Ondertussen zijn er twee kerncentrales definitief stilgelegd omdat de reactorvaten scheurtjes vertonen en uit onderzoek gebleken is dat die reactorvaten niet sterk genoeg meer zijn en bijgevolg de veiligheid niet meer kan gegarandeerd worden.

Wat weet jij dat ik niet weet? Graag bron, en kom niet af met HLN

jaker schreef:Wat weet jij dat ik niet weet? Graag bron, en kom niet af met HLN

Tja, net zoals vanmorgend op het nieuws... Electrabel woordvoerdster vertelde dat ze tijd nodig hebben om brandstof te bestellen... en de interviewer bleef maar hameren op het feit dat ze dus grote problemen hadden en niet langer konden open blijven. Vanavond las ik dan dat Electrabel stelde dat ze niet konden open blijven vanwege de brandstof.

Mij lijkt dat men hier nieuws "maakt".

In normale omstandigheden worden de brandstofstaven twee jaar op voorhand besteld. Gezien de nakende sluiting D1 & D2, is er uiteraard geen bestelling gedaan van nieuwe fuel voor deze centrales. Na de stop van D1 eind januari, worden de nieuwste brandstofstaven uit de reactor verwijderd en gebruikt om de oudste brandstofstaven van D2 te vervangen. Zodoende kan D2 voort tot einde van 2015. Maar niet langer ... Er is wel degelijk nagedacht om te zorgen dat de overblijvende elementen zo ver mogelijk opgebruikt zijn, dit wordt dan namelijk nucleair afval. Deze zijn niet bruikbaar in een andere centrale. Brandstofstaven worden steeds op maat gemaakt.

jaker schreef:In normale omstandigheden worden de brandstofstaven twee jaar op voorhand besteld. Gezien de nakende sluiting D1 & D2, is er uiteraard geen bestelling gedaan van nieuwe fuel voor deze centrales. Na de stop van D1 eind januari, worden de nieuwste brandstofstaven uit de reactor verwijderd en gebruikt om de oudste brandstofstaven van D2 te vervangen. Zodoende kan D2 voort tot einde van 2015. Maar niet langer ... Er is wel degelijk nagedacht om te zorgen dat de overblijvende elementen zo ver mogelijk opgebruikt zijn, dit wordt dan namelijk nucleair afval. Deze zijn niet bruikbaar in een andere centrale. Brandstofstaven worden steeds op maat gemaakt.

Misschien kan de regering er wel een stuk van afvijlen zodat ze toch passen in de andere kerncentrale

jaker schreef:In normale omstandigheden worden de brandstofstaven twee jaar op voorhand besteld. Gezien de nakende sluiting D1 & D2, is er uiteraard geen bestelling gedaan van nieuwe fuel voor deze centrales. Na de stop van D1 eind januari, worden de nieuwste brandstofstaven uit de reactor verwijderd en gebruikt om de oudste brandstofstaven van D2 te vervangen. Zodoende kan D2 voort tot einde van 2015. Maar niet langer ... Er is wel degelijk nagedacht om te zorgen dat de overblijvende elementen zo ver mogelijk opgebruikt zijn, dit wordt dan namelijk nucleair afval. Deze zijn niet bruikbaar in een andere centrale. Brandstofstaven worden steeds op maat gemaakt.

+1

Inderdaad, dit is zeker geen fabeltje die bestellingen hadden al lang moeten gebeuren dus deze klok nog terugdraaien (om snel, snel brandstof te vinden) gaat zeker niet op. Men is ook al momenteel de aanvraag aan het doen voor een ontmantelingsgedeelte te plaatsen voor D1&2, dus de kans dat ze beiden draaiende gaan houden is vrijwel onbestaande. Uit ervaring weet ik dat Electrabel afgelopen jaren (voor de bekendmaking dat ze moesten sluiten) een serieuze investering had gedaan voor beide units. Dus eerst investeren om daarna te moeten aanhoren dat ze zouden moeten sluiten, daar aan alle verplichtingen voldoen zowel administratief als technisch vlak, en nu weer openblijven...en dan verschieten ze van dat er niet geinvesteerd word hier in Belgie.

Offtopic: Ik denk dat veel bedrijven in verschillende sectoren (niet alleen energie) al grijze haren hebben gekregen ondertussen van hoe het er hier ondertussen aan toe gaat.

Asuske schreef:....

Offtopic: Ik denk dat veel bedrijven in verschillende sectoren (niet alleen energie) al grijze haren hebben gekregen ondertussen van hoe het er hier ondertussen aan toe gaat.

Volledig mee eens, maar hoeveel betalen hier bijna geen belastingen?

raf1 schreef:

r2504 schreef:Groen en Greenpeace mag dan nog hard roepen... kerncentrales (moderne) zijn nog altijd de ultieme methode voor een goede en stabiele energie voorziening.

Je moet toch even de feiten onder ogen durven zien. België heeft geen moderne kerncentrales en heeft 11 jaar geleden bij wet beslist om alle oude kerncentrales tegen 2025 te sluiten. België zal in 2025 nog steeds geen moderne kerncentrale hebben, want geen enkel energiebedrijf heeft vandaag een leefbaar businessplan, laat staan een uitvoeringsplan.

Ondertussen zijn er twee kerncentrales definitief stilgelegd omdat de reactorvaten scheurtjes vertonen en uit onderzoek gebleken is dat die reactorvaten niet sterk genoeg meer zijn en bijgevolg de veiligheid niet meer kan gegarandeerd worden. Een derde kerncentrale ligt ook stil wegens sabotage.

Ik zou dus niet te hard roepen dat kerncentrales de oplossing zijn voor onze elektriciteitsvoorziening.

De oplossing zal eerder in de richting van energie-efficiëntie en hernieuwbare energie evolueren. Dit omvat natuurlijk véél meer dan alleen maar wind en zon.

De visie van Greenpeace en Groen kan je trouwens niet meer in het belachelijke trekken, want de grootste economie van Europa zet ze succesvol in de praktijk om. http://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende

Je verwijzing naar de Duitse gang van zaken benodigd een héél serieuze nuancering, mijn inziens.
Intussen zijn ze er daar ook achter dat men heden niet zonder fossiele of nucleaire centrales kan!
En meer dan waarschijnlijk gaan ook wij, hier in België, deze winter voelen dat het "groene verhaal" een keerzijde zal kennen.

Let wel: alle energie die men netto kan opwekken via fotovoltaïsche weg, windenergie of andere "alternatieve wegen" zal uiteraard bijdragen tot een minder verbruik van fossiele of nucleaire brandstoffen.
Ik denk dat daar iedereen het daar wél over eens kan zijn.

‘Groen’ Duitsland verstookt meer steenkool dan ooit.
Net nu de klimaattop in New York start, verstookt Duitsland meer steenkool dan ooit. De klimaatdoelstellingen zijn onhaalbaar geworden. ‘We kunnen niet tegelijk steenkool- én kerncentrales afschaffen.’

Toen Duitsland in 2000 begon met een programma om zonne- en windenergie te stimuleren, was het doel om het milieu en het klimaat te beschermen. Ruim een decennium later is het land goed op weg om de klimaatdoelstellingen voor 2020 te missen. Vorig jaar werd 45 procent van de Duitse elektriciteit opgewekt met vervuilende steenkool. Dat is het hoogste percentage sinds 2007 – een gevolg van de sluiting van de kerncentrales na de ramp in Fukushima in 2011.

Bron: De Standaard.

eternum schreef:En meer dan waarschijnlijk gaan ook wij, hier in België, deze winter voelen dat het "groene verhaal" een keerzijde zal kennen.

Je vergist je compleet, deze winter ervaren we mogelijks de keerzijde van het nucleaire verhaal. Het zijn toch net kerncentrales die stilliggen wegens onverwachte problemen?

een poos geleden een praatje geslagen met mijn buurman. Hij zal vanaf volgende maand gaan werken bij een windenergiebedrijf.

Hij wist me te vertellen dat er redelijk wat plannen zijn op gebied van groene stroom, maar dat het in Belgie nagenoeg niet mogelijk is om snel iets uit te bouwen.
Komt er een windmolen, dan worden de omliggende bewoners in een straal van 1 kilometer goed geïnformeerd en zijn er geen protesten. Maar de klachten komen van buiten de kilometer. Veel voorkomende argumenten zijn de rode flikkerlamp en het uitzicht.

Waarom dan niet gewoon de 1km limiet optrekken? Men zal toch wel weten ongeveer wat de afstand is waarbinnen de meeste klagers wonen.
Ander leuk idee: de bewoners kans geven "aandeelhouder" te worden en in de winst van de molen te delen? Tzal rap minder zijn met veel van het geklaag, denk ik. Bewoners hebben wel voor een deeltje gelijk dat ze enkel de nadelen plukken, en geen van de voordelen.


[ Post made via mobile device ]

En al diegenen die klagen en uitbreiding netwerk verhinderen op de afschakellijst zetten en bij iedere noodzaak hen afschakelen ongeacht welke groep er aan de beurt is

Over de afsluitlijst die Eandis online heeft gezet: er zijn massa's straten die nooit afgeschakeld gaan worden.
Hoe gek is dat?

Ik woon zelf in een straat die nooit afgeschakeld wordt.
Los van het feit dat het wel leuk is, gezien ik geen comfort moet opgeven (zonder verwarming vallen etc), zou ik wel willen weten waarom onze straat (en nog een pak andere die ik opgezocht heb ook) niet voorkomt op de lijst. Er zijn geen Seveso bedrijven in de straat, geen kliniek, ... er staan eigenlijk alleen huizen. Op de hoek van de straat is wel een school.

lion51 schreef:En al diegenen die klagen en uitbreiding netwerk verhinderen op de afschakellijst zetten en bij iedere noodzaak hen afschakelen ongeacht welke groep er aan de beurt is

Onzin: dat is het equivalent van iedereen die tegen kerncentrales is zonder stroom zetten als het windstil is.