Ontwikkelingen inzake kernenergie

[heist_175]

Onderzoek bemoeilijken

Onderzoek financieren. Check SCK CEN. Nu hebben ze daar nog een miljard nodig. Om een onderzoeksreactor te bouwen. Benieuwd of er veel appetijt in de politiek gaat zijn. Op papier is iedereen van de nog-te-vormen regering toch keihard voor kernenergie ongeacht de kostprijs?!
Ik ben niet tegen onderzoek, maar hoe kwistig er met geld gesmost wordt op vlak van kernenergie, dat is toch wel van een andere grootteorde.

[Dizzy]

Het is tekenend voor een stervende tech dat men meer bezig is met de andere tech ipv zich te focussen op de eigen sterktes. Er is op dat vlak inderdaad amper iets te melden.

Het is al goed dat het besef dat er straks alweer een paar kerncentrales gesloten zullen worden, begint door te dringen. Misschien is dat calimerogedrag deel van het probleem, men had die energie beter gestoken in het realiseren van een oplossing voor de eigen problemen.

En te weinig realiseren is net het grote probleem van nucleair, men is nooit boven een beperkt niveau geraakt en ondertussen zijn anderen hen voorbijgestoken. Een beeld zegt meer dan duizend jaren afval:

[Ordon]

In Tsjechië gaat men gestaag verder op weg naar koolstofneutraliteit tegen 2050.
Het overgrote deel nucleair en de rest HE.

Van de drie aanbiedingen (Westinghouse, EDF en KHNP) zal allicht eind maart dit jaar Korea aan het langste eind trekken.

Dit is te verwachten aangezien de Koreanen én snel bouwen én een goede prijs hebben én flexibel zijn naar de lokale wensen (waaronder overdracht van kennis).

Czech minister says KHNP contract timetable still on track

Friday, 24 January 2025

In July, he announced KHNP as the preferred bidder, with contract negotiations to begin with the aim of signing contracts for the initial unit by the end of March 2025 - the target for test operation of the first new unit is 2036 with commercial operation in 2038. He said the winning tender "based on the evaluation of experts, offered better conditions in most of the evaluated criteria, including the price". The KHNP bid was for a cost of around CZK200 billion (USD8.6 billion) per unit, if two units were contracted.

Last week Westinghouse and KHNP and KEPCO reached an agreement on their long-running intellectual property dispute and to collaborate on the deployment of new nuclear reactors around the world.

Bron: WNN

Eind maart dit jaar zal allicht de handtekening gezet worden onder de definitieve toewijzing voor meerdere nieuwe kernreactoren.

Ook een IP dispuut tussen Westinghouse en KHNP is uit de weg geruimd. Erg belangrijk voor toekomstige projecten, waar ook ter wereld.

De prijs (USD 8,6 miljard per kernreactor) zal nog verder dalen aangezien deze bieding was voor twee kernreactoren.
Tsjechië zal er minstens vier gaan bouwen.
In het verleden heeft dit al geleid tot stevig lagere prijzen bij de aanbieder KHNP.
En dat weet Tsjechië natuurlijk ook.

Er wordt een globale daling van een 25% verwacht voor het volledige project.
Vier kopen, drie betalen.

Het zal de Nederlanders als muziek in de oren klinken...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Het is tekenend voor een stervende tech dat men meer bezig is met de andere tech ipv zich te focussen op de eigen sterktes.

Nja, dat krijg je dan nu blijkt dat HE wat aan het aanmodderen is geweest.
Een halve eeuw lang zelfs.
Ik ben eens benieuwd op welke wijze men de Europese Green Deal zal bijsturen.

Nieuwe kernreactoren verschijnen intussen op het wereldwijde toneel: een heel leger spiksplinternieuwe die allen decennialang koolstofarme energie gaan produceren.
Tot spijt van wie het benijd.

[heist_175]

Tot spijt van wie het benijd.

Tot spijt van wie het moet betalen .

Tsjechië

Eerst zien en dan geloven.
Ze hebben nog 13 jaar de tijd om het eindbedrag naar boven te herzien, zoals tot hiertoe altijd al het geval was.
En over de factuur van $9mia, zullen we het tegen 2038 ook nog eens hebben. Gokje: het zal een veelvoud zijn.

[Ordon]

Dat "naar boven herzien" is helemaal niet "altijd" het geval.
En al zeker niet bij KHNP.

Bovendien betalen de Tsjechen dat met plezier.

Dure wiebelstroom, die geleverd wordt door HE, en ook nog eens last heeft van Dunkelflautes is niet echt hun ding.
Dat laten ze met plezier aan de Belgen.
Die betalen graag teveel, krijgen een brak product voor hun vele geld én klagen dan dat het geen naam meer heeft.

Ieder volk zijn ding hé.

[duizend]

De onbalans van de uitgevallen kerncentrale is opgevangen door de kerosinebranders.
Het concept onbalans is net voor onvoorziene omstandigheden.

Met 7 kerncentrales kan je de onbalans van 1 centrale die uitvalt opvangen. Als je kerncentrales sluit en vanaf dan netto moet importeren kan je dat niet meer.

De vraag blijft dus waarom springt HE en batterijen niet in? Waarom fossiel?

Denk je nu echt dat wat molekes bijbouwen dit oplost?
Hoe schreef je het ook al weer?

“Onbalans is een onvoorziene omstandigheid: je rekende op veel wind en plots is het windstil. Dan moet je bijkomend productiecapaciteit inschakelen, anders valt de stroom uit.”

Fossiel dus, ongeacht hoeveel molekes er gebouwd worden. Geen wind is nu eenmaal geen wind.

Laat gerust weten wanneer de straalmotoren kunnen overgenomen worden door batterijcapaciteit.
Volgens jou kan dat enorm snel bijgebouwd worden.
Maar net zoals den andere zal jij ook niet kunnen zeggen hoeveel batterijcapaciteit je nodig hebt en continu in opgeladen toestand moet houden.
Onvoorziene omstandigheid, weet je wel?

[heist_175]

Met 7 kerncentrales kan je de onbalans van 1 centrale die uitvalt opvangen.

Nee, dat kan je niet.
Je kan wel plannen dat er ergens iets overgenomen wordt, maar niet als het "plots" uitvalt.
Die kerosinemotoren zijn al tientallen jaren oud, hun enige bestaansreden is meteen kunnen overnemen: op enkele seconden.

Ik denk dat de kerosinemotoren en hun uitstoot niet het grootste probleem is, qua energie .
Maar staar u er gerust blind op.

Hoe snel batterijen van enkele MW-output schakelen, weet ik niet.
Een thuisbatterij schakelt op minder dan 1sec 7-8kW (zowel opladen als ontladen).

[warpozio2]

We willen niet meer zo'n stroomuitval als in 1982, waardoor alles in een paar minuten uitviel.
De schade van een korte tijd vliegtuigmotoren is minder dan opeens alle stroom uit...

[Ordon]

De Italianen hebben het licht ook gezien.
Het zonovergoten land wil "complementair" atomen gaan splitsen om te voorzien in koolstofarme energie.
In Italië is er reeds veertig jaar lang een ban op kernenergie.

De producenten van kernreactoren gaan drukke tijden tegemoet.

Italy Set To Finalise Nuclear Power Revival Plan By 2027, Says Minister

23 January 2025

The Italian government aims to finalise a plan by the end of 2027 that would potentially permit the resumption of nuclear power generation in the country after a near-40-year ban, according to energy minister Gilberto Pichetto Fratin.

Fratin told the Italian daily Il Sole 24 Ore in an interview that Italy is prepared to reintroduce nuclear power as a “crucial choice” in its energy strategy, adding that the move signifies a complementary approach to renewable energy sources and is not an effort to substitute those.

Italy was once a pioneer of nuclear power and had four commercial nuclear plants – Caorso, Enrico Fermi, Garigliano and Latina – providing almost 5% of the country’s electricity production share at their peak in 1986-1987.

The country, however, banned nuclear energy after it was rejected in a national referendum following the Chernobyl disaster in 1986 and another in 2011 following the Fukushima-Daiichi accident. It shut down its last commercial reactors, Caorso and Enrico Fermi, in 1990.

Bron: NUCNET

Na veertig jaar de ban op nucleaire energie opheffen.
Hahaha, ja, dat zal men omzichtig moeten aanpakken, denk ik.

Het zoveelste falen van HE.
Een halve eeuw aanmodderen en dan enkel een pokkenduur én brak product op de energiemarkt krijgen.

[warpozio2]

https://www.dekamer.be/digidoc/DPS/K203 ... 351691.PDF
Update op mezelf...

[Ordon]

Meer nucleair nieuws uit Finland.

De Finse minister, Kai Mykkänen, is van mening dat er nog een grote kernreactor bij moet komen in Finland.

Het verbruik van elektriciteit is er gestegen én stijgt nog steeds.

Haha, ja, allemaal aan het goede leven en in de hete sauna zitten bij minus veertig graden buiten.

Environment minister: Finland should invest in new nuclear power plant

14.01.2025

Finland's electricity needs are expected to double over the next decade.

The Finnish state should invest in a new, large nuclear power plant, according to Minister of the Environment and Climate Change, Kai Mykkänen (NCP).

Mykkänen said that as Finland's electricity needs are growing, it will need energy sources that provide the country with a steady and secure supply.

He noted that, based on information from national grid operator Fingrid, the country's electricity needs are expected to double over the next decade.

Electricity consumption is rising as the country shifts towards renewable resources. Going forward, there are plans to use electricity for heating purposes, rather than fossil fuels.

Electricity production in Finland is already nearly emission-free.

Bron: Yle News

Die grote hoeveelheden hout opstoken, in HE termen biomassa, vinden ze toch maar niks.

Uiteraard hebben de Finnen begrepen dat kernreactoren ook schaalbaar zijn.
Dreigt er een tekort?
Een kernreactor bijbouwen. Easy peasy.
Ze kennen de prijs én de bouwtijd.

In België hebben we naysayers die het Finse project jarenlang misbruikt hebben in hun "campagne" tegen kernenergie.

Nu blijkt dat de Finnen dat traject nog eens willen overdoen.
Met een brede glimlach op het gezicht op weg naar hun warme sauna.

[heist_175]

Ze kennen de prijs

Toch niet.
De vorige centrale hebben ze gebouwd op kosten van de Franse belastingbetaler.
Dat gaat niet nog eens lukken .

[Ordon]

En gij denkt dat die Finnen dat niet weten?

Ze weten dat véél beter dan jij.

De Finnen bekijken de zaken bovendien objectief.
Dat is dan weer een reuzegroot probleem voor jou...

[warpozio2]

De Fransen zijn dom, maar toch niet zo dom dat ze een tweede keer een fixed price contract aan de Finnen zullen geven?

[Ordon]

En wie zegt dat de Finnen voor de Fransen zullen kiezen?

Er zijn wereldwijd nog voldoende aanbieders die kernreactoren bouwen.
Goedkoper dan EDF.
Sneller dan EDF.
Flexibeler dan EDF.

Helaas heb jij in de voorbije jaren (decennia?) op iets anders gefocust.
Nietwaar?

De Finnen hebben intussen een massa ervaring opgedaan in het bouwen en operationeel houden.
Toch?

Vergeet niet dat ze graag in sauna's zitten en bij de gelukkigste Europeanen horen.

Indien ik dat hier op het forum zo een beetje tegoei inschat, zijn er in België toch wel wat mensen die beter ook eens in Finland in de sauna zouden gaan zitten.

[Dizzy]

Plannen, hetzelfde wat we al decennia horen terwijl de realisaties amper volgen, steeds te laat en veel en veel duurder.

Dat de prijs zou zakken moet nog blijken want de prijzen zijn enkel gestegen en mocht van die plannen ooit iets komen zou dit meteen de prijzen verhogen, ook voor de brandstof uiteraard.

Laat ons een beetje realistisch blijven, het duurt 15 jaar of meer voor 1 centrale maar men zou ineens geld, tijd, mankracht en materiaal vinden voor verschillende?
Men kan nog geen station afwerken binnen 20 jaar

[Ordon]

Het gaat hier niet exclusief over België hé Dizzy.

Er zijn nu eenmaal landen met lekker hete sauna's en een gelukkige bevolking.

Aangedreven door nuclear POWER.

Carbon neutral.

Goedkoop en betrouwbaar volgens de Finnen.

Zelfs in het zonovergoten Italië hebben ze intussen begrepen dat die brakke tech, HE, toch niet is wat men mensen al een halve eeuw probeert voor te spiegelen.

[duizend]

Hoe snel batterijen van enkele MW-output schakelen, weet ik niet.
Een thuisbatterij schakelt op minder dan 1sec 7-8kW (zowel opladen als ontladen).

Het gaat uiteraard niet om de snelheid van schakelen.
Het gaat om de capaciteit en de kost om die capaciteit ten allen tijde beschikbaar te stellen. Windstil is windstil weet je nog? Soms dagen aan een stuk.

Hoeveel ten allen tijde volle batterijcapaciteit heb je nodig denk je?
Daar komt maar geen antwoord op…

Wat leesvoer…

Turbojets kunnen binnen een paar tellen op vol vermogen draaien", zo duidt Dirk Van Hertem, hoogleraar elektrotechniek aan de KU Leuven en researchcentrum EnergyVille. "Bij klassieke centrales duurt dat veel langer." Dat maakt turbojets heel geschikt om snel onverwachte bruuske schommelingen in het stroomnet op te vangen, bijvoorbeeld wanneer een stroomcentrale plots uitvalt
en er geen andere centrale meer in reserve is.

Met het sluiten van de kerncentrales is er inderdaad geen andere centrale meer in reserve …

[Dizzy]

Het maakt niet uit of je over België spreekt of de rest. De problemen zijn overal dezelfde. Men moet zodanig veel geld vinden om een centrale te bouwen dat niemand ze nog bouwt, het kan enkel als de overheid inspringt voor een groot deel van de kosten en uiteraard de lasten nadien bij de maatschappij komen. Privé haakt af en de overheden met geld teveel zijn ook niet dik gezaaid. DAAROM worden er zo weinig kerncentrales gebouwd, ook in landen zonder wet op kernuitstap.

Die wet mag hier van mij ook verdwijnen want het zal niets uitmaken in de praktijk.

[on4bam]

Ik probeer het nog één keer. (het slotje ligt klaar)

- inhoudelijke argumenten te gebruiken. Bij discussies, ook over maatschappelijke onderwerpen, is het belangrijk om te focussen op feiten, goed onderbouwde argumenten en open te staan voor verschillende ideeën. Laten we niet vervallen in oppervlakkige of emotionele reacties, maar de discussie verdiepen door goed doordachte argumenten aan te dragen. Indien er geen nieuwe argumenten zijn, herhaal dan niet tot in de treure dezelfde argumenten want dan komen we in een welles-nietes discussie terecht

[Ordon]

Een grootschalige uitrol van kernreactoren om datacenters 24/24 en 7/7 up and running te houden, uiteraard.

Daar is iedereen gelukkig mee natuurlijk.
Wiebelstroom (van HE) aangevuld met grote hoeveelheden fossiele brandstoffen is niet de weg die SDC wil bewandelen.

TerraPower and Sabey Data Centers Developing Strategic Collaboration Agreement for Wide-Scale Deployment of Natrium^® Plants

Bellevue, WA – January 21, 2025

TerraPower, a nuclear innovation company, and Sabey Data Centers (SDC), a leading data center developer, owner and operator, announced today a memorandum of understanding to develop a strategic collaboration agreement to leverage advanced nuclear Natrium plants into SDC’s current and future data center operations.

TerraPower broke ground on America’s first advanced nuclear project in 2024, near a retiring coal facility in Wyoming. The strategic collaboration includes exploring new Natrium plants in the Rocky Mountain region, as well as Texas, to support growing power needs for SDC-owned data centers. Due to the breadth of the opportunity, TerraPower and SDC will explore multiple project execution structures to meet the exponential demand in data center energy needs with TerraPower’s innovative advanced nuclear + storage Natrium technology.

The energy sector is transforming at an unprecedented pace after decades of business as usual, and meaningful progress will require strategic collaboration across industries.
Together, we can ensure advanced nuclear technology plays a vital role in securing a clean, resilient energy grid."

Bron: TerraPower

[cyberbug]

het grote voordeel van dit model is inderdaad het snel kunnen schakelen zonder de reactor zelf te belasten met grote temperatuurverschillen.
Waardoor dit systeem perfect kan samenwerken met variabele loads zoals zon, wind en gedrag van de mens.
De warmte wordt opgeslagen tot wanneer deze nodig is. en het kan veel meer uit het uranium halen.

Ik zag net een bespreking hierover door Ben Miles op youtube. waarin hij uitlegt hoe dit werkt, wat de voordelen, nadelen en uitdagingen zijn. (helder en niet te lang 13+ min)

[warpozio2]

vers van de pers "De kernuitstap wordt weer afgevoerd"

Hoe zou dat zitten met Doel 1 die volgens de wet Marghem sluit op 15 februari?
Waarschijnlijk moet nieuwe brandstof besteld worden?
Iemand idee hoe snel/duur dat is?
Moet Doel 1 ook opgelapt worden zoals Doel 3 en Tihange 2?

[ivob]

Kleine nuance: de wet op de kernuitstap wordt mogelijk afgevoerd. Niet meer, niet minder.
Dacht je nu echt aan de mogelijkheid dat er over een paar dagen een nieuwe regering aantreedt, de huidige wet tijdig aangepast wordt, Engie binnen de resterende dagen nieuwe brandstof bestelt, de plannen voor een shut down terugdraait en op korte termijn een verlenging implementeert?
Er is nog niet eens een nieuwe minister van Energie om de nieuwe plannen van de nieuwe geplande regering uit te voeren, laat staan een wetsvoorstel om de bestaande wet te herzien.
Wanneer die wet er eindelijk is begint het eigenlijk pas.
En dat zie je allemaal gebeuren binnen twee weken?

Ontwikkelingen in de politieke "visie" hebben doorgaans ook maar weinig tot niets te maken met de nieuwe ontwikkelingen op de markt, in deze dus kernenergie.
Het gaat om een plan en een vraag aan de uitbater om oude centrales langer open te houden en eens te gaan nadenken of het mogelijk is om in België nieuwe kerncentrales te bouwen. En dit nota bene door een besparingsregering.

Voorlopig blijft het dus nog wachten op een nieuwe kerncentrale die goedkoop en vlug te bouwen is binnen de beschikbare budgetten van de Belgische federale regering. Dat zou pas een echte ontwikkeling inzake kernenergie zijn.
Maar voorlopig behoort dat scenario nog binnen de casus van de wensdromen.

[jaker]

Kernenergie
• De kernuitstap wordt weer afgevoerd: de regering-De Wever kiest voluit voor kernenergie. De twee jongste kerncentrales worden nog eens met 10 jaar extra verlengd, tot 2045, en er wordt ingezet op nieuwe kerntechnologie.

Ik lees niets over Doel 1 (of Doel 2).
Het gaat enkel over de wens om levensduur van centrales Doel 4 en Tihange 3 met 20 jaar te verlengen ipv 10 jaar.

[heist_175]

Of de wet nu geschrapt is of niet, de realiteit blijft dat geen enkele investeerder een gok durft te wagen "voor over 20-30 jaar".
Vandaar dat de omschrijving in het regeerakkoord ook zo omfloerst is:

Binnen de reeds hoger vermelde voorwaarden (duurzaamheid, veiligheid, kostenoptimalisatie,..) streven we naar een aandeel kernenergie van 4 gigawatt in onze elektriciteitsmix

https://img.static-rmg.be/a/pdf/6995495 ... rd-pdf.pdf

Er zal wel weer een studie van komen, die het balletje weer een jaar of 2 verder schopt .

[warpozio2]

Kernenergie
• De kernuitstap wordt weer afgevoerd: de regering-De Wever kiest voluit voor kernenergie. De twee jongste kerncentrales worden nog eens met 10 jaar extra verlengd, tot 2045, en er wordt ingezet op nieuwe kerntechnologie.

Ik lees niets over Doel 1 (of Doel 2).
Het gaat enkel over de wens om levensduur van centrales Doel 4 en Tihange 3 met 20 jaar te verlengen ipv 10 jaar.

Doel 2 heeft een voorlopige stopdatum van december 2025, Tihange 1 daarentegen sluit al in oktober. Slechts 8 maanden om dat wettelijk in orde te brengen.

[Dizzy]

Wel grappig, mensen zijn bezig over kernenergie maar snappen een Nederlands woord als "streven" niet

De wet verandert niets, er zijn nog altijd geen privé-investeerders en de regering heeft geld tekort ipv teveel. Men zal dus nog 3 jaar doen alsof men keihard aan het streven is. Ondertussen gaan de kerncentrales gewoon dicht.

De nieuwste 2 zijn al (wettelijk) verlengd al moet zelfs dat nog in realiteit gebeuren. Engie heeft ook geen oren naar andere verlengingen. Iemand anders zal het ook niet gratis komen doen dus wat is er eigenlijk veranderd? Er is een excuus minder om de problemen van kernenergie uit te leggen.

Ondertussen is er een ontwikkeling in China die de noden van AI al wat tempert. Die strohalm was trouwens al niet realistisch want welk datacenter gaat 15 à 20 jaar wachten op zijn energie? Juist.

[warpozio2]

Qua ontwikkeling kan dit tellen toch?

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2025D04708

De Nederlandse regering gaat een staatsbedrijf oprichten voor de bouw en exploitatie van kerncentrales. Want ‘Marktpartijen zijn niet bereid om een kerncentrale volledig voor eigen risico te bouwen en te exploiteren.’

[Dizzy]

Vind je? De titels zeggen al genoeg, een voornemen, een voorlopig afwegingskader, woorden die hier niet zo vaak gebruikt worden, hier spreekt men liever over "streven naar", uiteindelijk is het allemaal hetzelfde, woorden maar geen daden. De Nederlandse regering zal waarschijnlijk miljarden overschot hebben en geen andere, meer dringende noden

Het bevestigt ook nog maar eens waar het echte probleem zit, niemand wil er zijn eigen geld in steken en dus moet de maatschappij maar met de centen komen, heel erg veel centen. Naast tijdverlies kosten al deze studies, voornemens en streefdoelen gewoon bakken geld om aan te tonen dat men doet alsof men bezig is

[heist_175]

En uit de realiteit in Frankrijk met kerncentrales (de staat gaat er failliet aan) en de realiteit in België met de staat die zich moeit in bedrijven (BPost, Proximus), weet iedereen hoe'n slim idee het is om de overheid bij zoiets te betrekken.
Het BIPT zou meer tanden hebben, mocht Proximus niet elk jaar een dik dividen opleveren voor de begroting.
Wat gaat het FANC doen als de overheidsuitbater zich niet aan de regels houdt?
Gaan we dan wetten laten passeren die de overheidsuitbater gunstig gezind zijn?
Gaan we dan de wet op Crembo terugdraaien, omdat het lastig is ?

[R2D2]

Dus de overheid (de regering Wilders) gaat noodgedwongen investeren in een economische activiteit waar de vrije markt niet wil in investeren.
Men verwijt de aanhangers van HE dat ze dogmatisch denken en ander fraais.
Maar dan lijkt de houding van de NL regering, en de huidige B regering nu ook toch wel nog een straffer voorbeeld van hardnekkige voorkeur voor nucleair, tegen de marktspelers in.

In casu Engie: De outing van de CEO 2 weken terug maakt meteen duidelijk dat achter de schermen de Arizona-onderhandelaars al aan de mouw van Engie aan het trekken waren.
Engie-topman Vincent Verbeke: 'Mensen denken dat kernenergie goedkoop is, maar ze is enorm duur'
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-e ... 84055.html
Hij heeft dus mooi de hakken in het zand gezet en zal zijn huid duur verkopen. Als BDW de deal van Decroo nog eens wil herhalen zal die nog veel duurder worden. En wij betalen. Uiteraard.

[heist_175]

Niet enkel dogmatisch, maar ook nogal onnozel.
Als de Nederlanders vandaag overwegen om een staatsbedrijf op te richten, zal dat staatsbedrijf over 25-30 jaar de eerste kWh produceren.
Tegen dan hebben zelfs de klimaathaters een V2G auto met een batterij die 2mio km's meegaat en ligt er op elk dag 60kWp aan PV .

En niets mis met dogmatisch, de "uitvinder" van schaliegas heeft jaren moeite gedaan eer er eindelijk iemand brood zag in zijn technologie.
Maar moet dat dan met overheidsgeld, zeker gegeven de tientallen miljarden waar het voor kerncentrales altijd over gaat.

Overigens wil de regering DeWever "onderzoeken" of er in België 4GW kan bijgeplaatst worden.
Waar gaan we dat steken? Waar gaan we 4GW aan centrales (= 4 centrales) plaatsen?
De vrije ruimte in Doel was voorzien om de ontmanteling/afbraak te faciliteren, als DeWever daar een centrale wil, zullen de opruimingswerken ook nog eens bijkomend duurder worden. Op kosten van de belastingbetaler natuurlijk.
Een iele windmolen wordt bedolven onder bezwaarschriften van bange boeren en even bange burgers. Wat gaat dat geven met een kerncentrale? Laat staan 4 units ?

[Dizzy]

Het is inderdaad hemeltergend dat net de partijen die de mond vol hebben over teveel (r)overheid een beleid voorspiegelen dat zo'n groot en vooral duur project door de overheid laat organiseren nadat de privé er totaal geen interesse in heeft.

De situatie in Nederland is lichtjes anders dan hier want daar speelt kernenergie al helemaal een marginale rol en de financiën zijn beter. Toch zal zelfs een roeptoeter als Wilders het niet verkocht krijgen dat men miljarden in een put gaat gooien voor iets dat men nooit nodig had voordien. Verkoop dat maar eens aan een eugh... zuinige Hollander

Hier is men bezig met bezuinigen op zowel sociale zekerheid als pensioenen maar een gigaton geld in een bodemloze put gooien zou een optie zijn?

Het lijkt me eerder de vis verdrinken in zijn eigen water. Maak de fans blij met wat aankondigingspolitiek, laat wat consultants lekker verdienen met alle onderzoeken, studies en plannen. Tegen dat ze klaar zijn is er waarschijnlijk al lang een andere regering en kan men doen alsof men heel vlijtig bezig was... met niets doen en dus tijd verliezen, allemaal haalbaar en betaalbaar

[phil48]

En uit de realiteit in Frankrijk met kerncentrales (de staat gaat er failliet aan)...

Toevallig vandaag een artikeltje in de krant onder de kop "België derde invoerder van Franse stroom".

Frankrijk voerde vorig jaar voor 5 miljard euro aan stroom uit, een record voor onze zuiderburen. Normaal is dat maar één tot drie miljard euro per jaar. In volume bedroeg de uitvoer 101,3 terrawattuur (TWh). De voornaamste buitenlandse afnemer was Italië, met 32 procent van de uitgevoerde stroom. Dan volgde Duitsland (18 procent) en België (15 procent).

Italië is inmiddels zijn politiek rond kernenergie aan het herzien...

https://businessam.be/italie-keert-teru ... e-in-2027/

En Duitsland, tja daar gaat het economisch heel slecht - de stroom wordt er stilaan ontbetaalbaar.

In Duitsland is de groene droom omgeslagen in een nachtmerrie. De energieprijzen zijn er de hoogste ter wereld, de industriële productie daalt, Volkswagen staat op omvallen en de economie krimpt. Ondanks een drievoudige overcapaciteit aan zonnepanelen en windturbines is er nog geen kwart dag geweest waarop de Duitse stroom volledig uit zonne- of windenergie kwam. Door een tekort aan 24/7 beschikbare capaciteit is Duitsland nu genoodzaakt kernenergie te importeren uit Frankrijk en Zweden, en niet zo’n klein beetje. Dat capaciteitstekort drijft ook de energieprijzen in buurlanden op en dat blijft niet onbestraft: Zweden heeft uitbreiding van interconnectie-capaciteit met Duitsland al afgeblazen

[warpozio2]

rankrijk voerde vorig jaar voor 5 miljard euro aan stroom uit, een record voor onze zuiderburen. Normaal is dat maar één tot drie miljard euro per jaar. In volume bedroeg de uitvoer 101,3 terrawattuur (TWh).

Dus 4.9 cent per kWh.
Daarvoor kun je het moeilijk zelf produceren

[Dizzy]

[heist_175]

Macron en de andere Fransen passen het verschil tussen productiekost en verkoopprijs wel bij .

[Dizzy]

Er wordt vaak naar Frankrijk gewezen als "voorbeeld" maar de Franse situatie is er eentje die historisch zo gegroeid is en niet repliceerbaar elders. De meeste centrales staan er al heel lang waardoor heel wat naar hun einde lopen, de uitval van 50% nog niet zolang geleden was een scheurtje aan de wand. Er komt in Frankrijk dus een golf van sluitingen en dus bijhorende kosten voor afbraak en sanering af... dat je ook mag vermenigvuldigen met het aantal kerncentrales.

Onze deal om 2 centrales even langer open te houden was niet alleen duur, het schoof ook een groot deel van de afvalkosten in onze nek... voor duizenden jaren dus. Dat zijn echter cacahuètes tegenover de Fransen met minstens 50 keer dat probleem.

Daar komt nog bij dat de Fransen ook nog eens betrokken zijn bij buitenlandse projecten die gruwelijk uitgelopen zijn zowel in tijd als in kosten. Het Franse rekenhof heeft daarom al gewaarschuwd dat de Franse financiën in gevaar komen door die projecten en dat nieuwe kerncentrales ook moeilijk zijn. Dus zelfs in Frankrijk staat hun "voorbeeld" onder druk.

De Fransen mogen dus heel blij zijn dat ze in een systeem zitten van in en uitvoer waarbij hun centrales rendabeler zijn dan zonder dat systeem. Merk ook op dat Frankrijk zelfs invoerde vanuit Duitsland toen 50% in de lappenmand lag.

Het Franse systeem kan dus niet gekopieerd worden want 1 centrale is al zodanig duur en traag dat geen enkele privéinvesteerder er nog aan wil beginnen volgens de Nederlandse regering. Het bouwen van voldoende centrales om de sluitingen alleen al bij te houden is al niet meer realistisch laat staan dat er geld voor kan gevonden worden. Daar komt nog bij dat de hele business case, of wat er nog van rest, met rasse schreden wordt ingenomen door andere bronnen.

Maar we streven verder, of staat de r op de verkeerde plaats?

[duizend]

En de nay sayers zijn weer eens vertrokken in dit topic.
Opnieuw een rondje kernenergie bashing, geen enkele ontwikkeling.
Waarom openen jullie geen eigen topic “neen tegen kernenergie” bijvoorbeeld.

De moderator die hier weer vlotjes meedoet moet dat toch kunnen, een nieuw topic openen en de kernenergie bashing posts daar in verzamelen.

Intriest …