CCatalyst schreef: 02 mei 2024, 18:08
Kan ook, maar is geen stem tegen het cordon.
Welk cordon?
Er is in de praktijk geen enkel verschil tussen een cordon tegen PVDA of tegen VB.
Linkse en centrum partijen willen niet in zee met het VB en rechtse en centrum partijen niet met de PVDA.
Je stemt dus in feiten tegen een politieke slogan uit het verre verleden?
Ik heb nochtans geen enkele verwachting inzake een partij. Ik richt mij enkel op het cordon.
Echt?
Lees er dan je eigen uitspraken nog maar eens op na want je koppelt allerlei verachtingen aan je stem waar ook "andere partijen" deel van uitmaken.
Maar goed dat je nu al zelf beseft dat het enige te verwachten gevolg van je stem is dat het die partij weer een stukje rijker zal maken zonder dat ze om het even welke verwachting moet inlossen.
Perfect ok. Als men geen regering kan vormen, dan nieuwe verkiezingen. De breuk van de kadans federaal-regionaal is alweer wat democratisch tekort minder.
Terug van vooraf aan hetzelfde dus en weer wat meer tijd verloren om iets daadwerkelijk te doen.
ivob schreef: 02 mei 2024, 17:50De enige uitkomst welke volgens jouw theorietje wel een zekerheid biedt is dat het VB haar partijkas, mede dankzij jouw persoonlijke inzet, zal aangroeien zonder dat ze daar iets voor moeten doen.
Wat je keuze ook is, VB wint. Als je stemt op VB geef je hen meer geld. Als je niet stemt op VB, dan zorg je er mee voor dat ze niets moeten doen voor dat geld. Het enige verschil is dat je dan ook de afbraakpolitiek van de voorbije 5 jaar beloont met een stem en een nieuwe regeringsdeelname.
Euh neen. Een stem voor het VB geeft hen met zekerheid meer geld maar is voor hen totaal geen verplichting om er iets voor te doen. Dat is iets wat jij erbij verzint.
Wanneer ze toch niets met een stem willen doen kan ik beter zorgen dat ze niet nog meer geld krijgen voor hetzelfde.
Maar als we massaal VB stemmen en ze worden onvermijdbaar, zullen ze ofwel iets moeten doen (wat faliekant zal aflopen) of ze doen nog steeds niets en de naïeve VB-kiezer heeft het dan ook wel door. VB wint dan nog een keer, maar daarna is het gedaan met winnen.
Maar neen.
Het is niet omdat dat jouw wens is dat deze de wens van het VB is.
Ze hebben het al lang zelf in de hand om mee te regeren => minder extreme standpunten innemen en minder extremistische figuren pamperen. Dat doen ze juist niet want dan worden ze aanvaardbaar om deel te nemen aan het dragen van verantwoordelijkheid en juist dat willen ze kost wat kost vermijden. Niets zo makkelijk dan langs de kant wat staan roepetoeteren goed wetende dat je dat nooit in de praktijk moet omzetten met als gevolg dat het geld in steeds grotere mate blijft binnenkomen.
En daar trap jij, in het beste geval, nog steeds in.
En het is niets nieuws wat ze doen want dat is wat ze altijd al gedaan hebben en steeds meer kiezers, jezelf incluis, trappen daar in.
Je loopt wel het risico dat ze bij een andere gelijkgezinde partij genoeg postjespakkers vinden om in Vlaanderen de macht te grijpen (federaal lukt hen dat niet want ze verwerven nooit een meerderheid in België) om verder de boel te verzieken en zo vlug mogelijk af te breken zodat ze hun ene gezamenlijke hoofddoel zouden kunnen bereiken.
En op de paar postjespakkers na wordt geen enkele Belg, Vlamingen incluis daar beter van.
En geraak er dan nog maar eens vanaf. Ondemocratische partijen moeten immers geen rekening houden met de geldende wetten. Zelfs de iets snuggere BDW legt met plezier de grondwet naast zich neer wanneer hij daardoor een plaatsje in de geschiedenisboeken zou kunnen verwerven.
En zoals in het verleden al meermaals is gebleken is een plaatsje in de geschiedenisboeken voor enkelingen niet altijd in het voordeel van de anonieme massa. Integendeel zelfs.
Je stemt uiteraard op wie je wil.
Maar verwacht niet dat anderen dat doen op basis van een verhaaltje dat langs alle kanten rammelt.
.
