Userbase

Ondertussen hebben nog andere leveranciers als Panasonic beslist om niet langer te leveren aan Huawei.

En vandaag verscheen dit nieuw ontluisterend artikel in de WSJ over hoe Huawei tewerk gaat om bedrijfsgeheimen te stelen, en over de dubieuze ethiek die binnen het bedrijf heerst:

https://www.wsj.com/articles/huaweis-ye ... 1558756858

CCatalyst schreef:Ondertussen hebben nog andere leveranciers als Panasonic beslist om niet langer te leveren aan Huawei.

en 't gaat verder: bye bye wifi en sd-kaartjes

https://hardware.slashdot.org/story/19/ ... i-alliance

CCatalyst schreef:En vandaag verscheen dit nieuw ontluisterend artikel in de WSJ over hoe Huawei tewerk gaat om bedrijfsgeheimen te stelen, en over de dubieuze ethiek die binnen het bedrijf heerst

Wat is daar nu ontluisterend aan? We zijn ondertussen 2019. Snowden en Operation Socialist is bijna 6 jaar geleden. Dát was ontluisterend.
Een rechtszaakje over door Huawei en Microsoft gesponsorde 5G-technologie is slechts een verhaaltje in de marge dat door de USA nu opgeklopt wordt in de handelsoorlog die imbeciele Trump organiseert.

Wat echt ontluisterend is, is hoe de US alle zeilen bijzet om een deal met China te chanteren én de rest van de wereld er gewoon in meegaat.
Als Huawei zo gevaarlijk zou zijn (wat Cisco en anderen al bewezen hebben te zijn overigens), waarom zou dat gevaarlijke bedrijf plots wel aanvaardbaar zijn als er een handelsovereenkomst tussen VS en China is?
Dit is imperialisme ten top, en de EU zou zich er beter niet mee inlaten. De VS heeft al meermaals bewezen een onbetrouwbare partner te zijn (heffingen op invoer vanuit bondgenoten, je moet het maar verzinnen), dus geen reden om hen klakkeloos achterna te lopen.

CCatalyst schreef:En vandaag verscheen dit nieuw ontluisterend artikel in de WSJ

Waarom geloof je al die prietpraat klakkeloos? Het Bloomberg artikel was gewoon zever.

Ik ben de eerste die zal betogen dat China correcter met IP moet omgaan, maar de manier om dat te bekomen is met alle bondgenoten een front te vormen, binnen de regels van de WTO. Niet door landen af te dreigen en te chanteren.

heist_175 schreef: Dat heb je vermoedelijk van de reactiepagina's van HLN geplukt?

dat china een communistische dictatuur is?
dan heeft de mens die die reactie gepost heeft natuurlijk gelijk

Heb je gemist dat GCHQ (UK inlichtingendienst) enkele weken geleden Huawei volledig vrij pleitte van spionage (in een gelekt rapport)?

UK is niet US.

Trump wil dat heel de wereld vrije handel voert, maar dat de US economie met alle mogelijke middelen beschermd moet worden.
Het doet de wereldeconomie geen goed en kost de Amerikanen veel geld door duurdere producten en minder verkoop agv reactie-sancties.

sinds dat chinese "privé"-bedrijven zich in Griekenland ingekocht hebben, haven, kan de EU china niet meer veroordelen voor schendingen mensenrechten. Een Grieks veto belet dat. toeva? gij zult ja zeggen vermoed ik
dat alibaba zo goedkoop kan leveren? wie betaalt dat denkt ge? het bedrijfsmodel van alibaba of de chinese schatkist om zo concurrenten weg te concurreren en invloed te kopen? bv charleroi. Is België het volgende land dat nooit nog Chinese mensnrechtenschendingen ontdekt?

Dat spionage verhaaltje is een drogreden. De echte reden is inderdaad de handelsoorlog tegen China, Trump heeft zijn oorlog nodig. Van veel handelsoorlogen komen echte oorlogen.

Trouwens veel landen zijn afluisterpartner van de NSA.

En bij grote ISP's staat er lawful intercept, dus de CENSUURheid doet het zelf ook (iemand die zelf network engineer was bij een ISP heeft me de details eens opgebiecht), en dan Huawei blameren, lekker hypocriet.

Rond 2006:
https://en.wikipedia.org/wiki/Narus_(company)

1207 schreef:

Trump wil dat heel de wereld vrije handel voert, maar dat de US economie met alle mogelijke middelen beschermd moet worden.
Het doet de wereldeconomie geen goed en kost de Amerikanen veel geld door duurdere producten en minder verkoop agv reactie-sancties.

sinds dat chinese "privé"-bedrijven zich in Griekenland ingekocht hebben, haven, kan de EU china niet meer veroordelen voor schendingen mensenrechten. Een Grieks veto belet dat. toeva? gij zult ja zeggen vermoed ik
dat alibaba zo goedkoop kan leveren? wie betaalt dat denkt ge? het bedrijfsmodel van alibaba of de chinese schatkist om zo concurrenten weg te concurreren en invloed te kopen? bv charleroi. Is België het volgende land dat nooit nog Chinese mensnrechtenschendingen ontdekt?

Zeg dan gewoon dat je China wil aanpakken, maar verstop u niet achter "spionage" fantasieverhalen.
Maar dat je uw rechtsstaat ondermijnt voor economische/politiek gewin, is pas echt een probleem.

Niet dat China een doetje is, maar het Bloomberg verhaal over spionagechips op Super Micro moederborden ter grootte van een rijstkorrel slaat gewoon nergens op: een dergelijk klein ding kan dus dingen doen die krachtiger is dan de multi-core hoofdprocessors van die server moederborden en real time data en instructies analyseren en doorsturen naar geheime Chinese servers, dat je dan vraagt waarom China überhaupt nog bedrijfsspionage zou moeten doen als ze zoveel verwerkingskracht in een rijstkorrel kunnen steken, waarbij Intel, AMD en ARM stinkend jaloers op zouden zijn om dergelijk geavanceerde processoren te kunnen maken. Ze zouden dan echt mijlenver voorop lopen.

Goed punt...

J.