Userbase

AndRo555 schreef:TL;DR Capaciteit is er de laatste jaren alleen maar bijgekomen, maar limieten zijn nog steeds hetzelfde.

maar dan vergeet je nog een derde factor: de gebruikers zijn er ook maar enkel bijgekomen. 't is niet dat alle belgen vroeger op internet zaten en iedereen op 4G zat.

Lord Utopia schreef:

AndRo555 schreef:TL;DR Capaciteit is er de laatste jaren alleen maar bijgekomen, maar limieten zijn nog steeds hetzelfde.

maar dan vergeet je nog een derde factor: de gebruikers zijn er ook maar enkel bijgekomen. 't is niet dat alle belgen vroeger op internet zaten en iedereen op 4G zat.

Akkoord, er zijn veel meer gebruikers bijgekomen. Maar de capaciteit is zeker zo snel meegegroeid (7.2Mbit 3G => 21.6Mbit => LTE )

nickz schreef:Met een draadloze aansluiting had ik het niet op Wi-Fi, maar bedoelde ik ook wel degelijk een aansluiting zonder DSL/kabel. Daar is dus quasi geen vraag naar, want VDSL2 en kabel werkt goed genoeg (en zal veelal stabieler zijn dan een draadloze LTE-aansluiting die afhankelijk is van een hele reeks factoren). Enkel glasvezel tot bij de klant zou op lange termijn een goede zaak zijn, maar momenteel volstaat de huidige technologie nog ruimschoots. Waarom Clearwire nog geen LTE aanbiedt? Omdat er gewoonweg veel te weinig vraag is naar een dergelijke dienst en het de investering dus niet loont.

De berekeningen die je telkens maakt van de draadloze bandbreedte zijn mooi in theorie, maar in praktijk mag je op veel lagere snelheden rekenen door een combinatie van factoren. Daarbij komt dan ook nog eens dat de aankoppeling van het zendstation toereikend moet zijn. Als je veel chance hebt is dat een glasvezelverbinding van 1 Gbit/s.

Ik denk dat als iemand het defrig zou proberen men makkelijk internet kan aanbieden dan over DSL/kabel. Over DSL of kabel moet je altijd vrij veel betalen om uw diensten er over aan te mogen bieden (kijk naar Mobistar op de kabel), en kunnen daardoor dus niet echt substantieel goedkoper zijn dan de grote twee. Een optie is om een eigen FTTH netwerk aan te leggen, maar dit is vele malen duurder dan glasvezel leggen tot knooppunten en de last mile draadloos doen.
Uiteindelijk lijkt mij het logischer dat dit een stuk goedkoper moet kunnen dan nu het geval is, en de klant ziet dat denk ik wel zitten. En tripple play aanbieden met VOIP en tv over LTE broadcast is ook geen probleem.
En een glasvezelverbinding kan je makklijk upgraden door wat apparatuur aan beide kanten te vernieuwen, als ik me niet vergis.

hier ligt inderdaad een kans voor Mobi* om het belgisch duopolie (BGC/TN) te doorbreken! Het lijkt er echter sterk op dat zij geen idee hebben van wat Chinamobile overal (BRIC) op poten zet met zijn TDD variant...

Dieter_000 schreef:Beste Belgacom/proximus,
... Ik verwacht uiteraard geen limiet van 20GB op dit moment, maar zeg nu zelf, ...

In Frankrijk denken ze anders over het beschikbare bandbreedte volume
20 gigabyte 4G voor 20 euro! (16 euro in combinatie met een pack)
http://www.pcinpact.com/news/84704-free ... 9-1999.htm

edit: bandbreedte -> volume

Laat ons burst speed en capaciteit niet verwarren. De backbones moeten ook mee kunnen.

[ Post made via mobile device ]

brubbel schreef: In Frankrijk denken ze anders over het beschikbare bandbreedte volume
20 gigabyte 4G voor 20 euro! (16 euro in combinatie met een pack)
http://www.pcinpact.com/news/84704-free ... 9-1999.htm

edit: bandbreedte -> volume

Miljaaaaaar wat een deal
En zeggen dat dit maar op tientalle km's van hier mogelijk is.

uhu maar dan moet je wel in steden wonen want op platteland kunde zo geen paketten kopen en 4g kennen ze er zeker niet nauwelijks 3g.
Ik spreek van ondervinding.

Frankrijk is goed gedekt in 3G900, nuff said. Als je dan toch een een gat in frankrijk woont waar geen 3G dekking is, jammer, maar die zijn zeldzaam.

20GB, 20 Euro dat is een rechtvaardige prijs. Ook weer niet verwonderlijk dat dit een jonge nieuwe 4e speler is, jammer dat er geen belgische equivalent is. Nederland heeft er ook al zo eentje, tele2 (waarschijnlijk toch)

estaires, calonne sur la lys, st venant, robecq, noem ik nu nie een gat zulle.
Dat zijn deftige gemeenten

Inderdaad geen kleine gemeenten. DEZE HEBBEN ALLEMAAL LTE/4G
http://www.corporate.bouyguestelecom.fr ... ure-reseau

BTW Bouygues geeft 6GB voor 15 euro....

Als ik op bovenstaand kaartje 3G/4G aan zet dan merk ik wel dat er precies nog een aantal witte gaten in zitten (dus edge). Jammer.
Ook merk ik tegelijk op dat enkel de kustlijnen van Corsica, samen met enkele grote steden 3G/4G hebben...

Hun 4G LTE rollout op 800MHz is volop bezig (itt tot hier ) Hier heeft men een goed voorbeeld van hoe het ook kan, meer data en niet zozeer duurder

En in frankrijk volledige dekking hebben is dan nog moeilijker dan belgie aangezien er veel grotere stukken zijn waar quasi niemand woont. Maar ze doen
het toch en belgie blijft het duren

Oppervlakte BE = 30.528 km²
Bevolking BE = 11,14 miljoen (2012)
Oppervlakte FR = 674.843 km²
Bevolking FR = 65,7 miljoen (2012)

Als je bovenstaande cijfers bekijkt heb je dus uiteraard ook meer materieel nodig (masten en apparatuur) om overal dekking te kunnen bieden, maar krijg je ook een groter klantenpotentieel, waardoor de kosten meer te dragen zijn. Dus volkomen logisch dat ze voorop lopen.

Die redenering gaat alleen op als de bevolkingsdichtheid gelijk loopt tussen beide landen en uw cijfers bevestigen ook daar een groot verschil, met andere woorden een grotere oppervlakte te dekken met in verhouding minder klanten in die oppervlakten. Dus op die manier zou het net kostelijker zijn vs potentieel dan hier. En toch tegelijk betalen diezelfde klanten nog eens fors minder dan hier.

En dan hebben we nog eens de enorme geografische verschillen/uitdagingen waartegenover die paar heuvels hier geen uitdaging vormen. Dat zal ook wel voor serieus hogere kosten zorgen.

Bijkomend zijn de internationaal gerichte tarieven ook niet zoals hier, en daar heeft de dekkingskost in Frankrijk zelf er niet eens mee te maken.

[ Post made via mobile device ]

AndRo555 papier, in dit geval site is gewillig, ik heb het over de realiteit.

proximusboyke schreef:in dit geval site is gewillig, ik heb het over de realiteit.

Daar heb je gelijk in, het verschil tussen theorie en praktijk .... in de praktijk is het wat minder in Frankrijk !

Wat betreft vergelijkingen, Frankrijk met Belgie ?
Agglomeratie Parijs heeft zoveel inwoners als heel Belgie ....

Als ik mag kiezen tussen provider te zijn in "pakweg" een metropool stad zoals Parijs of New-York en Belgie (laat staan Brussel),
geef mij maar Parijs of New-York ....
Er is meer poen te rapen in Parijs of New-York dan in heel Belgie ....
Het zijn de grootsteden die bepalen hoe het verder gaat want daar zijn de eerste investeringen en opbrengsten.
Daarna kan er over derest gepraat worden of de wet je verplicht in Belgie ....

En toch .... middden jaren 90 had ik in de ardennen en dan bedoel ik niet dorpen/steden maar gewoon bij wijze van
spreken "waar onze lieve heer nog moest langskomen", via Proximus redelijk verbinding, Mobistar was minder en Orange was 0,0.

Niet slecht voor ons klein landje .... toen.

Lol, ik zou er u graag aan houden om liever netwerk te installeren/onderhouden in Parijs of New York.

New York is een serieuze uitdaging, veel masten hangen daar bijvoorbeeld al horizontaal ipv verticaal. Natuurlijk moet je ook verticale hebben en zien dat je genoeg capaciteit kan krijgen en alle hindernissen zoals hoogbouw tacklen. En vergeet de subway niet.

Parijs is dan waarschijnlijk minder lastig dan New York hoewel er meer mensen wonen in heel de agglomeratie. Ook dat is een uitdaging die hoe dan ook een meerkost geeft tov een Belgische situatie.

[ Post made via mobile device ]

proximusboyke schreef:AndRo555 papier, in dit geval site is gewillig, ik heb het over de realiteit.

Nu met real life data:
http://www.sensorly.com/map/4G/FR/Franc ... %2C+France
http://www.sensorly.com/map/4G/FR/Franc ... %2C+France
http://www.sensorly.com/map/2G-3G/FR/Fr ... %2C+France
Etc.

Is uw 'ondervinding' gebaseerd op recente ervaring met een deftig toestel (dat 900MHz 3G doet? of 800MHz LTE?) ik heb de indruk van niet.

De laatste keer ik in een 'gat' in frankrijk was had ik mooit 3G, voor de rest veel geen dekking (afgelegen wegen tussen heuvels/ bergen) of 3G, 2G heb ik niet zo vaak gezien.

Bssoft schreef:Als ik mag kiezen tussen provider te zijn in "pakweg" een metropool stad zoals Parijs of New-York en Belgie (laat staan Brussel),
geef mij maar Parijs of New-York ....
Er is meer poen te rapen in Parijs of New-York dan in heel Belgie ....

Ik denk dat Brussel de hel is voor een provider, zelfs de himalaya is makkelijker te dekken. Lang leve wetgeving zeker?


Onlangs was ik aan het denken, als telenet zijn UMTS spectrum nu eens zou gebruiken in zijn Home Gateways om zo een small cell netwerk op te bouwen? Direct een serieus dekkend netwerk, kan aangevuld worden met eigen masten/mobistar. Waarschijnlijk trekt het coax netwerk dat natuurlijk lang niet. Beetje zoals de homespots maar dan op eigen spectrum (geen interferentie) en veel meer bereik.

wel ik ben daar aan het bouwen in calonne, dusja denk wel waarover ik spreek
heb joemobile en geen bereik 3g is gewoon edge ook orange en sfr geen 3g
moet toegeven de aannemer heeft soms 3g met bouyques als hij op het dak zit maar zeker geen 4g

vriend van mij is aan het bouwen in robecq ook daar niks komt van st venant had daar ook nieveel
estaires kom ik van, dusja het is allemaal vrij recent en passeer daar toch 3x per week door die gemeenten.
ik heb nu lumia 920 mijn vriend iphone 5s en in het huis ligt een iphone 5 en nen lumia 820

Je zou toch verwachten dat 3 en 4G het beter doen op lagere frequenties. Het kan toeval zijn dat de ontvangst er telkens zo slecht is, al lijkt mij dat onwaarschijnlijk als het zo regelmatig overkomt. En die telefoons zijn gezoon degelijk op vlak van ontvangst, daar kan het niet aan liggen.

ne keer een test gedaan deze namiddag, ik denk niet dat dit 3g of 4g is
genomen in calonne sur la lys

http://www.speedtest.net/wp/7451128.png
http://www.speedtest.net/wp/7451282.png
http://www.speedtest.net/wp/7451022.png

Ook al eens met Orange getest? SFR is gekend van een minder netwerk te hebben op minder stedelijke plaatsen.

[ Post made via mobile device ]

Ik heb genoeg met 2Gb dus moet iedereen er maar genoeg mee hebben.
Onzin natuurlijk, vroeger keek ik amper youtube omdat dat niet vooruit te branden was en toen was 2Gb meer als genoeg, nu heb ik een nieuwe GSM en een sneller internet (MV->Proximus) en nu moet ik mij de laatste 10 dagen van de maand echt inhouden omdat ik anders al moet herladen.
Ik ga om de 2 dagen een uurtje joggen, ik zou liever naar internetradio luisteren maar dan moet ik na 14 dagen al oppassen, dus luister ik maar wat naar mp3.

Dus proximus mag er van mij gerust 3Gb van maken.
Mee gaan met de tijd heet dat, maar eigen initiatief van Belgacom hoeven we niet te verwachten, ze zullen pas reageren als een ander bedrijf wat meer gaat geven.

Nu het internet er regelmatig uit ligt door wegenwerken kom ik ook niet meer toe. Gelukkig genoeg belkrediet om te ruilen voor datapakketten, al mogen ze die wel goedkoper maken. Ta, ik neem aan dat ze GC niet te snel zullen verhogen van limiet, het hoort al bij de grotere limieten die ze hebben.

krisken schreef:Herlaad dan nog eens, dan heb je terug 2GB internet. Je kan nu eenmaal ook niet alles willen in het leven hé. 2GB is op heden nog steeds erg ruim voor GSM gebruik. Dat jij streaming doet etc tja dat is toch niet Belgacom hun probleem, maar eerder het jouwe?

En als je dent dat je beter af bent bij MV, dan moet je gewoon veranderen van operator. Simple as hell

Was jij ten tijde van de 10Gb limiet die Belgacom en Telenet zoveel jaar geleden verschaften ook die gast die dat begreep en daar achter stond ?
Daar heb ik hevige discussies om gehad toen, niet te begrijpen eigenlijk.

Het verschil is dat je bij Belgacom een eigen verbinding hebt, terwijl bij Proximus de beschikbare draadloze kanalen moeten worden gedeeld door alle gebruikers. Als er dan een aantal gebruikers zijn die dat gaan gebruiken voor videostreaming en dergelijke, dan gaat de snelheid naar beneden voor iedereen. Hier zijn datalimieten dus veel beter te rechtvaardigen dan bij een telefoonlijn.

CoopZor schreef:

krisken schreef:Herlaad dan nog eens, dan heb je terug 2GB internet. Je kan nu eenmaal ook niet alles willen in het leven hé. 2GB is op heden nog steeds erg ruim voor GSM gebruik. Dat jij streaming doet etc tja dat is toch niet Belgacom hun probleem, maar eerder het jouwe?

En als je dent dat je beter af bent bij MV, dan moet je gewoon veranderen van operator. Simple as hell

Was jij ten tijde van de 10Gb limiet die Belgacom en Telenet zoveel jaar geleden verschaften ook die gast die dat begreep en daar achter stond ?
Daar heb ik hevige discussies om gehad toen, niet te begrijpen eigenlijk.

Er is een verschil tussen mobiel gebruik en vast gebruik. Overigens met die 10GB limiet viel dat nog goed mee toen (we spreken over meer dan 10 jaar terug) voor één enkele pc. Het was echter zo dat steeds meer mensen een tweede/derde/vierde pc in hun netwerk hadden en dat het gebruik van alle pc's tegelijk meer dan 10GB opleverde.

Nogmaals : waarom wilt iedereen voor een halve euro op de eerste rij zitten? De zon komt voor niks op, pay peanuts, get monkey's. Wil je dus meer, dan moet je er ook meer voor betalen. Zo simpel is het nu eenmaal. Wil je verder rijden met je auto, dan ga je ook eens extra mogen tanken. Wil je meer boodschappen doen, dan zal je rekening ook hoger liggen. Wil je meer bellen, dan zal ook de rekening stijgen...