Geplaatst: 27 jul 2008, 18:45
Waarschijnlijk heeft BGC gemerkt dat alternatieve operatoren toch iets meer gevaar vormen als ze initieel dachtten of hadden verwacht.
Door een budgetoplossing te voorzien zal men deze "niche"markt proberen in te pikken met een concurrentiestrijd tussen de alternatieve ISP's... Met alle gevolgen vandien.
Toekomst zal het uitwijzen.
Op de vraag waarom "het" in België niet mag en in het "buitenland" wel is omdat Telfort geen eigen netwerk had.
Scarlet was naast BGC de grootste leverancier van DSL (broba II) dus op deze manier zou Belgacom (naast enkele locale lijnen) de markt terug volledig in zijn bezit hebben.
Dit was ABSOLUUT niet het geval in Nederland, daarbij was KPN toen reeds opgedeeld in verschillende departementen.
Door een budgetoplossing te voorzien zal men deze "niche"markt proberen in te pikken met een concurrentiestrijd tussen de alternatieve ISP's... Met alle gevolgen vandien.
Toekomst zal het uitwijzen.
Op de vraag waarom "het" in België niet mag en in het "buitenland" wel is omdat Telfort geen eigen netwerk had.
Scarlet was naast BGC de grootste leverancier van DSL (broba II) dus op deze manier zou Belgacom (naast enkele locale lijnen) de markt terug volledig in zijn bezit hebben.
Dit was ABSOLUUT niet het geval in Nederland, daarbij was KPN toen reeds opgedeeld in verschillende departementen.