Userbase

BGC zal vermoedelijk op VDSL2 ook niet meer gaan aanbieden dan wat Telenet doet op zijn top product (maw. het blijft zoals het nu reeds is met hun VDSL). Het enige nuttige gebruik zal dus BGC-TV zijn.

Doet men dat namelijk wel dan ontstaat er concurrentie en is de tegenpartij verplicht een antwoord te zoeken... en dat zou echt te gek zijn als je maar met twee partijen bent die ieder zo goed als 50% marktaandeel hebben.

r2504 schreef:BGC zal vermoedelijk op VDSL2 ook niet meer gaan aanbieden dan wat Telenet doet op zijn top product (maw. het blijft zoals het nu reeds is met hun VDSL). Het enige nuttige gebruik zal dus BGC-TV zijn.

Doet men dat namelijk wel dan ontstaat er concurrentie en is de tegenpartij verplicht een antwoord te zoeken... en dat zou echt te gek zijn als je maar met twee partijen bent die ieder zo goed als 50% marktaandeel hebben.

Ik vraag mij af hoeveel VDSL abonnementen BGC momenteel heeft. Ok, VDSL is nooit echt het teststadium voorbij geraakt en ze hebben het dus nooit (althans volgens mij toch) actief gepromoot.

Als BGC VDSL2 gaat aanbieden aan dezelfde prijzen dan VDSL (rond de 60€ dacht ik) dan denk ik niet dat ze er veel geld aan gaan verdienen. Ok, puur internet via VDSL2 is bijzaak voor Belgacom, maar gaat het voor BGC niet meer opbrengen indien ze aan bijvoorbeeld Dommel toelaten om VDSL2 als puur internettoegang laten aanbieden tegen een 'redelijke' prijs ?. Ik ga ervan uit dat ze in het contract tussen BGC en Dommel wel kunnen bepalen dat Dommel geen internet TV mag aanbieden.

BungaMan schreef:

Zambo schreef:...Ik ga er ook vanuit dat op het moment van de lancering van VDSL2+ de prijs van een ADSl lijn van 4Mbit zakt tot maximum 20Euro per maand ...

Reken daar maar niet te veel op. Belgacom heeft geinvesteerd in VDSL en ze gaan er dan ook voor zorgen dat dat materiaal niet enkel stof ligt te verzamelen. Als ze de huidige ADSL Go gaan aanbieden aan 20 euro dan zullen er veel tevreden zijn met die prijs en niet overschakelen naar VDSL2+. Net zoals dommel zijn cityconnect lager zet dan netconnect. Mensen doen overschakelen vanwege beter rendement.

Reden genoeg dus om geen Belgacom in huis te halen ...

Dat en het feit dat VDSL2 gecapt zal zijn op 20M en er 30M zal vrijgehouden worden voor fullHD televisie aan belachelijke prijzen...
(dixit testpersoon voor VDSL2 dus geen holle uitspraak)

Phoenixke schreef:Dat en het feit dat VDSL2 gecapt zal zijn op 20M en er 30M zal vrijgehouden worden voor fullHD televisie aan belachelijke prijzen...
(dixit testpersoon voor VDSL2 dus geen holle uitspraak)

Heeft die persoon ook informatie over datalimieten?

hellsnake schreef:

Phoenixke schreef:Dat en het feit dat VDSL2 gecapt zal zijn op 20M en er 30M zal vrijgehouden worden voor fullHD televisie aan belachelijke prijzen...
(dixit testpersoon voor VDSL2 dus geen holle uitspraak)

Heeft die persoon ook informatie over datalimieten?

... en ook soms over de upload snelheden ?

Misschien zijn dat gewoon de snelheden van de test?

Dat en het feit dat VDSL2 gecapt zal zijn op 20M en er 30M zal vrijgehouden worden voor fullHD televisie aan belachelijke prijzen...
(dixit testpersoon voor VDSL2 dus geen holle uitspraak)

Het is nogal evident dat als ze de kwaliteit van ebstaande abbo's upgraden naar hogere snelheden, ze niet tegelijk hun prijzen gaan aanpassen eh... Waarom zou eender welk bedrijf een bepaald product opwaarderen, en direct tegelijk een 2de keer opwaarderen? Op die manier kunnen ze helemaal niet meer genieten van het afroomprincipe, wat dus maw pure economishe logica is. Ook betreft VDSL2 in test enkel Belgacom zaken. Als VDSL2 ooit in wholesale wordt aangeboden, zullen de snelheden totaal anders verdeeld zijn dan voor Belgacom klanten.

Ook is het best grappig. Gesteld dat wat jij nu vermeld op de makt wordt gegooid, is er 20 mbit beschikbaar voor internet. En toch nog klagen... -nooit- goed mentaliteit zeker? Niemand iets geleerd van falende Leterme met blok aan been De Wever? Hoe zou het nu toch komen dat je nooit helemaal je goesting krijgt? :) Is de hedendaagse Vlaming dan echt zo dom? :)

Belgacom gaat het dus houden op de 50Mbit variant van VDSL2? Ik dacht dat ze 100Mbit voor ogen hadden?

nogChoco schreef:Belgacom gaat het dus houden op de 50Mbit variant van VDSL2? Ik dacht dat ze 100Mbit voor ogen hadden?

Nee, Belgacom zei dat er een minimumgarantie gaat zijn van 20 Mbit. Dommel zei dat VDSL2 tot 100 Mb aankon.

Belgacom gaat het dus houden op de 50Mbit variant van VDSL2? Ik dacht dat ze 100Mbit voor ogen hadden?

Ma wtf? Zitten echt veel 'wishfull thinking' mensen hier ze. VDSL2 standaarden geven de mogelijkheid tot snelheden met een maximum van 100 mbit. Maar het is niet omdat een bepaalde standaard die bandbreedte aankan, dat die bandbreedte ook gecommercialiseerd kan worden. Niet op alle plaatsen is 100mbit mogelijk, en het is commercieel interessanter om iets te adverteren dat men ook effectief waar kan maken. 100 mbit adverteren, en dan melden bij elk individueel geval waar dit niet mogelijk is dat het niet mogelijk is, is geen goede zaak.

Goendi schreef:

Belgacom gaat het dus houden op de 50Mbit variant van VDSL2? Ik dacht dat ze 100Mbit voor ogen hadden?

Ma wtf? Zitten echt veel 'wishfull thinking' mensen hier ze. VDSL2 standaarden geven de mogelijkheid tot snelheden met een maximum van 100 mbit. Maar het is niet omdat een bepaalde standaard die bandbreedte aankan, dat die bandbreedte ook gecommercialiseerd kan worden. Niet op alle plaatsen is 100mbit mogelijk, en het is commercieel interessanter om iets te adverteren dat men ook effectief waar kan maken. 100 mbit adverteren, en dan melden bij elk individueel geval waar dit niet mogelijk is dat het niet mogelijk is, is geen goede zaak.

Ze gaan inderdaad geen 100mbit aanbieden, maar zeggen dat het een enkeling is die het zou kunnen halen is overdreven. De gemiddelde afstand tot de wijkcentrale is korter dan 500 meter dus bijna iedereen zou het in theorie kunnen halen.

Goendi schreef: Ge moogt die grote woorden eens achterwege gaan laten. Ongeacht of ge een punt hebt of ni, het begint danig te irriteren u continu gebash. Er is geen enkele topic van Belgacom waar jij je mening niet op identieke wijze ventileert. Ik denk dat iedereen ze ongeveer kent, en face it: ze draagt weinig bij tot het intellectuele aspect van eender welke forum discussie.

Het is een simpele conclusie, zonder grote woorden. En irritantere replieken dan de uwe zijn er niet, want ze gaan zelfs helemaal niet over de topic.

Ik kan trouwens net hetzelfde over uw posts vertellen: je schrijft geen zin waarin je het niet opneemt voor die vervloekte monopolist... dat blinde vertrouwen in de goedheid van uw god BGC irriteert mij ook mateloos.

Goendi schreef:

Belgacom gaat het dus houden op de 50Mbit variant van VDSL2? Ik dacht dat ze 100Mbit voor ogen hadden?

Ma wtf? Zitten echt veel 'wishfull thinking' mensen hier ze. VDSL2 standaarden geven de mogelijkheid tot snelheden met een maximum van 100 mbit. Maar het is niet omdat een bepaalde standaard die bandbreedte aankan, dat die bandbreedte ook gecommercialiseerd kan worden. Niet op alle plaatsen is 100mbit mogelijk, en het is commercieel interessanter om iets te adverteren dat men ook effectief waar kan maken. 100 mbit adverteren, en dan melden bij elk individueel geval waar dit niet mogelijk is dat het niet mogelijk is, is geen goede zaak.

In de eerste posten die hier over het VDSL2 offensief verschenen, was enkel sprake van 100Mbit. Soit, 't is synchroon dus 2x50 is ook 100.

Goendi schreef:Ook is het best grappig. Gesteld dat wat jij nu vermeld op de makt wordt gegooid, is er 20 mbit beschikbaar voor internet. En toch nog klagen... -nooit- goed mentaliteit zeker? Niemand iets geleerd van falende Leterme met blok aan been De Wever? Hoe zou het nu toch komen dat je nooit helemaal je goesting krijgt? Is de hedendaagse Vlaming dan echt zo dom?

De vergelijking met de politiek gaat niet op ma bon... Het gaat hem over het principe: bij BGC krijg je nooit waar je voor betaald. Ik heb nu 20M voor 34,90 in de maand zonder datalimiet op ADSL2+. BGC capt ADSL2+ op 6M en voor een miezerige 15GB...

Het zijn controlefreaks en geldwolven... Hallo: ik geef u VDSL2 met 20M bandbreedte en 30GB traffiek... Zou jij dit kopen? Je bent namelijk 3 keer gereden...

Siglo schreef:

Goendi schreef: Ge moogt die grote woorden eens achterwege gaan laten. Ongeacht of ge een punt hebt of ni, het begint danig te irriteren u continu gebash. Er is geen enkele topic van Belgacom waar jij je mening niet op identieke wijze ventileert. Ik denk dat iedereen ze ongeveer kent, en face it: ze draagt weinig bij tot het intellectuele aspect van eender welke forum discussie.

Het is een simpele conclusie, zonder grote woorden. En irritantere replieken dan de uwe zijn er niet, want ze gaan zelfs helemaal niet over de topic.

Ik kan trouwens net hetzelfde over uw posts vertellen: je schrijft geen zin waarin je het niet opneemt voor die vervloekte monopolist... dat blinde vertrouwen in de goedheid van uw god BGC irriteert mij ook mateloos.

hebben jullie het nog niet door. Belgacom is geen monopolist meer. dat geeft zelfs het BIPT toe. Telenet is een monopolist vooral voor digitale televisie. maar ja dat snappen de meeste hier niet. Ze klagen en zagen maar over dat belgacom veel te duur is. Nee Belgacom is niet te duur. je betaalt misschien ietjes meer dan op een ander maar dat is voor de service die belgacom levert. en die is goed. Daar is de concurrentie stikjaloers op. En Goendi heeft groot gelijk.
Ik zou zeggen, kom eens een maandje de activiteiten van belgacom intern volgen. je gaat helemaal anders piepen hoor over belgacom.

Wij betalen dus 20 EUR te veel voor service die hoogstens 1 keer in de maand nodig hebben

Belgacom is geen monopolist, maar 20 EUR per maand vragen voor supergoede service...

Ik ga me niet zitten mengen in het klaarblijkelijke welles/nietes spelletje wat op vele topics de overhand neemt éénmaal BGC het gespreksonderwerp wordt, maar toch deze bedenking :

Ik zou zeggen, kom eens een maandje de acticiteiten van belgacom intern volgen. je gaat helemaal anders piepen hoor over belgacom.

Het zal mij als klant (of in mijn geval, ex-klant) van BGC helemaal worst wezen wat jullie interne activiteiten zijn, jullie worden afgerekend op het eindresultaat naar de betalende gebruiker toe en wat jullie deze kunnen bieden. En die ballans was in mijn persoonlijk geval allerminst positief te noemen, ongeacht mijn maandelijkse betaling die me een goede service had moeten garanderen maar dat dus _niet_ deed.

Maar zoals gezegd, dat is een puur persoonlijk standpunt, waar ik daad bij het woord heb gevoegd en heb bedankt voor verdere dienstverlening van BGC. En voor de rest hou ik me normaal afzijdig van dit soort "bloemetjes gooien met de bloempot er nog rond" contests, omdat BGC voor mij persoonlijk (voorlopig) een afgesloten hoofdstuk betreft en ik derhalve geen enkele zinnige kritiek erop moet noch kan geven.

Het zou eens leuk zijn om te kijken welke mensen echt kankeren op BGC maar wel een afrekening van BGC in de bus krijgen, alsook eens te kijken naar wie zich opwerpt als de grote verdedigers van BGC maar zelf gebruik maken van een alternatieve ISP.

Wie zich hierdoor aangesproken voelt, zal het zelf wel weten.
Of met andere woorden : put your money where your mouth is.

hollebollegijs schreef: kom eens een maandje de acticiteiten van belgacom intern volgen. je gaat helemaal anders piepen hoor over belgacom.

Hoe de interne keuken van Belgacom eruitziet dat kan mij niets schelen. Als consument stel ik enkel maar keer op keer vast dat er nog altijd geen ADSL2+ is (met uitzondering van eigen initiatief van Scarlet, Tele2 ...). Ik kan als consument enkel vaststellen dat Belgacom reeds lange tijd ons probeert wijs te maken dat hun nieuwe technologie (VDSL2+) de toekomst is. Als consument stel ik echter vast dat deze technologie nog altijd niet beschikbaar is. Als consument stel ik vast dat de prijzen die Belgacom hanteert dubbel zo duur zijn als die uit onze buurlanden. Als consument heb ik niets aan als datzelfde bedrijf in het buitenland prijzen in de wacht sleept voor kweet niet wat allemaal. Maar ik heb er wel iets aan als er hier in dit landje iets gebeurt zoals openstellen van ADSL2+ netwerk, zoals het dalen van de prijzen voor producten van Belgacom zodat we terug op een aanvaardbaar Europees niveau zitten.

Zambo schreef:

hollebollegijs schreef: kom eens een maandje de acticiteiten van belgacom intern volgen. je gaat helemaal anders piepen hoor over belgacom.

Hoe de interne keuken van Belgacom eruitziet dat kan mij niets schelen. Als consument stel ik enkel maar keer op keer vast dat er nog altijd geen ADSL2+ is (met uitzondering van eigen initiatief van Scarlet, Tele2 ...). Ik kan als consument enkel vaststellen dat Belgacom reeds lange tijd ons probeert wijs te maken dat hun nieuwe technologie (VDSL2+) de toekomst is. Als consument stel ik echter vast dat deze technologie nog altijd niet beschikbaar is. Als consument stel ik vast dat de prijzen die Belgacom hanteert dubbel zo duur zijn als die uit onze buurlanden. Als consument heb ik niets aan als datzelfde bedrijf in het buitenland prijzen in de wacht sleept voor kweet niet wat allemaal. Maar ik heb er wel iets aan als er hier in dit landje iets gebeurt zoals openstellen van ADSL2+ netwerk, zoals het dalen van de prijzen voor producten van Belgacom zodat we terug op een aanvaardbaar Europees niveau zitten.

en maar vergelijken met het buitenland. dat heeft geen zin.
algemeen bekeken, zijn sommige producten goedkoper in het buitenland en anderzijds zijn er ook produkten die duurder zijn dan in belgie, dus die vergelijkingen gaan niet op. stop hiermee eens.

en vdsl2 is inderdaad de toekomst, maar natuurlijk is dit nog niet beschikbaar, je moet ook gewoon wat geduld hebben en belgacom heeft beslist om adsl2+ enkel als ondersteunende dienst aan te bieden voor belgacom tv en niet als gewoon abonnement omdat men in begin 2008 overschakelt naar vdsl2. en ja, andere providers mogen misschien adsl2+ aanbieden maar dat zijn aanbieders met hun eigen netwerk. en dat aanbod werkt dat zo schitterend dan? ik dacht van niet hé.

Al jaren ben ik trouwe BGC klant maar ik stel me toch wel vragen naar ADSL2/VDSL, hier is zelfs BGCtv nog niet beschikbaar dus als VDSL uitgerold word zal dat dan voor mij 2010 worden denk ik.
Op 20km van Gent (Zelzate) de ène kant van het kanaal(Gent-Terneuzen) is het wel beschikbaar en de andere kant niet.
Anderzijds heb ik al jaren een stabiele ADSLverbinding, geen uitval..
dus over de service die ik nu heb kan ik zeker niet klagen en dat mag ook eens gezegd worden.

Greetz
Weetgraag

abo= ADSL plus

Wanneer mogen we eens komen bijzitten?
BGC is op zich wel een monopolist aangezien het kopernetwerk aan hun toebehoort. Ik ben volledig akkoord dat je niet iedereen zomaar in de LEXen moet toelaten aangezien dit best wel een complex gegeven is maar dat neemt niet weg dat een OLO enkel via BGC kan gaan om tot zijn klant te kunnen...

Voor de 'service' ben ik dan weer niet akkoord: voor die 10 liedjes en dat spelletje in de maand waar niemand echt om vraagt kan de prijs best wat lager... Hun stabiliteit is wel heel goed en ik zou durven terugkeren moesten ze een eerlijk aanbod hebben voor internet.

Phoenixke schreef:Wanneer mogen we eens komen bijzitten?
BGC is op zich wel een monopolist aangezien het kopernetwerk aan hun toebehoort. Ik ben volledig akkoord dat je niet iedereen zomaar in de LEXen moet toelaten aangezien dit best wel een complex gegeven is maar dat neemt niet weg dat een OLO enkel via BGC kan gaan om tot zijn klant te kunnen...

Voor de 'service' ben ik dan weer niet akkoord: voor die 10 liedjes en dat spelletje in de maand waar niemand echt om vraagt kan de prijs best wat lager... Hun stabiliteit is wel heel goed en ik zou durven terugkeren moesten ze een eerlijk aanbod hebben voor internet.

niemand vraagt om die muziek, fotos en spelletjes, zeg je? waarom maakt de meerderheid van de klanten hier dan gebruik van?

Niemand wilt het, maar als het er is, kun je het even goed verbruiken ook

hollebollegijs schreef:

Phoenixke schreef:Wanneer mogen we eens komen bijzitten?
BGC is op zich wel een monopolist aangezien het kopernetwerk aan hun toebehoort. Ik ben volledig akkoord dat je niet iedereen zomaar in de LEXen moet toelaten aangezien dit best wel een complex gegeven is maar dat neemt niet weg dat een OLO enkel via BGC kan gaan om tot zijn klant te kunnen...

Voor de 'service' ben ik dan weer niet akkoord: voor die 10 liedjes en dat spelletje in de maand waar niemand echt om vraagt kan de prijs best wat lager... Hun stabiliteit is wel heel goed en ik zou durven terugkeren moesten ze een eerlijk aanbod hebben voor internet.

niemand vraagt om die muziek, fotos en spelletjes, zeg je? waarom maakt de meerderheid van de klanten hier dan gebruik van?

Dat is werkelijk een raadsel. Want zeg nu zelf: het stelt eigenlijk niks voor, zeker wat het volume betreft :-S.

Als je winkelt en ze staan met de laatste nieuwe chemisch behandelde testbocht te leuren zie je toch ook iedereen bijeen troepen om toch maar te kunnen schuimen? Het is simpelweg de 'ik weet niet wat het is maar ik wil het' mentaliteit van de mensen. Als ik 's ochtends de trein neem en ze duwen chips of de nieuwste cola in mijn pollen dan heb ik eerder zo iets van: WTF? maar dan zie je iedereen in een rijtje staan en de verschillende promoboys/girls afgaan om toch maar zoveel mogelijk te krijgen...

Zelfde idee: laat de mensen teveel betalen en geef ze een zoethoudertje...

Goztow schreef:

hollebollegijs schreef:

Phoenixke schreef:Wanneer mogen we eens komen bijzitten?
BGC is op zich wel een monopolist aangezien het kopernetwerk aan hun toebehoort. Ik ben volledig akkoord dat je niet iedereen zomaar in de LEXen moet toelaten aangezien dit best wel een complex gegeven is maar dat neemt niet weg dat een OLO enkel via BGC kan gaan om tot zijn klant te kunnen...

Voor de 'service' ben ik dan weer niet akkoord: voor die 10 liedjes en dat spelletje in de maand waar niemand echt om vraagt kan de prijs best wat lager... Hun stabiliteit is wel heel goed en ik zou durven terugkeren moesten ze een eerlijk aanbod hebben voor internet.

niemand vraagt om die muziek, fotos en spelletjes, zeg je? waarom maakt de meerderheid van de klanten hier dan gebruik van?

Dat is werkelijk een raadsel. Want zeg nu zelf: het stelt eigenlijk niks voor, zeker wat het volume betreft :-S.

voor jou mischien niet. maar voor een standaard gezin, man, vrouw met 2 of 3 kinderen is dit ideaal, vooral voor die kinderen, ze kunnen gratis muziek afhalen, bijvoorbeeld voor hun mp3 of ipod, gratis foto's laten drukken en gratis games afhalen. en die zijn daar zeer tevreden hoor.
maar jij niet. geen probleem. ieder zijn ding. ik denk trouwens dat je zelfs niet tevreden zou zijn met 50 of 100 gratis liedjes.

Stop es met dat gebash. Er zijn echt grenzen ze. Gratis extra's interesseren wel degelijk mensen. Geen kat die moeite ga doen voor iets dat hem/haar niet interesseert. Zo kan het gewoon ook ni goe zijn eh... Als ge nu echt zoals zambo niks zinnigs te zeggen hebt, buiten wat ge al eerder al vele malen zei... Zwijgt dan?

Dan heeft een forum niet veel nut

hollebollegijs schreef:voor jou mischien niet. maar voor een standaard gezin, man, vrouw met 2 of 3 kinderen is dit ideaal, vooral voor die kinderen, ze kunnen gratis muziek afhalen, bijvoorbeeld voor hun mp3 of ipod, gratis foto's laten drukken en gratis games afhalen. en die zijn daar zeer tevreden hoor.
maar jij niet. geen probleem. ieder zijn ding. ik denk trouwens dat je zelfs niet tevreden zou zijn met 50 of 100 gratis liedjes.

Sommige mensen zullen inderdaad dankbaar gebruik maken van die dingen, maar het zou toch een goed idee zijn om ook een abonnement te maken zonder die dingen. Mensen die geen muziek/foto's willen, betalen nu voor iets dat ze nooit gebruiken. Diezelfde mensen komen dan ook nog niet toe met hun volume en dan betalen ze nog eens bij.

Dat bedoel ik dan: waarom iedereen teveel laten betalen? Omdat anders niemand die opties bijneemt (of toch niet genoeg)
Ik heb nog niemand gezien die zegt: Wauw, ik ben direct bij Skynet geweest omwille van die 10 gratis liedjes (vroeger had je trouwens een volledige CD ^^) en die gratis fotootjes (die je bij ExtraFilm altijd hebt) en dat spelletje dat voor adolescenten al lang dood is.

Waarom mag trouwens niet iedereen zijn mening geven op een forum? Ik ben van mening dat blogs simpelweg verlies van bandbreedte is maar ik loop toch ook niet iedereen af te blaffen dat ze 'bashen' of 'trollen'. Het is een discussie waar iedereen denkt dat hij/zij gelijk heeft: duuuus een discussie waar niemand als winnaar uitkomt

Laten we voortaan een tonnetje waspoeder meegeven met een internet abonnement... kunnen we meteen verklaren waarom het duurder is dan een alternatieve provider... en iedereen gebruikt het waarschijnlijk wel

r2504 schreef:Laten we voortaan een tonnetje waspoeder meegeven met een internet abonnement... kunnen we meteen verklaren waarom het duurder is dan een alternatieve provider... en iedereen gebruikt het waarschijnlijk wel

Kijk dan is het nog te verklaren waarom we 42 Euro betalen voor een basis abonnement, dat tonneke zal het verschil maken welk merk zouden ze geven?

Zambo schreef:

r2504 schreef:Laten we voortaan een tonnetje waspoeder meegeven met een internet abonnement... kunnen we meteen verklaren waarom het duurder is dan een alternatieve provider... en iedereen gebruikt het waarschijnlijk wel

Kijk dan is het nog te verklaren waarom we 42 Euro betalen voor een basis abonnement, dat tonneke zal het verschil maken welk merk zouden ze geven?

Bonux natuurlijk

hollebollegijs schreef:

Goztow schreef:

hollebollegijs schreef:

Phoenixke schreef:Wanneer mogen we eens komen bijzitten?
BGC is op zich wel een monopolist aangezien het kopernetwerk aan hun toebehoort. Ik ben volledig akkoord dat je niet iedereen zomaar in de LEXen moet toelaten aangezien dit best wel een complex gegeven is maar dat neemt niet weg dat een OLO enkel via BGC kan gaan om tot zijn klant te kunnen...

Voor de 'service' ben ik dan weer niet akkoord: voor die 10 liedjes en dat spelletje in de maand waar niemand echt om vraagt kan de prijs best wat lager... Hun stabiliteit is wel heel goed en ik zou durven terugkeren moesten ze een eerlijk aanbod hebben voor internet.

niemand vraagt om die muziek, fotos en spelletjes, zeg je? waarom maakt de meerderheid van de klanten hier dan gebruik van?

Dat is werkelijk een raadsel. Want zeg nu zelf: het stelt eigenlijk niks voor, zeker wat het volume betreft :-S.

voor jou mischien niet. maar voor een standaard gezin, man, vrouw met 2 of 3 kinderen is dit ideaal, vooral voor die kinderen, ze kunnen gratis muziek afhalen, bijvoorbeeld voor hun mp3 of ipod, gratis foto's laten drukken en gratis games afhalen. en die zijn daar zeer tevreden hoor.
maar jij niet. geen probleem. ieder zijn ding. ik denk trouwens dat je zelfs niet tevreden zou zijn met 50 of 100 gratis liedjes.

Elke 2 maand 10 gratis songs, dat is 5 per maand, ofwel 1,25 per week. Neen, dat vind ik niet voldoende.

Moesten het er 5 per week zijn, dan zou ik dat een schone geste vinden, maar nu ligt het er te dik op dat het een klantenlokker is.

Die 50 foto's, dat lijkt er al meer op, maar je zou die toch wel moeten kunnen cumuleren, niet? Ik zou liever 100 foto's van mijn vakantie laten afdrukken dan 2 maanden te moeten wachten op de volgende 50. 100 foto's voor een vakantie lijkt me niet echt overdreven veel?

Dus jah: maak het zinvol en ik ga er helemaal mee akkoord kunnen gaan. Maar om eerlijk te zijn: zeker wat de muziek betreft, dit dient enkel om mensen op itunes te krijgen.

Trekt echt op niks die commentaren... Modjes om topic te sluiten aangezien er niks zinnigs meer on-topic in komt te staan? Het gaat over adsl2+, niet over opties van een Belgacom xDSL abbo! En voor wa te bleiren, kunt ge altijd bij u mama terecht.

Goendi schreef:Trekt echt op niks die commentaren... Modjes om topic te sluiten aangezien er niks zinnigs meer on-topic in komt te staan? En voor wa te bleiren, kunt ge altijd bij u mama terecht.

Heb ik gelezen Goendi, om over na te denken ja... waarom blijven zagen en jammeren...
Niet de geschikte plaats op de portal.

Zelf zou ik ook muziek nummers kunnen downloaden, wat ik echter niet doe.
Het is aan de klant of zij/hij daar gebruik wil van maken.

Om het even bij welke provider members aangesloten zijn, zij hebben voor 'n provider gekozen, wat hun goed recht is.
Waarom op elkaars kap gaan zitten, is voor niets goed en kost alleen maar verbruik.
Verbruik waar elke ISP tevreden over is, money money )

De vraag blijft hier nog altijd of Belgacom nu komt met Adsl2+ via broba of niet ... of gaat ook Belgacom een Adsl2+ abo uitbrengen.
De alternatieve providers zullen ermee beginnen, Tele2 nu begonnen en straks ook Dommel.

Hollebollegijs schreef:en ja, andere providers mogen misschien adsl2+ aanbieden maar dat zijn aanbieders met hun eigen netwerk. en dat aanbod werkt dat zo schitterend dan? ik dacht van niet hé.

idd ze moeten het doen via hun eigen netwerk omdat Belgacom het probeert tegen te houden ... Bij Belgacom blijven ze steeds met die 4mbps steken (tegenhouden van de technologie noem ik dat)
als het Adsl2+ aanbod nog niet zo schitterend is dan komt het omdat Belgacom er een stokje wilt tussen steken ....

Patje schreef:De vraag blijft hier nog altijd of Belgacom nu komt met Adsl2+ via broba of niet ... of gaat ook Belgacom een Adsl2+ abo uitbrengen.
De alternatieve providers zullen ermee beginnen, Tele2 nu begonnen en straks ook Dommel.

Hollebollegijs schreef:en ja, andere providers mogen misschien adsl2+ aanbieden maar dat zijn aanbieders met hun eigen netwerk. en dat aanbod werkt dat zo schitterend dan? ik dacht van niet hé.

idd ze moeten het doen via hun eigen netwerk omdat Belgacom het probeert tegen te houden ... Bij Belgacom blijven ze steeds met die 4mbps steken (tegenhouden van de technologie noem ik dat)
als het Adsl2+ aanbod nog niet zo schitterend is dan komt het omdat Belgacom er een stokje wilt tussen steken ....

Inderdaad Belgacom heeft en blijft alle macht in handen houden. Iedere ISP dient langs de kassa, de goodwill en kweet niet wat allemaal meer van Belgacom te paseren.
Op die manier kan Belgacom ervoor zorgen dat het ADSL2+ aanbod gebreken vertoont (en dit wordt blijkbaar ook zo verwoord), want dat is nu wel op een terrein die hen echt pijn kan doen. Het blijft binnen de ADSL branche.

Inderdaad Belgacom heeft en blijft alle macht in handen houden. Iedere ISP dient langs de kassa, de goodwill en kweet niet wat allemaal meer van Belgacom te paseren.
Op die manier kan Belgacom ervoor zorgen dat het ADSL2+ aanbod gebreken vertoont (en dit wordt blijkbaar ook zo verwoord), want dat is nu wel op een terrein die hen echt pijn kan doen. Het blijft binnen de ADSL branche.

Zambo snapt het duidelijk niet. Zambo beperkt zich tot stompzinnige commentaren in de trend van 'Belgacom, slecht', 'Belgacom zorgt er voor dat wij een derde wereld land zijn', 'Belgacom is niet innovatief', 'Belgacom blahblahblah'. Iedere Belgacom topic duikt Zambo op, om elk initiatief af te breken, wat het ook is. Zambo is er altijd als de kippen bij, nietwaar Zambo? Heb ik al vermeld dat Zambo enkel kan bashen? :)

Bon FF ingaan op de reply dan. Staat in die reply Zambo, nu ook maar iets dat geen puur statement is? Waar staaf jij je argumenten? Welke bronnen hanteer je? En wat heeft 'macht' en 'kassa' te maken met deze topic? Heb jij terzijde enig verstandelijk vermogen mbt marketing en economische realiteit? Geen idee wat er fout is met dat men bij Belgacom langs de kassa moet passeren. Ook gaat deze topic over dat Belgacom ADSL2+ via wholesale ter beschikking moet stellen. Blijkbaar aanleiding voor rondje Belgacom bashen, maar vraag me af wat daar nu -niet- goed aan is dat het BIPT tussenkomt? Nu doen ze iets, nu is het wéér hetzelfde 'Zambo'-liedje: blahblahblah. Ik herhaal mijn vraag, gaat er hier nog iets zinnigs verteld worden in deze topic?