Datalimiet Belgacom ADSL Go + 20%

splinterbyte · 30 mei 2007, 22:27

jamaar ho, niet vergeten:

2 gigabyte = 2 147 483 648 bytes !

dreamrocker · 30 mei 2007, 22:28

wow 2 gig heb bijna spijt dat ik ben overgestapt naar dommel

30 mei 2007, 22:29

We zijn weer vrijgevig bezig

Blue-Sky · 30 mei 2007, 22:37

Teebee schreef:En de Plus abbonees staan weeral in de kou ?

Dat denk ik niet

Waarom zouden de Plus abonnees die al meest betalen geen stukje van de koek krijgen ?

Patje · 30 mei 2007, 23:08

Jelly schreef:Vind het gewoon triestig dat ze steeds gelijkstellen met Telenet of omgekeerd.

Adsl Go 256kbits: iets later Telenet expressnet: 256kbits.

Telenet Expressnet 12gb en geen gescheiden down/up load meer wat later Belgacom ook 12gb

Expressnet turbo 35gb -> Vdsl 35gb

Kunnen ze nooit eens een klein stapje extra doen om de ander weer te 'overklassen' ...

Dan zeggen ze nog dat ze niets afspreken enzo ...
Prijzen zelfde , datalimiet zelfde
de ene kijkt naar de ander.

Coop · 30 mei 2007, 23:30

Ben lange tijd zéér tevré geweest van Dommel, maar nu wordt het toch hoog tijd voor over te stappen.

Was eerst al aan het twijfelen met die gratis fotos en die supercoole wedstrijden, maar dit was de druppel, Belgacom, here i come.

localhost · 31 mei 2007, 00:15

SplinterByte schreef:jamaar ho, niet vergeten:

2 gigabyte = 2 147 483 648 bytes !

2 gigabyte = 2 000 000 000 bytes
2 gibibyte = 2 147 483 648 bytes

Voor wie strikt het SI-systeem wenst te volgen.

't Is dat we naar een huis aan 't zoeken zijn en nu niet de moeite meer doen om voor hier in 't appartement naar een andere ip-leverancier te kijken, want anders zou ik nu echt wel overgestapt zijn naar Belganet. Telecom. Euh... whatever.

Lord Utopia · 31 mei 2007, 00:28

localhost schreef:
SplinterByte schreef:jamaar ho, niet vergeten:

2 gigabyte = 2 147 483 648 bytes !

2 gigabyte = 2 000 000 000 bytes
2 gibibyte = 2 147 483 648 bytes

Voor wie strikt het SI-systeem wenst te volgen.

't Is dat we naar een huis aan 't zoeken zijn en nu niet de moeite meer doen om voor hier in 't appartement naar een andere ip-leverancier te kijken, want anders zou ik nu echt wel overgestapt zijn naar Belganet. Telecom. Euh... whatever.

nee, 2 Gigabyte is geen 2 000 000 000 bytes

want 1 gig is al 1024 Mb

31 mei 2007, 00:37

Lord Utopia schreef:nee, 2 Gigabyte is geen 2 000 000 000 bytes
want 1 gig is al 1024 Mb

Nee, localhost heeft gelijk. 1 'gig' (Gigabyte) = 1 000 000 bytes
1 gib (gibibyte / gigabinary bytes) is die 1024 Mb.

Lord Utopia · 31 mei 2007, 00:38

meon schreef:
Lord Utopia schreef:nee, 2 Gigabyte is geen 2 000 000 000 bytes
want 1 gig is al 1024 Mb
Nee, localhost heeft gelijk. 1 'gig' (Gigabyte) = 1 000 000 bytes
1 gib (gibibyte / gigabinary bytes) is die 1024 Mb.

achzo... ik dacht dat localhost weer iets uitgevonden had :+

crapiecorn · 31 mei 2007, 01:00

meon schreef:
Lord Utopia schreef:nee, 2 Gigabyte is geen 2 000 000 000 bytes
want 1 gig is al 1024 Mb
Nee, localhost heeft gelijk. 1 'gig' (Gigabyte) = 1 000 000 bytes
1 gib (gibibyte / gigabinary bytes) is die 1024 Mb.

Mja in de volksmond is gigabyte een synoniem voor gibibyte, zelfs google calculator stelt 1 GB = 2 147 483 648 bytes. Dus die stelling kan je niet echt fout noemen.

liger · 31 mei 2007, 01:33

lol, wat een sadistische grap o_O

deej · 31 mei 2007, 09:22

Ik ga meteen mijn opzegbrief naar EDPNet sturen!!!

Astralon · 31 mei 2007, 09:38

Teebee schreef:En de Plus abbonees staan weeral in de kou ?

Indien ja, V**** V**** V****** AFZETTERS

officieel: Plus gaat ook naar 35GB

hollebollegijs · 31 mei 2007, 09:44

Astralon schreef:
Teebee schreef:En de Plus abbonees staan weeral in de kou ?

Indien ja, V**** V**** V****** AFZETTERS
officieel: Plus gaat ook naar 35GB

dan moet ge mij uw bron eens geven want in de officiele interne communciatie staan hier niets van vermeld.
enkel voor adsl go en voor vdsl boost.

Astralon · 31 mei 2007, 09:59

@hollebollegijs,

Ik ga niet de naam van mijn accountmanager op het internet posten

Ze kan natuurlijk ook mis zijn, maar een andere collega van jou (muisje) heeft dezelfde getallen ook al gepost op een Belgacom forum

hollebollegijs · 31 mei 2007, 10:04

Astralon schreef:@hollebollegijs,

Ik ga niet de naam van mijn accountmanager op het internet posten
Ze kan natuurlijk ook mis zijn, maar een andere collega van jou (muisje) heeft dezelfde getallen ook al gepost op een Belgacom forum

vergist zij zich niet met vdsl boost. op ons intranet staat een officiele mededeling en daar is er geen sprake van een wijziging op adsl plus. ik vermoed dat om een vergissing gaat, nee ik ben vrijwel zeker.

Astralon · 31 mei 2007, 10:14

Mijn accountmanager kan zich uiteraard vergissen. Ze is trouwens mijn accountmanager voor onze SDSL-verbindigen en als ik braaf ben mag ik ook vragen stellen over mijn VDSL Boost

ljd · 31 mei 2007, 10:14

Lol lekker lame

. Says it all

localhost · 31 mei 2007, 12:49

crapiecorn schreef:
meon schreef:
Lord Utopia schreef:nee, 2 Gigabyte is geen 2 000 000 000 bytes
want 1 gig is al 1024 Mb
Nee, localhost heeft gelijk. 1 'gig' (Gigabyte) = 1 000 000 bytes
1 gib (gibibyte / gigabinary bytes) is die 1024 Mb.
Mja in de volksmond is gigabyte een synoniem voor gibibyte, zelfs google calculator stelt 1 GB = 2 147 483 648 bytes. Dus die stelling kan je niet echt fout noemen.

Mods, als ik te ver off topic ga, splits dan maar af

Het is niet omdat iets volgens de volksmond of volgens Google zo uitgelegd wordt, dat het ook echt de waarheid is. Ik bedoel, Google is nu toch niet echt dé absolute referentie qua betrouwbaarheid. Iedereen kan iets uit z'n duim zuigen en op een site zetten.

Als het gaat om maten en gewichten (poids et mesures) dan is SI (Système International) dé universeel aanvaarde standaard. Deze standaard is in België trouwens wettelijk verplicht, zie website Economische Zaken afdeling Metrologie. Ook vanuit Europa is het gebruik van het SI wettelijk verplicht. In het SI-systeem is kilo, mega, giga wettelijk verplicht gelijk aan 1.000, 1.000.000, 1.000.000.000. Alle andere invullingen van deze waarden zijn wettelijk verboden.

Op het SI zijn er nog een aantal uitbreidingen van toepassing, voor eenheden die niet expliciet opgenomen zijn in het SI. Voor de informatica zijn de standaarden van het IEC (International Electrotechnical Commission) van belang.
In 1998 heeft het IEC de binaire prefixen voorgesteld (kibi = 1.024, mebi = 1.048.576, gibi = 1.073.741.824) als uitbreiding op het SI.
Op 19 maart 2005 werd de IEEE 1541-2002 standaard (Prefixes for Binary Multiples) verheven naar een full-use standaard door de IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) Standards Association (ook een zéér belangrijke organisatie voor informatica-standaarden, de meesten kennen misschien IEEE-1394 beter als Firewire) na een proefperiode van 2 jaar. Tijdens die 2 jaar (2003-2005) heeft het IEEE geen enkele negatieve bemerkingen ontvangen omtrent het gebruik van binaire prefixen.

Dus wie problemen heeft met het gebruik van binaire prefixen: jammer, u heeft uw kans gehad. U had maar moeten gaan klagen bij het IEEE en het IEC.

kwaksalver · 31 mei 2007, 14:14

Allez dan kan ik volgende maand misschien nog eens iets downloaden.

Als ik heel de maand niks download zit ik hier bijna aan 10GB. (Wij zitten hier met 2/3 mensen tegelijkertijd op internet)

Maar ik vind het verder ook vrij belachelijk. Concurrentie met telenet aangaan met enkele luttele GB'tjes, echt hypocriet!

Maja, beter dat dan niks natuurlijk...

Teebee · 31 mei 2007, 14:19

En nog hypocrieter is het feit dat ze degene die het meeste betalen (Adsl plus) volledig in de kou laten staan. Deze abonnees worden al jaren uitgezogen. Wat ben je bv met 5 GB op een hotspot als je geen laptop hebt.

Volgend jaar VDSL2+ Go wordt 12gb dan ?

hollebollegijs · 31 mei 2007, 14:21

kwaksalver schreef:Allez dan kan ik volgende maand misschien nog eens iets downloaden.

Als ik heel de maand niks download zit ik hier bijna aan 10GB. (Wij zitten hier met 2/3 mensen tegelijkertijd op internet)

Maar ik vind het verder ook vrij belachelijk. Concurrentie met telenet aangaan met enkele luttele GB'tjes, echt hypokriet!

Maja, beter dat dan niks natuurlijk...

tja, een adsl go is ook maar een abonnment voor 1 PC. zie algemene voorwaarden. (technisch is het natuurlijk mogelijk om meer pc's aan te sluiten) en als je dit al gaat delen met anderen, is het normaal dat je volume er gauw door is. Dus moet je niet komen klagen. je leeft immers de voorwaarden niet na.

en wat je laatste opmerking betreft heb je gelijk.
wie het kleine niet eert, is het....

Avenger · 31 mei 2007, 14:23

lmao is dit een grap ofzo ????

kwaksalver · 31 mei 2007, 14:26

hollebollegijs schreef:tja, een adsl go is ook maar een abonnment voor 1 PC. zie algemene voorwaarden. (technisch is het natuurlijk mogelijk om meer pc's aan te sluiten) en als je dit al gaat delen met anderen, is het normaal dat je volume er gauw door is. Dus moet je niet komen klagen. je leeft immers de voorwaarden niet na.

en wat je laatste opmerking betreft heb je gelijk.
wie het kleine niet eert, is het....

En achterpoortjes zijn er om genomen te worden

Nee maar ik klaag niet over het feit dat ik daar niet mé toekom met 3 PC's, maar jullie verplichten eigelijk de mens om een pak meer te gaan betalen voor die paar GB'tjes extra..

Stel dat ik maar het toegelaten aantal PC's aansluit, en ik heb 1PC en 1 server @ 30GB abonnement, denk niet da men server lang zal draaien op breedband

deej · 31 mei 2007, 14:33

hollebollegijs schreef:tja, een adsl go is ook maar een abonnment voor 1 PC. zie algemene voorwaarden. (technisch is het natuurlijk mogelijk om meer pc's aan te sluiten) en als je dit al gaat delen met anderen, is het normaal dat je volume er gauw door is. Dus moet je niet komen klagen. je leeft immers de voorwaarden niet na.

Dat is ook niet bepaald de meest gezinsvriendelijke aanpak hé...

bambipower · 31 mei 2007, 14:38

hollebollegijs schreef: wie het kleine niet eert, is het....

voor een belgacom isp staff, vind ik het logish, dat je dat zinnetje niet afmaakt

toch geen schrik voor smalband ?

kwaksalver · 31 mei 2007, 14:43

bambipower schreef:
hollebollegijs schreef: wie het kleine niet eert, is het....
voor een belgacom isp staff, vind ik het logish, dat je dat zinnetje niet afmaakt
toch geen schrik voor smalband ?

LOL

hollebollegijs · 31 mei 2007, 14:53

Deej_1977 schreef:
hollebollegijs schreef:tja, een adsl go is ook maar een abonnment voor 1 PC. zie algemene voorwaarden. (technisch is het natuurlijk mogelijk om meer pc's aan te sluiten) en als je dit al gaat delen met anderen, is het normaal dat je volume er gauw door is. Dus moet je niet komen klagen. je leeft immers de voorwaarden niet na.
Dat is ook niet bepaald de meest gezinsvriendelijke aanpak hé...

sorry, maar ik heb de voorwaarden niet opgesteld. en wat ik er persoonlijk van denk, speelt geen rol. ik zeg alleen maar hoe het in elkaar zit.

Sector · 31 mei 2007, 14:56

hollebollegijs schreef: tja, een adsl go is ook maar een abonnment voor 1 PC. zie algemene voorwaarden. (technisch is het natuurlijk mogelijk om meer pc's aan te sluiten) en als je dit al gaat delen met anderen, is het normaal dat je volume er gauw door is. Dus moet je niet komen klagen. je leeft immers de voorwaarden niet na.

en wat je laatste opmerking betreft heb je gelijk.
wie het kleine niet eert, is het....

En die 5 GB extra met een multi-pack scaleert dan wel niet zo goed:

1 persoon -> 10 GB (nu 12)
4 personen -> 15 GB nu 17)

Wij hebben dat thuis omdat mijn vader precies dacht dat 'ze' dat konden zien en actief represailles zouden stellen.

Over het algemeen ga ik akkoord met wat je zegt, maar dit lijkt mij eerder een excuus-antwoord. Of wel bedoelde je het echt zo, en heb ik dus wel recht om te klagen? Dat zou natuurlijk twee keer zo weinig als niets uithalen

Btw: ik eer het kleine wel, maar ik kan het niet helpen hier een wrang gevoel over te hebben. Een soort van, das toch 2 GB extra... 2 GB... hmmm

hollebollegijs · 31 mei 2007, 15:21

Sector schreef:
hollebollegijs schreef: tja, een adsl go is ook maar een abonnment voor 1 PC. zie algemene voorwaarden. (technisch is het natuurlijk mogelijk om meer pc's aan te sluiten) en als je dit al gaat delen met anderen, is het normaal dat je volume er gauw door is. Dus moet je niet komen klagen. je leeft immers de voorwaarden niet na.

en wat je laatste opmerking betreft heb je gelijk.
wie het kleine niet eert, is het....
En die 5 GB extra met een multi-pack scaleert dan wel niet zo goed:

1 persoon -> 10 GB (nu 12)
4 personen -> 15 GB nu 17)

Wij hebben dat thuis omdat mijn vader precies dacht dat 'ze' dat konden zien en actief represailles zouden stellen.

Over het algemeen ga ik akkoord met wat je zegt, maar dit lijkt mij eerder een excuus-antwoord. Of wel bedoelde je het echt zo, en heb ik dus wel recht om te klagen? Dat zou natuurlijk twee keer zo weinig als niets uithalen

Btw: ik eer het kleine wel, maar ik kan het niet helpen hier een wrang gevoel over te hebben. Een soort van, das toch 2 GB extra... 2 GB... hmmm

het is geen excuus antwoord. ik zeg, in naam van belgacom, hoe het zit.
meer niet.
en persoonlijk heb ik alle begrip voor je wrang gevoel.

Lord Utopia · 31 mei 2007, 16:09

Wie maakt die beslissingen om 2 gig bij te geven ? Is dat een soort van stemming die rond gaat op vergaderingen van de leden van Belgacom ?

deej · 31 mei 2007, 16:29

hollebollegijs schreef:sorry, maar ik heb de voorwaarden niet opgesteld. en wat ik er persoonlijk van denk, speelt geen rol. ik zeg alleen maar hoe het in elkaar zit.

Het was dan ook zeker geen persoonlijke aanval naar u maar eerder een bedenking bij een bedrijf dat toch graag adverteert naar de gezinnen toe.

hollebollegijs · 31 mei 2007, 16:39

Deej_1977 schreef:
hollebollegijs schreef:sorry, maar ik heb de voorwaarden niet opgesteld. en wat ik er persoonlijk van denk, speelt geen rol. ik zeg alleen maar hoe het in elkaar zit.
Het was dan ook zeker geen persoonlijke aanval naar u maar eerder een bedenking bij een bedrijf dat toch graag adverteert naar de gezinnen toe.

ik weet ook wel dat dit geen persoonlijke aanval is. en ik begrijp u opmerking ook hoor.

regeri · 31 mei 2007, 16:51

Dan kunt ge ook doorgeven dat de meesten niet zitten te kicken op 2 gb

bf62 · 31 mei 2007, 16:58

2 GB, ik vraag me echt af welke randdebiel in de belgacomtop daar mee afgekomen is, zelfs mijn grootmoeder ziet het idiote ervan in

hollebollegijs · 31 mei 2007, 17:19

bf62 schreef:2 GB, ik vraag me echt af welke randdebiel in de belgacomtop daar mee afgekomen is, zelfs mijn grootmoeder ziet het idiote ervan in

kijk, dat je dit belachelijk vind, ok, alle begrip, maar je kan dit wel op een normale manier zeggen hé. het is hier geen scheldforum. en ik zeg dit niet omdat ik voor belgacom werk. dit is een persoonlijke opmerking.

Lion · 31 mei 2007, 17:22

Ik begrijp het nie
Belgacom kan voor sommigen niks goe doen
Ik zeg alles wa ze bijgegeven zonder verhoging tarieven is mooi meegenomen

Teebee · 31 mei 2007, 17:33

Die tariefverhoging (onder het mom van indexaanpassing) is reeds gebeurd een paar maanden geleden.

TomG · 31 mei 2007, 18:00

Jelly schreef:Vind het gewoon triestig dat ze steeds gelijkstellen met Telenet of omgekeerd.

Adsl Go 256kbits: iets later Telenet expressnet: 256kbits.

Telenet Expressnet 12gb en geen gescheiden down/up load meer wat later Belgacom ook 12gb

Expressnet turbo 35gb -> Vdsl 35gb

Kunnen ze nooit eens een klein stapje extra doen om de ander weer te 'overklassen' ...

Belgacom dat afstamt (of nog deels is) van staatsbedrijf mag nooit meer bieden dan een Telenet bvb. Ik heb mij dat ooit toch es laten vertellen. Geen idee of het BIPT daar iets mee te maken krijgt.

Dat er dus 2GB meer komt is geen één of andere "debiel" die dat beslist ofzo.

Er is ook maar weinig sprake over concurrentie tussen Belgacom en Telenet, enkel maar prijs en product afspraken.
Niet meer, niet minder.

En wat het ge-dommel betreft: ik overweeg ook zo'n account te nemen op mijn bestaande Skynet lijn (dus Skynet behouden, Dommel erbij). Ik vertrouw het nog niet helemaal.
Nu zit er een vrij select publiek bij Dommel, die liefst een volledige arm neemt als ze al een onderarm krijgen.
Ik zou ook meer tevreden zijn met een FUP, zodat niet ieder stoeft met de hoeveelheid illegale crap die hij/zei download en waarschijnlijk nooit of zelden toekomt om het te beluisteren/bekijken/gebruiken.
Maar nog een belangrijkere reden: om de goeie werking van Dommel te blijven garanderen. Want dat vertrouw ik nog steeds niet.

Samengevat gaat het dus niet om minder of meer dan louter afspraken tussen de 2 monopolisten.