Userbase

De beste wireless settings in de D3 modem zijn
WPA/WPA2
bgN
WPA encryptie op AES

Accepteer gewoon dat je geen hogere snelheden kan krijgen als je wireless werkt. Over het verschil tussen "geadverteerde" snelheden, en de werkelijke snelheden bij WiFI is al veel inkt gevloeid

Tomola schreef:Iemand wat instellingen tips als je met een ipad de max Mbit wil behalen?

Op zich zijn er geen tips... de verschillen tussen encryptie zijn nauwelijks merkbaar (en zorgen heus niet voor 8 versus 50 Mbits).

Zoals philippe_d aangeeft... besef dat je niet de geadverteerde snelheden moet verwachten (de helft is vaak al mooi).

router doet er ook veel aan !
Ik ben blij dat ik naar dima heb geluisterd een een netrgear 3700 heb gekocht
haal moeiteloos meet dan 100

r2504 schreef:Op zich zijn er geen tips... de verschillen tussen encryptie zijn nauwelijks merkbaar (en zorgen heus niet voor 8 versus 50 Mbits).

Fix #4

http://www.smallnetbuilder.com/wireless ... 211n-speed

Mmm... tot 80%... nu ja, als men dat schrijft zullen er misschien wel specifieke combinaties zijn (ik ben ze in die mate alvast nog nooit tegen gekomen, maar ik gebruik zelf ook wel altijd WPA2/AES).

Dat komt omdat WPA/AES deel uitmaakt van de specificatie 802.11n
Sommige hardware fabrikanten passen deze specificatie correct toe, zodat je echt op WPA/AES moet gaan oor de volle snelheid.
Dus encryptie maakt wel degelijk uit (afhankelijk van de hardware) !

De website is alvast aangepast.

Wat doen die drie dwaze pippoos op hun homepage

Dat zijn de telenet RAPPERs he
De website is inderdaad aangepast maar bij Fibernet zijn ze iets vergeten.
Er staat namelijk nog altijd dat je volume kan bijkopen

Te beheren via "Mijn Telenet"

Extra datavolume
Uitbreiding maandelijks basis datavolume (per maand) €0,5/1 GB
Eenmalig extra Datavolume € 0,0013/MB

Dat zullen ze over het hoofd gezien hebben zeker?

mss niet , zo kan je mss hun smallband aka grootverbruiker status afkopen rofl

mattionline schreef:Dat zijn de telenet RAPPERs he

Aaah, dat verklaart veel, maar sinds wanneer zijn rappers blank?

Sinds Eminem... Maar goed we gaan niet te ver afwijken van deze topic

het is aangepast en ik kon ff aanmelden

Abonnement: BI

Je kunt de volledige snelheid van je Telenet-verbinding benutten.

Inbegrepen Verbruikt Resterend Extra kosten Maandelijks basisvolume
102.400 Mb 35.539 Mb 66.861 Mb - Je verbruikte volume wordt op 0 gezet op 26/06/2012

Jep, hier ook aangepast

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 17/06/2012 tot 16/07/2012.
Dag 8 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 0,00 GB (Laatste update gebeurde op 23/06/2012 om 17:19).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 150,00 GB en 750,00 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

hier Basic internet Is de Telemeter Kapuuttt !!

Al 30 gig binnen vandaag, nog niks van beweging gezien in die meter
zelfs niet na dat mijn telenet terug werkt

Het wordt er misschien straks alsnog bijgerekend hoor

Hier staat de meter nu ook op 100 GB

proximusboyke schreef:router doet er ook veel aan !
Ik ben blij dat ik naar dima heb geluisterd een een netrgear 3700 heb gekocht
haal moeiteloos meet dan 100

Raar dat jij dat kan halen......want de meeste mensen die ik ken met een wndr3700 en waaronder ikzelf halen niet meer dan rond de 88 a 95mbit wireless.
Bedraad haalt die alles wat je maar wil maar draadloos is dat dus de max wat wij er kunnen uithalen.
Dit zowel vlak naast de router als op een afstand en zowel op 2.4 als op 5.8ghz.

Ik haal met mijn WNDR3700 (v1) op 5Ghz zo'n 129Mbps (op een afstand van een 10m)
Op 2.4Ghz haal ik wel maar een 70Mbit...

Dus zie niet waarom dat niet kan.
Staat je router wel op 40Mhz kanaal?

"Huidig verbruik 0,00 GB (Laatste update gebeurde op 23/06/2012 om 17:33). "

Wanneer wordt zoiets geupdate?

EDIT:
Nu dus:

Huidig verbruik 0,02 GB (Laatste update gebeurde op 24/06/2012 om 19:42).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 150,00 GB en 749,93 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Van 750,00 GB naar 749,93 GB. Ik ben benieuwd hoeveel het nog gaat dalen.

Aha, hier is de de telemeter ook eindelijk tot leven gekomen.
Ik vraag me ook af of dat maximale volume nog gaat dalen

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 18/06/2012 tot 17/07/2012.
Dag 7 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 0,45 GB (Laatste update gebeurde op 24/06/2012 om 20:25).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 150,10 GB en 748,69 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

hier is het nu ook begonnen met tellen

66gig binnen, 1.5 aangerekend

usenet queue is eens weer leeg

Dima_2005 schreef:Ik haal met mijn WNDR3700 (v1) op 5Ghz zo'n 129Mbps (op een afstand van een 10m)
Op 2.4Ghz haal ik wel maar een 70Mbit...

Dus zie niet waarom dat niet kan.
Staat je router wel op 40Mhz kanaal?

Yup staat op 40Mhz kanaal.
En draai de laatste dd-wrt versies.

ik zonder problemen rond de 115 op 5ghz
op 2.4 is het rond de 90

Telemeter-info over aanrekeningsperiode van 28/05/2012 tot 27/06/2012.
Dag 29 van je aanrekeningsperiode.
Huidig verbruik 0,33 GB (Laatste update gebeurde op 25/06/2012 om 07:52).
Status: Vrij gebruik
Je surft met volledige surfsnelheid.
Afhankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 150,13 GB en 749,35 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

ankelijk van je surfgedrag (tijdens drukke of minder drukke periodes) zul je tussen een verbruik van 160,30 GB en 749,17 GB als grootverbruiker opgemerkt worden.

Dus als ik meer dan 750GB download ga ik niet langer als grootverbruiker gemerkt staan ?

Ik denk dat ge dan als "geen verbruiker" nog zult staan

Dan ben je automatisch "smalbandgebruiker"
Maar je kan het altijd eens proberen hé

Tomby schreef:Dus als ik meer dan 750GB download ga ik niet langer als grootverbruiker gemerkt staan ?

Dan krijg je telefoon van Telenet: "Gelieve over te stappen naar Belgacom VDSL".

@raf1 : +1
het blijft blijkbaar erg moeilijk om gebruikers "internet" te geven ipv "internet met limieten". Wanneer gaan ze daar in Mechelen eens begrijpen dat 120mbit volledig overbodig is voor 99% van de gebruikers, maar dat upload belangrijk is. Immers als je backups doet, foto's deelt van je vakantie met vrienden, video's shared op youtube etc, is dat allemaal upload. Vele servers zijn nog steeds aangesloten op het internet dmv een 100mbit switch of een 100mbit poort. Dus als servers zelfs die 100mbit niet volledig nodig hebben, waarom zou de gemiddelde particulier volgens Telenet dat wel nodig hebben? Ik blijf er van overtuigd dat de gemiddelde gebruiker er meer nood bij heeft om niet altijd naar een telemeter of naar de FUP te kijken dan aan "fibersnelheden" (via coax...) te surfen. Maar goed, dat is een discussie die al honderden keren is gevoerd hier op Userbase. Zal nooit tot een einde komen vrees ik...

krisken schreef:Overigens : Telenet moet binnenkort zijn coax delen met andere providers ...

Een mooie discussie... maar ze zou ons te ver van dit topic afbrengen vrees ik.

Ik ben sinds vandaag overgeschakeld van Fibernet 60 (XL) naar Fibernet, net omdat ik idd zoals aangehaald 120 Mbps download silly vindt. Ik spaar liever 20 euro per maand uit. Het was mij altijd te doen omde FUP, en aangezien deze nu afgezakt is naar het lagere abonnement zie ik geen enkele reden meer om de XL (vroeger FiberNet 60) te hebben.

en ik heb nog steeds een upgrade van 3,5 Mbps naar 4 Mbps want upload is belangrijker.

Je zal echt moeite hebben om die 120 Mbps te behalen gewoonweg omdat er niet veel servers zijn met zulk een upstream capaciteit.

r2504 schreef:

krisken schreef:Overigens : Telenet moet binnenkort zijn coax delen met andere providers ...

Een mooie discussie... maar ze zou ons te ver van dit topic afbrengen vrees ik.

http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=34566

boran_blok schreef:Ik ben sinds vandaag overgeschakeld van Fibernet 60 (XL) naar Fibernet, net omdat ik idd zoals aangehaald 120 Mbps download silly vindt. Ik spaar liever 20 euro per maand uit. Het was mij altijd te doen omde FUP, en aangezien deze nu afgezakt is naar het lagere abonnement zie ik geen enkele reden meer om de XL (vroeger FiberNet 60) te hebben.

en ik heb nog steeds een upgrade van 3,5 Mbps naar 4 Mbps want upload is belangrijker.

Je zal echt moeite hebben om die 120 Mbps te behalen gewoonweg omdat er niet veel servers zijn met zulk een upstream capaciteit.

Er zijn een pak servers die gigabit hebben hoor (en die dit perfect kunnen leveren). Clouddiensten draaien allemaal op gigabit zo niet 10GE interfaces. Echter zijn er nog altijd servers met 100mbit ook...

krisken schreef:Er zijn een pak servers die gigabit hebben hoor (en die dit perfect kunnen leveren). Clouddiensten draaien allemaal op gigabit zo niet 10GE interfaces. Echter zijn er nog altijd servers met 100mbit ook...

120 Mbits heeft enkel zin als je een grote hoeveelheid data moet downloaden (voor een simpele HTTP request van enkele kilobytes is het dus absurd) en het dus langer in beslag neemt. Net in die omstandigheden stelt 1 GB/s en zelfs 10 GB/s niets voor als je spreekt over een groot aantal gebruikers... reken maar eens uit wat 0.001% van alléén de Belgische internetters aan load kunnen veroorzaken !

120 Mbits heeft dus enkel zin voor downloads van echt grote spelers zoals Amazon, IBM, Microsoft, ...

Dat is inderdaad wat ik wou zeggen r2504.
Het heeft ook een reden dat ik mijn servers thuis plaats (op theoretisch 10mbit upload), iedereen kan vlot er op surfen en doen. Enkel de grote downloads (lees : zip-bestanden van mijn fotoreportages etc) zet ik via FTP op een server bij OVH zodat deze sneller kunnen gedownload worden dan bij mij thuis. Ik krijg links en rechts wel eens te horen dat om het even wie met een lijntje waarvan de downloadspeed hoger is dan mijn uploadspeed nu mijn lijn kunnen leegzuigen. Maar goed ze doen maar Zit ik niet mee in. Dat kon vroeger, toen mijn servers in het DC zaten, evengoed daar deze op een 100mbit uplink zat. Dus iemand met een fibernetxl abonnement kan nu inderdaad mijn lijn plattrekken. Maar goed, dat konden ze vroeger ook Ik wens ze veel succes en plezier toe

Op zich is volume inderdaad belangrijker dan snelheid maar ik vind het nieuwe systeem van vrij downloaden toch veel beter dan het oude systeem met vaste limieten hoor. Helemaal geen limieten is natuurlijk beter maar niet mogelijk op die COAX vrees ik. Als ze dat zouden doen dan zullen we die 60/120 mbit kunnen vergeten. Een hogere upload is inderdaad wel welkom maar de upload bandbreedte is blijkbaar beperkt.

Heb de telemeter even gevolgd en als je in de groene periodes download dan gaat je onderste limiet naar boven, download je in de oranje periodes dan gaat de bovenste ook een beetje zakken en download je in de rode uren dan zakken ze beide.

Even een voorbeeldje

Daar ben ik het niet mee eens : vroeger met de vaste limieten wist je waar je aan toe was. Nu blijft het telkens wat gokwerk. Ik weet dat unlimited op coax niet snel mogelijk zal zijn, maar dan leek een betere stap mij om de downloadsnelheden stabiel te houden (laten we zeggen 50mbit) en op die manier unlimited download aan te bieden. Met hun vrij downloaden staan we al ergens, maar het is een erg vage term!

krisken schreef:Daar ben ik het niet mee eens : vroeger met de vaste limieten wist je waar je aan toe was.

Als ik het nu goed begrijp weet je ook waar je aan toe bent de eerste 150 GB (wat 50% meer is dan voordien)... daarna moet je pas rekening houden met de kleurtjes.

Iemand die dit kan bevestigen/ontkennen?
Hoe dan ook, voor de prijs die je betaald mag die FUP wel weg vind ik. Net als hun blokkade van de poorten onder 1000...