Lancering Weepee TV

[ubremoved_539]

dank u , dan verleng ik ook mijn account

Is dat het beslissend criteria om je account te verlengen... het al of niet kunnen aanpassen van je paswoord

[bambipower]

Wie weet doe ik het wel, omdat ze blijkbaar toch nog energie steken in weepeetv.... (wat natuurlijk goed is)
'DE' beslissende factor is het dus niet. Alhoewel het mij wel ergerde.

[Fatsie]

Daarnet even zonder BGC TV gezeten, tijdens het journaal. Weepee TV + Airplay/AppleTV to the rescue !
(grappig: door de vertraging op de Weepee steam heb ik zelfs quasi niks gemist tijdens het overschakelen)

[criminala]

Op sommige punten heb je zeker en vast gelijk Gent32m, maar op andere (bvb de prijs) denk ik dat het onhaalbaar is.
Wetende dat je voor analoge TV alleen al (!!!) 15 euro en meer betaald, dan is WeePee toch wel goedkoop?

Voor 15€ sluit je dan wel oneindig veel tv's aan én kan ik die allemaal opnemen .
Bij Weepee betaal je bijna zoveel voor 1 tv . Zonder opnameoptie .

Wij hebben 4 internet tv's , wat tablets , smartphones en computers . 1 stream is ECHT te weinig voor dit geld vind ik . Met 2 valt nog te leven , 3 moet perfect lukken .

[wied]

voor 11,00 €/maand heb ik digitale TV, inbegrepen (4) datastreams...

[krisken]

Oneindig veel TV's? Zou ik nog niet zo zeker van zijn... Overigens heb je voor die €15 dan wel analoog beeld, terwijl je voor het bedrag bij WeePee digitaal beeld hebt. Typisch voorbeeld van iemand die voor een euro op de eerste plaats wilt zitten en niet beseft dat dit financieel niet haalbaar is. Tenzij je volgend jaar opnieuw op zoek wilt naar een TV leverancier omdat WeePeeTV failliet is...

Waar ik woon betaal ik €15.20/maand ofwel €182.40 euro per jaar voor simpele analoge TV. WeePee kost mij op datzelfde jaar €120. Een verschil van 60 euro ofwel 1/3 van de prijs van telenet analoge TV. En jij noemt dat "bijna evenveel"?

Ik ben er volledig mee akkoord dat WeePeeTV in zijn kinderschoenen staat, dat er op de gewoonlijke spelers (belgacom/telenet) meer en betere zenders zijn etc maar je mag ook niet verwachten dat men WeePeeTV voor peanuts gaat weggeven. Zoals reeds gezegd moeten er ook nog investeringen betaald worden, mankrachten en als je een beetje bedrijfsinzicht hebt weet je ook wel dat winst maken ook een doelstelling is van een bedrijf.

Ik ***gok*** overigens dat als yelo of tvoveral gaat gecommercialiseerd worden men dit ook zal beperken qua streams hoor. Of denk je dat je op al je tablets, smartphones en pc's tegelijk tv gaat kunnen kijken?

@wied : satelliet vermoedelijk? Een mooi aanbod met goede kwaliteit en deftig zenderaanbod. Echter helaas niet overal verkrijgbaar (bvb in mijn appartement kan ik het al niet nemen, ik moet de schotel volledig de kant uitrichten waar ik juist niet woon). Ook kan men dit niet nemen op tablets, pc's en smartphones en moet je nog extra kosten maken (decoder, bekabeling, schotel, ...) om tvvlaanderen te kunnen zien...

[wied]

ik kijk al méér dan 10 jaar FTA satelliet-TV op mijn PC! En weldra ook op een tablet...

[philippe_d]

maar je mag ook niet verwachten dat men WeePeeTV voor peanuts gaat weggeven. Zoals reeds gezegd moeten er ook nog investeringen betaald worden, mankrachten en als je een beetje bedrijfsinzicht hebt weet je ook wel dat winst maken ook een doelstelling is van een bedrijf.

Allemaal wel mooi dat je het opneemt voor WeePee en bezorgd bent om de financiële haalbaarheid van hun project.
Maar als klant is dat natuurlijk niet ons probleem, we kunnen alleen maar prijzen vergelijken, en wat je krijgt voor je geld. En iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat je er wil voor uitgeven, en of je tevreden bent met wat je ervoor terug krijgt.
Daar kan je niet veel over discuteren vind ik.

Pas op, ik vind WeepeeTV een loofwaardig initiatief, en ik wens hen veel success toe, maar het zal volgens mij toch wel een niche product blijven.

[krisken]

Kan je even verduidelijken hoe je dit dan juist doe en welke investeringen je er voor hebt moeten maken?

[bambipower]

Ook kan men dit niet nemen op tablets, pc's en smartphones

je kan je beelden toch streamen?

[wied]

satellietontvangers aansluiten op PC gebeurt simpelweg met een DVD/usb stick (ca 29 € bij Aldi)...

[criminala]

Waar ik woon betaal ik €15.20/maand ofwel €182.40 euro per jaar voor simpele analoge TV. WeePee kost mij op datzelfde jaar €120. Een verschil van 60 euro ofwel 1/3 van de prijs van telenet analoge TV. En jij noemt dat "bijna evenveel"?.

Ik vind het leuk dat je het zo voor weepee opneemt , maar je boort nu wel uw eerder aangehaald en eigen argument de grond in .

krisken schreef:
Wetende dat je voor analoge TV alleen al (!!!) 15 euro en meer betaald, dan is WeePee toch wel goedkoop?

Goedkoop zeg je ?? Nee ik zie hem echt niet .

Met analoge tv konden wij alle 6 onze tv's aansluiten en opnemen . 6 tv's tegelijk kijken . 15€ voor 1 maand .
Op 1 maand betaal je bij weepee 72€ voor 6 streams , geen opnames en minder zenders .

Ik doe echt moeie maar .. nee . 2 streams voor 12€ is echt minimum voor mij , en dan heb ik het nog niet over het zenderaanbod of opnamefunctionaliteit .

[Edward Valckx]

Overigens heb je voor die €15 dan wel analoog beeld, terwijl je voor het bedrag bij WeePee digitaal beeld hebt.

Het is niet omdat het digitaal is, dat het daarom ook beter is. Het "digitale" zorgt er enkel voor dat er geen informatie verloren gaat tijdens de transmissie.

Al ooit een analoge mastertape voor een TV uitzending gezien?
Of een 100 kbps digitale videostream?

Het probleem met digitaal is dat er alle mogelijke kwaliteiten kunnen zijn door compressie en bandbreedte - en dat wordt dan ook allemaal "digitaal" genoemd.

Ik durf zelfs te stellen dat een goed analoog PAL B beeld (zo'n 5 MHz bandbreedte voor het beeld) beter beeld geeft dan de ocharme 1 Mbps stream van Weepee. Beide zijn trouwens SD.

Vorige week was ik nog in Engeland 's avonds naar MGM HD aan het kijken (via Sky). Daar werd een film uitgezonden met maar liefst 18 Mbps gemiddeld! Dat is nog eens wat anders dan Telenet of Belgacom... Dat kwam al héél dichtbij een bluray disk.

EDIT:

@wied : satelliet vermoedelijk? Een mooi aanbod met goede kwaliteit en deftig zenderaanbod. Echter helaas niet overal verkrijgbaar (bvb in mijn appartement kan ik het al niet nemen, ik moet de schotel volledig de kant uitrichten waar ik juist niet woon).

Laat satelliet TV nu net iets zijn dat werkelijk overal in België verkrijgbaar is. Ook waar Belgacom of Telenet geen kabels hebben, hoe afgelegen ook. Als jij het niet kan ontvangen, hangt het dus van U zelf af (je hebt dan ook nooit direct zonlicht in uw appartement, als het zuiden aan de andere kant is).

Ook kan men dit niet nemen op tablets, pc's en smartphones en moet je nog extra kosten maken (decoder, bekabeling, schotel, ...) om tvvlaanderen te kunnen zien...

Veel satellietontvangers hebben tegenwoordig een netwerkaansluiting, en je kan dit beeld heel eenvoudig streamen naar allerlei toestellen (laptop, tablet, telefoon, ...). Gewoon naar het IP adres van uw satellietontvanger surfen, en dan op het stream icoontje achter uw gewenste zender klikken.

[bambipower]

Met analoge tv konden wij alle 6 onze tv's aansluiten en opnemen . 6 tv's tegelijk kijken . 15€ voor 1 maand .
Op 1 maand betaal je bij weepee 72€ voor 6 streams , geen opnames en minder zenders .

Ik doe echt moeie maar .. nee . 2 streams voor 12€ is echt minimum voor mij , en dan heb ik het nog niet over het zenderaanbod of opnamefunctionaliteit .

een mediaan gezin heeft 1 tv, geen 6

ik kijk zelfs amper tv... dus is 5€ goedkoper belangrijk

[Edward Valckx]

een mediaan gezin heeft 1 tv

Wat is uw bron van deze informatie? Ik ken persoonlijk geen enkel gezin met slechts één TV.

[bambipower]

Het gemiddelde aantal televisie toestellen per huishouden bedraagt 1,7.

http://www.mediaonderzoek.nl/510/tv-jaarrapport-2005/ (wel voor nederland, maar belgie zal niet hard verschillen)

Waarbij die dat er 6 hebben, het gemiddelde hard omhoog halen. Daarom sprak ik over een mediaan... Dus de middelste uit een groep.

Zo heeft de belg gemiddeld 600000€ geld/bezittingen. Maar de mediane belg heeft maar 236000€ (als voorbeeld)

[Gent32m]

Ik vraag me nog altijd af, of het niet mogelijk zou zijn (misschien in de toekomst) om meerdere abonnement formules aan te bieden ?

Bijvoorbeeld:
1. TV Krediet. Je betaalt volgens wat je gebruikt. (Bijvoorbeeld: Je hebt in de maand januari maar 10 uren TV gekeken, dan kost dit je slechts 4 euro). De prijzen hier vermeld zijn fictief. Beetje zoals met het downloaden vroeger. Daar betaalde je ook per gedownloade GB. Of bij het bellen, betaal je per minuut/seconde. Dergelijk prijsmodel (volgens verbruik) wordt veel gehanteerd op het internet.

2. Wens je onbeperkt in de maand TV te kijken (dus zonder een meter), schakel je over naar een UNLIMITED abonnement (aan een vaste prijs). Eventueel met wat korting, als je een paar maanden vooruit betaalt (zoals nu).

3. Mogelijkheid om voor specifieke zenders (bij) te betalen. Wens je deze 5 zenders (één, canvas, VT4, VTM, 2BE) in je aanbod. Dan kost dit je zoveel euro. Voor elke (of zoveel) zenders extra, betaal je dan zoveel meer. Het all-in pakket van Snow bv is goedkoper dan al de rest op de markt, maar ze bieden dan ook minder TV zenders aan. Wat voor een stuk dit prijsverschil kan verklaren (en rechtvaardigen).

De grootste issue voor mezelf (naast de prijs en meer flexibiliteit in abonnementsformules) is vooral de kwaliteit en kwantiteit van het aanbod. HD content en/of een 'interessanter' (wat persoonlijk is) ruimer zenderaanbod zal me pas over de streep kunnen trekken. Nu is het verschil tussen GRATIS kijken via DVB-T (één en canvas in digitale SD kwaliteit) of hier 10 euro/maand voor gaan betalen, voor net hetzelfde (ook in digitale SD kwaliteit) niet iets wat mij over de streep zal trekken. Naar VTM en Kanaal2 kijk ik niet. Geen enkele van die andere zenders in het WeePee aanbod spreken me aan. Tenzij misschien dat kids channel (voor de zoon, als hij wat groter is). VT4 zou me nog interesseren, maar die hebben ze voorlopig (nog) niet.

Dit is mijn oordeel (met de huidige stand van zaken).
Maar dit oordeel (dergelijke behoeftestudie) zal voor iedere gebruiker allicht anders liggen.

Heel dat technologisch gedoe (TV bekijken via je tablet, smartphone, smart tv, or whatever) interesseert me niet echt. Geef mij maar een goede relaxzetel en degelijke tv (een vaste plek in huis). En dan de programma's daarop online bekijken (via het internet). Liefst een aanbod op maat en dit zo gebruiksvriendelijk en operationeel (zonder teveel down time) mogelijk.

Groetjes,
Gent32m

[krisken]

Ook kan men dit niet nemen op tablets, pc's en smartphones

je kan je beelden toch streamen?

Ik ben zelf geen satellietkijker (reden staat hierboven reeds ergens, anders stond er hier al lang een schotel), dus veel weet ik er ook niet van af.

satellietontvangers aansluiten op PC gebeurt simpelweg met een DVD/usb stick (ca 29 € bij Aldi)...

Is natuurlijk al interessanter, maar moet je daar dan ook een extra "kop" voor bijplaatsen op je schotel, normaal dien je per satelliet/tv toch een kop te hebben of vergis ik mij hier in?

krisken schreef:
Wetende dat je voor analoge TV alleen al (!!!) 15 euro en meer betaald, dan is WeePee toch wel goedkoop?

Goedkoop zeg je ?? Nee ik zie hem echt niet .

Met analoge tv konden wij alle 6 onze tv's aansluiten en opnemen . 6 tv's tegelijk kijken . 15€ voor 1 maand .
Op 1 maand betaal je bij weepee 72€ voor 6 streams , geen opnames en minder zenders .

Ik doe echt moeie maar .. nee . 2 streams voor 12€ is echt minimum voor mij , en dan heb ik het nog niet over het zenderaanbod of opnamefunctionaliteit .

Telenet is nog maar 10 jaar bezig met iedereen van de analoge kabel weg te halen en op digitale tv te gooien. Ik vermoed dat je dan zelf ook wel op de hoogte bent welke zenders er allemaal verdwenen zijn in het aanbod terwijl de prijs hetzelfde naar omhoog is gegaan? Als je mee wilt gaan met de toekomst zal je vroeg of laat ook richting digitale tv mogen gaan en kost je dit een maandelijkse kost van een decoder erbij. Ik dacht - laatste dat ik mij kan herinneren & momenteel te lui om te kijken of dit nog steeds zo is) dat dit neer komt op 8 euro per decoder. Bij jouw 6 tv's mag je dus meteen €48 bijrekenen. Bijkomend je analoge kabel, is €63. En dan spreek ik nog niet over de stroomkosten van de stroomvretende decoders...

Al ooit een analoge mastertape voor een TV uitzending gezien?
Of een 100 kbps digitale videostream?

Neen, maar ik ben er zeker van dat je mij dit kan tonen?




Ikzelf ben proeftester geweest van WeePeeTV over langere tijd dan de meesten hier. Nu verzorgen ze hun streams vanuit ADC (Antwerp DC), vroeger nog vanuit DCO (DC Oostkamp), waar ikzelf mijn servers heb. Ik denk dat we nu zeker mogen spreken dat het van 2009 reeds is dat ik weet heb van een schotel op het dak van DCO en streaming/capturing apparatuur in het WeePee rack. Op al die jaren kan ik zeggen dat de kwaliteit er zeker op vooruit is gegaan tegenover vroeger en er meer mogelijkheden zijn...

Ik ben er mij tevens van bewust dat de 2 traditionele digitale spelers (belgacom/telenet), de traditionele analoge speler (telenet) en het buitenbeentje (tv-vlaanderen) meer zenders aanbieden dan WeePeeTV. Echter ben ik van mening dat - hoewel ik zelf nog een analoge telenetkijker ben - analoge tv binnen de 5 jaar vanaf heden volledig verdwenen zal zijn en het dus gedaan zal zijn met 6 of meer tv's aan te sluiten op één abonnement. Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat als telenet de mogelijkheid had om het aantal tv's op de analoge kabel te beperken, men dit zeker al had gedaan. Gelukkig voor sommigen kan telenet dit niet en kan je aldus met 6 tv's in één huishouden werken. Vergeet niet dat dit binnen een niet zo heel lange tijd volledig passé is! Digitaal zal je moeten gaan als je tv wilt kijken, met of tegen je zin. En dan staat het je vrij om te kijken welke operator het goedkoopste is of de beste kwaliteit of de meeste zenders bied...

Mijn testabonnement bij WeePeeTV heb ik nog steeds, maar ik gebruik het zelden. Reden : ik kijk liever TV op een echte TV dan op de 11 inch van mijn laptop of de 4.3 inch van mijn android phone. Hier zal het dus wachten worden op de WeeBox (waar we niet veel meer van horen na de bekendmaking) en een nieuwe TV (nog een beeldbuis hier). Toch blijf ik van mening dat €120/jaar voor één TV goed meevalt qua prijs en ze daarmee de goedkoopste zijn op de markt. Zoals reeds hierboven vermeld is de prijs van Tv Vlaanderen ongeveer hetzelfde maar daar mag je toch ook een serieuze investering terug doen. Het goedkoopste setje bij tvvlaanderen is €180...

Overigens zeg ik nergens dat WeePee deze prijs moet aanhouden en zeker niet goedkoper mag worden. Ik denk dat ik voor eenieder spreek als ik zeg dat het voor ieders portefeuille goed zou zijn. Echter begrijp ik de prijs volledig en is deze terecht te noemen. Er zijn immers een pak investeringen gedaan, er moeten licenties betaald worden, bandbreedte, personeel, ... Maar je mag ook niet vergeten dat ze niet de meute TV klanten hebben die grote spelers als telenet of belgacom hebben (of misschien zelfs tv vlaanderen). Zoals Philippe reeds zegt : dat is niet de klant zijn probleem. Volledig waar, maar euhm...misschien moeten we dan ons toch eens de vraag stellen of we niet teveel betalen bij de grote mastodonten daar hun prijs al hoger ligt dan een kleinere speler.

En ter volledige uitleg : ikzelf ben één van de fameuze zwartkijkers van Telenet. En neen, ik schaam mij hier helemaal niet voor om dit te zeggen. Toen ik hier in 2009 kwam wonen heb ik telenet genomen omdat ze het snelste konden aansluiten. Eén jaar later heb ik een aangetekend schrijven gestuurd naar hun met de vraag mijn abonnement stop te zetten en mij af te sluiten. Het eerste is gebeurd, het tweede, 3 jaar later, nog steeds niet. Ik heb daarna nog Belgacom TV geprobeerd maar ook daar moest ik concluderen dat ik noch mijn vriendin genoeg tv kijken om die kost te blijven verantwoorden. De TV staat hier wel eens aan, maar dan is het meestal om een DVD te bekijken. Af en toe kijken we eens naar de TV zenders maar dat is maximaal een uurtje of 3/4 per maand...

[Jordy1990]

Het gemiddelde aantal televisie toestellen per huishouden bedraagt 1,7.

http://www.mediaonderzoek.nl/510/tv-jaarrapport-2005/ (wel voor nederland, maar belgie zal niet hard verschillen)

En in de jaren '30 waren de mensen blij als ze allemaal bij de buurman tv konden komen kijken..
Welk nut heeft het u te baseren op 8 jaar oude gegevens?
Van 2005 tot nu is er veel veranderd, om maar even aan te geven thuis hebben wij nu 3 tv's (2 flatscreens en 1 dikke). Als wij voor alle 3 telkens 12 euro per maand moeten betalen om tv te kijken komen wij een stuk duurder uit dan nu bij Telenet. En dan heb ik het nog niet gehad over het aantal laptops, smartphones,.. in huis, want dat is net hetgeen waar Weepee toch reclame over maakt : Any device

[krisken]

@wied : satelliet vermoedelijk? Een mooi aanbod met goede kwaliteit en deftig zenderaanbod. Echter helaas niet overal verkrijgbaar (bvb in mijn appartement kan ik het al niet nemen, ik moet de schotel volledig de kant uitrichten waar ik juist niet woon).

Laat satelliet TV nu net iets zijn dat werkelijk overal in België verkrijgbaar is. Ook waar Belgacom of Telenet geen kabels hebben, hoe afgelegen ook. Als jij het niet kan ontvangen, hangt het dus van U zelf af (je hebt dan ook nooit direct zonlicht in uw appartement, als het zuiden aan de andere kant is).

Ik heb direct zonlicht s morgens en vooral s avonds. Soms zo erg dat we de gordijnen moeten dicht doen omdat het anders teveel "stekt" in de ogen En het is overal bereikbaar, maar ook met "grenzen" (hoge gebouwen, bomen, op veel appartementen mag je het niet zetten).

home.png

(598.01 KiB) 887 keer gedownload

Veel satellietontvangers hebben tegenwoordig een netwerkaansluiting, en je kan dit beeld heel eenvoudig streamen naar allerlei toestellen (laptop, tablet, telefoon, ...). Gewoon naar het IP adres van uw satellietontvanger surfen, en dan op het stream icoontje achter uw gewenste zender klikken.

Weten we ook weer!

[bambipower]

Welk nut heeft het u te baseren op 8 jaar oude gegevens?

ja... en gulle kijkt natuurlijk 3tv's tegelijk...
Alleen grote gezinnen kijken 3 tv's tegelijk... en omdat gezinnen altijd maar minder groot worden. Denk ik dat .... die oude(re) gegevens nog vrij actueel zijn. (op een klein beetje fluctuatie na)

[criminala]

Ik heb altijd voor mezelf gesproken .
Snap dus niet goed dat ik nu opeens bij de mediaan moet horen om te zeggen dat het product voor mij niet goedkoop is ? Of dat het voor mij niet voldoet ?
Links naar oude statistieken oid doen er dus absoluut niet toe .

[Gent32m]

Hey krisken,

Ik ben het grotendeels met je uiteenzetting eens.

1. Analoog tv kijken zal inderdaad verdwijnen. Jammer genoeg voor die vele gezinnen, dan die zoveel euro/maand extra zullen moeten betalen. Tenzij bv WeePee TV daarin een verschil kan maken ? (in die toekomst).

2. Het huidige aanbod van WeePee en de concurrentie (bv Belgacom en Telenet) is wel niet helemaal hetzelfde. Grootste pijnpunt hierin is dat WeePee geen HD zenders aanbiedt, voor die prijs. Ze bieden al minder zenders aan, dan de rest. Maar deze ook (nog) niet in HD. Daar wringt toch iets (mijn inziens). Maar alle begrip hiervoor, dat het product nog in zijn kinderschoenen staat. Dit stap per stap zal (en kan) groeien.

Groetjes,
Gent32m

[krisken]

Vermoedelijk nog vrij actueel daar meer en meer jonge gezinnen geen TV abonnement meer nemen als ik kijk in mijn onmiddellijke omgeving. Meer en meer bekijken die programma's via internet (sites genoeg), net als dvd's.

@Gent32M
Om eerlijk te zijn : HD interesseert mij niet zo, laat ze eerst maar ervoor zorgen dat ze de "normale" zenders in hun aanbod hebben.

[bambipower]

Ik heb altijd voor mezelf gesproken .
Snap dus niet goed dat ik nu opeens bij de mediaan moet horen om te zeggen dat het product voor mij niet goedkoop is ? Of dat het voor mij niet voldoet ?
Links naar oude statistieken oid doen er dus absoluut niet toe .

omdat je als provider moeilijk rekening kan houden met uitzonderingen. Toch zeker in dit geval, waarbij het draait rond bandbreedte. Bandbreedte die geld kost of niet in overvloed is...

Kvraag mij af of jij 6 digiboxen gaat huren, als analoog eruit gaat. Of ga je dan ook op uw achterste tenen gaan staan?

[Gent32m]

Komt dit omdat je (nog) geen HD TV hebt Krisken ? (dit zou je antwoord voor mij kunnen verklaren).

Mijn vader heeft HD TV (1080p) via Telenet. En een heel goede Panasonic TV (prijsbeest). Als ik daarop Blokken zie spelen, tja.. Dan ziet dit er toch heel anders uit. Lijkt me ergens wel fijn van bv het 19u journaal in HD kwaliteit te kunnen volgen.

Groetjes,
Gent32m

[weepeechris]

@Philippe_d je hebt gelijk, OTT TV is nu een niche product en blijft dat nog eventjes. Maar daar is eigenlijk niets mis mee, zolang de niche groot genoeg is .

@criminala op zich is het niet ondenkbaar dat we iets op de markt brengen waarmee verschillende mensen TV kunnen kijken op één account. Die zal dan iets duurder zijn, maar niet zoveel als meerdere accounts nemen. De vraag is altijd: bereiken we dan meer mensen.

@krisken vaak vergeten mensen hun kabelabonnement en digitale tv + auteursrechten samen te tellen Op jaarbasis zijn wij waarschijnlijk de goedkoopste optie.

@Edward Valckx We zenden (nog) niet uit in HD, maar als je ons vergelijkt met anderen die SD aanbieden, denk ik dat je blij verrast zal zijn door de kwaliteit.

[Jordy1990]

ja... en gulle kijkt natuurlijk 3tv's tegelijk...

De situatie doet zich toch vaak voor Meestal slechts 2 tv's tegelijk eerlijk gezegd, maar vaak nemen we ook nog 2 programma's daarbovenop. Dus dat zijn al 4-5 streams gelijktijdig, dit betekent dat je bij Weepee 4-5 keer 12 euro moet betalen om dat te kunnen.

Het enige verschil is dat wij nu een digicorder huren en een digibox gekocht hebben, bij Weepee is dat niet nodig. Maar als je programma's wil opnemen bij Weepee heb je uiteindelijk ook weer hardware nodig..

[bambipower]

@criminala op zich is het niet ondenkbaar dat we iets op de markt brengen waarmee verschillende mensen TV kunnen kijken op één account. Die zal dan iets duurder zijn, maar niet zoveel als meerdere accounts nemen. De vraag is altijd: bereiken we dan meer mensen.

Logisch dat die dat maar 1 stream nodig hebben, niet moeten meebetalen voor die dat er 6 willen.

Ik vrees trouwens bij een abbo waar meerdere streams mogelijk zijn, dat mensen abbo's gaan delen. (ik met mijn buurman bvb)

[krisken]

Komt dit omdat je (nog) geen HD TV hebt Krisken ? (dit zou je antwoord voor mij kunnen verklaren).

Mijn vader heeft HD TV (1080p) via Telenet. En een heel goede Panasonic TV (prijsbeest). Als ik daarop Blokken zie spelen, tja.. Dan ziet dit er toch heel anders uit. Lijkt me ergens wel fijn van bv het 19u journaal in HD kwaliteit te kunnen volgen.

Groetjes,
Gent32m

Al mn posts lezen Gent32m
Ik heb thuis nog een beeldbuis ding staan

[Gent32m]

Daarmee dat ge soms zwart ziet.
Ik zou die beeldbuis van je, af en toe, eens kuisen

Alvast bedankt voor de toelichting.

[Edward Valckx]

Mijn vader heeft HD TV (1080p) via Telenet

Er zijn geen HD TV uitzendingen in 1080p. Enkel 720p (1 megapixel, progressief) of 1080i (2 megapixels, interlaced).

Je sprak over "Blokken", dat is op Eén, en die zenden uit in 720p (1280x720p).

Ook hier is het probleem alweer dat zowel 1280x720p aan 6,5 Mbps (Eén via Belgacom TV), 1920x1080i aan 9 Mbps (NED1 via TV Vlaanderen), 1920x1080i aan 18 Mbps (MGM HD via Sky UK) als 1920x1080p aan 50 Mbps (Bluray film) allemaal "HD" genoemd worden...

PS. Mensen die zeggen dat ze geen HD nodig hebben, hebben volgens mij inderdaad nog nooit een deftig HD beeld gezien, ofwel helemaal geen interesse in beeldkwaliteit. Na al die Bluerays vind ik een DVD zelfs niet meer de moeite... Je went daar echt enorm snel aan.

@weepeechris: ik heb jullie service getest, en was helaas niet onder de indruk. Je mag zeggen wat je wil, of de beste codec hebben die er bestaat, maar 1 Mbps is gewoonweg veel te weinig om goede kwaliteit te hebben op een grote TV. Maar ik begrijp dat je de streams beperkt omwille van waarschijnlijk kostprijs, dataverbruik van de gebruikers, capaciteit. Voor op kleinere schermen (tablet, telefoon) is het natuurlijk wel voldoende, maar niet als alternatief voor de gevestigde TV aanbieders. Dat is tenminste mijn mening.

[bambipower]

PS. Mensen die zeggen dat ze geen HD nodig hebben, hebben volgens mij inderdaad nog nooit een deftig HD beeld gezien, ofwel helemaal geen interesse in beeldkwaliteit. Na al die Bluerays vind ik een DVD zelfs niet meer de moeite... Je went daar echt enorm snel aan.

Voor sommige mensen is tv-kijken geen noodzaak. Er zijn er velen die nog amper tv-kijken (zoals ik). Sinds ik internet heb, ben ik internetverslaafd en niet meer tv-verslaafd

[weepeechris]

@Edward Valckx Dus eigenlijk vond je het best ok voor PC, tablets en smartphones? Ik ga akkoord dat het op TV niet kan wedijveren met HD. Veel hangt trouwens af van de upscaling van het toestel zelf.

Niets belet ons om in de toekomst ook HD te streamen. Alleen zal dat behoorlijk hoge eisen stellen qua bandbreedte én downloadlimieten.

[Edward Valckx]

Ik heb direct zonlicht s morgens en vooral s avonds.

Bedankt voor de foto, maar het was niet nodig om alweer wat privacy weg te geven op een publiek forum.

Trouwens op http://www.dishpointer.com/ kan je exact zien in welke richting je je schotel moet richten. Ga naar je huis, en kies dan 19,2E of 23,5E (TV Vlaanderen zit op deze satellieten).

In uw geval zal het inderdaad niet lukken, vrees ik. Tenzij je de schotel op het dak plaatst, of je zuiderbuur kan overtuigen van een schotel te delen

[Gent32m]

Er zijn geen HD TV uitzendingen in 1080p. Enkel 720p (1 megapixel, progressief) of 1080i (2 megapixels, interlaced). Je sprak over "Blokken", dat is op Eén, en die zenden uit in 720p (1280x720p).

Ook hier is het probleem alweer dat zowel 1280x720p aan 6,5 Mbps (Eén via Belgacom TV), 1920x1080i aan 9 Mbps (NED1 via TV Vlaanderen), 1920x1080i aan 18 Mbps (MGM HD via Sky UK) als 1920x1080p aan 50 Mbps (Bluray film) allemaal "HD" genoemd worden...

Dank voor de rechtzetting. Dit is helemaal correct.

Ik let niet altijd goed op mijn woorden. En lezen doe ik ook niet altijd alles.
Werk aan de winkel dus

Mensen die zeggen dat ze geen HD nodig hebben, hebben volgens mij inderdaad nog nooit een deftig HD beeld gezien, ofwel helemaal geen interesse in beeldkwaliteit. Na al die Bluerays vind ik een DVD zelfs niet meer de moeite... Je went daar echt enorm snel aan.

Ook helemaal mee eens.

Niets belet ons om in de toekomst ook HD te streamen. Alleen zal dat behoorlijk hoge eisen stellen qua bandbreedte én downloadlimieten.

Ik behaal 28 Mbps. Dus laat maar komen...

Je kan altijd 2 zenders voorzien. één en één HD, canvas, en canvas HD.
Heb je 2 vliegen in één klap. Een ruimer zenderaanbod en HD

Groetjes,
Gent32m

[krisken]

PS. Mensen die zeggen dat ze geen HD nodig hebben, hebben volgens mij inderdaad nog nooit een deftig HD beeld gezien, ofwel helemaal geen interesse in beeldkwaliteit. Na al die Bluerays vind ik een DVD zelfs niet meer de moeite... Je went daar echt enorm snel aan.

Aangezien ik nog kijk via een beeldbuis kan ik niet zeggen dat ik HD gewoon ben. Echter ken ik vrienden van mij die een serieuze flatscreen thuis hebben (Full HD en heel het circus er op en er aan) en waar ik al eens een DVD of BR of bekeken heb. Je ziet inderdaad het verschil in beiden, maar als je je TV amper tot niet gebruikt zie ik er de noodzaak niet van in om zo een duur toestel te kopen en dan nog eens BR's te kopen (pakje duurder meteen).

Ik ga graag mee met technologie, maar ik heb absoluut geen behoefte aan om een nieuwe TV te zetten hier zolang die oude het nog doet. De enige reden waarom ik er aan denk om de beeldbuis te vervangen door een flatscreen is inperken van brand/implosiegevaar. Met dergelijk oud toestel mogen we dit ook niet onderschatten vind ik... (Oja, en het verminderde stroomverbruik van een flattie )

Overigens heb ik niet bepaald privacy weggegeven hoor, straatnamen zijn netjes weggedaan. Wou je alleen mijn situatie tonen. Helaas is op het dak niet mogelijk (puntdak ) dus de enige mogelijkheid is hem plaatsen aan de zuidkant bij de buren. En daar moet ik voor passen (buren die huren het appartement, en mogen geen schotel plaatsen).

[Edward Valckx]

Voor sommige mensen is tv-kijken geen noodzaak. Er zijn er velen die nog amper tv-kijken (zoals ik). Sinds ik internet heb, ben ik internetverslaafd en niet meer tv-verslaafd

Laten we eerlijk zijn, voor niemand is tv kijken een noodzaak

Maar ik kijk graag naar goede series, en doe dat dan liefst op mijn grote HD TV in de living. Zoiets op een klein scherm zien, of achter de computer, vind ik maar niets... Maar andere mensen kunnen daar uiteraard anders over denken.

@Edward Valckx Dus eigenlijk vond je het best ok voor PC, tablets en smartphones? Ik ga akkoord dat het op TV niet kan wedijveren met HD. Veel hangt trouwens af van de upscaling van het toestel zelf.

Inderdaad, voor op een klein scherm is het best ok. Echter, als vervanging voor op een grote TV is het niets voor mij. En dus moet ik nog steeds mijn bestaande TV abonnement behouden.

Niets belet ons om in de toekomst ook HD te streamen. Alleen zal dat behoorlijk hoge eisen stellen qua bandbreedte én downloadlimieten.

Tja, dat is natuurlijk het nadeel van "over the top"... Maar voor mij persoonlijk is beeldkwaliteit erg belangrijk.

[krisken]

Trouwens op http://www.dishpointer.com/ kan je exact zien in welke richting je je schotel moet richten. Ga naar je huis, en kies dan 19,2E of 23,5E (TV Vlaanderen zit op deze satellieten).

In uw geval zal het inderdaad niet lukken, vrees ik. Tenzij je de schotel op het dak plaatst, of je zuiderbuur kan overtuigen van een schotel te delen

Even de site die je vernoemt gebruikt, zie screenshots (sat01.png = 19.2E, sat02.png = 23.5E)

[Edward Valckx]

Echter ken ik vrienden van mij die een serieuze flatscreen thuis hebben (Full HD en heel het circus er op en er aan) en waar ik al eens een DVD of BR of bekeken heb. Je ziet inderdaad het verschil in beiden, maar als je je TV amper tot niet gebruikt zie ik er de noodzaak niet van in om zo een duur toestel te kopen en dan nog eens BR's te kopen (pakje duurder meteen).

Uiteraard stelt iedereen zijn eigen prioriteiten, maar het verschil zou toch echt wel groot moeten zijn, tenzij er iets fout staat ingesteld. Een DVD bekijken op een groot HD scherm levert natuurlijk nog steeds slechts een SD beeld op. Veel mensen hebben hun digicorder ook op 720p staan (de standaardinstelling) ipv 1080i. En er zijn zelfs mensen die hun digicorder via een analoge SCART aansluiting verbinden met hun HD TV (al een paar keer tegengekomen!).

Het is zelfs zo dat als ik nu bij mensen kom die nog een standaard 50 Hz beeldbuis hebben, ik een heel erg storend geknipper opmerk. Blijkbaar was ik daar vroeger zo aan gewend, dat het toen niet meer opviel.