Is dat het beslissend criteria om je account te verlengen... het al of niet kunnen aanpassen van je paswoordbambipower schreef:dank u, dan verleng ik ook mijn account
![Shocked :eek:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Is dat het beslissend criteria om je account te verlengen... het al of niet kunnen aanpassen van je paswoordbambipower schreef:dank u, dan verleng ik ook mijn account
Voor 15€ sluit je dan wel oneindig veel tv's aan én kan ik die allemaal opnemen .krisken schreef:Op sommige punten heb je zeker en vast gelijk Gent32m, maar op andere (bvb de prijs) denk ik dat het onhaalbaar is.
Wetende dat je voor analoge TV alleen al (!!!) 15 euro en meer betaald, dan is WeePee toch wel goedkoop?
Allemaal wel mooi dat je het opneemt voor WeePee en bezorgd bent om de financiële haalbaarheid van hun project.krisken schreef:maar je mag ook niet verwachten dat men WeePeeTV voor peanuts gaat weggeven. Zoals reeds gezegd moeten er ook nog investeringen betaald worden, mankrachten en als je een beetje bedrijfsinzicht hebt weet je ook wel dat winst maken ook een doelstelling is van een bedrijf.
je kan je beelden toch streamen?Ook kan men dit niet nemen op tablets, pc's en smartphones
Ik vind het leuk dat je het zo voor weepee opneemt , maar je boort nu wel uw eerder aangehaald en eigen argument de grond in .krisken schreef:Waar ik woon betaal ik €15.20/maand ofwel €182.40 euro per jaar voor simpele analoge TV. WeePee kost mij op datzelfde jaar €120. Een verschil van 60 euro ofwel 1/3 van de prijs van telenet analoge TV. En jij noemt dat "bijna evenveel"?.
Goedkoop zeg je ?? Nee ik zie hem echt niet .krisken schreef:
Wetende dat je voor analoge TV alleen al (!!!) 15 euro en meer betaald, dan is WeePee toch wel goedkoop?
Het is niet omdat het digitaal is, dat het daarom ook beter is. Het "digitale" zorgt er enkel voor dat er geen informatie verloren gaat tijdens de transmissie.krisken schreef:Overigens heb je voor die €15 dan wel analoog beeld, terwijl je voor het bedrag bij WeePee digitaal beeld hebt.
Laat satelliet TV nu net iets zijn dat werkelijk overal in België verkrijgbaar is. Ook waar Belgacom of Telenet geen kabels hebben, hoe afgelegen ook. Als jij het niet kan ontvangen, hangt het dus van U zelf af (je hebt dan ook nooit direct zonlicht in uw appartement, als het zuiden aan de andere kant is).krisken schreef:@wied : satelliet vermoedelijk? Een mooi aanbod met goede kwaliteit en deftig zenderaanbod. Echter helaas niet overal verkrijgbaar (bvb in mijn appartement kan ik het al niet nemen, ik moet de schotel volledig de kant uitrichten waar ik juist niet woon).
Veel satellietontvangers hebben tegenwoordig een netwerkaansluiting, en je kan dit beeld heel eenvoudig streamen naar allerlei toestellen (laptop, tablet, telefoon, ...). Gewoon naar het IP adres van uw satellietontvanger surfen, en dan op het stream icoontje achter uw gewenste zender klikken.krisken schreef:Ook kan men dit niet nemen op tablets, pc's en smartphones en moet je nog extra kosten maken (decoder, bekabeling, schotel, ...) om tvvlaanderen te kunnen zien...
een mediaan gezin heeft 1 tv, geen 6criminala schreef:
Met analoge tv konden wij alle 6 onze tv's aansluiten en opnemen . 6 tv's tegelijk kijken . 15€ voor 1 maand .
Op 1 maand betaal je bij weepee 72€ voor 6 streams , geen opnames en minder zenders .
Ik doe echt moeie maar .. nee . 2 streams voor 12€ is echt minimum voor mij , en dan heb ik het nog niet over het zenderaanbod of opnamefunctionaliteit .
Wat is uw bron van deze informatie? Ik ken persoonlijk geen enkel gezin met slechts één TV.bambipower schreef:een mediaan gezin heeft 1 tv
http://www.mediaonderzoek.nl/510/tv-jaarrapport-2005/ (wel voor nederland, maar belgie zal niet hard verschillen)Het gemiddelde aantal televisie toestellen per huishouden bedraagt 1,7.
Ik ben zelf geen satellietkijker (reden staat hierboven reeds ergens, anders stond er hier al lang een schotel), dus veel weet ik er ook niet van af.bambipower schreef:je kan je beelden toch streamen?Ook kan men dit niet nemen op tablets, pc's en smartphones
Is natuurlijk al interessanter, maar moet je daar dan ook een extra "kop" voor bijplaatsen op je schotel, normaal dien je per satelliet/tv toch een kop te hebben of vergis ik mij hier in?wied schreef:satellietontvangers aansluiten op PC gebeurt simpelweg met een DVD/usb stick (ca 29 € bij Aldi)...
Telenet is nog maar 10 jaar bezig met iedereen van de analoge kabel weg te halen en op digitale tv te gooien. Ik vermoed dat je dan zelf ook wel op de hoogte bent welke zenders er allemaal verdwenen zijn in het aanbod terwijl de prijs hetzelfde naar omhoog is gegaan? Als je mee wilt gaan met de toekomst zal je vroeg of laat ook richting digitale tv mogen gaan en kost je dit een maandelijkse kost van een decoder erbij. Ik dacht - laatste dat ik mij kan herinneren & momenteel te lui om te kijken of dit nog steeds zo is) dat dit neer komt op 8 euro per decoder. Bij jouw 6 tv's mag je dus meteen €48 bijrekenen. Bijkomend je analoge kabel, is €63. En dan spreek ik nog niet over de stroomkosten van de stroomvretende decoders...criminala schreef:Goedkoop zeg je ?? Nee ik zie hem echt niet .krisken schreef:
Wetende dat je voor analoge TV alleen al (!!!) 15 euro en meer betaald, dan is WeePee toch wel goedkoop?
Met analoge tv konden wij alle 6 onze tv's aansluiten en opnemen . 6 tv's tegelijk kijken . 15€ voor 1 maand .
Op 1 maand betaal je bij weepee 72€ voor 6 streams , geen opnames en minder zenders .
Ik doe echt moeie maar .. nee . 2 streams voor 12€ is echt minimum voor mij , en dan heb ik het nog niet over het zenderaanbod of opnamefunctionaliteit .
Neen, maar ik ben er zeker van dat je mij dit kan tonen?Edward Valckx schreef: Al ooit een analoge mastertape voor een TV uitzending gezien?
Of een 100 kbps digitale videostream?
En in de jaren '30 waren de mensen blij als ze allemaal bij de buurman tv konden komen kijken..bambipower schreef:http://www.mediaonderzoek.nl/510/tv-jaarrapport-2005/ (wel voor nederland, maar belgie zal niet hard verschillen)Het gemiddelde aantal televisie toestellen per huishouden bedraagt 1,7.
Ik heb direct zonlicht s morgens en vooral s avonds. Soms zo erg dat we de gordijnen moeten dicht doen omdat het anders teveel "stekt" in de ogenEdward Valckx schreef:Laat satelliet TV nu net iets zijn dat werkelijk overal in België verkrijgbaar is. Ook waar Belgacom of Telenet geen kabels hebben, hoe afgelegen ook. Als jij het niet kan ontvangen, hangt het dus van U zelf af (je hebt dan ook nooit direct zonlicht in uw appartement, als het zuiden aan de andere kant is).krisken schreef:@wied : satelliet vermoedelijk? Een mooi aanbod met goede kwaliteit en deftig zenderaanbod. Echter helaas niet overal verkrijgbaar (bvb in mijn appartement kan ik het al niet nemen, ik moet de schotel volledig de kant uitrichten waar ik juist niet woon).
Weten we ook weer!Edward Valckx schreef:Veel satellietontvangers hebben tegenwoordig een netwerkaansluiting, en je kan dit beeld heel eenvoudig streamen naar allerlei toestellen (laptop, tablet, telefoon, ...). Gewoon naar het IP adres van uw satellietontvanger surfen, en dan op het stream icoontje achter uw gewenste zender klikken.
ja... en gulle kijkt natuurlijk 3tv's tegelijk...Welk nut heeft het u te baseren op 8 jaar oude gegevens?![]()
omdat je als provider moeilijk rekening kan houden met uitzonderingen. Toch zeker in dit geval, waarbij het draait rond bandbreedte. Bandbreedte die geld kost of niet in overvloed is...criminala schreef:Ik heb altijd voor mezelf gesproken .
Snap dus niet goed dat ik nu opeens bij de mediaan moet horen om te zeggen dat het product voor mij niet goedkoop is ? Of dat het voor mij niet voldoet ?
Links naar oude statistieken oid doen er dus absoluut niet toe .
De situatie doet zich toch vaak voorbambipower schreef:ja... en gulle kijkt natuurlijk 3tv's tegelijk...![]()
Logisch dat die dat maar 1 stream nodig hebben, niet moeten meebetalen voor die dat er 6 willen.@criminala op zich is het niet ondenkbaar dat we iets op de markt brengen waarmee verschillende mensen TV kunnen kijken op één account. Die zal dan iets duurder zijn, maar niet zoveel als meerdere accounts nemen. De vraag is altijd: bereiken we dan meer mensen.
Al mn posts lezen Gent32mGent32m schreef:Komt dit omdat je (nog) geen HD TV hebt Krisken ? (dit zou je antwoord voor mij kunnen verklaren).
Mijn vader heeft HD TV (1080p) via Telenet. En een heel goede Panasonic TV (prijsbeest). Als ik daarop Blokken zie spelen, tja.. Dan ziet dit er toch heel anders uit. Lijkt me ergens wel fijn van bv het 19u journaal in HD kwaliteit te kunnen volgen.
Groetjes,
Gent32m
Er zijn geen HD TV uitzendingen in 1080p. Enkel 720p (1 megapixel, progressief) of 1080i (2 megapixels, interlaced).Gent32m schreef:Mijn vader heeft HD TV (1080p) via Telenet
Voor sommige mensen is tv-kijken geen noodzaak. Er zijn er velen die nog amper tv-kijken (zoals ik). Sinds ik internet heb, ben ik internetverslaafdPS. Mensen die zeggen dat ze geen HD nodig hebben, hebben volgens mij inderdaad nog nooit een deftig HD beeld gezien, ofwel helemaal geen interesse in beeldkwaliteit. Na al die Bluerays vind ik een DVD zelfs niet meer de moeite... Je went daar echt enorm snel aan.
Bedankt voor de foto, maar het was niet nodig om alweer wat privacy weg te geven op een publiek forum.krisken schreef:Ik heb direct zonlicht s morgens en vooral s avonds.
Dank voor de rechtzetting. Dit is helemaal correct.Edward Valckx schreef:Er zijn geen HD TV uitzendingen in 1080p. Enkel 720p (1 megapixel, progressief) of 1080i (2 megapixels, interlaced). Je sprak over "Blokken", dat is op Eén, en die zenden uit in 720p (1280x720p).
Ook hier is het probleem alweer dat zowel 1280x720p aan 6,5 Mbps (Eén via Belgacom TV), 1920x1080i aan 9 Mbps (NED1 via TV Vlaanderen), 1920x1080i aan 18 Mbps (MGM HD via Sky UK) als 1920x1080p aan 50 Mbps (Bluray film) allemaal "HD" genoemd worden...
Ook helemaal mee eens.Edward Valckx schreef:Mensen die zeggen dat ze geen HD nodig hebben, hebben volgens mij inderdaad nog nooit een deftig HD beeld gezien, ofwel helemaal geen interesse in beeldkwaliteit. Na al die Bluerays vind ik een DVD zelfs niet meer de moeite... Je went daar echt enorm snel aan.
Ik behaal 28 Mbps. Dus laat maar komen...weepeechris schreef:Niets belet ons om in de toekomst ook HD te streamen. Alleen zal dat behoorlijk hoge eisen stellen qua bandbreedte én downloadlimieten.
Aangezien ik nog kijk via een beeldbuis kan ik niet zeggen dat ik HD gewoon ben. Echter ken ik vrienden van mij die een serieuze flatscreen thuis hebben (Full HD en heel het circus er op en er aan) en waar ik al eens een DVD of BR of bekeken heb. Je ziet inderdaad het verschil in beiden, maar als je je TV amper tot niet gebruikt zie ik er de noodzaak niet van in om zo een duur toestel te kopen en dan nog eens BR's te kopen (pakje duurder meteen).Edward Valckx schreef: PS. Mensen die zeggen dat ze geen HD nodig hebben, hebben volgens mij inderdaad nog nooit een deftig HD beeld gezien, ofwel helemaal geen interesse in beeldkwaliteit. Na al die Bluerays vind ik een DVD zelfs niet meer de moeite... Je went daar echt enorm snel aan.
Laten we eerlijk zijn, voor niemand is tv kijken een noodzaakbambipower schreef:Voor sommige mensen is tv-kijken geen noodzaak. Er zijn er velen die nog amper tv-kijken (zoals ik). Sinds ik internet heb, ben ik internetverslaafden niet meer tv-verslaafd
Inderdaad, voor op een klein scherm is het best ok. Echter, als vervanging voor op een grote TV is het niets voor mij. En dus moet ik nog steeds mijn bestaande TV abonnement behouden.weepeechris schreef:@Edward Valckx Dus eigenlijk vond je het best ok voor PC, tablets en smartphones? Ik ga akkoord dat het op TV niet kan wedijveren met HD. Veel hangt trouwens af van de upscaling van het toestel zelf.
Tja, dat is natuurlijk het nadeel van "over the top"... Maar voor mij persoonlijk is beeldkwaliteit erg belangrijk.weepeechris schreef:Niets belet ons om in de toekomst ook HD te streamen. Alleen zal dat behoorlijk hoge eisen stellen qua bandbreedte én downloadlimieten.
Even de site die je vernoemt gebruikt, zie screenshots (sat01.png = 19.2E, sat02.png = 23.5E)Edward Valckx schreef: Trouwens op http://www.dishpointer.com/ kan je exact zien in welke richting je je schotel moet richten. Ga naar je huis, en kies dan 19,2E of 23,5E (TV Vlaanderen zit op deze satellieten).
In uw geval zal het inderdaad niet lukken, vrees ik. Tenzij je de schotel op het dak plaatst, of je zuiderbuur kan overtuigen van een schotel te delen
Uiteraard stelt iedereen zijn eigen prioriteiten, maar het verschil zou toch echt wel groot moeten zijn, tenzij er iets fout staat ingesteld. Een DVD bekijken op een groot HD scherm levert natuurlijk nog steeds slechts een SD beeld op. Veel mensen hebben hun digicorder ook op 720p staan (de standaardinstelling) ipv 1080i. En er zijn zelfs mensen die hun digicorder via een analoge SCART aansluiting verbinden met hun HD TV (al een paar keer tegengekomen!).krisken schreef:Edward Valckx schreef:Echter ken ik vrienden van mij die een serieuze flatscreen thuis hebben (Full HD en heel het circus er op en er aan) en waar ik al eens een DVD of BR of bekeken heb. Je ziet inderdaad het verschil in beiden, maar als je je TV amper tot niet gebruikt zie ik er de noodzaak niet van in om zo een duur toestel te kopen en dan nog eens BR's te kopen (pakje duurder meteen).