Taxshift = besparen op telecom

[Joe de Mannen]

Ik had het ook gelezen en was met verstomming geslagen.

Dat komt ervan als je de inkomstenzijde zodanig uitholt omdat er reclamaties komen van alle kanten.

J.

[fluppie]

Ik vraag mij af,of het mogelijk is (met de maatregelen v/d taxschift,maar ook alle anderen die van kracht worden) de Belgische economie in een negatieve spiraal zou kunnen terecht komen?

[Sinister]

Ik vermoed dat mijnheer van Overtveldt wel genoeg economie gestudeerd zal hebben om dit te vermijden.
Met een paar MBA's op zijn naam en masters zal hij wel slim genoeg zijn om dit te vermijden hopelijk.

[Gray]

82 miljoen op zo een groot bedrag is misschien iets meer dan peanuts hoewel op een taxshift van 7000.000.000 is 82.000.000 eigenlijk wel.
Het gaat dan ook om schattingen, niemand kan zeggen hoeveel we op het einde van het jaar teweinig gaan hebben.

[Sinister]

Dat is 1% inderdaad dus het zal wel meevallen.

[Gray]

Ik vraag mij af,of het mogelijk is (met de maatregelen v/d taxschift,maar ook alle anderen die van kracht worden) de Belgische economie in een negatieve spiraal zou kunnen terecht komen?

Integendeel, de maatregelen van de regering zouden voor meer jobs zorgen.
De economie in Europa is terug op het goede spoor, onze export stijgt, niet alleen door de versterkte concurrentiepositie door wisselkoerseffecten (zwakke euro) maar ook door lage grondstofprijzen en ja door de taxshift zouden bedrijven in Belgie het iets minder moeilijk moeten hebben en de concurrentie beter kunnen aangaan met de buurlanden.

Van paniek is bij Financiën evenwel geen sprake. ‘De stijging van de voorafbetalingen zal vooral in de tweede jaarhelft doorzetten’, verwacht woordvoerder Francis Adyns.
De regering rekent dit jaar op een forse stijging van de voorafbetalingen omdat ze een sterke groei van de winsten van ondernemingen verwacht. Het economisch herstel in de eurozone, de lage olieprijs, de lage rente en lage euro moeten daarbij helpen. Bovendien rekent ze op de weerslag van een reeks geplande fiscale maatregelen, die de voorafbetalingen een duwtje in de rug moeten geven.

[ubremoved_22196]

Dat zei de ECB ook dat hun "kanon" de economie wel zou aantrekken. Tot nu toe is dat nogal tegen gevallen waardoor de euro wel serieus daalde en voor ons een heel aantal producten net weer een stuk duurder werden. Pakweg brandstoffen, die nu zo duur zijn als maanden terug terwijl de olie op een dermate laag peil staat dat het bijna niet rendabel meer is om deze op te pompen. Met een sterkere euro hadden we nu een veel goedkopere brandstofprijs. Hetzelfde met IT materiaal dat momenteel een heel stuk duurder is dan enkele maanden terug.

Elke keer dat men spreekt over accijnzen verhogen op alcohol, sigaretten etc etc houden de mensen maandenlang de vinger op de knip of zoeken ze omwegen. Vaak worden zo'n maatregelen die xx aantal miljoen opleveren altijd overschat. Dat gat is geen 82 miljoen, let op mijn woorden, dat gat gaat veel groter zijn.

Net zoals het gat van de verlaging van 21 naar 6% BTW, het gat werd bijna dubbel zo groot.

We gaan bedrijfswagens extra belasten en we houden daar zoveel miljoen aan over. Het aantal miljoenen dat men er zou aan overhouden was maar de helft van het vooropgestelde bedrag.

Onze regering mist stabiliteit, elke week worden wel dingen gelanceerd waardoor mensen het nog benauwder krijgen. Nu wil men de graadanciënniteit weer aanpakken. Op den duur durven mensen niets meer uitgeven omdat men het gevoel krijgt altijd en overal genekt te zullen worden.

[Sinister]

Dat zei de ECB ook dat hun "kanon" de economie wel zou aantrekken. Tot nu toe is dat nogal tegen gevallen waardoor de euro wel serieus daalde en voor ons een heel aantal producten net weer een stuk duurder werden. Pakweg brandstoffen, die nu zo duur zijn als maanden terug terwijl de olie op een dermate laag peil staat dat het bijna niet rendabel meer is om deze op te pompen. Met een sterkere euro hadden we nu een veel goedkopere brandstofprijs. Hetzelfde met IT materiaal dat momenteel een heel stuk duurder is dan enkele maanden terug.

Waar zei de ECB dit dan?
Ik zou de dieselprijs van 1,10 eur aan de pomp niet bepaald duur durven noemen, als die duur was reden er wel minder wagens op de weg.

[Gray]

Dat zei de ECB ook dat hun "kanon" de economie wel zou aantrekken. Tot nu toe is dat nogal tegen gevallen waardoor de euro wel serieus daalde en voor ons een heel aantal producten net weer een stuk duurder werden. Pakweg brandstoffen, die nu zo duur zijn als maanden terug terwijl de olie op een dermate laag peil staat dat het bijna niet rendabel meer is om deze op te pompen. Met een sterkere euro hadden we nu een veel goedkopere brandstofprijs. Hetzelfde met IT materiaal dat momenteel een heel stuk duurder is dan enkele maanden terug.

Elke keer dat men spreekt over accijnzen verhogen op alcohol, sigaretten etc etc houden de mensen maandenlang de vinger op de knip of zoeken ze omwegen. Vaak worden zo'n maatregelen die xx aantal miljoen opleveren altijd overschat. Dat gat is geen 82 miljoen, let op mijn woorden, dat gat gaat veel groter zijn.

Net zoals het gat van de verlaging van 21 naar 6% BTW, het gat werd bijna dubbel zo groot.

We gaan bedrijfswagens extra belasten en we houden daar zoveel miljoen aan over. Het aantal miljoenen dat men er zou aan overhouden was maar de helft van het vooropgestelde bedrag.

Onze regering mist stabiliteit, elke week worden wel dingen gelanceerd waardoor mensen het nog benauwder krijgen. Nu wil men de graadanciënniteit weer aanpakken. Op den duur durven mensen niets meer uitgeven omdat men het gevoel krijgt altijd en overal genekt te zullen worden.

De ECB haalt het kanon boven en net dat kanon heeft de bedoeling de eigen koers te verzwakken. Waardoor Europese bedrijven een concurrentieel voordeel krijgen. (Het is een truk en eigenlijk een race to the bottom want andere centrale banken doen het ook)

Daarbovenop is het vooral de Europese schuldencrisis die ervoor zorgt dat de munt verzwakt.

Gratis geld voor de zwakke broertjes heeft als weerslag dat de euro verzwakt en onze koopkracht (vermogen) aantast (-20-30%)
De vorige regering ging de bedrijfswagens extra belasten...ze hebben er wel niet op gerekend dat de meeste nu met een kleinere goedkopere bedrijfwagen rondrijden. Er zijn grenzen aan wat men kan heffen als belastingen... https://nl.wikipedia.org/wiki/Laffercurve
Ik denk dat men in Belgie kwa belastingen aan zijn maximum zit, zowel bij bedrijven als bij de werkenden. Dus er moet nog meer bespaard worden en men moet nog meer inzetten op jobs. Want de pensioenkosten alléén al zullen binnen enkele jaren met 20% stijgen.

[Sinister]

Neen er moet ingezet worden op de vermogens, altijd al zo geweest, en dan de lasten verlagen voor kmo's en werkenden.

[fluppie]

Als de consumptie hier in Belgie zou beginnen te sputteren(door de gekende maatregelen) dan gaan er volgens mij heel weinig jobs bijkomen,maar ok,we gaan wel zien,ik ben trouwens helemaal geen specialist,ik hoor rondom mij dat er redelijk wat mensen zijn die het hebben over hoe men het best kan besparen,vandaar.Het zou ook kunnen dat mensen bepaalde aankopen gewoon niet doen,of uitstellen,wegens de reden'wie weet wat er nog allemaal boven ons hoofd hangt',en dat kunnen ook mensen zijn met een heel leefbaar inkomen.

Volgens mij moet er ook meer ingezet worden op vermogens,t.t.z. de achterpoortjes bij afschrijvingen bijv.drastisch beperken.

[Gray]

Als de consumptie hier in Belgie zou beginnen te sputteren(door de gekende maatregelen) dan gaan er volgens mij heel weinig jobs bijkomen,maar ok,we gaan wel zien,ik ben trouwens helemaal geen specialist,ik hoor rondom mij dat er redelijk wat mensen zijn die het hebben over hoe men het best kan besparen,vandaar.Het zou ook kunnen dat mensen bepaalde aankopen gewoon niet doen,of uitstellen,wegens de reden'wie weet wat er nog allemaal boven ons hoofd hangt',en dat kunnen ook mensen zijn met een heel leefbaar inkomen.

Volgens mij moet er ook meer ingezet worden op vermogens,t.t.z. de achterpoortjes bij afschrijvingen bijv.drastisch beperken.

Binnenlandse consumptie is niet het belangrijkste van de belgische economie en dan nog, door de hogere btw en de made in china komt veel van die consumptie terecht in het buitenland.
Veel belangrijker is de export en daar gaat het wel zeer goed mee, wat zorgt voor jobs.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150812_01816528
http://ec.europa.eu/belgium/news/150505_economy_nl.htm

Besparen is altijd in uw eigen vel snijden maar door het wanbeleid van de vorige regeringen hebben we een veel te hoge staatsschuld, geen buffers. We kunnen niet anders dan besparen.
http://www.tijd.be/politiek_economie/eu ... .art?ckc=1

[fluppie]

Volgens mij heeft ook de bankencrisis ervoor gezorgt dat de Belgische schuld veel meer geworden is,dan eigenlijk de bedoeling was.In Belgie (en Europa)heeft men ervoor gekozen om de banken in grote moeilijkheden te redden,in de US heeft men de meeste banken,die het water aan de mond hadden,doodgewoon laten over de kop gaan.

[ubremoved_22196]

Ik zou de dieselprijs van 1,10 eur aan de pomp niet bepaald duur durven noemen, als die duur was reden er wel minder wagens op de weg.

Laagste olieprijs in jaren, maar de prijs aan de pomp is niet de laagste prijs in jaren. Komt volledig door de lage Euro. Wat niet wegneemt dat het wel goed is voor de accijnzen die de regering heft. Nog eventjes en de regering moet de accijnzen vervroegd verhogen omdat hun inkomsten tegenvallen.

Zoals hier al werd gezegd, een lage euro is goed voor export (bedrijven) maar minder goed voor de normale "werk"mens.

Grondstoffen zijn bvb ook al sinds jaren zo goedkoop niet geweest, alleen koop ik pakweg zelden goud, en bij andere grondstoffen lijkt enkel de prijs te verhogen of gewoon te stabiliseren.

Alles heeft zijn voor en nadelen natuurlijk. Het is maar welke schuif je open trekt en waar je zelf in zit.

[ubremoved_539]

Wat niet wegneemt dat het wel goed is voor de accijnzen die de regering heft.

Het probleem is dat de regering dit aan het misbruiken is om ongemerkt de accijnzen op te trekken... maar als diesel zelf terug naar z'n oorspronkelijk waarde gaat dan zullen we pas weten wat duur is.

[Nob]

Laagste olieprijs in jaren, maar de prijs aan de pomp is niet de laagste prijs in jaren. Komt volledig door de lage Euro.

De olie wordt verhandeld in USD, dus dan zou je juist het tegenovergestelde moeten zien.

Volgens mij is de lage olieprijs grotendeels te danken aan een slabakkende wereldeconomie.

[ubremoved_22196]

Heu, ik volg even niet. De olieprijs is in USD, dat klopt. Bij een dure dollarkoers tegenover de Euro blijven de brandstofprijzen duurder he.

Als de koers van de euro nog even hoog zou staan als begin dit jaar dan zou diesel en benzine hier nog een heel stuk goedkoper zijn. Of als men brandstoffen zou aankopen in Euro ipv USD zou de schommeling ook opmerkelijker zijn. Bluts met de buil weliswaar.

Het is zoals r2504 zegt... Stel nu dat de brandstofprijzen laag blijven en de Euro wordt weer wat meer waard, dan zouden de prijzen nog meer zakken waardoor de regering wel eens meer accijnzen gaat willen heffen op hun begroting op punt te houden. Dalende brandstofprijzen zijn voor de regering niet interessant.

Aan de andere kant, dure brandstofprijzen maken het interessant om nieuwe technolgie te ontwikkelen die dan rendabel zou worden. Bij lage brandstofprijzen blijft deze gewoon in de kast liggen. Wie gaat er immers een duren elektrische/hybride wagen aanschaffen waar men eventueel een batterij moet huren voor een bepaald bedrag als tanken goedkoper is?

[fluppie]

Er zijn voorspellingen dat de olieprijs nog verder zal zakken,tot ongeveer een 30$ per vat.

http://slimbeleggen.net/olie-kan-snel-r ... lar/74873/

[Gray]

Grondstoffen zijn bvb ook al sinds jaren zo goedkoop niet geweest, alleen koop ik pakweg zelden goud, en bij andere grondstoffen lijkt enkel de prijs te verhogen of gewoon te stabiliseren.

Alles heeft zijn voor en nadelen natuurlijk. Het is maar welke schuif je open trekt en waar je zelf in zit.

Net zoals de olieprijs wordt het goud ook in dollars verhandeld waardoor goud enkel voor amerikanen goedkoop is, voor europeanen komt er door de waardevermindering van de euro 30% bij.

koper, zilver, zink, aluminium, en ook plastiek, pvc (door de lage olieprijs) staan laag (of dalend.)

[bruma]

Aan de andere kant, dure brandstofprijzen maken het interessant om nieuwe technolgie te ontwikkelen die dan rendabel zou worden. Bij lage brandstofprijzen blijft deze gewoon in de kast liggen. Wie gaat er immers een duren elektrische/hybride wagen aanschaffen waar men eventueel een batterij moet huren voor een bepaald bedrag als tanken goedkoper is?

Niet helemaal correct denk ik.
Indien het alleen daaraan gekoppeld is dan knijpt de gevestigde waarde uw dood als ze willen.
Indien je kijkt naar PV paneelprijs in 2008-2009 en nu, dank zij tijdelijke subsidie is de paneelprijs zo ver gezakt zodat de KWh prijs concurrentueel geworden is. Jebkan de prijs nog niet vergelijken met deze van centrales, wel met de enduser prijs, waardoor de tussenpartijen met hun handen in het haar zitten.
En wat de tijdelijke subsidies betreft, ons belgenland is te klein om impact te hebben op de wereldmarkt, ongeacht de groote van de subsidie.
Stel dat, wereldwijd een subsidieactie op poten wordt gezet om tijdelijk een boost op gang te brengen voor huis tuin en keukenopslag van elektriciteit.
Wat zou de impact zijn op rendement van centrales, vervoer, PV markt, windmolenparken, e.a. ikbdenk nog maar het topje van de ijsberg te hebben vernoemd. Minder olieverbruik zal een serieuze marktverschuiving teweegbrengen.

[ubremoved_22196]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... euro.dhtml

Geen 100 euro maar slechts 76 euro en dan alleen voor de laagste inkomens...

Ik vraag me af waar al die miljarden ineens naartoe gaan.

[Vaganzza]

Ze zullen gerekend hebben zoals Muyters enkele jaren geleden

Dat terzijde, weet iemand nu tot welk bedrag iemand iets zal merken van deze maatregelen? Middeninkomens is wat vaag...

Verstuurd vanaf mijn C6603 met Tapatalk

[ubremoved_22196]

Vermits de 30% schijf 25% zou worden zal iedereen wel enkele euro extra hebben. Daartegenover staan maatregelen die eerder een netto verlies zullen opleveren.

Mijn gok, tegen dat alles uitgewerkt is, enkele euro extra voor de laagste inkomens en de rest ziet zijn geld verdampen in de bodemloze put.

Al een geluk dat ze de BTW verhoging van de elektriciteit in de index zullen houden.

[malinwa001]

Slim gespeeld zeg ik,

gas&elec van 6-->21 : voor iedereen gelijk
indexsprong veroorzaakt door deze maatregel : 1% op 1000€ of 1% op 10.000€ extra is dan weer wat anders.

Het zal dan mss zogezegd enkel voor de kansarmen zijn, maar wat lees ik dan wel verkeerd

[Gray]

Vorige regering heeft de btw van 21% naar 6% gebracht niet alleen als "verkiezingcadeau", maar ook omdat net door de elektriciteit goedkoper te maken de index werd gemanipuleerd en de "noodzakelijke" indexsprong word uitgesteld tot na de verkiezingen. (ruimte voor een loonsverhoging heeft Belgie niet aangezien het nu al met een grote loonhandicap zit, waardoor er een indexsprong moet komen en mensen kwaad zijn op de huidige regering. )

Handig toch? Hoe de ene regering stokken in de wielen steekt van de opvolgers...

[Gray]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... euro.dhtml

Geen 100 euro maar slechts 76 euro en dan alleen voor de laagste inkomens...

Ik vraag me af waar al die miljarden ineens naartoe gaan.

Misschien in de put van de groene stroom certificaten van vorige regeringen?

[fluppie]

Volgens mij zal er maar een klein % van de werkenden kunnen genieten,ik geloof dat men niet meer mag verdienen dan een 2500€ Bruto per maand,en dat is niet zoveel.

[heist_175]

In juli hadden €2400 gezegd. Dat zal dus nog naar beneden "afgerond worden".
Bij ons krijgen de starters (masters) €2500 en een auto. Dus zelfs voor hen geldt dat niet.
Een dode mus dus.

Tenzij je halftijds werkt...

[Vaganzza]

Wie geloofde dat die taxshift een levende mus is, had het duidelijk nog niet goed begrepen Er zullen er nog velen zijn van wie de ogen moeten open gaan. Maar het zal komen, de facturen komen er aan. De peanuts die je krijgt, daar zal je nog wat op moeten wachten. 1 ding is zeker: verliezen doen we fors.

[Goztow]

Zoals ik al eerder zei, als het echt per persoon wordt bekeken dan zullen er toch heel wat gezinnen zijn waar een van de twee deeltijds werkt en hier dus niet aan komt.

[ Post made via mobile device ]

[Gray]

Eigenlijk verliezen "we" niet, men "bespaard" wat inhoud dat de regering de vinger op de knip houd en meer doet met hetzelfde geld.

Deze regering schuift de schuld en factuur eindelijk door naar de burger, wat ook logisch is, men kan geen winkel binnengaan vanalles kopen en dan buitengaan zonder betalen!

Men kan geen "gratis" ,"subsidie" of "sociale hangmat"-beleid voeren zonder dat iemand langs de andere kant betaald.
De regering is u en ik , de staatsschuld is u en ik.
Gratis geld bestaat niet, ik heb hier al meer dan 1 keer uitgelegd hoe desastreus hoog onze staatsschuld is en wie/wat hiervan de oorzaak is.
Met dergelijke staatsschuld leven we al lang boven onze levensstandaard.

En de toekomst ziet er alles behalve rooskleurig uit, de overheid krijgt enkel geld binnen via de economie, Belgie heeft geen natuurlijke rijkdommen zoals gas, olie,.. en onze kolonie zijn we ook kwijt.

"Momenteel" is de Europese economie terug aan de beterhand, ook de Belgische. Ook al zitten we nog altijd met een loonhandicap tov de buurlanden ze is toch al dalend. Hierdoor heeft men een recordaantal vacatures open staan maar langs de andere kant is er in Belgie geen limiet op de duur van werkloosheidsuitkering. (zoals wel in elk ander land ter wereld)
Door de omgekeerde leeftijdspyramide zitten we met een recordaantal gepensioneerden en dat zal de volgende decenia alleen maar toenemen, alsook de medische en zorgkosten.
Dan nog de asielcrisis en de kosten voor veiligheid die alleen maar zullen blijven stijgen.
en dan mogen we dan nog geluk spreken dat de rente nog nooit zo laag heeft gestaan want met zo een hoge staatsschuld komt Belgie op het kapblok terecht als de rente terug stijgt.

Wie moet dit uiteindelijk allemaal betalen? De brave werkende mens.
Dus wie nu al klaagt kan zich beter wat bruin schminken en gaan aanschuiven met de Syriers in een rijker land (al onze buurlanden)

[wied]

Gray raakt hier duidelijk de kern van de zaak, helaas! Enkel hertekenen van ons (neo) kapitalistisch model kan hieraan iets veranderen

[heist_175]

Je hebt ergens wel gelijk, maar ik zou nooit
- sale&leaseback foefelarij opzetten (Verhofstadt)
- allerlei pensioenfoefelarij organiseren (hoger ambtenarenpensioen, studiejaren die meetellen, maximale pensioenopbouw privé, ...)
- 88 regeringen instellen met duizenden postjes, vice-postjes, sub-postjes, ...
- groei subsidieren om de economie te doen groeien, om zo de overheidsschuld terug te betalen
- allerlei subsidies instellen (GCS, woonbonus, KI bonus, dienstencheques, ...)
- onduidelijkheid laten regeren over energiebevoorrading en-mix, Fukushima kunnen we hier best missen.

Het zal nog moeten blijken dat door de factuur van de overheid naar de burger te verschuiven, de overheidsfinancien gezonder worden. Sinds de nieuwe regering is de staatsschuld enkel maar gestegen, niet gedaald. Ook het tekort is niet bepaald verkleind.
De partijen in de regering zijn verkozen, dus ze mogen hun ding doen (zolang ze overeenkomen), maar tot hiertoe heb ik van de beloften die de individuele partijen maakten voor de verkiezing, of zelfs van de beloften die de regering zelf maakte bij het aantreden, nog niet veel gezien.
Een hogere factuur, dat heb ik wel al gezien.
En een tekort zoals alle voorgaande regeringen hebben afgeleverd, dat heb ik ook al gezien.
En verder veel domme uitspraken en maatregelen. Maar de tijd zal wel uitmaken of een regering met een angstige schoonmoeder op een verdiep ergens, een succesverhaal is of niet.

[wied]

een volk krijgt de regering die het verdient, of maw de belgische ziekte is het gevolg van een bereidheid tot compromissen sluiten tot in den treure (letterlijk)...

[bruma]

T wordt stilaan tijd dat er een overzicht komt over het aantal politiekers in t land, aantal ambtenaren, aantal mensen die bijdragen tot RSZ en aantal die een uitkering krijgen(alle soorten incl brug & pensioen en ziekte) dan pas gaan we een keer verhoudingen zien.

[heist_175]

Maak u geen illusies.
Er zijn zoveel statuten en substatuten dat niemand nog door de bomen het bos kan zien.
Je hebt ministers, met kabinetten, je hebt dan de administratie, maar je hebt ook meer en meer "agentschappen", zijn dat werknemers of ambtenaren?
Dienstencheque werknemers, zijn dat werknemers of subsidietrekkers?

[Joe de Mannen]

Ik heb er geen probleem mee om mee te helpen de put te delven, maar ik heb het gevoel dat de ministers en co niet mee doen.

J.

[Sinister]

- sale&leaseback foefelarij opzetten (Verhofstadt)

Dat was Vandelanotte maar wel in dezelfde regering als Verhofstadt inderdaad

- allerlei pensioenfoefelarij organiseren (hoger ambtenarenpensioen, studiejaren die meetellen, maximale pensioenopbouw privé, ...)

Die ambtenarenpensioenen zijn ze mee bezig recht te trekken, studiejaren tellen trouwens enkel mee als je daar een toeslag voor betaalt

- allerlei subsidies instellen (GCS, woonbonus, KI bonus, dienstencheques, ...)

Liever een huis gehuurd dan zoals in NL het geval is? Dienstencheques zijn ingevoerd voor die werkmensen juist te helpen

- onduidelijkheid laten regeren over energiebevoorrading en-mix, Fukushima kunnen we hier best missen.

Alsof dat hier rap zal gebeuren dan was het al lang gebeurd in Europa.

Het zal nog moeten blijken dat door de factuur van de overheid naar de burger te verschuiven, de overheidsfinancien gezonder worden. Sinds de nieuwe regering is de staatsschuld enkel maar gestegen, niet gedaald. Ook het tekort is niet bepaald verkleind.

Klopt door de onzekerheid op de beurzen ja, dat zal zich wel terug stabiliseren.

Een hogere factuur, dat heb ik wel al gezien.

Waar dan, bij je elektriciteit? Dat zal je pas opt einde van het jaar weten, en brandstof? Die heeft nog nooit zo laag gestaan de laatste 5 jaar...

En verder veel domme uitspraken en maatregelen. Maar de tijd zal wel uitmaken of een regering met een angstige schoonmoeder op een verdiep ergens, een succesverhaal is of niet.

Ik denk dat je zelf in de politiek moet gaan als je het beter kan he

[heist_175]

Als je niet op de hoogte bent van hogere facturen, heb je toch onder een steen geleefd .
Dat de brandstofprijs gedaald is, hebben we te danken aan de wereldmarkt van olie en niet aan onze regering(en). Integendeel, met het cliquetsysteem wordt elke prijsdaling automatisch een belastingverhoging.
Verder zijn de inschrijvingsgelden gestegen, de waterfactuur, de elektriciteitsfactuur (maar in tegenstelling tot Duitsland hebben wij nog wel Fukushima centrales), ...

door de onzekerheid op de beurzen ja, dat zal zich wel terug stabiliseren.

Grapjas. Ooit een "niet-onzeker" beurs gehad?
In tegendeel. De overheid kan nu aan belachelijk lage intrestvoeten lenen (soms zelfs negatief), dus de letterlijke kost om te lenen is enkel maar gedaald. Ook die meevallers worden door ramen en deuren naar buiten gegooid.

Maar niemand houdt u tegen om rustig verder te slapen

[Sinister]

Als je niet op de hoogte bent van hogere facturen, heb je toch onder een steen geleefd .
Dat de brandstofprijs gedaald is, hebben we te danken aan de wereldmarkt van olie en niet aan onze regering(en). Integendeel, met het cliquetsysteem wordt elke prijsdaling automatisch een belastingverhoging.
Verder zijn de inschrijvingsgelden gestegen, de waterfactuur, de elektriciteitsfactuur (maar in tegenstelling tot Duitsland hebben wij nog wel Fukushima centrales), ...

door de onzekerheid op de beurzen ja, dat zal zich wel terug stabiliseren.


Grapjas. Ooit een "niet-onzeker" beurs gehad?
In tegendeel. De overheid kan nu aan belachelijk lage intrestvoeten lenen (soms zelfs negatief), dus de letterlijke kost om te lenen is enkel maar gedaald. Ook die meevallers worden door ramen en deuren naar buiten gegooid.

Maar niemand houdt u tegen om rustig verder te slapen

Natuurlijk ben ik op de hoogte, maar ik heb er nog niets van gemerkt, elektriciteit is nog niet duurder bij mij, wsl omdat laagverbruikers minder moeten betalen en grootverbruikers enkel meer. En water is nog altijd hetzelfde bij mij.
En ja pech voor jou als je op diesel rijdt, maar die discriminatie moest nu eenmaal weggewerkt worden, net als in andere landen een klein verschil is.
Er is niets mis met Fukushima centrales buiten dat de noodgeneratoren te laag stonden waardoor ze overspoelden, zie ik hier niet snel gebeuren.
Als ik jou was zou ik veel meer wakker liggen van de Tsjernobyl like centrales die momenteel nog in Rusland draaien:
https://nl.wikipedia.org/wiki/RBMK#Lijs ... K-reactors
Logisch dat inschrijvingsgelden stijgen, ik zou nog wat meer klagen, heb je een idee wat ze in Groot-Brittanië of elders kosten?
Ik denk dat ge best is ne cursus economie gaat volgen voor uw kennis van de beurs op te waarderen.
Zoals ge al zelf zegt, ze kunnen tegen negatieve rente lenen, ja maar de staatsschuld stijgt dan nog altijd hoor...