Userbase

Andere oplossingen zouden kunnen zijn: "G.Fast" (G.Fast is zowat de opvolger van VDSL2) in combinatie met "Vectoring 2.0" die de nog grotere crosstalk op G.Fast in vergelijking met VDSL2 nu oplost.
Da's natuurlijk wel vooral nuttig voor alles onder de 200m, maar ook voor dat probleem zijn er oplossingen zoals hier reeds aangegeven (meer ROP's en Boostboxen).

Al zijn er claims dat vectoring ('1.0') kan zorgen voor tot 150Mbit snelheden tot 400m van de ROP.

In feite zouden VDSL2 en het nieuwere G.Fast parallel moeten worden toegepast, want VDSL2 heeft meer voordeel op de lange afstand.

Of meespringen op de vrijgemaakte kabel .
(of mag Belgacom dat niet?)

zou de doorsnee gebruiker (of mss moet ik zeggen al de mensen die niet op het frum komen) nu echt vragen of wakker liggen om hogere snelheden,
als ik met mijn geburen daarover spreek dan is hun antwoord waarom is dat nodig !
Dus volgens mij zal er geen stormloop zijn naar Telenet gedurende die vijf jaar.
Alleen waarschijnlijk de mensen die nu al klagen dat ze een te lage snelheid halen bij Belgacom,
maar of dat de grote meerderheid is dat betwijfel ik toch.

Ik als IT'er zie zelfs niet in waarom ik van Belgacom naar Telenet zou overstappen (wat mij dan 50 a 75% meer zou kosten) voor wat extra snelheid waarvan ik toch amper iets merk. Bij Belgacom moet ik bovendien niet wakker liggen van het volume dat ik download want daar is het echt onbeperkt zonder zever.

heel juist, maar jan modaal redeneert nooit als een IT'er...

Wat niet wil zeggen dat Jan Modaal achteloos is wat zijn abonnement betreft. Eerder onwetend. Een goede uitleg is vaak voldoende om Jan Modaal zijn licht aan te steken!

Als we de komende kwartaalcijfers in het oog houden van Belgacom, zullen we wel zien of dit zo is