Userbase

Ge kunt enkel uzelf hiermee in de problemen helpen hoor... Losstaand van het feit of dit al dan niet fair gespeeld wordt en het bandje effectief klopt, is het niet toegestaan om zomaar negatieve dingen te vertellen zonder er een grond voor te hebben... Een bandje dat niet kan dienen als bewijsmateriaal, dekt je daarbij niet in. Als het bandje je dan niet indekt, dan blijf je achter met .... niets! Kans is dan groot dat je een forse schadevergoeding kunt ophoesten als ze er effectief gevolg aan zouden geven.... Nu, waarom zou je al die risico's lopen? Voor beetje negatieve reclame te geven omdat je fundamenteel verontwaardigd bent over hun dienstverlening? Telenet zal geld voor advocaten beter kunnen missen als U, en de ironie is dat U ze in feite zelf nog betaald om die advocaten in te huren... Een beetje raad: bezin eer ge begint.

Goendi schreef:Tot welk doel zou je gesprekken opnemen? Als het om bewijsmateriaal gaat.... Vergeet het

waarom? dat mag toch als je verwittigd?

Mogen opnemen en verspreiden van opnames zijn twee verschillende zaken. In principe mag je elk gesprek opnemen, maar daarom mag je het nog niet gebruiken als bvb bewijsmateriaal of om te publiceren. Doe je dat toch, en ben je geen persoon in functie (bvb politie functionaris of onderzoeksrechter), dan riskeer je een klacht wegens laster en zul je vermoedelijk als een leugenaar bestempeld worden waarna je alsnog een schadeloosstelling mag betalen ;)

@crew

zet dit topic onder telenet/ex-UPC

Goendi schreef:Mogen opnemen en verspreiden van opnames zijn twee verschillende zaken. In principe mag je elk gesprek opnemen, maar daarom mag je het nog niet gebruiken als bvb bewijsmateriaal of om te publiceren. Doe je dat toch, en ben je geen persoon in functie (bvb politie functionaris of onderzoeksrechter), dan riskeer je een klacht wegens laster en zul je vermoedelijk als een leugenaar bestempeld worden waarna je alsnog een schadeloosstelling mag betalen

dat over verspreiding is vrij logisch maar als je verwittigt dan mag je het toch altijd als bewijsmateriaal gebruiken (wat me ook interesseert)

dat over verspreiding is vrij logisch maar als je verwittigt dan mag je het toch altijd als bewijsmateriaal gebruiken (wat me ook interesseert)

Tuurlijk niet. Het is niet omdat je iets verwittigt dat diegene die je verwittigd instemt als hij/zij niet protesteert.

voor zover ik weet mag je opnemen + verspreiden indien je de toestemming hebt van beide partijen (dus in dit geval is toestemming van tegenpartij nodig)

waar knelt het schoentje dan volgens mij : je moet dit op papier hebben dacht ik, en dus geen mondelinge overeenkomst

ditCh schreef:

localhost schreef:Wat doet deze Telenet-topic in de Dommel-rubriek?

Dommel groupies hé ... need I say more ?

Euh... Is je woordkeuze wel terecht?
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Groupie
Volgens mij vallen _zij_ daar niet onder...
'k Denk dat het woord _fan_ een veel correctere omschrijving is

Koelreuteria schreef: Euh... Is je woordkeuze wel terecht?
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Groupie
Volgens mij vallen _zij_ daar niet onder...
'k Denk dat het woord _fan_ een veel correctere omschrijving is

Dit klopt hoor ... ik heb al menig Dommel fan al fysieke toenadering zien zoeken tot het Dommel personeel ... ;)

Bon, als ik dus jullie redenering volg, dan kan ik zelfs hier niet op het forum zeggen dat Chiquita stinkende, rotte bananen heeft. Dit omdat Chiquita mij zou kunnen vervolgen wegens het verspreiden van negatieve en onjuiste publiciteit. Chiquita heeft helemaal geen stinkende, rotte bananen, maar ik heb het wel gezegd, dus de advocaten van Chiquita gaan mij vervolgen?

Ik heb hier bewust voor iets anders gekozen dan Internet en Belgacom/Telenet om mezelf in te dekken en het risico van een rechtzaak te minimaliseren. De kans dat Chiquita dit forum leest is quasi nihil of iemand van dit forum zou ze op de hoogte moeten stellen.

MAW... ONZIN!!!

DarthDavy schreef:Bon, als ik dus jullie redenering volg, dan kan ik zelfs hier niet op het forum zeggen dat Chiquita stinkende, rotte bananen heeft. Dit omdat Chiquita mij zou kunnen vervolgen wegens het verspreiden van negatieve en onjuiste publiciteit. Chiquita heeft helemaal geen stinkende, rotte bananen, maar ik heb het wel gezegd, dus de advocaten van Chiquita gaan mij vervolgen?

Hmm... ik heb anders wel al eens een rotte stinkende Chiquita banaan gehad ... maar misschien mocht ik ze dan ook geen 2 weken laten liggen

DarthDavy schreef:De kans dat Chiquita dit forum leest is quasi nihil of iemand van dit forum zou ze op de hoogte moeten stellen.

Chiquita zal u binnen de 5 werkdagen contacteren met een voorstel voor een minnelijke schikking

ditCh schreef:Hmm... ik heb anders wel al eens een rotte stinkende Chiquita banaan gehad ... maar misschien mocht ik ze dan ook geen 2 weken laten liggen

Bananen zijn voor oraal gebruik.

jammer dat me niemand geloofde op 8 augustus