Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[Petrikske]

@Petrikske ik begrijp de frustratie ...., maar dat heb je nu he! als men begint met justitie te gebruiken voor eigen politiek gewin of om een presidents kandidaat uit te schakelen anders dan via de stembusgang af te wachten ,

Ik heb enkele maanden geleden geluisterd naar die zitting van het hooggerechtshof en ik had toen al zoiets van "dit kun je toch niet menen"
En die rechters maar blijven dooremmeren over zaken die totaal niet relevant waren.
Maar ja, dat krijg je natuurlijk wanneer presidenten hun eigen poppetjes kunnen installeren.

[Matt555]

" Maar ja, dat krijg je natuurlijk wanneer presidenten hun eigen poppetjes kunnen installeren."


Maar het is dan ook het volk dat de presidenten installeerd / verkiest..... en dat is ook een waarheid...

https://edition.cnn.com/2024/07/02/poli ... index.html

Manhattan DA is open to delaying Trump’s sentencing date in hush money conviction after Supreme Court ruling

Lauren del Valle Kara Scannell Jeremy Herb
By Lauren del Valle, Kara Scannell and Jeremy Herb, CNN
Updated 11:56 AM EDT, Tue July 2, 2024

CNN —
The Manhattan District Attorney’s Office says it is open to delaying Donald Trump’s sentencing to brief his motion to set aside his criminal conviction on business fraud charges in the wake of Monday’s Supreme Court decision on presidential immunity.

more....

[Dizzy]

Biden kan gewoon Trump afknallen, dat mag hij blijkbaar als president en nadien zal er genoeg animo zijn om de regels toch terug te veranderen. Dat zou ook ironisch zijn want Trump beweerde ooit dat hij iemand op klaarlichte dag in het midden van een drukke weg kon afknallen en ermee weg raken... en tegen gebruik van wapens is hij ook niet

[Petrikske]

Voila, Dizzy heeft em door...
Volgens Trump mag hij inderdaad politieke tegenstanders omleggen, maar als Don the Con word herverkozen gaat die wet natuurlijk gelijk in de GFT container, daar zullen de GOP benoemde rechters wel voor zorgen.

[Matt555]

Het gebruik van rechtzaken om tegenstrever uit te schakelen is blijkbaar nu als een boomerang terug gekeerd in het gezicht van de Democraten

[CCatalyst]

Biden kan gewoon Trump afknallen, dat mag hij blijkbaar als president

Nee, dat mag hij niet. Ook niet met deze uitspraak van het SCOTUS. Iemand "afknallen" is immers geen core act van het Presidentschap.

Voor de rest volg ik toch met enige verbazing deze conversatie, waarbij de uitspraak van het SCOTUS gehekeld wordt, terwijl deze immuniteit in eigen land al sinds jaar en dag bestaat, in de Grondwet zelfs vastgelegd is, en niemand die daar iets van maakt, ook al verdient dat heel wat kritiek. Dat kan maar 2 dingen betekenen:

- Ofwel kijkt men teveel VRT of andere media die de problemen van de VS etaleren om de aandacht en de kritiek af te leiden van wat er bij ons allemaal misgaat
- Ofwel houdt men de VS tegen een (veel) hogere standaard dan het eigen land

Dat laatste, daar kan ik nog wel inkomen.

[Petrikske]

Biden kan gewoon Trump afknallen, dat mag hij blijkbaar als president

Nee, dat mag hij niet. Ook niet met deze uitspraak van het SCOTUS.

Laat ik mezelf verbeteren, hij mag eenheden inzetten om een tegenstander die een bedreiging vormt te elimineren.
En zoals ik reeds vertelde heb ik goed geluisterd naar die hearing en dat ging daar toen weldegelijk over.
Het is gewoon een feit dat Amerika na de uitspraak een gans ander land is geworden.
De verdediging van Trump is na de uitspraak dan ook gelijk tot actie over gegaan om alle opgelopen schade teniet te doen in het vooruitzicht van de verkiezingen.
Dit is echt niet goed dit, de democratie gaat door het putje..
En de DEM's met Joe Biden op kop laten het gewoon gebeuren.

[heist_175]

Nee, dat mag hij niet. Ook niet met deze uitspraak van het SCOTUS. Iemand "afknallen" is immers geen core act van het Presidentschap.

En wie zegt dat zoiets geen "core act" is?
Juist ja, nog meer gepolariseerde rechtbanken.

De US heeft net gewoon de zonnekoning terug tot leven gewekt.
Maar vergis u niet: deze rechten gelden ook bij een andere president. Trump en zijn zotten (incl enkele Supreme Court maniacs) denkt hiermee een meesterlijke zet gedaan te hebben, maar ze hebben eigenlijk het land verzwakt.

[Dizzy]

Nee, dat mag hij niet. Ook niet met deze uitspraak van het SCOTUS. Iemand "afknallen" is immers geen core act van het Presidentschap.

Voor de rest volg ik toch met enige verbazing deze conversatie, waarbij de uitspraak van het SCOTUS gehekeld wordt, terwijl deze immuniteit in eigen land al sinds jaar en dag bestaat, in de Grondwet zelfs vastgelegd is, en niemand die daar iets van maakt, ook al verdient dat heel wat kritiek. Dat kan maar 2 dingen betekenen:

- Ofwel kijkt men teveel VRT of andere media die de problemen van de VS etaleren om de aandacht en de kritiek af te leiden van wat er bij ons allemaal misgaat
- Ofwel houdt men de VS tegen een (veel) hogere standaard dan het eigen land

Het uitschakelen van een tegenstander is toch puur een zaak van de president want hij schakelt de andere uit om president te blijven. Macht uitoefenen en behouden, er is niets meer core dan dat.

Het probleem met de rechtbanken is dat de rechters benoemd worden en dat het evenwicht verdwenen is door fouten in de benoemingsprocedure. Ofwel kies je voor onafhankelijke rechters die dus niet benoemd zijn door één kant ofwel zorg je ervoor dat het altijd 50/50 is. Een groter probleem is dat rechters steeds vaker oordelen volgens wie hen benoemde, daar gaat de kritiek over. De laatste uitspraak kan iemand die oprecht begaan is met de democratie niet toejuichen. Oprecht zei ik dus. We hebben het hier over een politieker die niet alleen de verkiezingsuitslag niet wil respecteren maar ook nog eens een coup organiseert. De man zegt zelf dat hij als dictator zal handelen ende rechters geven hem daar nu een vrijgeleide toe, hoe mooi toch die Amerikaanse democratie

Wat hier mis gaat of de VRT heeft niets met de VS te maken.

[CCatalyst]

De man zegt zelf dat hij als dictator zal handelen ende rechters geven hem daar nu een vrijgeleide toe

Daar heeft hij geen vrijgeleide voor gekregen, en hij zegt veel maar voert er in de praktijk lang niet alles van uit (herinner lock her up). Vele van maatregelen die hij dan wel uitgevoerd heeft werden trouwens niet teruggedraaid door Biden. Al 4 jaar lang beweert Biden dat de Trump Tax Cuts de oorzaak zijn van alle miserie, hij heeft 4 jaar gehad om ze in te trekken, en heeft ze 4 jaar lang niet ingetrokken. Volgend jaar vervallen ze vanzelf als er niets gebeurt. Eens zien wie ze gaat verlengen.

hoe mooi toch die Amerikaanse democratie

Nogmaals, waarom geef je geen kritiek op de Belgische Grondwet waar er al bijna 200 jaar allerhande immuniteiten in verwerkt zitten, waarvan zeker ene veel verder gaat dan wat er in dit arrest beslist werd.

Als het is omdat je de VS tegen een hogere standaard houdt dan ons eigen land, dan snap ik dat. Dat doe ik ook.

[Dizzy]

In feite is het een vrijgeleide om verder te gaan zonder gevolg en zo ziet hij het zelf ook. Hij kondigde al voor de uitspraak aan om als dictator te handelen en deze uitspraak zal hem niet temperen, integendeel. Wil je de democratie beschermen tegen dictators dan moet je tegen deze uitspraak zijn, ben je dat?

Maar goed dat hij niet alles uitvoert wat hij beweert maar dat maakt zijn uitspraken EN daden nog niet beter. De couppoging is maar net niet in een totale ramp uitgedraaid want sommigen wilden zelfs een aantal mensen lynchen. Er zijn desondanks toch doden gevallen. Lock her up is klein bier daartegenover.

Ik geef geen kritiek op een thema dat buiten deze topic valt. Het is trouwens geen argument om andere problemen te gebruiken om een ander probleem goed te praten. Dat is puur whataboutisme.

[DarkV]

Een groter probleem is dat rechters steeds vaker oordelen volgens wie hen benoemde

Niet alleen dat maar misschien ook wel wie er in de nabije toekomst aan de macht komt.

Wil je als rechter het risico lopen Trump tegen de schenen te schoppen als hij straks President is

Tot zover onafhankelijke rechters.

[Dizzy]

Klopt, het is de bedoeling dat het gerecht onafhankelijk kan werken in een scheiding der machten. Als een macht de andere benoemt is dat een potentieel probleem.

Trump heeft al vaker mensen of groepen afgedreigd met zijn wraak als hij terug zou verkozen worden. Dat alleen al zou hem ongeschikt moeten maken maar wat wil je als zelfs een couppoging niet volstaat?

Om ccatalyst van dienst te zijn, ook hier hebben we dergelijke dreigementen gezien van VB die al voor de verkiezingen op X bepaalde mensen gingen bedreigen en ook gewoon in hun programma opnemen dat ze mensen die niet in de pas lopen of een van hun afwijkende mening hebben kunnen verraden worden. Het zal niet zijn om hen te belonen

[Petrikske]

Klopt, het is de bedoeling dat het gerecht onafhankelijk kan werken in een scheiding der machten. Als een macht de andere benoemt is dat een potentieel probleem.

Een heel groot probleem, en bij heel wat Amerikanen begint het te dagen in wat voor een land ze nu leven.

De vraag is, wat nu?

Mijn eerste reactie na de bekendmaking was degene die ik hier reeds schreef, Joe Biden heeft nu ook 'superpowers' gekregen van het hooggerechtshof, word hoog tijd om deze te gebruiken.
Glenn Kirschner, toch een man van vele oorlogen gebruikt nu zoals hier iemand recent reeds vernoemd ook het woord 'bananenrepubliek'.
Verder zet hij op z'n gewone rustige manier uiteen welke stappen er nu genomen kunnen worden na deze uitspraak.

[Matt555]

‘Zachtaardige’ Biden laat achter de schermen ander gelaat zien: “Medewerkers zijn doodsbang voor zijn woede-uitbarstingen”

https://www.hln.be/buitenland/zachtaard ... ~a8169e59/

( nog open te lezen )

Tijdens zijn televisiedebat tegen Donald Trump gaf de 81-jarige Joe Biden een bijzonder frêle indruk. Maar achter gesloten deuren laat de Amerikaanse president naar verluidt een heel ander gelaat zien dat in niets lijkt op de zachtaardige, timide man die op het podium verscheen. Biden zou woede-uitbarstingen hebben, waardoor medewerkers doodsbang voor hem zijn, zo onthulde een hooggeplaatste functionaris aan ‘Politico’. Hij overweegt om niet door te gaan met de race, zo bericht ‘The New York Times’.
https://www.hln.be/verkiezingen-vs/live ... ~a5d1f374/
KVE 03-07-24, 16:56 Laatste update: 17:16

meer...

[Petrikske]

Zou z'n krampachtig vasthouden enigzins kunnen verklaren.
Maar ondertussen zijn er toch de eerste kritische stemmen te horen vanuit de DEMS
https://www.hln.be/buitenland/eerste-de ... ~aa40387e/
Normaal gezien is het enkel de president en z'n persoonlijke entourage (familie) die hierover gaan maar hij zou nu toch bereid zijn gevonden tot overleg.

Geef die man z'n pantoffels en een goeie schommelstoel...

[CCatalyst]

Wil je de democratie beschermen tegen dictators dan moet je tegen deze uitspraak zijn, ben je dat?

Ja, ik ben tegen immuniteiten bij het algemeen. Maar ik ga geen kritiek leveren op de VS als het in ons eigen land nog veel erger gesteld is met immuniteiten.

Een groter probleem is dat rechters steeds vaker oordelen volgens wie hen benoemde, daar gaat de kritiek over.

Ben je alweer vergeten dat SCOTUS al zijn pogingen om hem alsnog de winnaar te laten verklaren van de verkiezingen geweigerd heeft? Toen heeft dat dus niet gewerkt.

You win some, you lose some.

Hij overweegt om niet door te gaan met de race, zo bericht ‘The New York Times’

In de polls die afgenomen zijn sinds het debat haalt Trump de grootste voorsprong op Biden tot op heden. Het is duidelijk dat er iets moet gebeuren.

[Matt555]

https://edition.cnn.com/2024/07/03/poli ... index.html

How the Supreme Court’s immunity ruling can help Donald Trump fight off all the criminal charges against him
By Paula Reid and Casey Gannon, CNN
6 minute read
Published 3:45 PM EDT, Wed July 3, 2024

Former President Donald Trump’s legal team is expected to use Monday’s historic Supreme Court decision granting him partial presidential immunity to attack the evidence against him in all four of his criminal cases, according to multiple sources familiar with their strategy.
The legal team hailed the 6-3 decision penned by Chief Justice John Roberts as a “major victory,” arguing it provides new avenues for Trump to defend himself in the two pending federal cases against him, as well as his state prosecution in Georgia, and challenge his conviction on 34 state felony charges in New York.

more....

[Petrikske]

Het zal me benieuwen hoe de Amerikanen gaan reageren mocht blijken dat Trump met alles weg zal komen.
Hopelijk hun antwoord in het stemhokje op 5 november.

[Matt555]

In theorie zou XX + 6% nu voor hem moeten kiezen volgens laatste peilingen "Trump versus Biden ".....maar verassingen zijn nooit uitgesloten .indien er een wit konijn zou verschijnen ...

https://www.hln.be/verkiezingen-vs/live ... ~a5d1f374/

LIVE. Democratische gouverneurs “steunen Biden” - Trump bouwt voorsprong uit....

[Dizzy]

Wil je de democratie beschermen tegen dictators dan moet je tegen deze uitspraak zijn, ben je dat?

Ja, ik ben tegen immuniteiten bij het algemeen. Maar ik ga geen kritiek leveren op de VS als het in ons eigen land nog veel erger gesteld is met immuniteiten.

Je kiest dus gewoon om je achter een excuus te verbergen. Zaken in België hebben niets met deze zaak/topic te maken.

[CCatalyst]

Je kiest dus gewoon om je achter een excuus te verbergen. Zaken in België hebben niets met deze zaak/topic te maken.

Toch wel. Het is vreemd om kritiek te geven op de gang van zaken in andere landen, als dat in je eigen land even mank loopt en je daar dan geen kritiek op geeft.

[Dizzy]

Het gaat hier om Amerikaanse verkiezingen en dus niet om België. De uitspraak is geldig in de VS en niet hier. Hier wordt er kritiek gegeven op een uitspraak die de verkiezingen kan beïnvloeden in de VS. De vraag is ben je principieel voor of tegen deze AMERIKAANSE uitspraak, ja of neen.

Bovendien ga je er vanuit dat iemand die on topic blijft het eens is met zaken die off topic zijn, een denkfout.

[Petrikske]

Begin stilaan te begrijpen waarom de mods de 'discussies' willen inperken.

[CCatalyst]

Het gaat hier om Amerikaanse verkiezingen en dus niet om België.

Maar dat weet ik wel. Je kritiek komt echter vanuit België. Het is alsof je je beklag zou komen doen inzake de overwoekerde voortuin van je buurman, terwijl jouw eigen voortuin nog meer overwoekerd is, en als je buurman je daarop wijst roep je dan "off-topic!"

Het enige "excuus" hiervoor is dat je buurman tegen een veel hogere standaard houdt dan jezelf. Maar geef dat dan ook toe.

[Dizzy]

Eugh, dan enkel nog topics over België, behalve voor UB-ers die in het buitenland wonen?

Opnieuw, ik keur de problemen in België niet goed maar ze hebben weinig te maken met deze in de VS. Om bij je vergelijking te blijven, het heeft weinig zin dat je als buur niets aan uw overwoekerende tuin doet omdat een andere buur zijn tuin ook laat overwoekeren, het probleem blijft en wordt dus best aangepakt ipv ontweken.

[ivob]

Het is alsof je je beklag zou komen doen inzake de overwoekerde voortuin van je buurman

Problemen elders gaan zoeken die om te beginnen al niet de jouwe zijn, wat is daarvan het nut?

Zorg dat in de eerste plaats je eigen tuin in orde is in plaats van je zorgen te maken over de toestand van de tuin van je buurman.
Dat laatste is zijn probleem en niet het jouwe.

Het kan uiteraard ook altijd nog erger: sommigen zit dag en nacht te klagen over de toestand van de eigen tuin en ipv hun energie dan toe te spitsen op het in orde brengen van de eigen situatie zitten ze de - volgens hun mening dan toch - "goed onderhouden tuin" van de buren op te hemelen terwijl ze de eigen tuin niet op orde krijgen en daar blijven over lopen zeuren.
Verhuizen naar een huis met een beter onderhouden tuin behoort blijkbaar ook al niet tot hun mogelijkheden waardoor ze blijven steken in het zich blind staren op de betere tuinen van de buren.
Redelijk pathetisch en volkomen nutteloos uitgangspunt.

[woutervh]

Begin stilaan te begrijpen waarom de mods de 'discussies' willen inperken.

Er zouden gewoon een vijftal userbasers een dagelijks koffiekransje moeten houden, om te discussieren over de diepere fylosofische betekenis van het leven

[DarkV]

Zorg dat in de eerste plaats je eigen tuin in orde is in plaats van je zorgen te maken over de toestand van de tuin van je buurman.
Dat laatste is zijn probleem en niet het jouwe.

Beetje offtopic precies maar wat mij betreft is dat wel jou probleem... als iedereen er een stort van maakt zakt de waarde van jou huis.

Je zal maar een buur krijgen die plots een autokerkhof van z'n voortuin maakt als tweedehandsverkoper

[Petrikske]

Ze zullen snel aan de deurbel hangen wanneer hij z'n voortuin vol met autowrakken gaat etaleren.
Denk dat de kosten ook niet van de poes zullen zijn. (milieu etc..)
Verdorie...off topic

[heist_175]

Toch wel. Het is vreemd om kritiek te geven op de gang van zaken in andere landen, als dat in je eigen land even mank loopt en je daar dan geen kritiek op geeft.

Het is helemaal niet vreemd om kritiek te geven op de gang van zaken in andere landen.
Ik wil wel eens of een aanval op het Parlement door (bv) Tom van Grieken met de mantel der liefde afgedekt zou worden door het hoogste rechtscollege.

[boonpwnz]

Je mag niet lachen maar dit kan ik echt niet meer serieus nemen.

Zo zei Biden onder meer dat hij trots is dat hij “de eerste zwarte vrouw die onder een zwarte president” diende was. In een toespraak voor Independence Day noemde hij zijn opponent Donald Trump “een van onze collega’s”. Zijn team verdedigde hem door te zeggen dat de media dit soort incidenten opblazen.

[CCatalyst]

Ik wil wel eens of een aanval op het Parlement door (bv) Tom van Grieken met de mantel der liefde afgedekt zou worden door het hoogste rechtscollege.

Nochtans is ons Parlement al aangevallen en, in tegenstelling tot de VS, ook succesvol kapotgemaakt. Natuurlijk niet zo dramatisch zoals in de VS, want bij ons was dat ook niet nodig. De partijvoorzitters hebben de macht die per de Grondwet aan het Parlement toebehoort gestolen en verhuisd naar de partijhoofdkwartieren, waar ze nu achter gesloten deuren 100% bepalen hoe de parlementsleden stemmen, ook al vertegenwoordigen deze volksvertegenwoordigers het volk en niet de partij waar ze bij behoren. Geen enkel rechtscollege heeft een onderzoek geopend naar deze continue overtreding van de Grondwet die al decennia aanhoudt.

Wederom: echt vreemd om kritiek te geven op de VS vanuit ons land. Tenzij je - terecht - de VS tegen een veel hogere standaard houdt.

Je mag niet lachen maar dit kan ik echt niet meer serieus nemen.

Opa is voortaan niet meer bereikbaar na 20u zodat hij genoeg kan slapen.

[woutervh]

Opa is voortaan niet meer bereikbaar na 20u zodat hij genoeg kan slapen.

Ja, opa. Vertel nog eens over de oorlog?

[wied]

Oorlog op 2 fronten zal je bedoelen, toch...

[Dizzy]

Opa is voortaan niet meer bereikbaar na 20u zodat hij genoeg kan slapen.

Ja, opa. Vertel nog eens over de oorlog?

Oorlog is verboden, uit het raam met jou

[Petrikske]

Een beetje poeder voor dat loeder..

Soit..moesten er mensen zijn die na alle commotie de aural argument van 4 maanden geleden willen beluisteren dan is hier een link + extra uitleg.

(Heb de video al juist gezet omdat je anders 13 minuten naar een testbeeld gaat kijken.)

[Matt555]

(voor alle eerlijkheid beetje gas tegen geven he @Petrikske )

En ondertussen gaan Trump zijn ratings up & up ...

[Petrikske]

(voor alle eerlijkheid beetje gas tegen geven he @Petrikske

Oh maar natuurlijk, beide kanten vh verhaal mogen belicht worden hé.

En ondertussen gaan Trump zijn ratings up & up ...

Was te verwachten hé, nu is het wachten op het 2é en laatste debat op 10 september.
Als het dan weer een fiasco word dan zal het zeker te laat zijn om nog een verschil te maken vrees ik.

[CCatalyst]

Als het dan weer een fiasco word dan zal het zeker te laat zijn om nog een verschil te maken vrees ik.

Vergeet niet, als er iemand anders komt in plaats van Biden - het zou trouwens al goed kunnen dat dat beslist is maar dat men nog wacht om het bekend te maken - dan zit die persoon nu nog in het comfort van geen officiele kandidaat te zijn en dus nog niet "gevet" te worden, z'n hele hebben en houwen nog niet door de media te zien doorgelicht worden, nog geen zware campagneuitgaven* te moeten doen en nog niet dag in dag uit van het ene event naar het andere te moeten hollen. Vooralsnog is dat een enorm voordeel voor die persoon over Trump, maar dat botst wel met het feit dat de Amerikanen ASAP het recht hebben om te weten wie Biden komt vervangen.

* Financieel is het zeker een grote meevaller. Die persoon zou dan toegang krijgen tot de fondsen die Biden geworven heeft, en die verzamelt momenteel vooral geld zonder veel te moeten uitgeven. Veel events doet opa immers niet meer, en als hij ergens naartoe vliegt voor een campagnestop dan betaalt de Amerikaanse belastingsbetaler het vluchtje en het hotel uiteraard. Een andere kandidaat dan Biden zal dat allemaal uit eigen zak moeten betalen.