CCatalyst schreef: 09 jun 2024, 21:08
Wel, de partijen hebben deze verkiezingen gewonnen. De Vlamingen hebben ze verloren.
- N-VA wint en wordt beloond voor "wat voorlezen hier en een kerstfeestje daar" en de dronken Minister Onderbroek komt nu zeker terug. RIP ons onderwijs.
Ik ben er nog altijd niet van overtuigd dat het onderwijs achteruit gegaan is door het huidige beleid.
De onderwijshervorming die doorgevoerd is, die is jaren geleden voorbereid, nog onder een andere meerderheid.
Gelooft er nu werkelijk iemand dat het lerarentekort gaat opgelost zijn omdat er een Vlaamse regering met socialisten komt?
Gaan ze die leraren plots uit hun hoge hoed toveren?
CCatalyst schreef: 09 jun 2024, 21:08
- VB ziet haar dotatie flink stijgen en zal opnieuw geen enkele verantwoordelijkheid moeten nemen. De partij blijft bijeen. VB krijgt wat ze wil, niet wat ik haar wou geven, en is dus zeker een winnaar.
Ik denk dat VB wel degelijk wilde meeregeren, maar ze gaan die kans niet krijgen.
CCatalyst schreef: 09 jun 2024, 21:08
- Het cordon sanitaire blijft overeen. De rest zal zich weer 5 jaar lang kunnen zelfbedienen aan de macht, ook al "verloren" ze. CD&V haalt haar slechte score ooit, maar zegeviert vanavond. Terecht, want dankzij het cordon zijn ze geen verliezers maar winnaars.
Ik heb zelfs Groen heel de tijd horen herhalen dat ze 'standhouden' terwijl ze 4 zetels kwijtspeelden
CCatalyst schreef: 09 jun 2024, 21:08
Het is nu aan BDW. Hij heeft de Vlaming veel zaken beloofd die hij ongetwijfeld, net zoals de vorige keren, weer zal vergeten zijn vanaf morgen. Maar we geven hem - weeral eens - z'n kans, ook al heeft die hij de vorige keren steeds verknald. Het is hoe dan ook z'n laatste kans. En de laatste kans van N-VA, want ze hebben geen figuren naast BDW.
Als hij al zijn beloftes wil houden, zal het een aartsmoeilijke opdracht zijn:
1) Premier worden: is hij werkelijk niet meer geïnteresseerd in de burgemeesterssjerp van Antwerpen?
Moeilijk te geloven...
2) Zeer zware bezuinigingen van Europa.
Maar tegelijk met Vooruit regeren, die zegt dat er niet aan de welvaart van de mensen mag geraakt worden.
De kwadratuur van de cirkel dus...
3) Confederalisme realiseren.
Misschien kan hij een staatshervorming verkopen als confederalisme, maar MR en Les Engagés staan al klaar om weer zaken te herfederaliseren.
En ik denk niet dat hij 2/3e heeft om zijn staatshervorming te realiseren.
Of gaat hij werkelijk na 2 jaar het kookwekkertje laten afgaan, en nieuwe verkiezingen uitschrijven?
Lijkt mij heel moeilijk te verzoenen met de saneringsoperatie die Europa eist, en in zijn partij zal ook niemand happy zijn dat hij zijn eigen regering vervroegd naar huis stuurt, met alle risico's van dien.
CCatalyst schreef: 09 jun 2024, 21:08
Tenslotte: ik had niet verwacht dat VB zoveel slechter zou scoren dan in de polls. Maar ik denk ook niet dat de polls verkeerd waren toen ze afgenomen werden. Ik hoor dat TVG "flaters" zou gelanceerd hebben in de media de laatste weken en dan vooral de laatste dagen (in media die ik niet volg). Dat waren geen "flaters" maar een berekende strategie om geen verantwoordelijkheid te moeten nemen in navolging van de eerdere pollcijfers, zoals ik 3 weken geleden al had vastgesteld:
Dat denk ik niet.
Ik denk dat de media doelbewust het debat richting LGBTQ+ gestuurd hebben, in de hoop dat hij daar een fout zou maken, maar ik denk niet dat het verlies hem daar zit.
Het verlies zit hem bij:
1) het kookwekkertje van de bomma: hier heeft De Wever de strategie van Van Grieken als compleet irrealistisch afgeschoten.
Mijn vraag was toen hoe hij het dan wel wilde realiseren, want het is natuurlijk gemakkelijk om de plannen van de tegenstrever als irrealistisch af te schieten, als je zelf met niets hoeft te komen.
Uiteindelijk kwam hij met het idee dat Vlaamse onafhankelijkheid gewoon niet meer nodig was.
Ja, de grote verdwijntruc dus...
Maar dat had dan wel als voordeel dat het kiezers die minder in het constitutionele geïnteresseerd waren erbij haalde.
2) zijn afwijzing van VB.
Door vlakaf te zeggen dat hij nooit met VB zal besturen, haalde hij kiezers terug die daar bang voor waren.
De anderen, die dat wel wilden, dachten dat hij er toch wel zou op terug komen.
CCatalyst schreef: 09 jun 2024, 21:08
Er zijn inderdaad genoeg kiezers daar ingetrapt. De partij ziet straks dus een flink grotere som op zijn rekening verschijnen elke maand, en mag verder aan de zijlijn blijven roepen. TVG heeft exact gedaan wat hij moest doen.
Hoewel dat geld zeker zijn aantrekkingskracht zal hebben, denk ik niet dat VB doelbewust hun eigen score doen verminderen heeft.
De Wever is gewoon een goede debater, en hij zegt ook vaak intelligente zaken.
Als dat niet zo zou zijn, en jouw theorie zou kloppen, dan zouden die kiezers naar andere partijen gelopen zijn in plaats van naar N-VA.
Terug voorzitter straks vermoed ik? Alsof er niets gebeurd is...
.
Ter herinnering: de mensen die dit winnen beslissen straks over de belangrijkste EU-zaken en zullen 120k EUR per jaar verdienen, onbelast + allerhande vergoedingen voor hun onkosten. Halve miljonairs dus op het einde van hun mandaat, voor zover ze ook niet cumuleren of geld van lobbyisten aanvaarden.
.
