New Horizons op weg naar Pluto

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_ff190106a.jpg" align="left" width="119" height="118">CAPE CANAVERAL - Om 20 uur Belgische tijd heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie Nasa de ruimtesonde New Horizons gelanceerd voor een reis van 4,8 miljard kilometer naar Pluto. De lancering was al twee keer uitgesteld, dinsdag omdat er te veel wind was en gisteren door technische problemen.

New Horizons werd om 14 uur plaatselijke tijd gelanceerd met behulp van een raket vanuit Cape Canaveral in Florida gelanceerd. De Atlas-raket die New Horizons op weg schoot, gaf de sonde een recordsnelheid van zo'n vijftigduizend kilometer per uur mee. Onderweg zal de ruimtesonde nog langs Jupiter vliegen, om van die reuzenplaneet een extra zetje in de richting van Pluto mee te krijgen. Maar desondanks zal New Horizons ten vroegste in 2015 bij Pluto aankomen.

Het wordt de eerste keer dat de kleinste en verst van de Zon gelegen planeet van het zonnestelsel van dichtbij onderzocht wordt.

De 478 kilo wegende sonde ter grootte van een buffetpiano is uitgerust met zeven wetenschappelijke instrumenten. De New Horizons zal een half jaar wentelen rond de planeet die zelf 248 jaar nodig heeft om een baan rond de Zon te trekken.

De New Horizons moet in het bijzonder meer leren over de atmosfeer en de geologie van de 'ijsdwerg', en ook over de pas in 1978 gevonden maan Charon en twee andere maantjes die de Hubble in mei heeft ontdekt. llc (ap)

Bron: De Gentenaar.be van 19/01/2006

[Blue-Sky]

Bewonderenswaardig, wat de wetenschappers en technici tot stand brengen.
Wel vraag ik me af of dit geen nodeloos geld verkwisten is, maar te zwijgen van het opnieuw vervuilen van onze zo kostbare atmosfeer op onze blauwe planeet bij de lancering.

Dit terwijl in ca. 50 jaar de olie en anderen energie reserves ten einde lopen!

[Pengu]

Dit terwijl in ca. 50 jaar de olie en anderen energie reserves ten einde lopen!

Optimist , volgens wat ik al heb opgezocht een jarenhalf geleden waren de berichten veel pessimistischer . Het zou nog maar 30 jaar zijn omdat de vraag blijft stijgen (door China, India ed).

Echte pessimisten spreken dat we nu al bijna aan de piek zitten van verbruik. En dat zou er dan voor zorgen dat als die piek er komt, de vraag en aanbod niet meer in evenwicht zijn waardoor de prijzen van olie heel snel zullen stijgen.

Zoek maar eens op Peak Oil met google, je zal heel veel info vinden. Sommige sites geven de toekomst misschien niet zo rooskleurig weer en ik ben toch ook redelijk geschrokken als ik bepaalde docu's had bekeken. Maar optimistisch blijven denken is de boodschap (en zuiniger omspringen met onze energie)

[brooklyn]

allemaal terug op de fiets, is gezonder en veel goedkoper

[khsw]

allemaal terug op de fiets, is gezonder en veel goedkoper

Cool, als ik met de fiets moet gaan werken, heb ik net tijd om een energiedrankje binnen te slurpen bij het thuiskomen 's avonds. Daarna kan ik al direct opnieuw vertrekken om 's morgens weer op tijd te zijn

[Blue-Sky]

Zoals ik al opmerkte in mijn vorige reply, het loont zich niet voor ons allen op deze planeet.
Wat wil men daar gaan zoeken op deze ijzige steenklomp?

Men kan de reusachtige geldsommen welke daaraan verspeeld worden beter voor nuttige zaken gebruiken.

De enigen die daar voordeel bij hebben zijn de contructeurs van de raket en die sonde, incluis al het personeel wat er tewerkgesteld is.

Misschien zullen we meer weten als er één pluto-jaar voobij is, 1 pluto jaar = 248 jaar op aarde.
(waarschijnlijk te laat voor het mensdom)

[Kemblin]

Zoals ik al opmerkte in mijn vorige reply, het loont zich niet voor ons allen op deze planeet.
Wat wil men daar gaan zoeken op deze ijzige steenklomp?

Men kan de reusachtige geldsommen welke daaraan verspeeld worden beter voor nuttige zaken gebruiken.

De enigen die daar voordeel bij hebben zijn de contructeurs van de raket en die sonde, incluis al het personeel wat er tewerkgesteld is.

Misschien zullen we meer weten als er één pluto-jaar voobij is, 1 pluto jaar = 248 jaar op aarde.
(waarschijnlijk te laat voor het mensdom)

m.a.w. Columbus had beter thuisgebleven en het geld, voor schepen en bevoorrading van manschappen, gegeven aan sukkelaars.

ALs ge altijd terplaatse gaat blijven trappelen gaat ge nooit ergens komen, dan hadden we nu nog zelfs niet van Amerika etc gehoord zoals gij redeneerdt

Ik kan het enkel maar toejuichen!

[Blue-Sky]

Ik kan het enkel maar toejuichen!

Ja, wie kan nog een hapje van de koek meepikken? Was ik nog vergeten, de kranten in alle landen ter wereld en de providers die hebben ook wat te vertellen over die gebeurtenis.
(goed voor volume verbruik)

Zelfs de members van userbase spreken er over, en daar kan men niets tegen hebben?
(dacht ik toch)

Even Off topic, maar wel in verband met energie sparen...
Nuttig gebruik van zulke gigantische bedragen zou men bvb. kunnen besteden aan boringen tot enige duizend meter, zoals het al meer gebeurd in Italië- Oostenrijk en Duitsland.
Om warmtekoppelingsinstallaties in te voeren, om zo aan energiewinning te doen.

Voorbeeld van zo'n boring op grote diepte in Duitsland !
(scroll dat PDF document tot aan Geothermie en verder naar warmte uit de spoorwegtunnel)
Nog een linkje over Italië zie daar vanaf pagina 50 van 62

On topic

[brooklyn]

Zoals ik al opmerkte in mijn vorige reply, het loont zich niet voor ons allen op deze planeet.
Wat wil men daar gaan zoeken op deze ijzige steenklomp?

Die Amerikanen willen E.T. zien ;p
Met het Amerikaans defensie budget kun je alle mensen op deze planeet 3 maaltijden per dag geven
Das pas nutteloos

[Robbe]

Bewonderenswaardig, wat de wetenschappers en technici tot stand brengen.
Wel vraag ik me af of dit geen nodeloos geld verkwisten is, maar te zwijgen van het opnieuw vervuilen van onze zo kostbare atmosfeer op onze blauwe planeet bij de lancering.

Dit terwijl in ca. 50 jaar de olie en anderen energie reserves ten einde lopen!

Voor sommige mischien een pessimistisch vooruitzicht, maar dan zullen we wel gedwongen worden om naar alternatieven over te stappen, en ... die zijn er dus wel.

Eergisteren avond nog een reportage gezien op Arte, waar het juist daarover ging, en nu blijkt dat eigelijk veel 3de wereld landen, en landen in de evenaarstreek ideaal gelegen zijn voor de productie van biodiesel, of iets dat er op lijkt.

En dan is er natuurlijk ook nog altijd de energie op H2 (waterstof), die zeer stilletjes aan, aan een opmars bezig is

Ipv te verergeren, zou het er dus kunnen op verbeteren, we zouden bvb al niet meer zo afhankelijk van anderen kunnen worden voor onze energieproductie.

[Generic Human]

@kemblin : als Columbus had thuisgebleven en de rest ook, dan hadden volkeren zoals de Inca's,Azteken en de indianen in Noord-Amerika er wat beter voorgestaan dan nu

[Kemblin]

@kemblin : als Columbus had thuisgebleven en de rest ook, dan hadden volkeren zoals de Inca's,Azteken en de indianen in Noord-Amerika er wat beter voorgestaan dan nu

waar zouden we dan onze patatjes vandaan halen, kroketten, frieten etc, te mooi om te missen

*edit en dan zouden we dus ook nog denken dat de wereld een platte schijf is :/

[Pengu]

En dan is er natuurlijk ook nog altijd de energie op H2 (waterstof), die zeer stilletjes aan, aan een opmars bezig is

Ik wil je argument niet afbreken maar er moet nog altijd meer energie gestopt worden in waterstof dan energie eruit te krijgen. Waterstof is een manier om energie op te slaan. Zo lang dat je er meer moet insteken dan er uitkomt noem ik dat toch geen alternatief.
Wat betreft biodiesel ben je ook redelijk optimitisch, ik heb gelezen (op redelijk veel fora, docu's, enz) dat je bijna heel Nederland zou moeten volplanten om te kunnen zeggen dat het een alternatief is voor aardolie. En dan heb je enkel nog maar biodiesel voor Nederland!
En dan zwijg ik nog over de 100den andere toepassingen waarvoor aardolie wordt gebruikt zoals chemicaliën (voor medicijnen ed.), kunststof,...

Als je zou denken dat het opgelost is door een vervanging te vinden voor onze energie, dan zit je er ver naast! Ge moet realist blijven maar iedereen wijkt elke discussie over deze dingen. Ik vind het belangrijk omdat wij onze toekomst aan het verpesten zijn voor onze kinderen!

Wij leven eigenlijk al een halve eeuw op een grote luchtbel, waarom? Als ze de oliekraan dichtdraaien dan vallen wij gewoon 50-100 jaar terug in de tijd. Misschien niet op een dag, maar het zal toch geen jaar duren ook. Wij moeten gewoon dringend op zoek naar echte alternatieven en meer kerncentrales openen in plaats van te sluiten. We zijn zo afhankelijk maar we beseffen het niet.

[Kemblin]

En dan is er natuurlijk ook nog altijd de energie op H2 (waterstof), die zeer stilletjes aan, aan een opmars bezig is

Ik wil je argument niet afbreken maar er moet nog altijd meer energie gestopt worden in waterstof dan energie eruit te krijgen. Waterstof is een manier om energie op te slaan. Zo lang dat je er meer moet insteken dan er uitkomt noem ik dat toch geen alternatief.
Wat betreft biodiesel ben je ook redelijk optimitisch, ik heb gelezen (op redelijk veel fora, docu's, enz) dat je bijna heel Nederland zou moeten volplanten om te kunnen zeggen dat het een alternatief is voor aardolie. En dan heb je enkel nog maar biodiesel voor Nederland!
En dan zwijg ik nog over de 100den andere toepassingen waarvoor aardolie wordt gebruikt zoals chemicaliën (voor medicijnen ed.), kunststof,...

Als je zou denken dat het opgelost is door een vervanging te vinden voor onze energie, dan zit je er ver naast! Ge moet realist blijven maar iedereen wijkt elke discussie over deze dingen. Ik vind het belangrijk omdat wij onze toekomst aan het verpesten zijn voor onze kinderen!

idd wie weet is er olie op pluto

[Witchez]

Onderschat de waarde van mogelijke ontdekkingen daar niet.. Ik vind het trouwens nuttiger om een ruimtesonde te lanceren dan één of andere satelliet voor GPS..

P.S. Ze gebruiken geen aardolie om een ruimtetuig te lanceren

[Praetorian]

Onderschat de waarde van mogelijke ontdekkingen daar niet.. Ik vind het trouwens nuttiger om een ruimtesonde te lanceren dan één of andere satelliet voor GPS..

P.S. Ze gebruiken geen aardolie om een ruimtetuig te lanceren

wel om hem into space te krijgen. Vanaf dan is het een kernreactor, samen met zonnepanelen en de aantrekkingskracht van hemellichamen die hem voortstuwen

[Ofloo]

Men kan de reusachtige geldsommen welke daaraan verspeeld worden beter voor nuttige zaken gebruiken.

Ja, zoals bv. alternatieve energie..

Of gaat m'n binnenkort raketten afschieten met een frietketel

'k Vind het altijd zo grappig als wij moeten recycleren, en het gezaag van groen moet aanhoren terwijl onze leger vrachtwagens, je weet wel die oude dingen, 5 keer zoveel benzine verbruiken dan de huidige ..

Ze mogen daar ook eens wat investeren in nieuwe voertuigen misschien hybride enz.. of hdi..

[Blue-Sky]

Laatste berichten en images van het New Horizons Science Operations Center

Beste beeldmateriaal van Kleine Rode Vlek tot nu toe.

Ook ZDnet schreef:
New Horizons is succesvol voorbij Jupiter gevlogen. Het ruimtevaartuig ligt op voldoende snelheid om zijn reis naar dwergplaneet Pluto voort te zetten.

New Horizons werd gelanceerd op 19 januari 2006 en zal het eerste toestel zijn dat voorbij Pluto vliegt. Het onbemande ruimtetuig zal van tienduizend kilometer afstand foto's en andere gegevens verzamelen van zowel Pluto als de manen Charon, Nix en Hydra.
Linkje

Bron: Nasa en ZDNet

[kUmbro]

wel om hem into space te krijgen. Vanaf dan is het een kernreactor, samen met zonnepanelen en de aantrekkingskracht van hemellichamen die hem voortstuwen

nee dat is H2. Diesel/kerosine whatever levert veel energie/volume dus goed voor een tank van een auto, en H2 levert veel energie/gewicht dus goed om naar de ruimte te vliegen.