Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[Matt555]

Blijkbaar moeten alle zeilen bijgezet worden om Biden een kans te geven
Alhoewel ik moet de "cosmetic " sessie die Biden overlaatste tijdens "State of the union " 5 jaar jonger liet lijken bewonderen , heel knap gedaan , beter dan de oude Egyptenaren balsemden



Panetta says Obama is a critical key to Biden securing a second term
Former Obama CIA Director Leon Panetta discusses why he thinks former President Barack Obama will be a "tremendous asset" for the Biden campaign.
01:10 - Source: CNN

[Petrikske]

Alhoewel ik moet de "cosmetic " sessie die Biden overlaatste tijdens "State of the union " 5 jaar jonger liet lijken bewonderen , heel knap gedaan , beter dan de oude Egyptenaren balsemden

En alles zonder oranje verf.

[fluppie]

Men word een beetje veel op het verkeerde been gezet wat het eigen sociale netwerk Truth Social van Trump betreft,het is echt niet zo dat het netwerk volledig van Trump zelf is, meer zelfs Trump heeft er maar een kleine 4% zelf van, op de beurs is dit een normale gang van zaken daar niet van.

[Matt555]

Men word een beetje veel op het verkeerde been gezet wat het eigen sociale netwerk Truth Social van Trump betreft,het is echt niet zo dat het netwerk volledig van Trump zelf is, meer zelfs Trump heeft er maar een kleine 4% zelf van, op de beurs is dit een normale gang van zaken daar niet van.

Hier beetje meer hierover : https://www.standaard.be/cnt/dmf20240326_96525993

[Matt555]

Trump betaalt 175 miljoen dollar borg in fraudezaak New York

https://www.hln.be/buitenland/trump-bet ... ~aff334ae/

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump heeft een borgsom van 175 miljoen dollar (ruim 163 miljoen euro) betaald om te voorkomen dat de autoriteiten van de staat New York beslag leggen op zijn bezittingen. Dat melden diverse Amerikaanse media.
IB 02-04-24, 03:20 Laatste update: 03:43 Bron: ANP, Belga


" The bond is underwritten by Knight Specialty Insurance, a California-based insurance company, but the court document does not list the collateral that Trump used to secure the bond. "

https://edition.cnn.com/2024/04/01/poli ... index.html

[fluppie]

Trump heeft drie keer in een week pogingen gedaan om de zaak rond Stormy Daniels toch uit te stellen, dat is nog niet gelukt als alles zo voort gaat komt er dus volgende week een proces van.
Advocaten zijn heel bang dat Trump zou ondervraagd worden door de rechter, het is niet de eerste keer dat hij dan echt volledig de gracht ingaat vorige keer kon hij uit een oude foto van een Play mate(waar hij ook iets mee had, en ook betaald is) en zijn eigen vrouw van toen de twee absoluut niet uit elkaar houden, meer zelfs zijn vrouw (van destijds) herkende hij niet eens.

[fluppie]

Proces zal stilaan gaan beginnen, eerst moet nu nog een jury worden samen gesteld dat kan ook al twee tot drie weken in beslag nemen, ben eens benieuwd of trump ondertussen zich zal kunnen houden, want met uitspraken op zijn publiek netwerk zou het kunnen dat hij de zaak voor zichzelf gewoon rampzalig maakt.

[CCatalyst]

Ongelofelijk hoe saai de aanloop naar deze verkiezingen zijn. Wat een verschil met 2020 of 2016.

Ligt de uitslag al vast misschien? Bij ons zijn verkiezingen ook zo saai, maar dat is logisch: de uitslag ligt op voorhand al vast.

Ondanks alle praat van rechtszaken zit Trump en vele gedurfde voorspellingen op dit forum nog steeds niet in de cel en dat lijkt ook de eerstkomende tijd niet het geval te zullen zijn. Wachten de Democraten dan tot oktober/november daarvoor (zoals ik had voorspeld)?

Ik heb ook gelezen dat Biden wederom niet van plan is om debatten te voeren. Weer een spektakel minder .

[wied]

Onder de radar misschien, maar beslist niet saai...

[heist_175]

@more
Dat dachten ze in 1996-1997 in Albanië ook.

[Petrikske]

Advocaten zijn heel bang dat Trump zou ondervraagd worden door de rechter, het is niet de eerste keer dat hij dan echt volledig de gracht..

Trump die graag uitpakt met 'sleepy Joe' kan niet eens wakker blijven tijdens z'n eerste strafzaak!

[ivob]

Begrijpelijk.
Had de nacht voordien waarschijnlijk slecht geslapen?

[Petrikske]

Proces zal stilaan gaan beginnen, eerst moet nu nog een jury worden samen gesteld dat kan ook al twee tot drie weken in beslag nemen, ben eens benieuwd of trump ondertussen zich zal kunnen houden, want met uitspraken op zijn publiek netwerk zou het kunnen dat hij de zaak voor zichzelf gewoon rampzalig maakt.

Hij heeft de opgelegde 'gag order' al minstens 3x overtreden, dit betekend dat er volgende week hieromtrent een 'mini rechtzaak' in z'n strafzaak zal gehouden worden om dit te onderzoeken en een strafmaat te bepalen.
Mogelijke straf is 1000$ per overtreding al kan de rechter ook een gevangenisstraf opleggen van 1 tot 30 dagen.
Het vermoeden bestaat dat Trump hierop uit is omdat hij dan weer moord en brand kan schreeuwen en opnieuw bij z'n MAGA volgers om de nodige steun (geld) kan gaan bedelen.

Ondanks alle praat van rechtszaken zit Trump en vele gedurfde voorspellingen op dit forum nog steeds niet in de cel en dat lijkt ook de eerstkomende tijd niet het geval te zullen zijn.

Dat zou toch wel eens kunnen veranderen, als hij de rechter en z'n familie (dochter) blijft bedreigen en zelfs na de eerste procesdag het niet kan laten om voor de deuren van het gerechtsgebouw de rechter te overladen met alle zonden van Israël dan begeeft hij zich toch meer en meer op glad ijs en zal de de rechter geen andere keuze hebben dan Trump te laten opsluiten in een poging om een sereen proces te kunnen hebben.

Na de 2é procesdag blijken er reeds 7 juryleden gevonden wat toch een beetje onverwacht is.
2 van de 7 blijken zelfs advocaten te zijn.

[CCatalyst]

Dat zou toch wel eens kunnen veranderen, als hij de rechter en z'n familie (dochter) blijft bedreigen en zelfs na de eerste procesdag het niet kan laten om voor de deuren van het gerechtsgebouw de rechter te overladen met alle zonden van Israël dan begeeft hij zich toch meer en meer op glad ijs en zal de de rechter geen andere keuze hebben dan Trump te laten opsluiten in een poging om een sereen proces te kunnen hebben.

Mja, guess what, het moet toch weer een van de enige staten zijn (of dé enige staat?) die geen camera's toelaat in de rechtszaal. Dus geen spektakel, wat het anders wel ging geweest zijn. "Contempt of court" geldt ook enkel voor wat Trump doet in de rechtszaal zelf, niet "voor de deur van het gerechtsgebouw," en bij gebrek aan camera's is de kans groot dat hij zich in de zaal zelf wel relatief koest houdt. Blijkbaar is het ergste dat hij tot nu toe deed slechts een telefoon aannemen.

Georgia laat ze wel toe, dus als het dan aan Trump is (wanneer dat ook moge zijn) zullen we zien.

Iig dringend tijd dat er eens wat spektakel komt want alle voorspellingen zijn tot nu toe op niets uitgedraaid.

[Matt555]

Voor diegenen die het proces in "almost real time " willen volgen hier de link ......en nee het is niet van FOX news , integendeel.... ik gun de " Lynch Trump mob " hun pleziertje

https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html

[Petrikske]

Mja, guess what, het moet toch weer een van de enige staten zijn (of dé enige staat?) die geen camera's toelaat in de rechtszaal. Dus geen spektakel, wat het anders wel ging geweest zijn.

Nee, ook de staat Louisiana laat geen camera's toe in de rechtzaal.
Een belangrijke reden voor de weigering van deze 2 staten zou erin bestaan dat bijna 100 jaar geleden (1935) de rechtzaak van de ontvoering en de moord op de baby van Charles Lindbergh die toen een waar mediacircus was met cameramannen die bovenop tafels stonden, de sterke flitslampen van fototoestellen etc ervoor zorgden dat de normale gang van de rechtzaak zwaar in het gedrang kwam.
https://www.fbi.gov/history/famous-case ... kidnapping

Van 1987 tem 1998 werden er sporadisch opnieuw camera's toegelaten om te testen maar nadien werd er alsnog besloten om deze niet langer toelating te geven.

Toegevoegd na 6 minuten 5 seconden:

"Contempt of court" geldt ook enkel voor wat Trump doet in de rechtszaal zelf, niet "voor de deur van het gerechtsgebouw," en bij gebrek aan camera's is de kans groot dat hij zich in de zaal zelf wel relatief koest houdt.

Een 'gag order' verbied elke publiekelijke verklaring, ook sociale media valt daaronder.
Beledigingen in de rechtzaal in de aanwezigheid van de rechter zorgen er wel voor dat deze laatste onmiddellijk kan vonnissen en dus een straf opleggen. https://www.nytimes.com/2023/10/16/us/e ... trump.html
Beledigingen buiten de rechtzaal vereisen een onderzoek voordat de rechter een vonnis kan vellen, maw de beschuldigde word de kans geboden om zichzelf te verdedigen.
Wanneer de rechter getuige is van de beledigingen/bedreigingen komt die verdedigingsprocedure te vervallen.

Toegevoegd na 9 minuten 57 seconden:

Blijkbaar is het ergste dat hij tot nu toe deed slechts een telefoon aannemen.

Misschien zich beetje inlezen?
Ondertussen zijn er genoeg bewijzen van overtredingen op de 'gag order' beschikbaar zoals bv de aantijgingen van Trump op z'n 'Truth Social' kanaal tegen de dochter van de rechter (Loren Merchant)

Toegevoegd na 4 minuten 53 seconden:

Iig dringend tijd dat er eens wat spektakel komt want alle voorspellingen zijn tot nu toe op niets uitgedraaid.

Ook zonder spektakel kan Biden een 2é termijn al slapend binnen harken.
Voorlopig geen nood dus om z'n vette oorlogskas aan te spreken.

De GOP met hun regels aangaande IVF en abortus maken het Joe Biden ook wel heel erg makkelijk.

[CCatalyst]

Een belangrijke reden voor de weigering van deze 2 staten zou erin bestaan dat bijna 100 jaar geleden (1935)

"We laten geen camera's toe, want 100 jaar geleden he, toen..."

en 'gag order' verbied elke publiekelijke verklaring, ook sociale media valt daaronder.

Gag order (buiten rechtbank) en contempt of court (binnen rechtbank) zijn twee verschillende zaken, maar idd, die gag order zorgt voor nog minder spektakel.

Misschien zich beetje inlezen?
Ondertussen zijn er genoeg bewijzen van overtredingen op de 'gag order' beschikbaar zoals bv de aantijgingen van Trump op z'n 'Truth Social' kanaal tegen de dochter van de rechter (Loren Merchant)

Da's opnieuw buiten de rechtbank gebeurd. Wat ik zei was dat hij zich binnen de rechtbank zelf wel koest lijkt te houden. Geen camera's ook.

De GOP met hun regels aangaande IVF en abortus maken het Joe Biden ook wel heel erg makkelijk.

Abortus is idd een belangrijke issue. Na inflatie, gezondheidszorg, immigratie, jobs/economie, het klimaat, nationale veiligheid, belastingen en overheidsuitgaven. Het rankt nog net boven wapens. Ooit was dat wel anders.

Abortus zal deze verkiezingen dus niet (meer) bepalen, net zomin als wapens dat zullen doen. Abortus blijft immers perfect mogelijk binnen de VS, alleen niet meer in gelijk welke staat. Tegelijk heeft Trump al gezegd geen nationale abortusban te zullen steunen (wat Biden meer schaadt dan Trump).

De democraten zullen nog wat stemmen halen met pro-choice, maar de realiteit is dat ze niets kunnen doen aan de huidige situatie, anders had Biden het wel al gedaan. Maaar gezien Trump niet langer achter een nationale abortusban staat zal abortus niet langer de stemmen trekken dat het deed, want ongeacht wie wint, de uitkomst zal hetzelfde zijn. Tegelijk weten de pro-lifers dat ze ook nergens meer terecht kunnen, maar dat Trump nog altijd een veiligere keuze is dan Biden, want als er een SCOTUS rechter het loodje legt willen zij een conservatieve vervanger. Maw: blauw blijft blauw stemmen, rood blijft rood stemmen.

[Petrikske]

Een belangrijke reden voor de weigering van deze 2 staten zou erin bestaan dat bijna 100 jaar geleden (1935)

"We laten geen camera's toe, want 100 jaar geleden he, toen..."

Er staan online nog genoeg filmbeelden van die rechtzaak destijds, of wat mag je bedoelen?

[CCatalyst]

Er staan online nog genoeg filmbeelden van die rechtzaak destijds, of wat mag je bedoelen?

Dat het achterhaald is gezien camera's wel in alle andere staten toegelaten zijn op die 2 na. De camera's van vandaag zijn niet langer de modellen van de jaren 30.

[Petrikske]

Dat het achterhaald is gezien camera's wel in alle andere staten toegelaten zijn op die 2 na. De camera's van vandaag zijn niet langer de modellen van de jaren 30.

Het is natuurlijk niet aan ons om te beslissen hoe de staten in Amerika hun strafzaken dienen af te handelen, wanneer die (2) staten er liever geen circus van willen maken dan is dat hun goed recht.
En zelfs zonder de aanwezigheid van *tig videocamera's poogde de verdediging van Trump alsnog om de rechtzaak uit te stellen wegens 'teveel media aandacht' Je moet het maar verzinnen...

Abortus zal deze verkiezingen dus niet (meer) bepalen

bepalen is inderdaad een sterk woord en ik denk dat ook niet, maar een invloed zullen ze zeer zeker hebben.
Laat ons immers niet uit het oog verliezen dat in veel staten het niet langer mogelijk zal zijn om na 6 weken een zwangerschap te beëindigen, veel vrouwen/meisjes weten dan niet eens dat ze zwanger zijn.
Het zal je dochter maar zijn die verkracht werd...

De ellende waar het ongeboren kind uiteindelijk in terecht zal komen wanneer de zwangerschap diend uitgedragen te worden laten we gemakshalve maar even achterwege...

[CCatalyst]

Het is natuurlijk niet aan ons om te beslissen hoe de staten in Amerika hun strafzaken dienen af te handelen, wanneer die (2) staten er liever geen circus van willen maken dan is dat hun goed recht.

Vind ik niet. Het publiek heeft het recht om te zien wat er in rechtbanken gebeurt. Het is een vorm van controle.

En zelfs zonder de aanwezigheid van *tig videocamera's poogde de verdediging van Trump alsnog om de rechtzaak uit te stellen wegens 'teveel media aandacht' Je moet het maar verzinnen....

Eh, ze hebben daar een spreekwoord voor: throw everything at the wall to see if it sticks. Uiteindelijk wil Trump gewoon uitstel, de manier waarop maakt niet uit.

Laat ons immers niet uit het oog verliezen dat in veel staten het niet langer mogelijk zal zijn om na 6 weken een zwangerschap te beëindigen, veel vrouwen/meisjes weten dan niet eens dat ze zwanger zijn.

De wagen in he. De absoluut verste afstand die je zal moeten afleggen, dat is als je in het uiterste zuiden van Texas woont en je ook weigert abortus in Mexico uit te voeren (wellicht omdat je illegale immigrant bent en niet terug kan), is 1337 km. Nu, de gemiddelde afstand is daarentegen slechts 200 km, dus 3 uur rijden. Niet onoverkomelijk, dat snappen de pro-choicers ook (evenals de pro-lifers).

[fluppie]

De echte volgers denken ook dat Trump helemaal los zal gaan op een bepaald moment, hij is al gewaaschuwd, men zal hem eerst een kleine financiele boete geven, en daarna is het jail time mss. eerst voor een paar dagen maar let op bij volgende opmerkingen in de rechtszaal of op zijn publiek forum(wat het gevaarlijks is voor Hem omdat zijn advocaten daar geen controle meer hebben) kan het dan weer prijs zijn, en dan wel voor veel langer.

[Dizzy]

Als het verschil klein is zal een belangrijke zaak als abortus wel degelijk een invloed kunnen hebben. Bovendien is het de vraag of vrouwen veel geloof moeten hechten aan een geboren leugenaar en pussygrabber. Als ik een vrouw was dan wist ik het wel.

[Petrikske]

Als het verschil klein is zal een belangrijke zaak als abortus wel degelijk een invloed kunnen hebben.

Zo denk ik er ook over.
En laat ons ook niet vergeten dat het vaak de lagere klasses zijn die ongewenst zwanger geraken, mensen die soms ook niet de mogelijkheid hebben om snel in de auto te springen simpelweg omdat ze die niet hebben en financieel misschien niet de mogelijkheid hebben om de reis + ingreep te betalen.
En zullen dat meestal blauwe of rode kiezers zijn die het niet breed hebben?

[Dizzy]

Het gaat veel verder dan die groep. Het gaat om het principe of vrouwen baas mogen zijn over hun eigen lijf. Vermits de helft van de kiezers tot die groep behoren is het thema belangrijk.

[Petrikske]

Inderdaad, baas in eigen buik.
Ook de extreme standpunten inzake IVF zullen Trump stemmen kosten.

[CCatalyst]

Als het verschil klein is zal een belangrijke zaak als abortus wel degelijk een invloed kunnen hebben.

Neen, omdat het toch blauw is die blauw blijft stemmen, en rood die rood blijft stemmen. Hetzelfde met wapens, wat jou zeer na aan het hart ligt. Je zou denken dat al die shootings iets zouden betekenen, maar nee, gun control is zelfs nog minder een issue dan abortus. Ook hier blijft blauw blauw stemmen, en rood rood.

Bovendien, zoals je in de grafiek die ik gepost heb kan aflezen, zal abortus deze keer niet de turnout veroorzaken die het in 2020 deed:
- Zoals ik zei, blijkt in de realiteit dat de soep niet zo heet opgediend wordt nav het overturnen van Roe Wade. Abortus blijft mogelijk, alleen verder rijden. De schrijnende verhalen van vrouwen/meisjes die geen abortus kunnen krijgen, zijn er niet gekomen.
- Trump heeft al laten weten dat hij geen nationale ban zal nastreven. Mocht hij het tegenovergestelde zeggen, was dat een ongelofelijk cadeau voor de Democraten en zou je die turnout wel gehad hebben.
- Biden heeft 4 jaar gehad om er iets aan te doen en heeft niets gedaan. Genoeg Amerikanen zijn slim genoeg om te weten dat hij er de komende 4 jaar dus ook niets aan zal doen, alhoewel hij dat de mensen wel weer zal proberen te wijsmaken in de campagne.

De Democraten proberen het op een andere manier: ze proberen Props* op de ballot te zetten voor het legaliseren van abortus in de rode staten, en hopen daarmee de pro-choice kiezers naar de stembus te krijgen (want Presidentsverkiezingen staan op dezelfde ballot). Vooralsnog is dat een wisselend succes, Republikeinen slagen er vooralsnog goed in om die Props van de ballot weg te houden. Voorlopig staan nog maar 3 props op de ballots, maar daarvan is geen enkele in een swing state. De Republikeinen proberen overigens hetzelfde in staten waar abortus legaal is, maar met een grote rode basis.

* Props zijn een soort van bindende referenda. Een vorm van directe democratie die ze bij ons nooit zouden toelaten! Onze politici zullen wel beslissen voor ons, wij moeten dat niet doen.

Vermits de helft van de kiezers tot die groep behoren is het thema belangrijk.

In die helft zitten ook heel wat religieuze mensen van dat geslacht die ook anti-abortus zijn. Maar ook dat maakt niet uit, rood blijft rood stemmen Zelfs zonder nationale ban stemmen ze Trump want het alternatief is nog erger voor hen.

[Dizzy]

Alé, dan heeft Trump weinig kans tegen de man die hem al geklopt heeft want iedereen stemt toch hetzelfde. Schaf die dure verkiezingen dan toch gewoon af

[CCatalyst]

Alé, dan heeft Trump weinig kans tegen de man die hem al geklopt heeft want iedereen stemt toch hetzelfde. Schaf die dure verkiezingen dan toch gewoon af

Mensen stemmen idd grotendeels hetzelfde. Het is bijgevolg de turnout die in de regel de uitslag bepaalt: wie krijg je naar de stembus, wie niet. Daarvoor moet je dus kijken naar wat stemmers belangrijk vinden. En dit jaar is dat niet abortus.

[Dizzy]

Dat zeg jij, ik denk dat heel wat vrouwen er lichtjes anders over denken. Voorheen was het de economie die alles zou bepalen, nu die goed draait is het niet meer de economie

[CCatalyst]

Dat zeg jij, ik denk dat heel wat vrouwen er lichtjes anders over denken. Voorheen was het de economie die alles zou bepalen, nu die goed draait is het niet meer de economie

Het is toch net wel de economie? Enfin, inflatie is #1. Economie zelf (voor zover dat los staat van inflatie) is #3, grotendeels gezien de lage werkloosheid.

Economie staat altijd in de top. Maar zoals je hieruit kan afleiden, wil de goed draaiende economie niet noodzakelijk zeggen dat Biden opnieuw wint. Inflatie blijft immers nog steeds aan de hoge kant in de VS. Ik verwacht wel dat Biden opnieuw de strategische reserves zal aanspreken (door Trump gevuld indertijd) om de prijzen aan de gaspomp te laten dalen, en valse beloftes zal maken die door de rechtbanken weer vernietigd gaan worden (zoals het kwijtschelden van studieleningen nav 2022 verkiezingen).

En zoals ik reeds zei: heel wat religieuze vrouwen zijn helemaal niet pro-abortus. Er is ook een pro-life strekking binnen het feminisme, die vertrekt vanuit de veronderstelling dat de meeste vrouwen gedwongen worden tot abortus door een man. Denken dat een vrouw per definitie pro-choice is, is dus wel heel zwart/wit.

[Petrikske]

Mensen stemmen idd grotendeels hetzelfde.

Sorry maar bij deze verkiezingen geloof ik het niet, daarvoor is er teveel 'spektakel' elke dag te aanschouwen.
Ik ben ervan overtuigd dat heel wat rood in november op blauw zal stemmen.
Economie, oorlog, abortus, ivf en zelfs het stemmen via mail wat de GOP poogde te blokkeren zonder succes zullen hun deel hebben in het stemgedrag van de Amerikaan.

"Ik ben bekend en daarom mag ik mijn hand in je *onderbroek steken.."

*(de video met die uitspraak is weerhouden wegens te ranzig, de volledige uitgetikte tekst van het gesprek krijgen de juryleden wel)


Al die en andere 'crap' gaan hun invloed hebben.

En zoals ik reeds zei: heel wat religieuze vrouwen zijn helemaal niet pro-abortus. Er is ook een pro-life strekking binnen het feminisme, die vertrekt vanuit de veronderstelling dat de meeste vrouwen gedwongen worden tot abortus door een man. Denken dat een vrouw per definitie pro-choice is, is dus wel heel zwart/wit.

Inderdaad wringt het schoentje ook danig als we de religieuze toer opgaan.
En ik vermoed dat we dan opnieuw richting GOP opschuiven en nee die 'die hards' zullen niet wijken van hun standpunten en dat is ook hun goed recht.
Het is alleen jammer dat reeds vele duizenden vrouwen zijn overleden na illegale abortussen en dus hun verhaal niet meer kunnen delen.

[Dizzy]

De mensen (ook vrouwen) die al zo conservatief waren zullen dat inderdaad blijven maar er zijn er dus ook anderen. Pro life is allemaal goed maar dat gaat over de eigen keuze, hier wil men de vrije keuze van anderen beperken. Niemand weerhoudt vrouwen om zwanger te worden en te bevallen. Niemand weerhoudt deze voorstanders van pro life ook om de wezen te adopteren of hun begeleiding (financieel) te ondersteunen. Vinden dat alle zwangerschappen moeten behouden blijven maar er dan niets voor willen doen is een beetje wreed en niet katholiek.

Bovendien denk ik dat er ook veel theorie over passeert, ik wil wel eens zien hoe sommige pro-life ouders reageren als dochterlief van 14 met de bolle buik thuis komt en het is niet van de vele happy meals

[Petrikske]

Verkrachtingen, incest, medische aandoeningen.. vele redenen beschikbaar waarom een zwangerschap zou moeten afgebroken kunnen worden.
Het idee van Pro life mag dan misschien nobel zijn wat met het kind na de geboorte wanneer het werd verwekt door een crimineel?

[Dizzy]

Inderdaad, zij hebben een bepaalde mening maar ze willen deze opdringen aan anderen die daarvoor inderdaad enkele goede redenen voor kunnen hebben. Uiteindelijk is een zwangerschap ook persoonlijk en is een kind ook niet veel met ouders die het niet willen. Je ziet dat hier ook met de euthanasie discussie. Je mag van mij geloven wat je wil maar waarom moeten anderen dat geloof/die overtuiging volgen? Leven een cadeau zeggen ze dan maar wat als je elke dag afziet als een paard, dat cadeau hoeft voor mij dan niet.

[Petrikske]

Voor mij hoeft dat ook niet Dizzy.
Ik denk soms wel eens terug aan een bepaalde uitspraak van Nikki Haley die ze steevast gebruikte tijdens haar campagne.
Omdat haar echtgenoot als kind werd geadopteerd op jonge leeftijd koos ze ervoor
om Pro Life te zijn.

[Dizzy]

Dat begrijp ik wel voor haar persoonlijk en ze kan dan ook perfect zelf een aantal kinderen adopteren, daar ben ik niet tegen.

Ze moet wel niet haar opvatting op anderen willen opdringen want het is HAAR keuze, anderen kunnen iets anders kiezen. Een kind dat er niet is moet niet geadopteerd worden. Bovendien is onze planeet ook niet echt geplaagd met een tekort aan mensen.

[Petrikske]

Proces is nog maar enkele dagen bezig en Trump zit al aan 10 overtredingen tegen de door de rechter opgelegde 'gag order'.
Hij zoekt het echt wel op en op Truth Social pakt Trump al uit dat hij zich begint te voelen als een 'modern day Nelson Mandela'

Als de rechter uiteindelijk geen andere optie meer ziet dan Trump voor 1 tot 30 dagen te laten opsluiten dan moet blijkbaar zijn presidentiële veiligheidsdienst (PPS) ook mee naar de gevangenis.

[Dizzy]

Op Robbeneiland is er nog wel wat plaats, lock him up!

[Petrikske]

Nee nee.. dat ze hem maar in een mooi hotel steken met veel pussies for grabs..
Ik denk dat hij aan het azen is op een beetje time out zodat hij z'n achterban om geld kan vragen.
"Zie mij eens, het is een heksenjacht!" Geef wat je kan en meer MAGA2024