Belgische Verkiezingen 2024

[heist_175]

Voor je iemand begint uit te maken, zou ik aanraden om inderdaad naar de cijfertjes te kijken.

De rijkdom van Vlaanderen komt al wel enige tijd via onderwijs & de haven van Antwerpen. Dat zijn toch zaken die al bestonden voor de NVA bestond.

Qua achteruitgang is het ook niet moelijk: kijk naar onderwijs (PISA, PIRLS), daar zijn we zwaar achteruitgeboerd en met de "brede eerste graad" zal het tij niet gekeerd worden.
Ook qua milieu (PFAS) of gezondheidspreventie (obesitas) zijn we toch niet bepaald in de juiste richting geëvolueerd sinds de NVA aan de knoppen zit. En dan zwijgen we over de sociale woningbouw, want blijkbaar ligt niemand daar van wakker.

Als we dan het cijfermatige achter ons laten, is de NVA toch een heel zwakke minnaar gebleken van persvrijheid, met een batterij aan processen tegen journalisten en media. Het is dus niet gek dat iemand de conclusie trekt dat kritiek op Vlaanderen door de NVA meteen wordt gebrandmerkt als nestbevuiling.

[CCatalyst]

De rijkdom van Vlaanderen komt al wel enige tijd via onderwijs & de haven van Antwerpen. Dat zijn toch zaken die al bestonden voor de NVA bestond.

Klopt.

Ze slagen er wel in om de haven op de kaart te houden, ondanks de vele nadelen tov die andere haven wat noordelijker. De haven is sinds de N-VA ook nog sterk uitgebreid, zoals nodig was, en ondanks al de tegenstand zowel in binnen- als buitenland. En tevens eindelijk samenwerking met de tweede grootste haven, wat ook weer helpt om ze op de kaart te houden. Hier heeft de N-VA wel relatief goed werk geleverd. Kon het nog beter? Uiteraard.

Natuurlijk, inzake onderwijs is het een compleet ander verhaal en is het inderdaad een totale mislukking, zoals je reeds aanhaalt. Een nog grotere zorg is dat men zelfs niet lijkt in te zien dat men slecht bezig is...

De haven compenseert het onderwijs niet. De N-VA verdient geen stem.

Ook qua milieu (PFAS) of gezondheidspreventie (obesitas) zijn we toch niet bepaald in de juiste richting geëvolueerd sinds de NVA aan de knoppen zit. En dan zwijgen we over de sociale woningbouw, want blijkbaar ligt niemand daar van wakker.

Lijkt me allemaal niet zozeer N-VA. PFAS is ook in andere regio's een probleem (bovendien is PFAS maar een van de problemen, door op PFAS te concentreren worden andere problemen genegeerd), toename van obesitas is een algemeen probleem in de ontwikkelde wereld, en sociale woningbouw is nog nooit een prioriteit geweest, ook niet onder socialistisch bewind (maar soit, idd ook niet voor N-VA).

[heist_175]

Natuurlijk, inzake onderwijs is het een compleet ander verhaal en is het inderdaad een totale mislukking, zoals je reeds aanhaalt. Een nog grotere zorg is dat men zelfs niet lijkt in te zien dat men slecht bezig is.

Over onderwijs is het kristalhelder dat het centrumrechtse beleid totaal, maar dan ook totaal niet gewerkt heeft.
Ik dacht dat het onder Vanderpoorten (OVLD) en Pascal Smet (SPA) slecht ging en dat was ook zo. Maar het niveau van beleidvoeren onder Crevits en Weyts is echt gezakt naar dieptes die niemand kon bevroeden.
De zoektocht naar een school die uw kind voorbereid op hogere studies is dan ook een calvarietocht, los van de stinkende olievlek die zich uitbreidt vanuit de steden en de naam "aanmeldsysteem" draagt en dat eigenlijk een schaamlapje is voor het gebrek aan capaciteit (gebouwen) en gebrek aan leerkrachten.

De focus die de NVA vanuit Antwerpen heeft op de haven, waarmee ze - als baas van de Vlaamse regering - de ganse Vlaamse regering in mee trekt, zien we gek genoeg niet bij onderwijs. Dat heeft nochtans veel meer impact op onze welvaart en beperkt zich geografisch niet tot Antwerpen en de omgeving.
Maar dus onderwijs... Het drama dat door het leven gaat als "de brede eerste graad" is echt niet te overzien. Je krijgt een soort naar beneden genivelleerde eenheidsworst die voor ex-TSO wat hoog gegrepen is en voor ex-ASO gewoon belachelijk is. Qua talen ligt de lat in de eerste graad secundair niet hoger dan wat er verwacht wordt in de 3de graad van de lagere school. In de hogere graden (2 & 3) is het ontbreken van een richting waarbij wiskunde géén focus is, een recept om profielen met een sterke taalaffiniteit (congnitief) te doen afzakken naar "dubbele finaliteit" richtingen, waarbij iedereen verliest. De school verliest, want krijgt cognitief sterke leerlingen in een richting die daar niet op gefocust is. De leerling wordt naar een richting geduwd waar die eigenlijk niet in geïnteresseerd is en die cognitief onder zijn/haar niveau is. En de gemeenschap verliest want bij een zelfde investering in leerkrachten, zal het te verwachten salaris van de leerling een pak lager liggen.

Er zijn gelukkig nog scholen die het strikte kader van de Vlaamse regering niét volgen. Ik kan niet inschatten hoe glad het ijs is waarop ze zich begeven, ik kan wel zeggen dat ouders die begaan zijn met de toekomst van hun kinderen (dat zijn er niet zo veel, blijkt), storm lopen op die scholen.

Het is pijnlijk dat NVA/OVLD/CDV ons onderwijs verder en verder de dieperik in rijden, maar het is nog pijnlijker dat er geen enkele politicus is (toch dat ik weet), die het (zelf gecreëerde) probleem erkent, laat staan er iets aan doet (of zelfs maar voorstellen formuleert). Het lijkt alsof dé belangrijkste bron van onze welvaart, voor velen (kiezers & politici) niemand interesseert.
Als een reclameboy - krokodillentranen huilend omdat hij achter zijn pc in de kamer van de mama moedwillig de wet overtreden heeft - veroordeeld wordt voor die feiten, dan staan politici aan te schuiven om commentaar te geven (de scheiding der machten openlijk en bewust met de voeten tredend), maar als de bron van onze welvaart opdroogt, passeert dat zonder veel gehannes.

[Matt555]

Oeps....! Wat gaat hij nu doen ? samen 49,3 % verleidelijk .....maar gevaarlijk ( och ja.... is maar een peiling zullen we maar zeggen )

https://www.gva.be/cnt/dmf20240310_95258131

Nieuwe peiling zet De Wever opnieuw met twee voeten in de campagne

Als het vandaag federale verkiezingen zouden zijn, dan komt Vlaams Belang als grootste partij uit de bus met een score van 26,6 procent. N-VA, de grote concurrent op rechts, zit met 22,7 procent stevig in de achtervolging. Dat blijkt uit een iVOX-peiling in opdracht van ziekenfonds VNZ, die onze redactie kon inkijken.

[Dizzy]

Het VNZ, de N staat voor Niet neutraal en VB heeft al vaker openlijk opgeroepen om zich bij hen aan te sluiten.

Soit, het is nog lang tot de verkiezingen en die zijn vaak toch nog anders dan de peilingen zonder dat er nog nieuwe gebeurtenissen kunnen opduiken.

Voor de rest volg ik Heist op de meeste punten, NVA heeft in Vlaanderen nu toch al een mooie periode gekregen en helaas zijn we op vele vlakken achteruit gegaan en soms meer dan de achteruitgang van de partij zelf. Het is een beetje zoals een oude wagen, de verf is wat afgeschenen en het rammelt wat aan alle kanten en ondertussen heeft het merk waar je het model van afgekeken hebt een nieuw model. Dat model heeft nog geen kilometer gereden maar de folder ziet er blits uit

[koenraaddeconinck]

Wordt hier niet veel 'fuss' gemaakt over niets?

Mijn prognose zonder glazen bol: een klinkende overwinning voor extreem rechts en ook - doch iets minder - voor extreem links.

Gevolg of verandering: nul ofte nihil.

Oorzaak: traditonele partijen - waartoe ook NVA behoort (eigenlijk hadden ze zich beter NVLD genoemd) - klitten samen tot weer één of andere meerderheid ontstaat met de steun van het establishment.

Finale conclusie: we dronken een glas en deden een plas maar alles bleef zoals het was.

Wat is de zin nog van verkiezingen dan? Dat je nog eens formeel uiting kan geven aan aversie tgo. de traditionele partijpolitiek en dit voor wat het dan ook weer maar waard is.

[CCatalyst]

Oeps....! Wat gaat hij nu doen ? samen 49,3 % verleidelijk .....maar gevaarlijk ( och ja.... is maar een peiling zullen we maar zeggen )

Herinner u dat VB traditioneel beter scoort in de verkiezingen, dan ze in de peilingen doen.

[Matt555]

[/quote]

Herinner u dat VB traditioneel beter scoort in de verkiezingen, dan ze in de peilingen doen.
[/quote]

Vandaar mijn sluitopmerking dat het " maar "peilingen zijn.....( wel ook voor allen ....)

Maar Pvda is wel een verrasing zoals die groeien in artikel ( volgens de peilingen )

[tom35]

Toch even reageren op het niveau van het onderwijs...ik kom beroepshalve enkele keren per jaar in kontakt met mensen die les geven in het middelbaar onderwijs maar ook in het hoger niet universitair onderwijs...de hele shit die we vandaag hebben is woke , ouders die mijn kind braaf kind als waarheid beschouwen en schooldirecteurs die tegen hun leerkrachten zeggen dat ze niemand mogen buizen want dat ze geen zin hebben in advocaten en processen... Zelf in een vakjury gezeten voor eindwerk tso niveau die echt tso onwaardig zijn...studenten die wat onnozel komen doen en je uitlachen van bwa je buigt me toch niet...Studenten tso mechanische vormgeving die nog geen tolerantie op een tekening kunnen zetten, geen soorten schroefdraad kennen en geen thesis kunnen schrijven zonder fouten...maar als je ze dan zegt dat ze in september nog is een tweede poging mogen komen doen binnen de week met ma en pa en advocaat op school staan om verhaal te komen halen...een student die dan nog wat poeha begint te verkopen die zo er over gaat dat de advocaat zelf zijn boeken toe doet en vertrekt..
Respect is gewoon weg...dit alles heeft niks.metd e school te maken maar met de opvoeding en woke..
Er moet terug veel strenger opgetreden worden, laat studenten nog is terug komen voor strafstudie, gsm aan de kant...
Laat ons nog.maar zwijgen over de universiteiten waar je vakken waarop je faalt kan meenemen, vakken kan tolereren maw eigenlijk afkopen...Het is deze minister die hier eindelijk paal en perk aan stelt ..

Op het bedrijf een niet universitair een thesis laten doen...bedroevend laag niveau..hij had snel een simpele oplossing voor het probleem dus we breiden die opdracht uit en krijgen de spreekwoordelijke middelvinger..

Conclusie voor mij is dat het begint bij de jeugd en de ouders...

Tom

[CCatalyst]

Wat is de zin nog van verkiezingen dan? Dat je nog eens formeel uiting kan geven aan aversie tgo. de traditionele partijpolitiek en dit voor wat het dan ook weer maar waard is.

Klopt volledig. Als je op voorhand perfect kan zeggen hoe de volgende regering samengesteld zal zijn, als de postjes al op voorhand verdeeld worden, dan doet een stem er gewoon niet meer toe. In Afrika en Latijns-Amerika is het niet anders. Het is schrikwekkend hoe de particratie de democratie verdrongen heeft op ander 50 jaar tijd, hoe de geest van de Grondwet steeds meer aan de kant geschoven wordt, en hoe je het als burger alleen maar kan ondergaan: een nieuwe succesvolle partij beginnen is onmogelijk gemaakt, anders was het al gebeurd.

Ik kan me geen scenario inbeelden waarin dit positief kan eindigen. Geef dit nog eens 50 jaar, en legislaturen zullen onbeperkt zijn in tijd (tot de politici zelf menen dat er nog eens verkiezingen mogen zijn), de uitslag van de verkiezingen zal niet langer bindend zijn maar slechts "raadgevend" en partijvoorzitters beslissen volledig zelf hoe de pot verdeeld wordt?

[Gray]

Het VNZ, de N staat voor Niet neutraal en VB heeft al vaker openlijk opgeroepen om zich bij hen aan te sluiten.

Soit, het is nog lang tot de verkiezingen en die zijn vaak toch nog anders dan de peilingen zonder dat er nog nieuwe gebeurtenissen kunnen opduiken.

Voor de rest volg ik Heist op de meeste punten, NVA heeft in Vlaanderen nu toch al een mooie periode gekregen en helaas zijn we op vele vlakken achteruit gegaan en soms meer dan de achteruitgang van de partij zelf. Het is een beetje zoals een oude wagen, de verf is wat afgeschenen en het rammelt wat aan alle kanten en ondertussen heeft het merk waar je het model van afgekeken hebt een nieuw model. Dat model heeft nog geen kilometer gereden maar de folder ziet er blits uit

Het is niet omdat we met de nva op sommige punten achteruit gaan, dat we zonder die partij nog niet veel verder achteruit zouden gegaan zijn.

[Dizzy]

Punt is dat de belofte niet nagekomen is. De kracht van verandering werd een crash zonder verandering.

Wie denkt dat de verkiezingen niets uitmaken moet gewoon niet kiezen, vooral de daad bij het woord voegen of toegeven dat de eigen theorieën ook maar dat zijn en men zelf toch iets anders doet dan dat men orakelt.

En verandering? Dat is wat je jezelf wil wijsmaken. Mensen willen altijd verandering... tot ze zelf moeten veranderen, dan willen ze totaal geen verandering meer en blokkeren ze elke verandering. Het is ook vreemd om verandering te willen en dan te kiezen voor conservatieven of begrijpen die mensen niet wat conservatief betekent? Ik geef altijd graag het voorbeeld van de slogan in Aalst: De kracht van verandering met subtitel, Aalst moet Aalst blijven. Aalst is Aalst gebleven, een topper onder marginale steden omdat ze niet bereid zijn om ook maar iets te veranderen incl een gigantisch drankprobleem. Dat drankprobleem zal ook aan de moslims liggen

Wat me ook verbaast is hoe sommigen opgezweept worden tegen bepaalde partijen of maatschappelijke ontwikkelingen. Je ziet dan telkens dezelfde woorden terugkeren want zelf iets bedenken is een uitdaging. Woke is nu een nieuwe vijand terwijl dat al bestaat sinds Adam en Eva. Het betekent gewoon hetzelfde als bewust zijn maar daar zijn de tegenstanders zich zelf niet bewust van. Hun houding is bovendien een voorbeeld van woke want ze zijn zich bewust van een probleem, ze zijn dus tegen zichzelf of zoals een ander het zou zeggen: weg met ons

En die ons is ineens veel minder nodig als ons ook mensen met een andere achtergrond of zelfs een andere mening zijn. Slechte Vlamingen zijn dat, nog net één trapje hoger dan nieuwkomers. Ons betekent gewoon ikke, ikke, ikke.

[heist_175]

Oeps....! Wat gaat hij nu doen ? samen 49,3 % verleidelijk .....maar gevaarlijk

Het gaat niet over stemmenaantal nog stemmenpercentages, maar over een meerderheid van zetels.
En wat hij gaat doen... Als hij met VB kan samengaan (lees: meerderheid van zetels), zal hij het heus niet laten.

Toch even reageren op het niveau van het onderwijs...ik kom beroepshalve enkele keren per jaar in kontakt met mensen die les geven in het middelbaar onderwijs maar ook in het hoger niet universitair onderwijs...de hele shit die we vandaag hebben is woke , ouders die mijn kind braaf kind als waarheid beschouwen en schooldirecteurs die tegen hun leerkrachten zeggen dat ze niemand mogen buizen want dat ze geen zin hebben in advocaten en processen... Zelf in een vakjury gezeten voor eindwerk tso niveau die echt tso onwaardig zijn...studenten die wat onnozel komen doen en je uitlachen van bwa je buigt me toch niet.

Toch even opmerken dat uw schrijfstijl ook niet bepaald van een hoog niveau is: de quote staat vol van de spellings- en grammaticafouten.

Als je zoals BDW denkt dat "woke" het probleem is, vecht je echt tegen spoken. Woke is een verzinsel, een afleidingsmanoeuvre. De teloorgang van ons onderwijs, perfect te volgen via cijfermateriaal van OESO, PISA, PIRLS, ... (los van subjectieve observaties), is al langer bezig dan het woord of het spook bestaat.
En ondanks het feit dat ouders een belangrijke taak hebben in opvoeding en schoolkeuze, is het toch de schuld van de politiek. Zij ontwerpen namelijk het curriculum en onderwerpen alle scholen aan dat curriculum. En daar gaat het dus mis. De verwachtingen zijn - met de invoering van de "brede eerste graad" gewoon naar beneden gehaald. Voor ex-ASO véél te makkelijk, wat tot intellectuele luiheid leidt (en lijdt) en voor ex-TSO cognitief te moeilijk.
Ik vrees dat het een jaar of 10 gaat duren eer het doordringt, maar tegen dan zijn er al duizenden leerlingen verkeerd georiënteerd geraakt.

[CCatalyst]

Ik vrees dat het een jaar of 10 gaat duren eer het doordringt, maar tegen dan zijn er al duizenden leerlingen verkeerd georiënteerd geraakt.

En niet vergeten dat het dan nog eens jaren duurt voor je ook de resultaten ziet van een ingreep in het onderwijs.

[Dizzy]

Tja, wat wil je als je een "expert buizen" aan de leiding zet

Over de plannen van BDW kunnen we kort zijn, dat was als duidelijk te zien bij de vorige verkiezingen in de reportage van Jambers over BDW tijdens die dag. Francken ging samen met BDW en nog enkele andere NVA'ers de tussentijdse resultaten bekijken. Francken stond zowat te dansen en kirde het uit van "Samen een meerderheid!, Samen een meerderheid!, Samen een meerderheid!", zo erg dat anderen hem moesten bedaren. Het was hoegenaamd geen bloembakkenpis

[ivob]

Dries VL mag deelname aan de Belgische macht voorlopig ook even opbergen.
Hij is immers naarstig op zoek naar zijn burgerrechten.
Nu, voor hem, maar hopen dat het VB & Co de absolute meerderheid haalt en hij een "pardon" kan krijgen van zijn medestanders.
Maar naar goede Vlaamse gewoonte is dit zeker niet de fout van verdachten maar moet de fout gezicht worden bij justitie. Waarschijnlijk dus hoog tijd dat wanneer VB & Co het in Vlaanderen eindelijk voor het zeggen krijgen er eens met de grove borstel doorheen justitie gegaan wordt zodat het gerechtelijk apparaat daarna meer in overeenstemming is met het eigen gedachtengoed van de voorzitter en vrienden.

[Petrikske]

Ik las ook net de uitspraak in deze zaak.
Zonder alle details te kennen stel ik me hier toch enige vragen. (heb nooit de Pano reportage gezien)
Ik lees dat het vooral racistische uitlatingen betreft in 'besloten' groepen op Whatsapp.
Welke straf zal King Connor te beurt vallen ben ik naar benieuwd, hier betrof het immers racistische uitlatingen in het publieke domein.

Iemand een idee hierover?

[tom35]

Oeps....! Wat gaat hij nu doen ? samen 49,3 % verleidelijk .....maar gevaarlijk

Het gaat niet over stemmenaantal nog stemmenpercentages, maar over een meerderheid van zetels.
En wat hij gaat doen... Als hij met VB kan samengaan (lees: meerderheid van zetels), zal hij het heus niet laten.

Toch even reageren op het niveau van het onderwijs...ik kom beroepshalve enkele keren per jaar in kontakt met mensen die les geven in het middelbaar onderwijs maar ook in het hoger niet universitair onderwijs...de hele shit die we vandaag hebben is woke , ouders die mijn kind braaf kind als waarheid beschouwen en schooldirecteurs die tegen hun leerkrachten zeggen dat ze niemand mogen buizen want dat ze geen zin hebben in advocaten en processen... Zelf in een vakjury gezeten voor eindwerk tso niveau die echt tso onwaardig zijn...studenten die wat onnozel komen doen en je uitlachen van bwa je buigt me toch niet.

Toch even opmerken dat uw schrijfstijl ook niet bepaald van een hoog niveau is: de quote staat vol van de spellings- en grammaticafouten.

Als je zoals BDW denkt dat "woke" het probleem is, vecht je echt tegen spoken. Woke is een verzinsel, een afleidingsmanoeuvre. De teloorgang van ons onderwijs, perfect te volgen via cijfermateriaal van OESO, PISA, PIRLS, ... (los van subjectieve observaties), is al langer bezig dan het woord of het spook bestaat.
En ondanks het feit dat ouders een belangrijke taak hebben in opvoeding en schoolkeuze, is het toch de schuld van de politiek. Zij ontwerpen namelijk het curriculum en onderwerpen alle scholen aan dat curriculum. En daar gaat het dus mis. De verwachtingen zijn - met de invoering van de "brede eerste graad" gewoon naar beneden gehaald. Voor ex-ASO véél te makkelijk, wat tot intellectuele luiheid leidt (en lijdt) en voor ex-TSO cognitief te moeilijk.
Ik vrees dat het een jaar of 10 gaat duren eer het doordringt, maar tegen dan zijn er al duizenden leerlingen verkeerd georiënteerd geraakt.

Bwa, als je dingen typt op de GSM loopt er nogal is iets fout..

Maar goed te weten dat dit voor jouw de referentie is
Ik denk niet zoals BDW, ik denk als mezelf en zie wat er aan het gebeuren is in de scholen met mijn eigen ogen...de jeugd wordt gepamperd...
Je kan je kop in het zand steken en veel poeha verkopen maar 30j geleden was slechte resulaten gebuisd, nu tegenwoordig mag je vakken meenemen, tolereren, eindeloos lang studeren en whatever.. Is dat de oorzaak van NVA , voor zover ik weet zijn die dat net aan het terugdraaien, kan je minder vakken meenemen, ben je verplicht nu om bepaalde vakken die je meeneemt uit het eerste jaar te slagen voor je aan je derde jaar start.. Is dat dan zo slecht volgens u...
Dat meenemen, tolereren, de eenheidsworst en dergelijke doet net het niveau dalen, niet omgekeerd...

En wat ASO en TSO betreft, als ik nu zie wat er in een TSO van een student verwacht wordt sterkteleer, mechnaische vormgeving, een simpele vijl vasthouden lukt totaal niet meer, zelfs eenvoudige wiskunde is te veel gevraagd en die studenten mogen absoluut niet gebuisd worden... wat vandaag TSO is was toen 25j geleden een BSO of zelfs minder....

Als je nu buist is het eerste wat de de papa of mama zegt advocaat er bij... 30j geleden kreeg je een pandoering rond je oren en kon je je jaar herdoen of afzakken.
Dus verkoop maar wat poeha en ontken het woke gebeuren maar, de dingen die ik aangehaald heb zijn wel degelijk gebeurd de laatste 2 jaar, believe it or not..



Tom

[on4bam]

Het verschil tussen Connor en DVL is toch duidelijk mag ik hopen.
Eenmalige zatte uitspraken tegenover lange tijd een racistisch kanaal uitbaten als "eindbaas".
Spijt hebben en excuses aanbieden tegenover ontkennen...
Enz...

[ivob]

Welke straf zal King Connor te beurt vallen ben ik naar benieuwd, hier betrof het immers racistische uitlatingen in het publieke domein.

Iemand een idee hierover?

Vergelijk nooit twee rechtzaken met elkaar (dat is op dit forum trouwens nog al aan bod gekomen).
De zaak van CR zit overigens nog in de fase van bemiddeling en niet in de fase van doorverwijzing naar de rechtbank.
Al lijken gedupeerden daar nu wel op aan te sturen.

Bovendien valt in de zaak van DVL op te merken dat het blijkbaar makkelijker is "in het verborgene en onder gelijkgezinden" stoere praat te verkopen dan in eigen persoon de zaak bij te wonen die over jezelf gaat laat staan dat je het lef hebt je in het openbaar te verdedigen/verontschuldigen voor je eigen gedrag.

[Petrikske]

Helemaal gelijk en daarom vroeg ik het ook even.
Als ik de uitlatingen van DVL hoor dat het slechts memes betrof die niet eens door hem geplaatst waren..
Geen idee of deze uitspraak door hem waarheid betrof of dat het simpelweg de Calimero uithangen was.
In ieder geval heeft z'n raadsman beslist om in beroep te gaan dus hierdoor kan hij wel aan de verkiezingen deelnemen.
De uitspraken door de vele organisaties dat de uitspraak van historische waarde is vind ik verder ook wel overroepen, er word nu gedaan of ze het VB een zware slag hebben toegebracht.

We gaan het zien na de verkiezingen maar ik betwijfel of dit het VB veel stemmen zal kosten.
Partij blijft trouwens al hun veroordeelde medewerkers steunen.

Bovendien valt in de zaak van DVL op te merken dat het blijkbaar makkelijker is "in het verborgene en onder gelijkgezinden" stoere praat te verkopen dan in eigen persoon de zaak bij te wonen die over jezelf gaat laat staan dat je het lef hebt je in het openbaar te verdedigen/verontschuldigen voor je eigen gedrag.

Klopt, al vraag ik me ook af wat er zou gebeurd zijn moest hij zich wel hebben laten zien, beetje verwijten over en weer, beetje uitdagen en hoppa...

Al kan het weg blijven van de rechtzaak ook wel een beetje meegenomen zijn in de strafbepaling.

[ivob]

Partij blijft trouwens al hun veroordeelde medewerkers steunen.

Rekening houdende met het verleden waarop ze steunen zullen ze dat waarschijnlijk blijven doen tot de "Endlösung" van de zaak.

[Dizzy]

Wie de reportage nog eens wil zien kan dat nog altijd op VRTmax: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/05 ... nden-echt/

Na de reportage zijn er bovendien nog andere feiten aan het licht gekomen.

Een normaal mens dacht toen dat dit heerschap snel de gevolgen van de strenge straffen zou genieten waar hij zo voorstander van was maar niets was minder waar. Die kerel zat zelf in de pluche waar hij zijn aanhangers van wijsmaakte dat het zo fout was. Het loon vond hij alvast niet fout maar ja, als je nazistische vuiligheid OK vindt dan kan de beoordeling troebel worden. Hopelijk in beroep nog wat extra time, dan kan hij ter plekke gaan uitleggen dat er teveel zwarten in de bak zitten en doet hij er tegelijk ook iets aan

En de zaak is niet te vergelijken met de lopende zaak van maatje. Die vertelde ook racistische praat maar dan op café en in bezopen toestand, DVL maakte een (internationael) netwerk en bouwde een organisatie uit die de verspreiding van hun rottigheid moest bespoedigen en andere organisaties infiltreren. Een kanker in onze maatschappij, niet meer of niet minder.

[heist_175]

de jeugd wordt gepamperd

Dat wist Socrates 2500 jaar geleden al.
Het is daarom veilig om te stellen dat die uitspraak meer zegt over hij/zij die de uitspraak doet, dan over de jeugd zelf .

Los daarvan: het is aan de burgers om politici te verkiezen en aan hen om het beleid, ook op onderwijs te bepalen. De jeugd zelf heeft daar niets over te zeggen. Als de lat dus vandaag lager ligt, meetbaar via PISA etc, dan is dat de schuld van de politiek en niet van de jeugd.

Je kan je kop in het zand steken en veel poeha verkopen maar 30j geleden was slechte resulaten gebuisd, nu tegenwoordig mag je vakken meenemen, tolereren, eindeloos lang studeren en whatever.. Is dat de oorzaak van NVA , voor zover ik weet zijn die dat net aan het terugdraaien, kan je minder vakken meenemen, ben je verplicht nu om bepaalde vakken die je meeneemt uit het eerste jaar te slagen voor je aan je derde jaar start.. Is dat dan zo slecht volgens u...
Dat meenemen, tolereren, de eenheidsworst en dergelijke doet net het niveau dalen, niet omgekeerd...

Zoek eens op sind wanneer de NVA in de Vlaamse regering zit (tip: onafgebroken sinds 2004) en sinds wanneer die soepelheid in het meenemen, cummuleren, ... van vakken bestaat (tip: alleszins van na 2004).
Dus het lijkt erop dat ze eerst een probleem creëeren, om het dan (zogezegd) op te lossen, niet?

En wat ASO en TSO betreft, als ik nu zie wat er in een TSO van een student verwacht wordt sterkteleer, mechnaische vormgeving, een simpele vijl vasthouden lukt totaal niet meer, zelfs eenvoudige wiskunde is te veel gevraagd en die studenten mogen absoluut niet gebuisd worden... wat vandaag TSO is was toen 25j geleden een BSO of zelfs minder.

Opnieuw: het gaat alleen erger worden met die "brede eerste graad".

Als je nu buist is het eerste wat de de papa of mama zegt advocaat er bij... 30j geleden kreeg je een pandoering rond je oren en kon je je jaar herdoen of afzakken.
Dus verkoop maar wat poeha en ontken het woke gebeuren maar, de dingen die ik aangehaald heb zijn wel degelijk gebeurd de laatste 2 jaar, believe it or not..

Is dat uw definitie van woke? Meer kans dat de advocatentoestanden bij leerlingen van de beter bemiddelden komt en die zullen niet op de PVDA stemmen .

En het feit dat ouders naar de rechtbank stappen (wat hun goed recht is overigens), heeft weinig te maken met de politieke keuze om de lat lager te leggen. Concreet heeft Crevits dat in gang gestoken en heeft Weyts het erger gemaakt.

[Dizzy]

De jeugd wordt gepamperd, dat kan je beweren maar door wie dan, waar zijn de ouders, oops.

En Heist heeft gelijk, de jongeren op school hebben Weyts en co niet gekozen maar moeten ze ondergaan.

Wie heeft die wandelende mislukking dan wel gekozen, yep, de ouders.

[Petrikske]

Rekening houdende met het verleden waarop ze steunen zullen ze dat waarschijnlijk blijven doen tot de "Endlösung" van de zaak.

Haha...ik was ook zoiets aan het denken maar ik kon m'n gedachten niet onmiddellijk op een beleefde vorm etaleren.

Wie de reportage nog eens wil zien kan dat nog altijd op VRTmax: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/05 ... nden-echt/

Thx Dizzy, zal de TV eens aanzetten, ik lig hier toch maar snipverkouden te wezen.
Hopelijk gaat de lichaamstemperatuur niet te fel stijgen.

[Dizzy]

Ik wou zeggen pak er wat popcorn bij maar de kans bestaat dat uw bakje snel vol zal zitten

Na de uitzending moet je ook naar de reactie van DVL kijken als hij wanhopig probeert te doen alsof hij er allemaal niets mee te maken heeft, zo'n lafbek.

[tom35]

Ja het zijn de ouders die de kinderen pamperen dat heb ik al gezegd voordien ze willen teveel vriendjes zijn met hun kinderen en als de resultaten op school niet goed zijn moet direct een advocaat ingeschakeld worden.
Ik vind het trouwens vreemd dat jullie nu op Ben Weyts schieten die een aantal voordelen zoals meenemen van vakken gaat terug draaien..
Als je kijkt wie er minister van onderwijs geweest is de laatste 30j is alleen de laatste 4j dit een rechtse minister geweest en daarvoor altijd een linkse of centrum linkse...Als we jullie uitspraken moeten volgen en dit al 10j en meer aan de gang is dan is het vooral spa met fvdb en co die dit onderwijs de afgrond heeft ingereden ...Helaas zoals tegenwoordig altijd als links kan schieten op rechts zullen ze het niet nalaten terecht of onterecht...omgekeerd ook natuurlijk..
Waar zaten jullie 5j geleden toen het even erg gesteld was met het onderwijs....waren jullie toen ook aan het roeptoeteren of was het toen ok met die linkse minister...

Tom

[heist_175]

Het helpt wel als je de feiten erbij haalt en niet wat fantaseert .
De NVA zit sinds 2004 onafgebroken in de Vlaamse regering.
De laatste ministers van onderwijs zijn:
1999-2004 Marleen Vanderpoorten (VLD)
2004-2009 Frank VDB (SPA)
2009-2014 Pascal Smet (SPA)
2014-2019 Hilde Crevits (CDV)
2019-2024 Ben Weyts (NVA)

En nee, onder de vorigen was het ook een bende, heb ik eerder al gezegd (zie hoger). Als je u nog maar een fractie herinnert van wat MarleenVDP of Pasal Smet uit durven te kramen over onderwijs, lopen de rillingen terug over je rug.
Maar met Crevits en Weyts op de bevoegdheid Onderwijs is de "brede eerste graad" geïntroduceerd. Een kemel waarvan de catastrofale impact velen nog niet duidelijk is.
En het is niet dat zij iets gedaan hebben om de afgrond in het onderwijs af te wenden, wel integendeel.
Voorbeelden genoeg:
- de PISA en PIRLS resultaten zijn slecht en worden alsmaar slechter
- tekort aan leerkrachten wordt enkel groter
- scholing van leerkrachten wordt enkel erger
- capaciteitstekort in steden wordt enkel erger
Je zal maar een bolleboos zijn en in de LW8 of WW8 geen leerkracht Wiskunde meer hebben gedurende een half jaar. Dan weet je alvast dat je uw studies burgie kan klasseren als wensdroom. Kan je altijd nog uw tijd gaan verdoen in Pol&Soc natuurlijk... En de werkgevers dan maar klagen over een gebrek aan ingenieurs.

Gegeven dat onderwijs eigenlijk onze toekomstige welvaart is, is het hemeltergend dat opeenvolgende Vlaamse regeringen zomaar laten betijen. En met een intellectueel pluimgewicht als Ben Weyts op die bevoegdheid, lacht de NVA en deze Vlaamse regering de burgers toch gewoon uit. Al kon het altijd erger met een dweil als Tommelein of nietsnutten als Homans of Gatz (vorige regering).

[koenraaddeconinck]

Heel gewoon het advies om op VRT Max eens de rapportage te bekijken over 'stuwwachters' of 'Een slag in het water' waarin in extenso wanpraktijken naar voor komen, deze keer vooral van CD&V- burgemeesters en een CD&V- parlementariër die zijn ambt en invloed misbruikt om zijn stadsbestuur de arm om te wringen met het oog op toelatingen om te bouwen in overstromingsgebied en dit ook ondanks negatieve adviezen van diverse, bevoegde overheidsinstanties.

Ik weet het, dagelijks schering en inslag en 'common practice' maar in concrete dossiers wekt dit toch wel nog wat meer aversie op.

En wat is er verder na 4 jaar Vivaldi van ons land geworden?
1. een economische puinhoop
2. een ecologische puinhoop
3. een ethische puinhoop

met ... een zeer groot far west- gehalte. Er gaat geen dag voorbij of er zijn ergens schietincidenten, moordpogingen, aanslagen, enz.

met .. een inhumaan asielbeleid: men lokt mensen die het al heel hun leven allesbehalve rooskleurig gehad hebben als politiek lokaas naar hier om ze dan .... in dezelfde puinhoop te laten verder leven maar met één illusie minder: nl. dat dit hier het beloofde land is.

met .. tal van politieke schandalen.

M.i. moet je al straffe medicatie nemen om voor dezelfde bende ongeregeld te stemmen in juni a.s. Misschien - mocht iemand zich hier toch toe geroepen voelen - het eigen geweten toch eens onder de loupe nemen ...

[ivob]

Ok. Bedankt voor het advies.
Dat wordt dan stemmen op de PVDA want die zitten momenteel in geen enkele regering aan de knoppen?
(Het persoonlijke geweten laat, na het onder de loupe genomen te hebben niet toe te stemmen op het Vlaemsche Belang).
Voor U is ook geen optie want een afscheuring van malcontenten van een regeringspartij en Volt zijn, na het bijwonen van één van hun infovergadering, een verzameling goedgelovige dwazen.

Niet gaan stemmen is voor mij geen optie (en ik moet toch in het kieslokaal aanwezig zijn).

Overigens ben ik het niet eens met je "analyse" over de federale regering (welke nog maar zeer weinig bevoegdheden tot haar beschikking heeft en nog minder financiële armslag). Kan uiteraard altijd (veel) beter maar in vergelijking met de ons omringende landen valt het nogal mee met die "puinhoop". Economisch ben ik er al zeker niet op achteruit gegaan (automatisch eindexering van de lonen weet je wel, redelijk uniek systeem dat men ook in Vlaanderen op de schop wil als de NVA het daar alleen - of tezamen met de broederpartij - voor het zeggen krijgt).

[Petrikske]

De PVDA gaat er mooi op vooruit in die peiling, vraag me wel af waar ze het geld gaan halen om alles wat ze beloven te kunnen bekostigen.
Bij de rijken is immers een sprookje.

[wied]

...het is aan de burgers om politici te verkiezen...

...maar Plato verdedigde de stelling dat diezelfde burgers niet verstandig genoeg waren om de juiste keuzes te maken...

[Matt555]

België straks het Griekenland aan de Noordzee? Gouverneur Nationale Bank waarschuwt: “Volgende regering moét slecht nieuws brengen”

https://www.hln.be/economie/belgie-stra ... ~a5bd5cdd/
+Artikel

De volgende regering kán niet anders dan slecht nieuws brengen. Dat zegt Pierre Wunsch, gouverneur van de Nationale Bank. Oorzaak? De almaar problematischere overheidsfinanciën van ons land. De komende jaren moet minstens 2,5 miljard euro per jaar worden bespaard, alleen maar om het gat in de begroting niet nóg groter te maken. “Anders dreigt op termijn een scenario zoals in Griekenland.” En dan kunnen de gevolgen ook voor jou groot zijn, waarschuwt Wunsch met forse besparingen op pensioenen en uitkeringen.
Robbe van Lier 13-03-24, 06:00 Laatste update: 08:16

[ivob]

De PVDA gaat er mooi op vooruit in die peiling, vraag me wel af waar ze het geld gaan halen om alles wat ze beloven te kunnen bekostigen.
Bij de rijken is immers een sprookje.

Ik weet niet waar jij de laatste jaren zat maar er is een groot verschil (en dat geldt voor alle politieke partijen) tussen wat politieke partijen voor verkiezingen beloven en wat ze na de verkiezingen effectief doen.
En wat zijn nu eigenlijk "de rijken"?
Wanneer je vergelijkt met het grootste deel van de wereld is de meerderheid in Vlaanderen schatrijk.
En zelfs wanneer je binnen de westerse wereld vergelijkt zou ik (toch volgens de statistieken) me bij de 5% rijksten moeten rekenen (en daar zou dan ook het grootste deel van de werkende klasse in Vlaanderen onder vallen die eigenaar is van de eigen woning).
"De rijken" is dus een relatief en redelijk rekbaar begrip. De 0,1% echte rijken vallen idd buiten het bereik van iedere belastingdienst van welk normaal land dan ook.

Een land besturen en schulden maken als land is ook van een totaal andere orde dan het beheren van een gezinsbudget of dit van een bedrijf.
Een gezin drukt immers zijn eigen geld niet en een land kan niet echt failliet gaan omdat de balans niet meer in evenwicht is.
De landen die echt schuldenvrij zijn zijn ook niet zo dik gezaaid. Zelfs de opgehemelde US valt daar niet onder. Daar iskeert men zelfs keer op keer een federale shut down wanneer de twee partijen geen consensus bereiken over de uitgaven.

In Griekenland is het trouwens best goed leven. Jaren langere tijd verbleven op Kreta en daar heb je voor weinig geld heel veel comfort. Alleen wordt het daar tussen mei en september ook te warm. Dat zal dit jaar dus een verplaatsing naar de periode mei worden en - gezien ik nu wel elke track en kloof op Kreta ken - een verplaatsing naar de Griekse eilanden om wat aan eilandhopping te doen.

[Petrikske]

De 'gewone' werkende Belg die een huisje heeft kunnen vergaren door ervoor te werken zou dus ook getroffen worden.
Deze zal daar vermoedelijk weinig tegenin kunnen brengen, maar inderdaad zal het grote geld uit Belgie weg getrokken worden met een nog grotere verarming tot gevolg.
Maar goed.. ze zitten nog niet aan de knoppen en ik zie dat ook niet zo snel gebeuren met 2 rechtse partijen die toch boven de 20% zitten.

[koenraaddeconinck]

Ok. Bedankt voor het advies.

Denk dat het inderdaad belangrijk is dat we eenieders mening en vrije keuze respecteren. Mijn bericht betreft trouwens zelfs geen advies; dit ter verduidelijking gewoon.

(Het persoonlijke geweten laat, na het onder de loupe genomen te hebben niet toe te stemmen op het Vlaemsche Belang).

Mijn bericht betreft ook geen enkele oproep in deze.
Ik wil alleen aangeven dat wie voor extremen stemt - hetzij links, hetzij rechts - hier scheef voor bekeken wordt. En er valt inderdaad over deze partijen ook veel te zeggen maar mijn stelling betreft het feit dat de rest geen haar beter is, integendeel. Ze hebben een veel rijker palmares dan de extreme partijen. Er kan zelfs een forum mee gevuld worden en - gesteund door het establishment - blijven ze maar voortdoen: de toestand in de gevangenissen met blijkbaar opnieuw ook alle uitwassen vandien, kan je lezen bij het recent nieuws op deredactie.be.

Ik wil gewoon mijn walging uitdrukken voor de traditionele partijpolitiek. Het CD&V- parlementslid dat zijn invloed gebruikte gaf om toch een bouwvergunning te verkrijgen op grond van zijn ouders in ovestromingsgebied, gaf aan - zonder blikken of blozen - dat dit een privé aangelegenheid is / was. Mails naar het bestuur der waterwegen werden wel verstuurd vanuit zijn professioneel email adres eindigend op @vlaamsparlement.be. Ook hier niets van scrupules, gewetensfunctie, gène, ...

Voor U is ook geen optie want een afscheuring van malcontenten van een regeringspartij en Volt zijn, na het bijwonen van één van hun infovergadering, een verzameling goedgelovige dwazen.

Tja, Els Ampe zal dan gewezen VLD'er zijn. Ze kan m.i. beter terecht bij NVA, eveneens uitgesproken neoliberaal georiënteerd. Wat mij betreft, is ze ook al 'verbrand'.

Niet gaan stemmen is voor mij geen optie (en ik moet toch in het kieslokaal aanwezig zijn).

Het is ook een vorm van respect voor diegenen die zwaar gestreden hebben voor stemrecht.

Alleen ... het maakt tegenwoordig geen verschil meer.

Dus eigenlijk moeten we ons afvragen of dit topic nog zin heeft. Much to do about nothing m.i. want finaal maken verkiezingen het verschil niet meer. Ze zijn enkel nog een 'pro forma- gebeuren' want uteindelijk zal de traditionele partijpolitiek weer zegevieren, zelfs in een scenario waar bv. VB en NVA een meerderheid zouden hebben. Ze mogen er PVDA nog bij nemen, dan nog zal via slinkse juridische en andere wegen de legitimiteit van dergelijke coalitie in vraag gesteld worden en is de constructie gedoemd om gekelderd te worden.

Overigens ben ik het niet eens met je analyse over de federale regering (welke nog maar zeer weinig bevoegdheden tot haar beschikking heeft en nog minder financiële armslag).

En wie ligt aan de basis van het feit dat we nu voor een land met de grootte van een voorschoot met ik weet niet hoeveel regeringen zitten en ministers? De traditionele partijpolitiek zelf. Ze hebben zo toch veel postjes - relevant of niet - bijgecreëerd. Dus over zakken vullen gesproken ...

Vraag is ook of door eindeloze versnipperig ons land er nu zo veel beter aan toe is.

En een splitsing ... forget it.

Kan uiteraard altijd (veel) beter maar in vergelijking met de ons omringende landen valt het nogal mee met die "puinhoop". Economisch ben ik er al zeker niet op achteruit gegaan (automatisch eindexering van de lonen weet je wel, redelijk uniek systeem dat men ook in Vlaanderen op de schop wil als de NVA het daar alleen - of tezamen met de broederpartij - voor het zeggen krijgt).

Dat hant ervan af met welk land je gaat vergelijken ... In globo is hetgeen de regering hier neergezet heeft de laatste 4 jaren zeker niets dat imponeert, integendeel zelfs.

En goed dat je er op vooruit gegaan bent. Ik gun iedereen dit en hoop dit voor iedereen alleen ... zie ik dagelijks intrieste zaken omdat velen bv. alleen basiszorg al niet meer kunnen betalen en we al jaren volop in een systeem zitten van klassengeneeskunde met idem voor de aanverwante sectoren.

Een meer dan significante groep is er met dit extreem neoliberaal beleid zeker niet op vooruit gegaan.

En de indexering van lonen draagt alleen bij tot toenemende ongelijkheid en maakt dat loonkloven alleen maar toenemen. Wie denkt aan PVDA, zou ik eerder associëren met de slogan: "centen in plaats van procenten" als het over indexering gaat ...

Maar nogmaals, i.m.o. "much to do about nothing".

Toegevoegd na 5 minuten 15 seconden:

De 'gewone' werkende Belg die een huisje heeft kunnen vergaren door ervoor te werken zou dus ook getroffen worden.
Deze zal daar vermoedelijk weinig tegenin kunnen brengen, maar inderdaad zal het grote geld uit Belgie weg getrokken worden met een nog grotere verarming tot gevolg.

1. Zoals het was, is en zal blijven ...
2. 'verrmoedelijk' mag je vervangen door 'met absolute zekereid' weinig tegenin kunnen brengen
3. het wegtrekken van het grote geld: met het 'grote geld' zal de verarming ook toenemen dus ...

[ivob]

Mijn bericht betreft trouwens zelfs geen advies; dit ter verduidelijking gewoon.

Daar ik niet van plan ben "straffe medicatie te nemen" en geen probleem heb om aan eigen gewetensonderzoek te doen dacht ik dat op basis van jouw berichtgeving de vrije keuze niet veel andere mogelijkheden meer open liet.
Maar blijkbaar ging het dan louter over jezelf?
Er vanuitgaand dat ook jij niet onder invloed bent van straffe medicatie kan men zich dan afvragen op wie je - rekening houdende met je vorige opmerkingen - dan wel gaat stemmen bij de volgende verkiezingen. Of laat je deze aan je voorbij gaan? (Waardoor je dus eigenlijk de verkozen meerderheid bij voorbaat in het gelijk stemt en jezelf het recht ontneemt om er daarna nog commentaar op uit te oefenen).

Ik wil alleen aangeven dat wie voor extremen stemt - hetzij links, hetzij rechts - hier scheef voor bekeken wordt.

Dat is dan een individueel probleem.
Mij maakt het in deze niets uit hoe een ander denkt op wie dan ook ik zou stemmen.
Zoals jezelf zegt, het is een vrije keuze en ik kan daar dan nog aan toevoegen dat iedereen nadien gewoon de gevolgen van die keuze moet dragen.

Maar nogmaals, i.m.o. "much to do about nothing".

Tja, het is dan ook een online forum en dat geldt dan voor zowat ieder topic. Maar ook dat weet je van op voorhand.
Wil jezelf meer bijdragen kan je nog altijd zelf in de (lokale) politiek gaan en wanneer je daar niet meer in gelooft verhuizen naar een land waarvan je denkt dat het veel beter geregeld is dan hier.
Dat ik dat laatste niet doe heeft een goede reden: ik vind nl. niet dat het elders zoveel beter is. Integendeel zelfs. En de perfectie vind je toch nergens.
En voor het eerste ken ik me dan weer beter te goed: niet zo goed in het sluiten van compromissen. Gezien anderen daar veel beter in zijn (en naar het ongestoord kunnen luisteren naar het gejammer van de meute) en daar meer talent voor hebben kan ik dat beter aan hen overlaten en de eigen talenten op andere domeinen laten renderen.

Zelf begrijp ik dus absoluut niet dat wie denkt het persoonlijk beter te kunnen regelen zijn talenten daarvoor dan niet inzet of wanneer hij/zij denkt dat het elders zoveel beter is de kans niet grijpt om elders zijn geluk te gaan beproeven maar gewoon blijft steken in gejammer over de - volgens hem - beklagingswaardige toestand van het land/de eigen situatie.
Voorbeelden genoeg van bewoners uit vierde wereldlanden die deze kans wel kunnen aangrijpen en/of (elders) wel politieke verantwoordelijkheid kunnen opnemen.

[koenraaddeconinck]

Er vanuitgaand dat ook jij niet onder invloed bent van straffe medicatie kan men zich dan afvragen op wie je - rekening houdende met je vorige opmerkingen - dan wel gaat stemmen bij de volgende verkiezingen.

Ik wou dat ik het antwoord wist.

Of laat je deze aan je voorbij gaan? (Waardoor je dus eigenlijk de verkozen meerderheid bij voorbaat in het gelijk stemt en jezelf het recht ontneemt om er daarna nog commentaar op uit te oefenen).

Neen, maar tegelijkertijd is het voor mij een feit dat verkiezingen en kiezers het verschil niet meer maken. En bij de feitelijke regeringsvorming en verdeling van mandaten, spelen krachten een rol - lees: het establishment' - waar verkiezingen en kiezers geen enkele invloed op hebben ...

Niet kiezen is geen optie: nu kan je nog een signaal geven ten minste, ook al wordt er geen rekening mee gehouden en is het uiteindelijk van nul en geen waarde.

[Petrikske]

Ik wou dat ik het antwoord wist.

Zo sta ik er momenteel ook in, vorige verkiezingen waren voor mij makkelijker om een keuze te maken nu heb ik totaal geen idee waar naartoe met m'n stem.