Mijn kleine frustratie van de dag ...

[CCatalyst]

zowat elk rapport wijst in richting A en toch vertikt de politiek het om die richting uit te gaan.

Idd, dan gaan we dus toch akkoord. Het probleem is niet de artsenlobby, wel de politici, zoals Frank Vandenbroucke, die te zwak zijn en toegeven aan de lobby in plaats van te doen wat nodig is. Logisch: als je 0 stemmen gehaald hebt, hoef je niet meer te vrezen dat je bij de volgende verkiezingen stemmen gaat verliezen, wat je ook beslist.

[Dizzy]

Het is inderdaad de artsenlobby en dat weet iedereen al lang. Men moet ook weten dat de quota eigenlijk een Vlaamse eis zijn, het argument van teveel verbruik werd door de Vlamingen misbruikt om de Walen te kapittelen maar was in feite enkel goed om de artsenlobby, die ook politiek goed vertegenwoordigd is, ter dienst te zijn. De vorige minister was trouwens een arts. Elke minister van volksgezondheid moet een strijd leveren tegen deze lobby die enkel en alleen aan hun eigen belangen denken, ongeacht de eed die ze ooit aflegden.

Nu dreigen ze mensen met verhoogde tegemoetkoming te weigeren omdat ze dan de derdebetalersregeling moeten toepassen. Maar ja, die arme dutskes van artsen zitten bijna zonder uitzondering praktisch bij het OCMW. Hun lidmaatschap bij Reuzegom heeft niet geholpen blijkbaar

[Moonboy]

VDB is op het vlak van geneeskunde en gezondheid compleet incompetent, na een tijd zie je dan de gevolgen natuurlijk, echt zielig.

[Dizzy]

En waar baseer je dat op?

Nog één van de problemen van onze gezondheidszorg is de versnippering. We zagen dat heel duidelijk tijdens de coronacrisis, in zo'n klein land heb je geen -tig ministers voor gezondheid nodig maar één centraal beleid. Een Vlaming of Waal met corona is hetzelfde. Gezondheid zou beter geherfederaliseerd worden net zoals veel andere departementen.

[boonpwnz]

En waar baseer je dat op?

Nog één van de problemen van onze gezondheidszorg is de versnippering. We zagen dat heel duidelijk tijdens de coronacrisis, in zo'n klein land heb je geen -tig ministers voor gezondheid nodig maar één centraal beleid. Een Vlaming of Waal met corona is hetzelfde. Gezondheid zou beter geherfederaliseerd worden net zoals veel andere departementen.

Of tenminste dat federaal gestuurd wordt en bv regionaal ondersteund. Dat is toch mijn visie vaak. Want sommige zaken zijn wel belangrijk dat ze regionaal worden opgevolgd. Maar dat hoeft dan geen minister te zijn of een staatssecretaris. Eigenlijk 1 federale minister en voor Vlaams en Waalse regio elk 1 leidend ambtenaar zou al mooi zijn.

[Moonboy]

Euh, ik doe mijn auto ook niet naar de Apotheker voor een herstelling, VDB is een Econoom.
Hij behaalde in 1978 een licentiaatsdiploma in de Economische Wetenschappen, dan weet je het wel zeker.

[ivob]

En nog steeds negeren jullie dan het feit dat een cell phone dezelfde classering krijgt als Coca cola.

Dus ik zou gewoon gsm Loos worden als jullie zo bang zijn van aspartaam.

Tja, zoals met alles kan je overdrijven in één of de andere richting of de gulden middenweg bewandelen.
Af en toe eens een Cola/Cola zero drinken en af en toe eens een GSM gebruiken heeft uiteraard op termijn totaal andere gevolgen dan iedere dag een literfles Cola naar binnen kappen en/of dat een smartphone blijkbaar een extra online lichaamsdeel geworden is dat niet meer loskomt van jezelf.

[Dizzy]

Euh, ik doe mijn auto ook niet naar de Apotheker voor een herstelling, VDB is een Econoom.
Hij behaalde in 1978 een licentiaatsdiploma in de Economische Wetenschappen, dan weet je het wel zeker.

Eugh... dan zou volksgezondheid steeds bij een arts moeten terechtkomen en lever je het departement dus over aan één van de grootste lobbygroepen. Dat zal een enorme verbetering betekenen... voor de artsen maar niet voor de patiënten.

Trouwens we hebben onderwijs aan iemand gegeven die elk jaar 2 keer gedaan heeft, een echte ervaringsexpert

Maar je geeft geen antwoord waarop uw beoordeling gebaseerd is.

[ivob]

Euh, ik doe mijn auto ook niet naar de Apotheker voor een herstelling, VDB is een Econoom.
Hij behaalde in 1978 een licentiaatsdiploma in de Economische Wetenschappen, dan weet je het wel zeker.

Euh, ik veronderstel dat je voor specifieke geneeskundige zorgen naar een daarin gespecialiseerde arts gaat en niet naar een politicus? Je vergelijking in deze slaat dus nergens op.

Wat is nu eigenlijk je punt? Dat een minister alleen bevoegd een kabinet kan leiden wanneer hij een diploma heeft binnen dat vakgebied? Dat wordt dan nog lachen.
En zoals reeds geschreven, toevallig was op volksgezondheid de vorige bevoegde minister wel een arts. Niet dat dit een uitgesproken voorbeeld van een gezond leven was noch van een beleid met veel voordelen voor de patiënten.
Integendeel zelfs.

Een minister moet de algemene koers uitzetten en een kabinet aansturen in die richting. Niet eigenhandig kunnen uitvoeren waar zijn ambt toevallig in de regering voor staat.

Ik doe mijn auto voor onderhoud ook naar de dealer van dat merk. Niet naar de CEO van de groep waar dat merk onder valt.

[CCatalyst]

Het is inderdaad de artsenlobby en dat weet iedereen al lang.

Dat is het dus, zoals hierboven voldoende uitgelegd, niet. Nogmaals, de medische planning wordt bepaald in een KB, dat slechts 2 handtekeningen vereist. Die van VDB en die van de Koning (pro forma).

De artsenlobby is, net als VDB, ook niet verkozen, en in tegenstelling tot VDB hebben zij wettelijk dan ook helemaal niets te zeggen over dat KB. Ze kunnen niet eens hun vrienden in het parlement optrommelen om het te blokkeren, een KB passeert daar niet, het passeert enkel bij de minister en de Koning.

Als VDB het niet durft omwille van de artsenlobby, dan is dat de zwakte van VDB. Hij hoeft nochtans niet de vrezen dat hij stemmen van de artsen zou verliezen: hij had er 0 om te beginnen. Dus waarom durft hij dan niet, waarom is hij zwak? Niet omdat hij bang is van de artsenlobby, wel omdat hij bang is van zijn eigen partij. Omdat hij niet loyaal zou zijn aan zijn partij. Omdat zijn partij, SP.A, de belangen van de rijke artsenlobby verdedigt, voor wat voor van de pot gerukte reden dan ook. Particratie. Maar het is en blijft pure zwakte van VDB dat hij zich geen staatsman toont en de belangen van het volk niet boven die van zijn partij kan zetten. Een gefaald minister, maar hij zal ongetwijfeld straks aan de kassa staan om zijn derde uittredingsvergoeding van 400k EUR op te strijken.

En zoals reeds geschreven, toevallig was op volksgezondheid de vorige bevoegde minister wel een arts.

Je moet dan, zoals Dizzy zegt, ook niet iemand van de artsenlobby op die post zetten. Een gezondheidseconoom (wat VDB overigens niet is, hij heeft slechts 50% van die titel) lijkt me een veel betere optie.

[Moonboy]

Op de realiteit dus, hoeft ook geen arts te zijn, dat staat ook nergens beschreven, als je ziet hoe de politiek alle postjes verdeelt zie je heel wat figuren die op de verkeerde plaats terechtkomen. b.v Quickie (was debacle) die nu een opvolger heeft die wel in de materie die hij onder zijn hoede heeft bekwaam is https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Tigchelt. Er zijn er al verschillende moeten opstappen wegens aanhoudend geklungel, dit kan men dus vooraf voorkomen.

Schoenmaker blijf bij uw leest blijft nog steeds van toepassing, in deze tijden des te meer.

Maggie,

De Block kwam bij de aanvang van de pandemie ook onder vuur te liggen toen ze kort voordien de strategische voorraad mondmaskers had laten verbranden. Officieel klonk het dat die niet meer bruikbaar waren, maar de minister had ze niet laten vervangen, zoals bleek uit de bekroonde Pano-uitzending “De Grote Maskerade” door journalisten

Frank

https://www.hln.be/binnenland/consultan ... nts-anchor

[Dizzy]

De bescherming van het artsenberoep is altijd al politiek geweest en zal het ook nog lang blijven omdat veel politici nl ook arts zijn en de lobby hun invloed maximaal uitspeelt. Elke minister krijgt daarmee te maken.

En je moet wel heel naief zijn om te denken dat wij niet verkozen is ook niets te zeggen heeft, zo werkt de wereld niet. Wie geld en invloed heeft, heeft wel degelijk wat in de pap te brokken. Dat is ook de bestaansreden van lobbygroepen.

Je moet gewoon kijken naar de populariteit van de minister bij de lobbygroep om te zien of hij goed werkt. Dat zit bij VDB dus goed

Ik ben trouwens voorstander van een andere minister dan een arts want die zal tenminste niet volledig de kar van de lobby trekken. Tijdens De Block werd bijvoorbeeld de antitabakmaatregelen afgezwakt (liberaal standpunt) en dingen die zelfs de druk op de artsen kon helpen tegengewerkt (groepspraktijken en wijkgezondheidscentra). Het is het geld dat telt, vaak tegen de belangen van de patiënt in.

Een gezondheidseconoom, doel je nu op Annemans? Toch ook niet onbesproken en de term alleen al, gezondheidseconoom, de nadruk ligt volgens mij beter op gezondheid.

Wat zien we door de hele regionalisering van gezondheid en zorg, de kosten gaan omhoog (Vlaamse zorgverzekering) en de voordelen voor de patiënten naar beneden of tegen strengere voorwaarden. Als gezondheid moet opbrengen dan gaat het even fout als bij OV.

@Moonboy benoem uw realiteit.

[CCatalyst]

En je moet wel heel naief zijn om te denken dat wij niet verkozen is ook niets te zeggen heeft, zo werkt de wereld niet. Wie geld en invloed heeft, heeft wel degelijk wat in de pap te brokken. Dat is ook de bestaansreden van lobbygroepen.

Alleen maar met de medewerking van de politici, want de artsenlobby zelf tekent geen KB's, VDB doet dat. Lobbyisten buiten de zwakheid van politici uit. Zonder medewerking van de politiek is een lobby niets waard, hoe sterk ze ook mogen zijn.

De realiteit is gewoon dat ook VDB te zwak is. Dat je de artsenlobby beschuldigt is terecht, maar om het met een boutade te zeggen, zij roepen enkel "spring van die berg" naar VDB, en het het is VDB die er vervolgens ook zelf van springt, de lobby duwt hem er niet af. Het helpt dus niemand door de andere belangrijke schakel, VDB, voortdurend uit de wind proberen te zetten. Zijn zwakte, of het nu door angst, corruptie, particratie of iets anders is, is de reden dat het lobbywerk ook slaagt. It takes two to tango.

Nog één van de problemen van onze gezondheidszorg is de versnippering.

Maakt voor het KB medische planning helemaal niets uit. 100% federale aangelegenheid. De 7 andere ministers van gezondheid hebben er niets over te zeggen, tekenen niet mee, en dragen er ook niet de verantwoordelijkheid van.

[Dizzy]

De lobby gebruikt hun invloed bij elke minister, dat is de realiteit en heeft niets met deze minister te maken, dat was zo met alle vorige ook. Dat is partijpolitiek, je kan dat betreuren en dat doe ik ook maar het is wel een realiteit. Ik vind echter dat hij wel degelijk heel wat stappen tegen de lobby in zet en daarom is hij absoluut niet populair bij hen, een heel goed teken

Er zijn meer problemen bij gezondheid dan de medische planning alleen. Het is deels een gevolg van de regionale meningsverschillen die steeds hoog oplopen bij beslissingen hierover.

De artsen hebben teveel werk zeggen ze maar ze houden meer artsen tegen en wijzen andere manieren van werken af. Als men maatregelen neemt waarbij kleine handelingen door anderen kunnen gebeuren zijn ze woedend. Het gaat niet om verlichting van taken of gezondheid maar om inkomen beveiligen.

[CCatalyst]

De lobby gebruikt hun invloed bij elke minister, dat is de realiteit en heeft niets met deze minister te maken, dat was zo met alle vorige ook. Dat is partijpolitiek, je kan dat betreuren en dat doe ik ook maar het is wel een realiteit. Ik vind echter dat hij wel degelijk heel wat stappen tegen de lobby in zet en daarom is hij absoluut niet populair bij hen, een heel goed teken

Niet mee akkoord. De voornaamste heilige huisjes, de onlogische vergoedingen voor prestaties, de contingering etc zijn allemaal goed en ongeschonden bewaard gebleven, ondanks de beloftes van VDB. De vergoedingen van de artsen zijn trouwens meer gestegen dan onder de vorige minister.

Vanaf je als minister iets doet dat tegen de lobby ingaat, hoe compleet onbeduidend het ook is, heb je het verkorven. Een goede graadmeter is het dus niet want elke recente minister van gezondheid heeft het zo verkorven bij de artsenlobby, ook Maggie. Dat is immers een goede scare tactic om te vermijden dat een zwakke minister aan de echte verworvenheden zou raken. "Wij hebben al zoveel toegevingen gemaakt inzake dit (onbeduidend ding), we gaan niet toestaan dat je ook nog aan (echte verworvenheid) raakt." Pure bluf, maar een zwakke minister trapt er snel in.

Nogmaals: als VDB vandaag het KB wil aanpassen dan kan hij dat. Wat zou er dan gebeuren? Artsenstaking? Laat ze staken, niet elke arts zal meestaken en hoe dan ook is er gewoon geen weg om dit te doen zonder staking. VDB zou plots door een open raam vallen? Met de verkiezingen voor de deur houden ze de ramen maar beter nog even gesloten. Regering zou vallen (zoals heist beweert)? Voor wie en voor wat, voor de artsenlobby? Dat zou een primeur zijn. Maar dan nog: het aangepaste KB verdwijnt daardoor niet, er komen dan gewoon nieuwe verkiezingen zoals vroeger gebeurde. Maar natuurlijk: de postjes, dat is het probleem als de regering valt. Niet de artsenlobby, wel zwakte en particratie. Evenwel: als de regering moet kiezen tussen artsenlobby en postjes, lijkt de lokroep van de postjes mij toch nog veel sterker te zijn.

[Dizzy]

Het is net daar waar hij aan bezig is en waarom hij zo "populair" is. En Maggie was wel degelijk populairder want haar konden ze niet verwijten dat ze de artsen (hun belangen) niet verstond.

We zien nu al tot wat het leidt door deconventionering bij bepaalde groepen. Uiteindelijk vindt de patiënt geen arts meer of moet hij supplementen betalen om zorg te krijgen. Het verbod op ereloonsupplementen voor mensen met vehoogde tegemoetkoming is één van de vele redenen waarom ze zijn bloed kunnen drinken.

De particratie is inderdaad een probleem maar wel een Belgisch en geen van VDB alleen.

Over de beovoegdheid zegt hij zelf:

Ik heb -in het akkoord over de artsenquota- zeer sterk ingezet op een verdere toename van het aantal op te leiden huisartsen. Alhoewel het niet mijn bevoegdheid is om te bepalen hoeveel huisartsen binnen het globaal quotum moeten worden opgeleid, zijn terzake engagementen in het akkoord ingebouwd. Dit zal samen met een nieuw rekenmodel van de planningscommissie, dat rekening houdt met de activiteitsgraad van artsen, de impact van de pandemie, de stijgende zorgvraag van de vergrijzende bevolking,..., zorgen voor een sterke toename van het aantal opgeleide huisartsen de komende decennia.

Het globaal artsenquotum voor België bedroeg in 2004 742, waarvan 300 moesten worden ingevuld door huisartsen. Tien jaar later ging het om een globaal quotum van 1.025 waarvan minimaal 300 huisartsen. Dit jaar schuiven we een globaal quotum artsen voor 2028 naar voor van 1.848, waarbij we de gemeenschappen adviseren om niet minder dan 868 plaatsen, bijna 50 procent, voor te behouden aan huisartsen. Dit is dus een zeer aanzienlijke stijging.

[R2D2]

Nu de VDB bashing goed bezig is: Franky Boy heeft iets uitgewerkt voor de tandartsen. Hij wil graag alle of bijna alle tandartsen terug geconventioneerd krijgen want dat zal mooi als verwezenlijking staan bij de verkiezingen.
Maar dat betekent dat ze onder de conventie geen supplementen mogen vragen en al helemaal niet voor de mensen onder W.I.G.W.-statuut. Maar om hen toch te paaien heeft hij een truuk bedacht waarbij ze toch supplementen kunnen aanrekenen, maar dan lekker sluiks onder een andere naam/code. Dus dan kom je bij een geconventioneerde tandarts terecht maar je weet nooit hoeveel het zal kosten.

[Dizzy]

R2D2, heb je daar meer info over?

Het is inderdaad de bedoeling om zoveel mogelijk zorgverstrekkers geconventionneerd te krijgen. Daar bestaat al veel langer ook een premie voor die ze wel innen maar soms toch supplementen aanrekenen.

[CCatalyst]

Maar om hen toch te paaien heeft hij een truuk bedacht waarbij ze toch supplementen kunnen aanrekenen, maar dan lekker sluiks onder een andere naam/code. Dus dan kom je bij een geconventioneerde tandarts terecht maar je weet nooit hoeveel het zal kosten.

En de patient is de dupe. En dan hierboven mensen die VDB nog steeds uit de wind proberen te zetten...

Het is net daar waar hij aan bezig is en waarom hij zo "populair" is.

Hij heeft 4 jaar gehad om een pennentrek onder een KB te zetten. Als hij het 4 jaar niet gedurfd heeft, zal hij het in de laatste maanden ook niet durven. Ik ben ook niet zo naief om zijn praatjes en beloftes inzake een volgende ambtstermijn te geloven. Ik hoop vooral dat VDB na deze zoveelste teleurstelling eindelijk met de stille trom verdwijnt. Bye bye!

We zien nu al tot wat het leidt door deconventionering bij bepaalde groepen. Uiteindelijk vindt de patiënt geen arts meer of moet hij supplementen betalen om zorg te krijgen. Het verbod op ereloonsupplementen voor mensen met vehoogde tegemoetkoming is één van de vele redenen waarom ze zijn bloed kunnen drinken.

Deconventionering is van alle tijden, net zoals conventionering. Dat heeft niets te maken met contingering, wel met de deal die ze krijgen met de ziekenfondsen.

Alhoewel het niet mijn bevoegdheid is[/b] om te bepalen hoeveel huisartsen binnen het globaal quotum moeten worden opgeleid

Los van het feit dat je er hier enkel huisartsen uithaalt, klopt het idd dat het niet zijn bevoegdheid is om te bepalen hoeveel (huis)artsen worden opgeleid. Voor de ganse medische opleiding is hij overigens niet bevoegd. De gemeenschappen zijn bevoegd voor onderwijs.

Maar hij bepaalt wel hoeveel nieuwe artsen per jaar een RIZIV nummer krijgen (het RIZIV is federaal, de R staat voor Rijks) wat vandaag de dag nog altijd onoverkomelijk is als je geneeskunde wilt beoefenen, anders kunnen je patiënten niet bij de verplichte ziekteverzekering terecht. Vervolgens wordt in de opleiding (waarvoor hij niet bevoegd is) de instroom beperkt, in functie van het aantal RIZIV-nummers bij het afstuderen 6 jaar later die VDB toekent. Daarom ook dat VDB de nummers altijd minstens 6 jaar op voorhand vastlegt .

Ik heb gemerkt dat hij wel vaker probeert te schuilen achter de onwetendheid van de burgers. Ook zijn voorgangers deden dat. Idd, hij bepaalt niet hoeveel artsen opgeleid worden, dat doen de gemeenschappen. Hij bepaalt wel hoeveel van die opgeleide artsen een RIZIV-nummer gaan krijgen. En op dat getal beperken de gemeenschappen de instroom van de opleiding dan weer, om te vermijden dat mensen 6 jaar studeren en geen RIZIV nummer kunnen krijgen. De wettelijke beperking van VDB is trouwens de enige motivering waarmee de gemeenschappen de instroom mogen beperken; het recht op onderwijs mag enkel beperkt worden als daar een wettelijke basis voor bestaat.

Dat betekent dat het initiatief hoe dan ook van VDB moet komen.
=> In zijn KB kan hij alle huidige quota eenvoudigweg vervangen door de woorden "onbeperkt/illimité/unbegrenzt". Het betekent dat het RIZIV zonder beperkingen nummers kan toekennen. Dat is alles wat nodig is, en hij kan dat volledig zelf doen, geen parlement of stemming nodig. Het vereist wel 5 seconden politieke moed, die hij duidelijk niet heeft, gezien hij er 4 jaar tijd heeft voor gehad.
=> Eenmaal hij dat doet, hoeven (en mogen) de gemeenschappen de instroom niet langer beperken, want iedereen (die de opleiding afwerkt) is zeker van een RIZIV nummer. Dat betekent dan ook het einde van het toelatingsexamen.

[Dizzy]

Kijk ik ben geen fan van welke minister ook maar ik vroeg gewoon extra uitleg over bepaalde beweringen. Ook heb ik de invloed van de artsenlobby geduid. Ik vond gewoon dat men teveel laat uitschijnen alsof problemen die al decennia meegaan precies in de schoenen van 1 persoon worden geschoven. Het is één van de communautaire twistpunten en die kan 1 minister niet zomaar oplossen.

Deconventionering is erg toegenomen in bepaalde vakgebieden waaronder de tandartsen, dat is een mooi teken van hoe deze groep de overheid steeds onder druk zet om toch hun zin (geld) te krijgen. VDB wil ook meer vergoeden op basis van behandeling ipv per prestatie maar rara wie daar weer tegen is.

Wat wel klopt is dat VDB nogal flamingant is op dat vlak en altijd de Vlaamse lijn heeft aangehouden met de uitleg dat de quota dienden voor de beperking van uitgaven. Maar dat is dus de Vlaamse lijn, niet enkel zijn lijn. Je kan best van mening zijn dat deze lijn niet juist is maar dat is dan kritiek op Vlaanderen.

De discussie over de RIZIVnummers pas ook daarin, de Vlamingen vinden dat er niet teveel moeten uitgedeeld worden de Walen willen er meer. Uiteraard kan je maar nummers geven aan studenten die afstuderen en deze worden beperkt door de quota. Die quota heb ik hier trouwens al vaker aangeklaagd want het is al langer duidelijk dat het aantal artsen die consulteerbaar zijn daalt. Dokters werken minder lang en in groepspraktijken waardoor je veel meer artsen nodig hebt om zij die stoppen te vervangen.

[StarWing]

In oktober een operatie ondergaan en nog niet helemaal hersteld, vandaag te horen gekregen dat de volgende zich aankondigt. Ouder worden s**** monkey balls big time :/

[Dizzy]

Er is nog iets veel ergers, niet meer ouder worden

[Splitter]

Er is nog iets veel ergers, niet meer ouder worden

technisch gezien is dat niet erger... het is het doodgaan dat meestal vooraf gaat aan het "niet meer ouder worden" dat erger is
eeuwig 20er zijn had mij wel goed geweest hoor (enfin.... als ik dan op een gegeven moment kon rentenieren, en niet eeuwig zou moeten werken natuurlijk)

[Dizzy]

Het dood zijn duurt wel een pak langer

[cptKangaroo]

Maar misschien niet zo lang als al wat noodzakelijk voorafging aan het geboren worden?

Trouwens, als je je dode lichaam zou laten katapulteren aan de lichtsnelheid, dan komt er geen tijd meer bij

Goeie moed gewenst aan StarWing

[Sasuke]

- Dat men in de UK de orginele film 'Mary Poppins' een PG rating geeft omwille van een woke ingeving over een woord dat niemand meer gebruikt (ook niet in de UK)
- Dat de zaakvoerder van een satirisch magazin wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf én hoge boete voor het publiceren van een cartoon

"klassenjustitie" ? In België ?? nee hoor ... je mag inbreken, slaan, zat rond rijden, en je krijgt een spreekwoordelijke tik op de vinger. Maar o wee als het over de 'gegoede' burgers of politici gaat ... dan is het kot te klein ... maar dat mag ik niet zeggen zeker ?

[Joe de Mannen]

Ik hoop elke keer dat die wokeslinger eindelijk z'n uiterste punt heeft bereikt en terug slingert...
J.

[boonpwnz]

DPD is echt een ramp.

Eerst konden ze mijn pakketje niet leveren vanwege dat mijn adres niet correct was. Dit terwijl andere bezorgbedrijven geen probleem hebben met dit adres.
Dan gebeld naar DPD mag je mooi 30 cent afdokken per minuut. Ze hebben het manueel rechtgezet en gisteren gingen ze leveren maar ik was niet thuis dus het is normaal naar een ophaalpunt.

Laten we hopen dat het vandaag goed loopt en ze het kunnen afleveren bij een ophaalpunt.

[edon]

Toen je vroeger een plaatsnaam opzocht in Google (via Chrome) dan kreeg je een plannetje te zien (vanuit maps) en klikte je er op om naar maps te gaan... dit werk niet meer... ook nergens een link om er naar toe te gaan... Dus nu, eerst maps openen en dan de term opnieuw ingeven

[Joe de Mannen]

inderdaad heb ik ook gemerkt, achteruitgang...

J.

[on4bam]

Als je in DuckDuckGo zoekt krijg je wel een kaart te zien (apple maps).

[StarWing]

DPD is echt een ramp

Inderdaad. Vorige week pakje als geleverd op de T&T, maar niets gezien. Volgens de GPS coordinaten lag het op een bepaalde nr. Daar lag natuurlijk niets.
Na 4 dagen is het terecht, was geleverd in de lokale witgoedwinkel, in een andere straat en totaal andere huisnr. Waar men natuurlijk tig pakjes per dag krijgt en het niet direct hadden gezien.

[cadsite]

De Mycolruyt app gaat eruit op 4 maart. Je wordt geduwd naar de X-tra app want die heeft "alles en meer".
Alleen heeft deze geen synchronisatie met de winkellijst die je via de browser aanmaakt. Laat dat nu net het handigste zijn aan de MyColruyt app...

[Splitter]

wacht, is de "mycolruyt app" gewoon de "colruyt" app op mobiel? dewelke synct met de collectandgo site ?
of is dat nog een andere?

[Splitter]

het nieuwe sociale tarief: dat is volgens mij weer (deels) een gemiste kans.

- enerzijds is het beschikbaar enkel voor een bepaalde doelgroep (ipv een "basis abbo" te verplichten bij de grote jongens)

- als ik het goed heb, is het enkel bij TN en PXM van toepassing en niet meer hun dochters (dus niet meer bij scarlet, bv)

- er is een datalimiet van 150gb en "je kan een bundel nemen voor max 40 euro", maar als de datalimiet hoger lag, kon je tvv app tv nemen en was je goedkoper uit + had tvv wat groeipotentieel

- onder diezelfde noemen moeten die mensen ook niet teveel gaan zitten streamen met de gratis apps, want dataverbruik....

dan kan je zeggen dat het sowieso nog een verliespost is voor de 2 grote jongens, maar als ik me niet vergis is de prijs dat een alternatieve operator moet betalen per lijntje iets van een 20 euro(?) dus echt verlies gaan ze niet maken met 19 euro

en wat het bipt zegt als "minimum" is natuurlijk ook het maximum dat je krijgt, daar zit geen megabitje/euro/gigabyte speling op (althans bij pxm, bij telenet is de snelheid wel iets hoger)

(of dit nu beter is vs het oude sociaal tarief laat ik in het midden, maar ik vind het een gemiste kans voor zowel het verplichten van een basisdienst als van het vrijhouden van concurrentie in het voordeel van de consument)

[cadsite]

wacht, is de "mycolruyt app" gewoon de "colruyt" app op mobiel? dewelke synct met de collectandgo site ?
of is dat nog een andere?

Geen idee hoe het zit met collect&go, ik doe dat nooit.
De app waar ik het over heb synkroniseert netjes met de winkellijst die je maakt op https://www.colruyt.be/nl
Heel handig om van achter de PC mijn lijst te maken en die terug te vinden op mijn gsm in de winkel.
Maar dat werkt vanaf 4 maart dus niet meer...

[Dizzy]

De zoveelste achteruitgang bij colruyt, vlees en groenten/fruit zijn er ook al geschrapt.

Vreemd dat dat sociale tarief niet bij de dochters geldt want dat zijn toch goedkopere aanbiedingen en daar zullen dus logischerwijze net meer mensen zitten die op hun budget (moeten) letten.

[Belgissschenaap]

Maar dat werkt vanaf 4 maart dus niet meer

Misschien gaan ze die sync nu naar de xtra app lijst doen he.
Want xtra en mycolruyt waren volledig los van elkaar, kunnen ze hun weblijst ontkoppelen van my colruyt en dan de koppeling naar xtra doen vanaf 4 maarr

[tom35]

De zoveelste achteruitgang bij colruyt, vlees en groenten/fruit zijn er ook al geschrapt.

Vreemd dat dat sociale tarief niet bij de dochters geldt want dat zijn toch goedkopere aanbiedingen en daar zullen dus logischerwijze net meer mensen zitten die op hun budget (moeten) letten.

Bwa der gaat wel meer achteruit ze..eind verleden jaar bestel ik reeragout en everzwijnragout via de website van colruyt voor 4 dagen later..tegen ik het ga afhalen is de kiloprijs zowat 30% meer dan bij bestelling...en dat op 4 dagen ...tja mijnheer dat zijn dagprijzen krijg je dan als opmerking..

Tom

[Sasuke]

NL Webshop met prijzen op de site "inclusief 21% BTW" en mij daarna doodleuk een factuur stuurt voor de bestelde goederen met dezelfde kostprijs maar dan zonder aangerekende BTW. Het was me niet onmiddellijk opgevallen omdat sommige shops soms vergeten de BTW te verleggen en die gewoon aanrekenen, maar achteraf zag ik dus gewoon dat er géén BTW was aangerekend, maar het bedrag wél gelijk was aan het bedrag incl. BTW op de site.

Ik wacht momenteel nog op de reactie van de leverancier, maar leuk vind ik dit niet. Hopelijk geen nieuwe manier om met de europese wetgeving om te gaan?
Iemand toevallig een idee of dit nu effectief verkeerd/illegaal is ? Op de site staat effectief "€ 257,03 incl. 21% btw" bijvoorbeeld. (totaalbedrag is + 1000 EUR)