Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[woutervh]

Op zich zegt dat natuurlijk niets. Je hebt 90 jarigen die nog bij de pinken zijn, en je hebt 60 jarigen die aan dementie leiden. Het verschil in voorkomen tussen Trump en Biden is gigantisch, ook al schelen ze maar 4 jaar.

[Petrikske]

Ja dat laatste klopt zeer zeker en dit zal enkel maar verergeren.
Om die reden denk ik ook dat Biden de verkiezingen niet zal halen.
Ze of God zullen daar wel een stokje voor steken.

[Dizzy]

Inderdaad, dat riedeltje over de ouderdom gaat even goed op voor Trump. Die man blaast wat harder maar is er eigenlijk al veel zinnigs uit zijn grote mond gekomen, ook als hij niet verwart is? Bovendien spreken we hier over een man die niet meer dan een A4 kan onthouden, hoezo geheugenproblemen

Het is gewoon een beeld dat men wil schetsen, vorige keer was het de slome sleepy Biden... die dus de grofgebekte oranje clown gewoon klopte. Nu is het de leefijd terwijl die niet echt veel verschilt.

Nu zelf zou ik ook liever jongere en vooral betere kandidaten zien maar het systeem is nu eenmaal wat het is en dit is het gevolg er van. Een man die langzaam zijn verstandelijke vermogens verliest tegen iemand die er nooit gehad heeft. Arm VS.

[fluppie]

Nu ook in het nieuws, als trump president word zal hij de Navo landen die minder dan 2% bijdragen niet beschermen bij een aanval van Rusland.
Ook al zijn die landen nu bezig met de kloof heel erg te verkleinen ...

[Petrikske]

Erger nog, hij zou een aanval op dergelijke landen aanmoedigen.
En op zo'n halve gare gaan mensen dan stemmen.

No, I will not defend you. Moreover, I would encourage them [Russia] to do whatever they want. You have to pay. You have to pay the bills."

[CCatalyst]

Onnodig dramatiseren. We weten toch van de vorige ambtstermijn dat hij maar een fractie doet van wat hij zegt.

Iets wat natuurlijk voor alle presidenten geldt. Biden's belofte van Trump's tax cuts ("on day one" bovendien) in te trekken, daar wachten we ook nog altijd op .

Enige nadeel is dat Trump wel meer beloftes verwezenlijkt heeft dan de gemiddelde Amerikaanse president, maar dan nog ben ik er vrij gerust in. De man heeft immers ook nogal wat eigendommen en belangen in Europa. Als hij die halsoverkop zou verkopen, dan zou ik ongerust worden, maar dat is vooralsnog niet het geval.

Natuurlijk heeft hij wel een punt, als men overeenkomt 2%, dan is het 2%, en niet minder. Beeld je in dat je zelf ook maar een bepaald percentage van je belastingen zou betalen, en niet hetgeen je moet betalen, dan zou onze overheid niet talmen om "haar" geld te komen halen bij jou (desnoods berooft men u van uw geld). Maar diezelfde overheid komt dan wel zelf haar verplichtingen niet na...

Inzake Michelle Obama, als het echt de bedoeling is dat ze opkomt, dan mag dat wel ASAP eens uitgeklaard worden, anders lijkt het erop dat men haar zo lang mogelijk wil beschermen tegen Trump, wat toch ook weer niet goed overkomt. Ze kan gerust van Trump winnen, ze heeft die bescherming niet nodig.

[Petrikske]

Onnodig dramatiseren. We weten toch van de vorige ambtstermijn dat hij maar een fractie doet van wat hij zegt.

De beweringen die hij of iedere ander kandidaat maakt mogen onder de aandacht gebracht worden.

Inzake Michelle Obama, als het echt de bedoeling is dat ze opkomt, dan mag dat wel ASAP eens uitgeklaard worden, anders lijkt het erop dat men haar zo lang mogelijk wil beschermen tegen Trump, wat toch ook weer niet goed overkomt.

Waarom niet wachten tot de democratische conventie in augustus?
Ik zou het best hilarisch als ze zo lang mogelijk blijven wachten, en Trump maar toeteren "croocked Joe Biden"...

Velen gaan van hun stoel vallen mocht het op die manier gebeuren, gaat een schockgolf teweeg brengen, net wat de democraten goed kunnen gebruiken.

[CCatalyst]

De beweringen die hij of iedere ander kandidaat maakt mogen onder de aandacht gebracht worden.

Mja maar dan liever een evenwichtige beschouwing ipv de beweringen geselecteerd door Bjorn Soenens.

(of het effectief van die bron komt weet ik niet, ik kijk/volg die niet, maar het zou iig wel goed kunnen)

[mgo72]

Erger nog, hij zou een aanval op dergelijke landen aanmoedigen.
En op zo'n halve gare gaan mensen dan stemmen.

No, I will not defend you. Moreover, I would encourage them [Russia] to do whatever they want. You have to pay. You have to pay the bills."

Er is een afspraak dat er 3% defensie budget wordt gehanteerd.

Dus landen die jaren geld
Erop besparen, gaan roepen dat ze hulp nodig hebben.

Ergens moeten regeringen en mensen de verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes. Iets wat al tientallen jaren niet wordt gedaan door regeringen.

[Petrikske]

Mja maar dan liever een evenwichtige beschouwing ipv de beweringen geselecteerd door Bjorn Soenens.

Nee komt niet van Bjorn, de video waarin hij die uitspraak doet staat op Telegram.
Zie hem nu ook op VRT NWS staan.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/11 ... len-die-t/

Criekemans die blijkbaar Jake Broe volgt deelde het ook.

Ergens moeten regeringen en mensen de verantwoordelijkheid nemen voor hun keuzes. Iets wat al tientallen jaren niet wordt gedaan door regeringen.

Helemaal gelijk, maar ook wij schieten hierin schromelijk te kort.
En ja natuurlijk mag en moet daar op gewezen worden en daar mogen best waarschuwingen aan verbonden worden.
Maar om dan Rusland te gaan aanmoedigen om ons aan te vallen vind ik toch enkele bruggen te ver gaan.

[Dizzy]

Trump gebruikt een techniek... van de maffia. Die bieden u ook "bescherming" tegen betaling

Wat ik niet snap is dat ze in de VS een hekel hebben aan socialisme maar een pak lopen achter de loopjongen van Moskou aan. Het is duidelijk waarom Rusland liever de oranje clown terug op het toneel ziet verschijnen. Russia first zou een juistere slogan zijn

[Petrikske]

Wat ik niet snap is dat ze in de VS een hekel hebben aan socialisme maar een pak lopen achter de loopjongen van Moskou aan. Het is duidelijk waarom Rusland liever de oranje clown terug op het toneel ziet verschijnen. Russia first zou een juistere slogan zijn

Dat is omdat Trump beslist of mensen herverkozen zullen worden, zeker de nieuwere en onbekende mensen zou hij volledig in z'n zak hebben zitten.
Speaker of the House Mike Johnson is bv. zo'n persoon, komt pas kijken en danst volledig naar de pijpen van Trump.
Bij weigering is het einde carriere.

https://www.nbcnews.com/politics/2024-e ... rcna126736

Mocht daarom Trump 'weg vallen' dan zouden er wel eens veel messen geslepen kunnen in die Republikeinse partij.

[Dizzy]

De republikeinen hebben dat probleem zelf gemaakt. Ze hadden een perfecte reden om de man af te serveren en te gaan voor een betere en liefst jongere kandidaat die het de democraten echt moeilijk kan maken. Als je natuurlijk uw broek afsteekt voor een oranje landverrader, tja dan moet je maar op de oranje blaren zitten.

[Petrikske]

Waar gaat het in de politiek over Dizzy?
Overal hetzelfde liedje... de postjes.

[tom35]

De republikeinen hebben dat probleem zelf gemaakt. Ze hadden een perfecte reden om de man af te serveren en te gaan voor een betere en liefst jongere kandidaat die het de democraten echt moeilijk kan maken. Als je natuurlijk uw broek afsteekt voor een oranje landverrader, tja dan moet je maar op de oranje blaren zitten.

Geloof je echt dat de democraten ook maar een schijn van kans hebben met Joe biden...ik hoop het alles is beter dan Trump maar eerlijk...Biden is ook geen oplossing...je leest dat er een wit konijn uit de mouw gaat komen bij de democraten en hoop het maar de vraag gaat zijn of biden dat gaat toelaten..

Tom

[Petrikske]

Geloof je echt dat de democraten ook maar een schijn van kans hebben met Joe biden...ik hoop het alles is beter dan Trump maar eerlijk...Biden is ook geen oplossing...je leest dat er een wit konijn uit de mouw gaat komen bij de democraten en hoop het maar de vraag gaat zijn of biden dat gaat toelaten..

Mijn gevoel zegt dat Biden niet de uiteindelijke kandidaat zal worden voor de democraten, hij is immers te ver heen.
Dus ofwel trekt hij zelf de stekker eruit ofwel zal iemand hem helpen om die stekker uit te trekken.
Maar zolang Biden niet aan het infuus hangt heeft hij zeker een grote kans tegen Trump.

En waarom?
Omdat Trump simpelweg zichzelf en de ganse Republikeinse partij naar de afgrond aan het brengen is.
Voor maanden hebben de Republikeinen druk op de ketel gezet om het migratieprobleem op te lossen,
wanneer Biden dan plooit willen ze niet meer en dat in opdracht van Trump simpelweg omdat het migratieprobleem het enigste is
waar hij mee kan uitpakken als hij zelf al de verkiezingen kan halen.
En als het Biden v Trump zal worden dan kan Biden uitpakken met het feit dat Trump een migratiedeal continu heeft geblokkeerd.

Trouwens.. er zijn meer illegalen gedeporteerd onder het bewind van Obama dan tijdens het bewind van Trump.
Alweer een pluim die hij in z'n oranje kuif kan schuiven haha...

[Dizzy]

Het gaat inderdaad om de postjes en in deze één belangrijke post maar voor de republikeinen is het belangrijker dat die post naar "een" republikein gaat dan naar een oranje clown die hun clubje gijzelt. Trump is het koekoeksjong dat de rest uit het nest duwt omdat die niet de moed hadden hem tijdig onschadelijk te maken. Dat komt in de politiek vaker voor, we zagen het bij ons bij CD&V dat een kartel sloot met NVA om extra stemmen te winnen, het werd hun ondergang.

En Biden geen kans? dat zeiden ze vorige keer veel harder, voor hij Trump versloeg dus.

Vandaag in DS een artikel over de gezondheid van beide heren en een verwijzing naar het verleden waarbij verschillende presidenten een slechtere gezondheid hadden. Dat maakte toen niets uit dus waarom zou het vandaag een probleem zijn, daarvoor is er bovendien een vice. Voor de partijen telt dat hun kandidaat wint, wie de post nadien bekleed is bijzaak, het gaat om de macht, niet wie op het stoeltje mag zitten, zelfs een oranje clown volstaat dan.

Na edit: Trump zijn uitspraken zijn misschien niet zo verstandig met het oog op de verkiezingen. Er wonen heel wat mensen met achtergrond uit de bedreigde staten in enkele swing states.

Politico heeft dit opgezocht:
"Michigan
2020 margin of victory for Biden: 2.78 percentage points, 154,181 votes
Polish, Finnish or Baltic population: Approximately 900,000

Pennsylvania
2020 margin of victory for Biden: 1.18 percentage points, 82,166 votes
Polish, Finnish or Baltic population: Approximately 800,000

Wisconsin
2020 margin of victory for Biden: 0.63 percentage points, 20,682 votes
Polish, Finnish or Baltic population: Approximately 500,000"

Ik zei het gsiteren nog, vandaag staat het in DS

[Petrikske]

Ondertussen mag er alweer iemand van het Trump clubje
Een zeepje gaan afhalen en 4 maanden gaan zitten. (Peter Navarro)
https://www.politico.com/news/2024/02/0 ... p-00140467

Het blijft toch moeilijk om als MAGA aanhanger anciënniteit op te bouwen.
Ofwel moet je gaan lopen, beland je in de gevangenis of word je onder de bus gesmeten.

[Dizzy]

Lock em up

[Petrikske]

Blijf het herhalen, Trump en z'n grote mond gaan hem regelrecht de afgrond induwen, met afschuw word overal gereageerd op z'n recente uitlatingen.
En we mogen ook niet vergeten wat hij orakelde nadat Rusland Oekraïne was binnen gevallen 2 jaar geleden.
Ik vind dat Joe Scarborough (zelf een voormalig Republikein het goed verwoord in z'n recentste ochtendprogramma.

[fluppie]

Ik vraag mij af hoe groot de groep van Rep.Partij nu is die Trump echt als een gevaar ziet,niet alleen voor de EU.Oekraine, en Taiwan maar ook voor Amerika zelf. Hoeveel trump partij genoten vinden zich stilaan echt ongemakkelijk met een tweede Trump termijn.
iemand een idee daarover??

Ik hoop dat het Amerikaanse Justitie apparaat de Wereld kan redden anders staat iedereen er zeer slecht voor je mag niet denken dat de Trump ideeen alleen de EU landen grote schade zouden toebrengen, en eventueel een oorlog met Rusland.
Wat ik hier ook leest dat bij de Navo landen alleen Frankrijk over Kernwapens zou beschikken dat is niet juist, ook de UK heeft kernwapens en is lid v/d Navo. Ik geloof dat die wapens van de UK allen zijn ingebouwd in kren onderzeeers.

[Petrikske]

Je kan als je dat wil opvolgen denk ik want als ik me niet vergis zijn die stemmingen niet geheim.
Nu is het zo dat zowel bij de Republikeinen als de Democraten mensen van allerlei pluimage zitten omdat ze in de US maar 2 partijen hebben.
En dus zijn er inderdaad ook een aantal Republikeinen die niets moeten hebben van Trump maar ik denk dat dit dan vooral de wat oudere krokodillen zijn die weinig tot niets te vrezen hebben op persoonlijk gebied van Trump.
Maar ook zitten daar figuren bij de Republikeinen zoals bv. Marjorie Taylor Greene die hier bij ons enkel bekwaam zou zijn om de boulevard te doen denk ik.

Voorlopig zijn er genoeg Republikeinen die 'voor' Oekraïne zijn maar als Trump puppet Mike Johnson geen stemming wil organiseren
blijft er een probleem bestaan.

Update: 22 Republikeinen zouden nu 'voor' hebben gestemd.
Afwachten nu wat Mike Johnson gaat doen.



Een afzettingsprocedure voor 'Speaker of the House Mike Johnson' behoord ook tot de mogelijkheden omdat de meerderheid heel nipt is.
Maar het zijn allemaal vertragingen waar zeker Oekraïne niet op zit te wachten.


Update 21u05: Amen! Way 2 Go Joe!



Als Mike Johnson nu nog steeds blijft blokkeren dat ze hem dan maar droppen boven Andiivka!

[CCatalyst]

Polish, Finnish or Baltic population: Approximately 900,000

Lol, en wat bedoelen ze daarmee dan precies?

- Mensen met ancestry uit die regio's (als in: ooit - meer dan 2 generaties terug - een voorouder gehad uit die streek die naar de VS emigreerde)?
- Of mensen die zelf van daar geimmigreerd zijn of nog een levende link hebben (gehad) met een voorouder die van daar is geimmigreerd?

Gezien de hoeveelheden vermoed ik dat het om een combinatie gaat maar vooral de eerste categorie? Nu, eenmaal er 2 immigratiegeneraties gepasseerd zijn, dus vanaf het achterkleinkind van de immigrant, is de link met het oude moederland grotendeels vervaagd, en dus ook de bezorgdheid. Doe er nog eens 2 generaties bij en ze is zo goed als volledig verdwenen. Die mensen identificeren zich als Amerikanen, niet als Polen/Finnen/etc en velen zullen nooit een voet zetten in hun oude moederland en hebben geen enkel idee van of voeling met wat er zich daar afspeelt. Eigenlijk had men eens een jongere moeten vinden van die 900k en interviewen wat hij denkt van wat Trump zegt over het land waar ooit een voorouder van kwam, maar dan hadden ze hun punt allicht niet meer kunnen maken.

(Toch specifiek bij intra-westerse of intra-christelijke immigratie dan. We zien dat niet bij onze Islamimmigratie, omdat het godsdienstconflict niet overbrugd kan worden, en de godsdienst de band met de afkomst in stand houdt. Een immigrerende katholieke Pool daarentegen vond in de VS andere diverse katholieke gemeenschappen van Amerikanen van allerlei afkomsten en moest niet noodzakelijk in zijn Poolse kliek blijven (wat immigranten zelf meestal nog wel deden omdat ze enkel Pools konden spreken, maar de kinderen al niet meer)).

[Petrikske]

Ik denk dat bv mensen afkomstig uit Polen, toch voor langere tijd de lijn met het land van afkomst open houden en dit om contact te blijven houden met de familie die achterbleef.
De contacten zullen mettertijd vervagen dat geloof ik zeker wel maar volledig wegvallen kan best een lange tijd overheen gaan denk ik.

[CCatalyst]

Ik denk dat bv mensen afkomstig uit Polen, toch voor langere tijd de lijn met het land van afkomst open houden en dit om contact te blijven houden met de familie die achterbleef.
De contacten zullen mettertijd vervagen dat geloof ik zeker wel maar volledig wegvallen kan best een lange tijd overheen gaan denk ik.

Het klopt wel dat de afkomst heel veel speelt, immigratie uit Polen in de VS is helemaal anders dan de Islamimmigratie bij ons, maar over het algemeen bij westerse immigratie: we weten dat ze tegen de derde generatie al helemaal niet meer de taal spreken van het land waar de grootouders vandaan komen. Vanaf dan kunnen ze dus in principe niet meer converseren met familieleden uit Polen, tenzij die Engels kunnen spreken, maar dat is dan vaak geforceerd en het feit dat de moedertaal niet gesproken kan worden leidt sowieso al tot minder echte "familiale" beschouwing en band in de conversatie. Niet langer de taal spreken is in de regel het grootste obstakel om nog interesse/bezorgdheid te uiten over het land van oorsprong (omgekeerd: niet de taal van het nieuwe land spreken is in de regel het grootste obstakel tegen assimilatie).

Specifiek naar Poolse immigratie zie je dat de vierde generatie nog wel kan deelnemen aan Poolse cultuur (als dat in hun gemeenschap nog voorkomt), maar zeer selectief en typisch Amerikaans: als het hen goed uitkomt doen ze eraan mee, maar ze zien zichzelf in de regel toch vooral als Amerikanen.

Bij immigratie van Latino's in de VS, die later op gang gekomen is, is er een verdere studie gebeurd, en daar zie je dat bij de derde generatie nog 3/4 zichzelf als Hispanic ziet, bij generatie 4 is dat nog maar de helft. In dezelfde bevraging doet nog 35% van de vierde gen mee aan culturele bijzonderheden voor Latino's. En dan moet je dus weten dat de immigratie van Polen of de andere landen vermeld hierboven in de regel al enkele generaties verder geevolueerd zijn.

Nog altijd een leuke om mee af te sluiten: naarmate Latino's meer assimileren, kanten ze zich meer en meer tegen immigratie, ook uit Latino landen. Dat is een van de redenen waarom ze meer en meer Republikeins stemmen, terwijl ze vroeger heel sterk blauw waren. Polen hebben al een tijdje geen probleem om Republikeins te stemmen, dat deden ze voor George W. Bush, maar ook voor Donald Trump in 2016. In 2020 stemden ze voor Biden, maar minder overtuigend dan voor Trump in 2016.

Ik vind het dus iig allemaal niet genoeg om zomaar te zeggen dat fourth-gen+ Polen in de VS bezorgd zouden zijn om wat Trump zegt. Ze hebben hun eigen leven, problemen en bezorgdheden in de VS, en ze zullen in de eerste plaats toch voor de kandidaat stemmen die het beste aansluit bij hun persoonlijke situatie, in plaats van zich te laten leiden door de belangen van een land dat een voorouder 100+ jaar geleden verlaten heeft...

(Bovendien maakt iedereen hier er (bewust natuurlijk) een groter drama van dan het is. Trump spreekt verkiezingsretoriek, waar hij mee weg raakt omdat er idd heel wat landen zijn die hun verbintenissen niet nakomen. Hoewel Trump meer gerealiseerd heeft dan gemiddeld, waren er in zijn eerste ambtstermijn heel wat zaken die hij niet gerealiseerd heeft, en in zijn tweede zal dat niet anders zijn. Zaken als deze zullen net als "lock her up" de eerste zijn om de selectie niet te overleven. Verder is november nog ver weg en tegen dan is de grote massa deze uitspraken al lang weer vergeten. Het zal niet zijn van "oh goh weet je nog wat Trump in februari zei?").

[boran_blok]

Kijk, als je voornaamste argument voor Trump is "hij meent het allemaal zo erg niet wat hij zegt" is dan moet je toch eens goed evalueren waar je moraal kompas ligt.

[CCatalyst]

Kijk, als je voornaamste argument voor Trump is "hij meent het allemaal zo erg niet wat hij zegt" is dan moet je toch eens goed evalueren waar je moraal kompas ligt.

Dat is niet het voornaamste argument, maar het is een argument. Dat ontkennen is doen alsof je onder een steen geleefd hebt van 2017 tot 2021, vind ik. Het geheugen is kort, ook bij mij, maar dat is dan wel erg kort.

Enkele van de beter bekende bangers van 2016:
"Build a wall, and make Mexico pay for it"
"Appoint a special prosecutor to investigate Hillary Clinton"
"Repeal Obamacare"
"Renegotiate the Iran deal"
"Remove all undocumented immigrants"
etc.

In de eerste 2 jaar heeft hij wel wat kunnen bereiken, maar in 2018 verloor hij het Huis en was het grotendeels over en uit, in het laatste jaar domineerde vooral COVID de agenda. Bij Biden is het gelijkaardig, hij realiseert ook niet veel meer sinds ook hij het Huis verloor in 2022.

Ik weet niet hoe ik het moet interpreteren als anderen toch denken dat Trump deze keer z'n campagne wel in de praktijk gaat omzetten. Het is precies een compliment voor Trump?

[Dizzy]

Vraag aan politico hoe ze de cijfers berekend hebben.

Dat mensen enige band/affectie behouden met het land van afkomst is geen rariteit, zelfs als ze de taal niet meer spreken of ondertussen een ander of geen geloof meer volgen. Een bedreiging naar dat herkomstland kan dus moeilijk als positief bekeken worden en het gaat dus om veel mensen.

Trump spreekt heel wat mensen aan maar hij stoot ook enorm veel mensen af door zijn ongenuanceerde en soms ronduit belachelijke uitspraken. Daar komt bij dat hij de wappies niet (meer) moet overtuigen maar wel de mensen die twijfelen en niet zo extreem zijn.

[Petrikske]

Het lijkt er intussen op dat de rechtbanken een behoorlijke tand aan het bijsteken zijn en hierdoor Trump verhinderen om z'n vertragingsmanoeuvres te blijven uitvoeren.
Heel wat zaken zouden zodus spoedig op de rol komen te staan dus over de verkiezingen tillen zal voor heel wat zaken hierdoor onmogelijk worden.
Nu hem nog veroordelen en in de gevangenis stoppen zodat een herverkiezing waarbij hij zichzelf en al z'n medewerkers die in de gevangenis zitten gratie kan verlenen is uitgesloten.

[CCatalyst]

Nu hem nog veroordelen en in de gevangenis stoppen zodat een herverkiezing waarbij hij zichzelf en al z'n medewerkers die in de gevangenis zitten gratie kan verlenen is uitgesloten.

Dus de tijdslijn zou dan zijn:
- Trump veroordeeld en moet onmiddellijk de gevangenis in (is wel niet altijd het geval, hangt af van straf + rechtbank) en dit zeker tot na begin november
=> noot: zelfs bij veroordeling of gevangenis verhindert dat Trump juridisch nog steeds niet om op te komen of verkozen te worden als President, dus dit zou ook nog een actie van de Republikeinen verrichten om Trump definitief af te schrijven
- Republikeinen spreken zich uit tegen de gevangenneming van Trump, maar hebben eindelijk voldoende excuus om 180 te doen, een week later laten ze Trump dus vallen en zetten in op Haley (?)
- Democraten: 2 mogelijke scenario's

Scenario A:
- Biden ziet geen nood meer om op te komen nu Trump weg is, weet ook dat hij vrij kansloos is tov Haley, en stopt campagne 2024 in een TV-toespraak
- Democraten zetten in op Obama (?) (wat Harris niet leuk gaat vinden; de Dems MOETEN dan iig een zwarte nemen (en liefst een vrouw) om de zwarte kiezer niet voor de borst te stoten)
- 5 november 2024 is Haley v Obama en hoe dan ook de verkiezing van de eerste vrouwelijke President (vermoedelijk Obama)
Scenario B:
- Biden ziet geen nood meer om op te komen nu Trump weg is, weet ook dat hij vrij kansloos is tov Haley, neemt ontslag in een TV-toespraak, Harris aan de macht
(alternatief, Biden wil nog steeds geen ontslag nemen of campagne stoppen, maar hij valt mysterieus door een raam van het Witte Huis en Harris aan de macht)
- Democraten zetten in op Harris
- 5 november 2024 is Haley v Harris en hoe dan ook de verkiezing van de eerste vrouwelijke President (vermoedelijk Haley)

Zoiets dan?

Hier nog een interessante analyse over hoe de Amerikaanse economie de laatste 4 jaar (waarvan dus 1 jaar Trump) ongelofelijk hard gegaan is, dubbel zo hard als de Europese. Ze presteert veel sterker dan verwacht. De lonen van de Amerikanen zijn ook veel harder gestegen dan de onze. Tevens is het zorgwekkend hoe Europa steeds meer achterop hinkt.

[Petrikske]

- Republikeinen spreken zich uit tegen de gevangenneming van Trump, maar hebben eindelijk voldoende excuus om 180 te doen, een week later laten ze Trump dus vallen en zetten in op Haley (?)
- Democraten: 2 mogelijke scenario's

Altijd fijn wanneer mensen uitgebreid meedenken.
Dit is inderdaad een mogelijk scenario inderdaad, het zou anders misschien ook wel een doodsteek voor de Republikeinen kunnen betekenen wanneer ze een veroordeelde crimineel voordragen en daarbij dus Nikki Haley negeren.

Scenario A:
Scenario B:
Zoiets dan?

Ik betwijfel of het een goed idee is voor Biden om heel erg naar Trump te kijken en pas te reageren op zijn acties of veroordelingen.
Ik heb een gevoel dat alles wel eens vast zou liggen en dat er een aankondiging zal volgen tijdens de democratische conventie in augustus.
Denk niet dat Kamela Harris ook maar enige kans maakt, is die bij momenten niet onder de invloed van euhm.. alcohol tijdens haar speeches?

Hier nog een interessante analyse over hoe de Amerikaanse economie de laatste 4 jaar (waarvan dus 1 jaar Trump) ongelofelijk hard gegaan is, dubbel zo hard als de Europese. Ze presteert veel sterker dan verwacht. De lonen van de Amerikanen zijn ook veel harder gestegen dan de onze. Tevens is het zorgwekkend hoe Europa steeds meer achterop hinkt.

Artikel zit achter een paywall.
Maar het klopt dat het goed gaat met de economie in de US, vraag is wie daar het meest mee zal kunnen uitpakken.

Hoe het ook zal uitdraaien ik hoop dat Trump niet herverkozen zal worden, dit zou namelijk een teken kunnen zijn voor sommige dictators om nog wat grondgebied in te nemen.
Maar dat ze eerst maar eens Mike Johnson afzetten als hij de stemming voor het hulppakket blijft weigeren.
Niet alle Republikeinen zijn immers Pro Rusland/Trump.

"de vis begint te rotten aan de kop"
"de republikeinen hebben het geheugen van een goudvis"

bron: Brian Tyler Cohen
(en het is nog zo lang tot november) hahaha....

[Dizzy]

Heeft Biden niet eens gezegd dat hij de beste kandidaat was tegen Trump, als Trump niet zou meedoen is er dus een reden om zelf ook een stap opzij te doen en liefst zonder te vallen

[heist_175]

@US economie
Met dank aan een mega-tekort, dat - net als in BE - niemand een probleem acht. En met dank aan massa-immigratie.
We zouden, in BE en EU, beter leren van wat anderen beter doen, dat klopt.

Maar Trump als voorbeeld nemen is dan een slecht idee.
Bv: wat iedereen met 2 cent economisch verstand al wist, is nu ook met een case-studie rond de Trump-waanzin academisch aangetoond: importheffingen werken niet, maar dommeriken geloven het graag. Het gevolg van de importheffingen was niet minder import (die verplaatste zich gewoon), maar wel hogere prijzen voor Amerikanen en minder export door tegensancties.

[Dizzy]

Klopt, economisch kan je winst boeken door beter samen te werken en handel te drijven met zo weinig mogelijk barrières. Jezelf opsluiten of kunstmatige obstakels opwerpen zal enkel leiden tot minder economische winst. De EU is zo'n samenwerking die vanuit dat idee ontsproten is. Economisch samenwerken en grenzen beperken zodat er meer vrijhandel mogelijk is. De brexit was een voorbeeld van hoe je het omgekeerde doet en faalt. De basis van ons systeem is dat de markt grotendeels reguleert maar als je daarop te fel gaat ingrijpen dan kost je dat altijd. Dat betekent niet dat je de markten volledig vrij moet laten maar ingrepen zullen altijd een gevolg hebben dat meestal inefficiënter is.

[Petrikske]

Hopla, eerste criminele rechtzaak tegen een voormalige president van de US (Trump) staat op de rol voor 25 maart.
"hush-money trial"

Details in de video, nou ja.. ongeveer dan toch haha...

[Matt555]

Wel raar hoe meer processen aan zijn been hoe meer hij in de polls stijgt.....

https://projects.fivethirtyeight.com/po ... t-general/

[fluppie]

Die betaling aan Stormy Daniels is voor Trump echt gevaarlijk , hij mag haar wel betalen om te zwijgen, dat is legaal in de US maar Trump haalde het geld uit een kas van sponsers die zijn campagne aan het spijzen waren,(en dat is strafbaar in de US) dus dat alleen al kan echt wel wat worden.

[on4bam]

Trump mag diep in zijn zakken gaan om $354 miljoen te gaan betalen...

[Petrikske]

Wel raar hoe meer processen aan zijn been hoe meer hij in de polls stijgt.....

Je kan zich ook de vraag stellen of de Amerikanen al uitvoerig bezig zijn met de verkiezing van hun volgende president, ergens denk ik van niet.
Wij hier in Belgenland denken immers globlaal en met alle oorlogen of op til zijnde conflicten is het voor ons belangrijk hoe de wereldpolitiek eruit zal zien na november.
Maar is de Amerikaan daar ook mee bezig? ik denk het (nog) niet.
Wat vermoed ik wel is dat wanneer Trump de veroordelingen aan elkaar gaat rijgen wanneer we richting verkiezingsdatum gaan dat de Amerikaan wel eens zou kunnen afhaken, zeer zeker de jongere kiezers (persoonlijk gevoel)

Hij heeft net alweer een ferme financiële oplawaai gekregen trouwens, maar daarover meer in de reactie op fluppie.

Trump mag diep in zijn zakken gaan om $354 miljoen te gaan betalen...

Haha... je bent me voor (ik ben dan ook maar net thuis van werk)
$355 miljoen en dit kan dmv intresten oplopen tot $400 miljoen dollar als Trump tegen deze uitspraak in beroep wil gaan.
Ook niet vergeten dat wanneer Trump in beroep wil gaan iemand borg zal moeten staan voor.... $355 miljoen!
Oh en laat ons ook de $83.5 miljoen niet vergeten voor E. Jean Carroll.

En dit alles is nog maar het begin...

Die betaling aan Stormy Daniels is voor Trump echt gevaarlijk , hij mag haar wel betalen om te zwijgen, dat is legaal in de US maar Trump haalde het geld uit een kas van sponsers die zijn campagne aan het spijzen waren,(en dat is strafbaar in de US) dus dat alleen al kan echt wel wat worden.

Ik denk vergeleken met de uitspraak die net werd gedaan door rechter Arthur F. Engoron dat een uitspraak in de "hush-money" rechtzaak misschien wel zal meevallen?

Wel raar hoe meer processen aan zijn been hoe meer hij in de polls stijgt.....

Als de democraten echt iemand anders gaan willen voordragen, en het word dan iemand die minder bekend is dan is het echt 5 voor 12.
Maar als het echt iemand onbekend is hoe gaat deze persoon dan nog de nodige fondsen kunnen verwerven?

[woutervh]

Wel raar hoe meer processen aan zijn been hoe meer hij in de polls stijgt.....

https://projects.fivethirtyeight.com/po ... t-general/

Vindt je dat gek? Voor Trump aanhangers zijn al die processen een bewijs dat het systeem rot is en Trump tegen het systeem vecht. Hoe meer ze hem gaan tegenwerken, hoe meer steun hij zal vergaren. En hoe radicaler ze worden, hoe groter het risico op geweld bij een eventuele uitsluiting van de verkiezingen... Niets van al die processen zal aan zijn populariteit raken, in tegendeel!