Mijn kleine frustratie van de dag ...

[Dizzy]

Dat verklaart veel, ok dan hoef ik er ook geen moeite en tijd meer aan te spenderen

[CCatalyst]

Het probleem kan enkel opgelost worden door politici, misschien dat het simultaan blokkeren van de straten waar die wonen wel op steun van "Jan (m/v/x) met de pet" kan rekenen.

Is idd een optie, te weten dat je vrij gemakkelijk kan vinden waar ze wonen. Maar als je dat probeert:

- Politie zal binnen de kortste keren ter plaatse staan om het protest hardhandig de kiem in te smoren. Op de ring van Brussel kan dat niet, maar in de buurt van het huis van een politicus kan dat wel (deels omwille van de politieke inmenging bij politie, maar ook deels omdat je dan ook met een lokale politie zit die anders handelt dan de federale).

- Politici zullen janken "hou mijn familie hierbuiten, ze hebben hier niets mee te maken." Sommige Jannen met petten zullen dat gejank slikken als koek wat een deel van de sympathie voor het protest ook weer zal doen verdwijnen - waarbij ze even vergeten dat die familie ook enorme voordelen en een ultra-luxueuze levensstijl geniet door verwant te zijn aan een politicus en dat zo'n protest maar eens een uiterst zeldzame prijs zou zijn die ze daarvoor moeten betalen.

Ik spreek me niet uit over het recente protest en in welke mate dit legitiem is. Ik stel wel vast dat ze veel meer aandacht kregen dan andere "legitieme" vormen van protest, opdracht geslaagd dus? Het is niet "Jan met de pet" die de beslissingen neemt, dus wat hij denkt zal hen wel een worst wezen.

Als je echt wil dat men de ring niet meer platlegt, dan moet de media er gewoon geen aandacht meer aan besteden als dat gebeurt (net zoals de media geen aandacht besteedt aan al het legitieme protest in Brussel elke week), want aandacht is wat men zoekt met zo'n actie. Vergelijk het met een vakbondsactie: die zijn in de regel ook enkel geslaagd als het uitgebreid in de media komt. Let wel: men zal dan het actieterrein natuurlijk gaan verleggen naar iets waarmee men denkt wel terug in de media te komen (maar niet binnen de kortste keren opgepakt).

[tom35]

De manier waarop de boeren protesteren. Het lijkt mij niet de manier om sympathie van de bevolking te krijgen als je met uren vertraging op je werk komt, je operatie ziet verschoven worden en je hulpdiensten hindert. Een vuurtje stoken op de ring waardoor het wegdek moet hersteld worden, de brandweer verhinderen te blussen...
Het probleem kan enkel opgelost worden door politici, misschien dat het simultaan blokkeren van de straten waar die wonen wel op steun van "Jan (m/v/x) met de pet" kan rekenen.

En niemand die opmerkt dat de situatie waar de boeren nu in verzeild geraakt zijn, te "danken" is aan de belangenverenigingen die de boeren zelf naar voren geschoven hebben. De boeren hebben, via boerenbond en andere lobbymachines, altijd ingezet op technische parameters en schaalvergroting. Nu dat, net als in Nederland, juridisch op de limieten botst, zijn het plots de politici - die slaafs de boerenlobby gevolgd hebben - de kop van jut.
Kijk eens in eigen boezem, begot.
Op Europees niveau hetzelfde: het landbouwbeleid is helemaal op maat van de boeren en hun lobby geschreven, maar nu de limieten van wat juridisch kan/mag en wat de natuur nog vermag in zicht komen, is het plots het door hen mee geïnstalleerde en toen bejubelde beleid dat het probleem is.

Ik heb begrip voor die mensen hun problemen maar gisteren bijna 45min. in file gestaan door die hun acties..
Wat als morgen de luichtcontroleleiders, of piloten of verpleegkundigen of kassiers ad kassa's vd supermarkten, of politie, brandweer, de lijn ed zo beginnen...
Dit is echt onaanvaardbaar en pure chantage...
Dat ze de opritten van onze politici gaan blokkeren ipv de gewone werkende mens wat te pesten..
Ik koop lokaal als het kan en ben gerust bereid iets meer te betalen alhoewel door lokaal te kopen ze ook de winsten van de tussenstappen er bij nemen dus zelfs als ze de prijs vd winkel zouden hanteren verdienen ze al veel meer...

Wat ik me afvraag, in het kader van data, hoeveel uitstoot hebben die ifv de bijdrage BBP.. Zou het kunnen dat ze daarom zoveel moeten "inleveren"...

Tom

[boonpwnz]

Vind dit wel laf in feite

In Zeebrugge


Er wordt onderhandeld met vrachtwagenchauffeurs die verse producten mee hebben, om hen toch door te laten. Dat willen de boeren alleen als ze daarvoor voldoende persaandacht krijgen. De landbouwers zijn nog altijd van plan om tot vannacht te blokkeren.

[on4bam]

In elk geval dient wegen en verkeer al klacht in wegens de beschadiging van het wegdek van gisteren.

Wat betreft "geen aandacht aan schenken", moeilijk hé als het halve land in de gecreëerde files staat.

In elk geval, ik heb sympathie voor hun problemen, net als voor de zaak van het milieu maar absoluut niet voor de acties. Ze treffen enkel diegenen die er niets aan kunnen veranderen, mensen die te laat op het werk geraken en dus uren moeten inhalen, goederen die niet ter plaatse geraken, werven die vertraging oplopen...

[Splitter]

en zo is dat met élke vakbond en élke staking: veel gezeik, en dan eisen dat men rekening gaat houden met hun "problemen" door de gewone mens zo hard mogelijk te kloten....

van mij mogen vakbonden en vakbondsacties (in de huidige vorm) verboden worden, en acties zoals deze van de boeren volledig doorgerekend worden aan degenen die het land proberen lam te leggen.

wil je een wezenlijke verandering - prima, maar ga dan zorgen dat de politiek er rekening mee gaat houden door de politiek te veranderen of te saboteren,
niet door de gewone mens, die niets kan veranderen, mogelijks hun inkomen of zelfs leven af te nemen.

[Dizzy]

Dat is het eeuwige probleem bij protest. Doe je het zo dat niemand er last van heeft dan werkt het even goed als de last, niet dus.

En het is net omdat politici geen rekening houden met hun dat ze actie voeren. Die mensen doe gewoon liever hun job, het zorgen dat wij allemaal eten hebben dan inkomstenverliezen door deze acties.

Protest moet dus in een democratie altijd kunnen en zal ook altijd last veroorzaken, dat is nl de bedoeling, aandacht trekken op het probleem. Zonder last kan het niemand een hol schelen.

En naast boter op hun hoofd hebben ze ook een punt, ze worden nu afgerekend op een probleem terwijl een andere sector gewoon een gigantische plasticfabriek mag plaatsen, tja.

[Splitter]

ze kunnen toch veel beter nuttige zaken doen die de burger kan apprecieren ipv die de burger tot last is ?

neem nu bv dat ze het adres van een paar van de (verantwoordelijke) politiekers/ministers hebben en daar hun beerton dumpen met verse mest.
natuurlijk ook zorgen dat de pers dat weet zodanig dat er foto's zijn.

- is overlast voor de politiekers zodat ze het niet kunnen negeren
- is een actie die de gemiddelde burger wel kan apprecieren, zonder overlast te bezorgen
- geeft een mooie reportage voor de kranten
- zorgt dat de politieker letterlijk 'in de stront' zit door zijn (in)actie
- beschadigd de economie niet

je kan zeggen wat je wil, maar net zoals die "klimaatactivisten" dat zichzelf vastplakken en de gewone mens wat frustreren, ben ik tégen dit soort acties,
en kan je mijn compassie zeker wel vergeten als je mijn dag nog wat vervelender maakt dan dat die hoeft te zijn, of riskeert dat er iemand sterft "omdat jij wat wil klagen"

[ivob]

Ipv al die acties die op termijn toch niets opleveren kan de landbouwer beter zijn prijs aanpassen aan zijn reële kostprijs (incl. milieu- en klimaatimpact) en daarbovenop een normale winstpercentage toepassen zodat ook hun een normaal inkomen kunnen verwerven zoals iedere brave burger dat meestal doet vanachter zijn warme bureautje.

Dan kan iedere brave burger die producten van de landbouwers afneemt zelf beslissen of ze die kost aanvaarden of niet.

Evenwel benieuwd hoeveel "burgers" dat dan nog gaan appreciëren?

[Tomby]

Otterbox Defender van mijn zoon zijn iPad was versleten dus kocht ik een nieuwe... Bij het verwisselen blijkt echter wat voor rommel dat is (ondanks goede naam/reviews). Zo zit er een lange barst in het glas langs de rand (niet zichtbaar wanneer ie in de case zit), maar misschien is die iPad eens gevallen en blijkt de bescherming toch niet zo denderend. Maar ook: rondom de iPad case en glas zit het vol krasjes veroorzaakt door het harde plastic waaruit de inner case van die Defender gemaakt is.

[CCatalyst]

neem nu bv dat ze het adres van een paar van de (verantwoordelijke) politiekers/ministers hebben en daar hun beerton dumpen met verse mest.

Hebben ze in NL geprobeerd. Ook daar zeiden de mensen dat ze maar naar de minister moeten gaan nadat ze eerst de wegen geblokkeerd hadden.

Resultaat
- Politieblokkade stond er al voor aankomst, iets wat blijkbaar niet kan op de ring, maar wel voor het huis van de minister.
- Strafklachten, rechtbank, werkstraffen en voorwaardelijke celstraffen. Als je de mensen treft die er niets aan kunnen doen, word je niet gestraft. Als je de verantwoordelijke minister treft, dan word je blijkbaar wel gestraft. Hoe noemen ze dat weer, iets met klassen en iets met justitie?

Ook toen heeft die minister het riedeltje bovengehaald van "laat mijn familie erbuiten," maar die familie wordt anders niet buiten de voordelen van het ministerschap gelaten. De politiek benoemde rechter ging erin mee.

[Matt555]

Sterkte gewenst aan al de geirriteerden alhier ......acties krijgen bijstand ..... Politie plant ook acties

https://www.hln.be/binnenland/politiebo ... ~a530d7da/

Geen +Artikel tot heden


Politiebonden gaan nieuwe acties voeren na mislukte loonsonderhandelingen met Verlinden: “Veel praatjes, weinig daden”

De politievakbonden zullen in de nabije toekomst opnieuw acties voeren na nieuwe mislukte loonsonderhandelingen met binnenlandminister Annelies Verlinden (CD&V). “De tweede beloofde loonsverhoging komt er niet”, zegt Joery Dehaes van vakbond ACV misnoegd. “De politiemensen worden niet meer serieus genomen.”
Sibren Dejaegher 31-01-24, 17:44

6 reacties

[cptKangaroo]

De gemeente van een minister lamleggen, okee, maar hun huis en gezin gaan belagen, is criminele feiten uitlokken.

[Pengu]

Sterkte gewenst aan al de geirriteerden alhier ......acties krijgen bijstand ..... Politie plant ook acties

Nu de NMBS en/of De Lijn ook nog en dan zit iedereen wel ergens vast. Op een snelweg of ergens in een klein stationnetje.

[Splitter]

Sterkte gewenst aan al de geirriteerden alhier ......acties krijgen bijstand ..... Politie plant ook acties

kunnen ze niet gewoon in januari polsen bij elke bedrijfstak waar ze ontevreden zijn, en dan in 1x ze allemaal gewoon laten staken ?
het land een dagje of 2-3 op hun gat, de gewone mens die geen zin heeft in die zever een 2-3 dagen extra congé thuis, en daarna allemaal terug aan het werk.

ze kunnen die politie actie al perfect combineren met de boeren hun actie: een begeleide escorte om de beerton van de boeren veilig tot bij de ministers te krijgen,
ipv een blokkade

De gemeente van een minister lamleggen, okee, maar hun huis en gezin gaan belagen, is criminele feiten uitlokken.

euhm, ik ben niet zeker hé....
maar is het ook niet bij wet verboden om bewust autostrades te blokkeren, verkeer te hinderen, en schade aan de economie te berokkenen?
niemand heeft het trouwens over hun "huis en gezin", de stront dumpen op de oprit is goed genoeg

[Moonboy]

In eigen voet schieten, dat komt nu wel dichtbij.

[CCatalyst]

euhm, ik ben niet zeker hé....
maar is het ook niet bij wet verboden om bewust autostrades te blokkeren, verkeer te hinderen, en schade aan de economie te berokkenen?
niemand heeft het trouwens over hun "huis en gezin", de stront dumpen op de oprit is goed genoeg

Akkoord. En zo zie je weer, dan beginnen er dus weer "gewone mensen" (ja - degene die anders getroffen worden) over hoe het toch nog niet kan dat je gaat "belagen," ook al is het geen belaging. Weg sympathie, en het hachje van de minister wordt weer eens gered. De ministers zelf gaan ook de eerste zijn om dat te gaan inroepen. Of hoe de "gewone mensen" bizar genoeg veel meer om de ministers geven dan de ministers om henzelf geven.

Er zijn talloze beroepen waarbij het nooit gaat gebeuren dat er iemand voor je huis komt protesteren, in de regel verdien je dan ook wel zoveel minder. Ministers krijgen maandelijks bedragen van 5 cijfers voor de komma op hun rekening, en natuurlijk kan er al eens iemand komen protesteren, dat hoort er dan bij. Maar zelfs dat nadeel willen sommigen niet meer hebben: ze willen enkel nog maar de voordelen. En sommige "gewone mensen" lijken volop bereid hen enkel nog maar de voordelen te geven.

[tom35]

Hey,

Het probleem dat ik zie is dat nu inderdaad politie hier gaat opspringen, en dan zal het de brandweer worden, en dan de kassier(sters) , en dan de verpleegkundigen (weet je wel die waarvoor we enkele jaren geleden allemaal nog aan het klappen waren, dan de luchtcontroleleiding want die vinden ongetwijfeld ook dat ze te weining verdienen, de piloten ... Als die allemaal de straten gaan blokkeren waar stopt dit...
De basis van heel deze problematiek ligt echter bij de spilzieke overheid, ze geven geld uit alsof het niets is, belastingen gaan omhoog (gisteren nog gelezen dat CDenV en Vooruit ook weer nieuwe belastingen aan het bedenken zijn).. Als de belastingsdruk daalt blijft er wat meer marge over voor de mensen om iets meer te betalen voor hun eitjes, prei enz.. Anderzijds hoe kan je concurreren met lageloon landen in zoiets.. Het bedrijf waar ik werk is marktleider en dure industiele spullen maar ook wij voelen de hete adem in onze nek in die mate dat we eigenlijk ook al 30j de race tot the bottom bezig zijn in productiekosten... Uiteindelijk bepaalt de consument de prijs, als die elders gaat omdat een eitje 2c goedkoper is, tja de volgende keer volgt uw supermarkt ook...
De korte keten is leuk maar als je in deze hectische tijden 20km moet gaan rondrijden en 10 winkels moet afdoen voor je wekelijkse boodschappen, tja?? sorry maar ik heb daar geen tijd voor...

Er gaat iets moeten gebeuren vrees ik maar hoe en wat, ik weet het niet, de politici weten het allesinds ook niet meer want dit land leeft al jaren in stilstand en wordt gechanteerd doord e nog spilziekere waalse partijen... (wil hier geen communotair topic van maken)...

We hebben iemand nodig die terug wat visie uit tekent, een toekomst geeft, vele mensen zien het niet meer en doen maar wat doordat er iemand in brussel altijd maar nieuwe belastingen verzint...

Tom

[CCatalyst]

^ ik denk dat dit een zeer nuchtere en correcte analyse is.

We hebben iemand nodig die terug wat visie uit tekent, een toekomst geeft, vele mensen zien het niet meer en doen maar wat doordat er iemand in brussel altijd maar nieuwe belastingen verzint...

Dat klopt inderdaad. Ik vrees wel dat we die persoon in de huidige generatie politici niet gaan vinden. Redenen in het kort:

- Politici vandaag hebben vaak amper ervaring met het leven buiten de politiek. Ze kregen hun verkiesbare plaatsen vooral obv loyaliteit aan de partij, veeleer dan bewezen competenties.
- Omdat ze geen andere ervaring hebben, is politiek hun enige carriereoptie. Bijgevolg moeten ze er telkens voor zorgen dat ze opnieuw verkozen raken, want ze hebben geen alternatief om hun levensstijl te bekostigen. Om opnieuw verkozen te raken, moeten ze een zekere populariteit behouden. Dit doen ze door moeilijke beslissingen voor zich uit te schuiven (liefst naar de volgende regering), toe te geven op zaken waarvan ze eigenlijk helemaal niet mogen toegeven, en geen of onvoldoende extra inkomsten te genereren die tegenover de extra uitgaven staan nav de zaken waarop ze toegegeven hebben.
- Nieuwe partijen oprichten, door competente personen, en daarmee ook verkiezingen winnen, is bijna niet meer haalbaar. Daar zijn heel wat redenen voor, maar de huidige partijen hebben het eigenlijk bijna onmogelijk gemaakt voor nieuwkomers om nog te kunnen doorbreken. Als het wel nog kon, was het al gebeurd.

Deze situatie, in het bijzonder het bepalen van de verkiesbare plaatsen, is een rechtstreeks gevolg van de particratie, die al meer dan 60 jaar geleden ontstaan is en de politiek nu al 40 jaar domineert. Er is hiervoor geen simpele oplossing, iets wat al zolang bestaat en geinstitutionaliseerd geraakt is veeg je niet weg met 1 verkiezing, ook niet met 2. Zo'n soort zaken verdwijnen ofwel traag, doordat er terug weg van geëvolueerd wordt, of snel, door een shock

Aan de particratie ga jij als kiezer niets doen. Wat je wel kan doen is de invloed van de particratie wat minderen, gewoon door minder partijen bij de besluitvorming te betrekken. Dat kan bijvoorbeeld door zodanig te stemmen dat het cordon sanitaire opgeheven wordt, en een regering opnieuw gevormd kan worden met minder partijen.

[frodo]

Nieuwe scheermesjes besteld voor philips serie 5000 scheerapparaat. Goed nagekeken,geschikt voor alle serie 5000 reeksen. En ja hoor het past niet,blijken er 2 verschillende serie 5000 systemen te bestaan. Waarom........

[tom35]

^ ik denk dat dit een zeer nuchtere en correcte analyse is.

We hebben iemand nodig die terug wat visie uit tekent, een toekomst geeft, vele mensen zien het niet meer en doen maar wat doordat er iemand in brussel altijd maar nieuwe belastingen verzint...

Dat klopt inderdaad. Ik vrees wel dat we die persoon in de huidige generatie politici niet gaan vinden. Redenen in het kort:

- Politici vandaag hebben vaak amper ervaring met het leven buiten de politiek. Ze kregen hun verkiesbare plaatsen vooral obv loyaliteit aan de partij, veeleer dan bewezen competenties.
- Omdat ze geen andere ervaring hebben, is politiek hun enige carriereoptie. Bijgevolg moeten ze er telkens voor zorgen dat ze opnieuw verkozen raken, want ze hebben geen alternatief om hun levensstijl te bekostigen. Om opnieuw verkozen te raken, moeten ze een zekere populariteit behouden. Dit doen ze door moeilijke beslissingen voor zich uit te schuiven (liefst naar de volgende regering), toe te geven op zaken waarvan ze eigenlijk helemaal niet mogen toegeven, en geen of onvoldoende extra inkomsten te genereren die tegenover de extra uitgaven staan nav de zaken waarop ze toegegeven hebben.
- Nieuwe partijen oprichten, door competente personen, en daarmee ook verkiezingen winnen, is bijna niet meer haalbaar. Daar zijn heel wat redenen voor, maar de huidige partijen hebben het eigenlijk bijna onmogelijk gemaakt voor nieuwkomers om nog te kunnen doorbreken. Als het wel nog kon, was het al gebeurd.

Deze situatie, in het bijzonder het bepalen van de verkiesbare plaatsen, is een rechtstreeks gevolg van de particratie, die al meer dan 60 jaar geleden ontstaan is en de politiek nu al 40 jaar domineert. Er is hiervoor geen simpele oplossing, iets wat al zolang bestaat en geinstitutionaliseerd geraakt is veeg je niet weg met 1 verkiezing, ook niet met 2. Zo'n soort zaken verdwijnen ofwel traag, doordat er terug weg van geëvolueerd wordt, of snel, door een shock

Aan de particratie ga jij als kiezer niets doen. Wat je wel kan doen is de invloed van de particratie wat minderen, gewoon door minder partijen bij de besluitvorming te betrekken. Dat kan bijvoorbeeld door zodanig te stemmen dat het cordon sanitaire opgeheven wordt, en een regering opnieuw gevormd kan worden met minder partijen.

Helemaal gelijk en daarnaast missen we de sence of urgency.
Ik kan bv het concept hernieuwbare energie goed volgen, maar dat rijmt dan niet met het sluiten vd kerncentrales..
Een beslissing die 25j geleden genomen is zonder enig plan om dat op te lossen, en ze trappen nu tegen dezelfde steen..
Waarom leggen ze niet een soort van tax op electriciteit uit kerncentranles, bv 1c/kwh of zo die dan automatisch geinvesteerd wordt in hernieuwbare energie..
Waarom wordt er geen visie ontwikkeld hoe we daar naartoe kunnen gaan, daar faalt groen geweldig want dat is nu net hun breekpunt...
Waar zitten de plannen om de staatschuld onder controle te krijgen, wat met armoedebestrijding...
Nope het enige wat ze doen is nieuwe belastingen hebben....
Ook lokaal gaan ze geweldig de mist in.. Hier creeren ze extra lange zone 30 terwijl ze beter van 1 straat een fietsstraat hadden gemaakt dat had voor iedereen veel veiliger geweest... De heraanleg van de straat, daar kijkt men wie er in de toekomst op de kieslijsten kan staan en bepaalt men zo de layout iov naar de veiligheid te kijken enz..

Zo frustrerend en je bent gewoon machteloos tenzij je 10000den uitgeeft aan advocaten ...

Misschien OT maar onze burgemeester staat als eerste opvolger voor naar het vlaams parlement te gaan en gaat dus waarschijnlijk doorschuiven, ik hoor hier dat die zijn loon van burgemeester wordt doorbetaald, dat hij daarbovenop het loon van parlementair krijgt en dat uiteraard zijn vervanger ook dat loon als burgemeester krijgt...klopt dat... wie weet dat.. zo is het geld snel op natuurlijk....


tom

[boran_blok]

is die QR optie niet beperkt tot *bepaalde* QR codes van 1 bedrijf (pom geloof ik?) ?
dacht van wel... dus het is niet zo dat al de QR codes (want payconiq heeft er ook, en er zullen nog wel zijn)

kwestie van overal de fragmentatie in stand te houden he

Die QR codes in de argenta app zijn voor QR codes die alle gegevens van een overschrijving bevatten. Dat kwam vroeger wel eens voor op facturen. Maar die standaard is redelijk verdrongen door pom, payconic en aanverwanten. Je kon die wat herkennen omdat die veel groter waren dan QR codes in gebruik door die laatste. (het bevatte tenslotte niet een betalingslink, maar echt alle info van de overschrijving in QR vorm)

[Splitter]

Of hoe de "gewone mensen" bizar genoeg veel meer om de ministers geven dan de ministers om henzelf geven.

en gelijkertijd niet lijken te beseffen dat het ons belastingsgeld zal zijn dat de schade zal mogen opvangen (zoals bv die asfaltlaag die hersteld moet worden door dat protest)
om nog maar te zwijgen over hoe tof het voor het milieu is om zomaar even autobanden te gaan zitten opstoken (maar wedden dat die zogeheten klimaatactivisten de boeren desondanks in hun protest steunen, ondanks dat het milieu afziet onder de manier waarop?)

[R2D2]

Ik kan bv het concept hernieuwbare energie goed volgen, maar dat rijmt dan niet met het sluiten vd kerncentrales..
Een beslissing die 25j geleden genomen is zonder enig plan om dat op te lossen, en ze trappen nu tegen dezelfde steen..
Waarom leggen ze niet een soort van tax op electriciteit uit kerncentranles, bv 1c/kwh of zo die dan automatisch geinvesteerd wordt in hernieuwbare energie..

Het probleem is dat nucleaire energie niet samengaat met HE. De aanwezigheid van kernenergie (en in België is dat de dominante aanwezigheid) is een verlammende rem op HE investeringen.
Een recent bewijs is het terugtrekken van de investeringen in een batterijpark in Limburg als reactie op de beslissing om nucleaire centrales open te houden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/09 ... jenopslag/
De nucleaire industrie heeft decennia lang ons beleid mee gestuurd/bestuurd. Denk maar aan Belgische fenomen als nachtverlichting autostrades en nachtaccumulatieverwarming die er enkel maar gekomen zijn om de nachtelijk overproductie weg te werken.
Diezelfde nucleaire industrie vecht (succesvol) voor zijn voortbestaan want uitstap uit nucleaire energie betekent de facto het einde van die industrie, zijn belangen en zijn werkgelegenheid.

Er is een lange lijst van nadelen van nucleaire energie (afval, veiligheid, prijs, economisch afhankelijkheid...) maar het belangrijkste nadeel vind ik toch dat het de transitie naar HE succesvol blokkeert.

[tom35]

Ik kan bv het concept hernieuwbare energie goed volgen, maar dat rijmt dan niet met het sluiten vd kerncentrales..
Een beslissing die 25j geleden genomen is zonder enig plan om dat op te lossen, en ze trappen nu tegen dezelfde steen..
Waarom leggen ze niet een soort van tax op electriciteit uit kerncentranles, bv 1c/kwh of zo die dan automatisch geinvesteerd wordt in hernieuwbare energie..

Het probleem is dat nucleaire energie niet samengaat met HE. De aanwezigheid van kernenergie (en in België is dat de dominante aanwezigheid) is een verlammende rem op HE investeringen.
Een recent bewijs is het terugtrekken van de investeringen in een batterijpark in Limburg als reactie op de beslissing om nucleaire centrales open te houden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/09 ... jenopslag/
De nucleaire industrie heeft decennia lang ons beleid mee gestuurd/bestuurd. Denk maar aan Belgische fenomen als nachtverlichting autostrades en nachtaccumulatieverwarming die er enkel maar gekomen zijn om de nachtelijk overproductie weg te werken.
Diezelfde nucleaire industrie vecht (succesvol) voor zijn voortbestaan want uitstap uit nucleaire energie betekent de facto het einde van die industrie, zijn belangen en zijn werkgelegenheid.

Er is een lange lijst van nadelen van nucleaire energie (afval, veiligheid, prijs, economisch afhankelijkheid...) maar het belangrijkste nadeel vind ik toch dat het de transitie naar HE succesvol blokkeert.

Dat dit een rem geeft kan ik misschien nog volgen maar dat men geen visie uitlegt waar men binnen 5j gaat zijn en binnen 10J, er is gewoon niks..
Wachten tot de kerncentrales versleten zijn en dan iets nieuws gaan zetten, tja dat werkt niet dat weten we ook...
Dus men moet nu bezig zijn met hoe ons landschap er binnen 10J gaat uitzien, als de kerncentrales einde levensduur zijn gaan we dit of dat doen.. En ja, mss zijn kleinere centrales in combo met wel een oplossing maar niets doen brengt niets op..
Als ik het artikel lees dan lees ik dat kernenergie te goedkoop is en dat ze niet meer kunnen vragen voor die batterij... maw de energiekost moet omhoog anders brengt het niets op... Op zich kan je dat verhelpen door bv een marginale extra kost te rekenen op kernenergie om dan dergelijke projecten te financieren..
Anderzijds vind ik dat we als vlaaneren of Belgie eigenlijk beter zelf zo een projecten uit de grond stampen zodat we energiebeher terug in eigen handen nemen.. We zijn te afhankelijk van buitenlandse bedrijven.. Daarnaast als die er winst kunnen op nemen waarom zou de staat dat dan niet kunnen..

Tom

Tom

[heist_175]

@boeren
Eerst laten ze hun lobby pleiten voor het onmogelijke, dat krijgen ze dan natuurlijk.
Als later blijkt dat het onmogelijk toch echt onmogelijk is, is het bagaar omdat er limieten zijn aan wat haalbaar is. En plots steken ze balen hooi in brand.
Maar aan de kern, verandert er niets: Big Agro blijft gewoon bestaan, lekker kleine boerkes uitmelkend. En de Boerenbond blijft lekkere leningen toekennen, geadviseerd door hun adviseurs, met veevoeder van hun importeurs. Een model met korte keten voor meer boeren, waar Boerenbond mordicus tegen is, krijgt dus nauwelijks aandacht.
En ondertussen verpesten ze het milieu (en de basis waarop zij hun brood verdienen) op industriële schaal.
Dus nee: dat soort boeren steun ik niet.

En al helemaal niet zulke achterlijke acties.
Degenen die getroffen worden zijn ook beroepen die niet kunnen telewerken: verpleegsters, leerkrachten, industrie, ...

[on4bam]

En, in Brussel alvast, de eerste echte rellen.
En al drie ongevallen met zwaar-gewonden in de staart van de file.

[heist_175]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240131_97785987

De Boerenbond klampt zich vast aan een versleten model

De Boerenbond, medearchitect en verdediger van het oude landbouwbeleid, steunt het protest. Maar daarmee geeft de organisatie de boeren nog geen toekomst.

[boonpwnz]

En ipv van samen te werken....

Partijen beschuldigen elkaar voor problemen van boeren

Godverdomme!!!!

[duizend]

Het probleem is dat nucleaire energie niet samengaat met HE. De aanwezigheid van kernenergie (en in België is dat de dominante aanwezigheid) is een verlammende rem op HE investeringen.

Nucleaire energie gaat prima samen met HE.
Zolang we beroep moeten doen op fossiel om elektriciteit te maken, is er plaats genoeg voor HE.

De werkelijke reden is dat het terugverdienmodel van het batterijpark naar de knoppen is omdat kernenergie de kwh prijs laag houdt wegens niet weersafhankelijk.

Maar blijkbaar hebben we liever de dure marginale kost die de fossiele centrales veroorzaken…

[Stroper]

Amazon.com.be weigert te leveren naar een BPost Afhaalpunt of locker omdat "item is geclassificeerd als waardevol en kan niet worden afgeleverd bij een Amazon-afhaalpunt. Selecteer een ander adres". Neen, het laten leveren bij de buren of voor de voordeur zetten is vast veiliger.('t Gaat trouwens om € 270, terwijl je bij BPost normaal tot € 500 verzekerd bent).

[heist_175]

De werkelijke reden is dat het terugverdienmodel van het batterijpark naar de knoppen is omdat kernenergie de kwh prijs laag houdt wegens niet weersafhankelijk.

Onbegrijpelijk dat mensen nog altijd geloven dat kernenergie goedkoop is.
Zelfs nu Engie de afvalrekening voor een habbekrats heeft kunnen afkopen, zal binnenkort blijken hoe goedkoop de prijs zal zijn.

Geheel in dezelfde lijn: jammer dat er nog geen EV op mijn oprit staat.
Anders had ik vandaag 22kWh in de batterij kunnen pompen.

[devilkin]

En ipv van samen te werken....

Partijen beschuldigen elkaar voor problemen van boeren

Godverdomme!!!!

Da's niet electoraal interessant, he.

Politiekers (en politieke partijen) bestaan imho nog maar alleen voor zelfverrijking.

[heist_175]

In Vlaanderen is het nochtans simpel: OVLD en NVA geven geen f* om de boeren, maar leggen hen ook geen strobreed in de weg: het is niet hun electoraat. Alle regels zijn er telkens gekomen via/door CDV dat gewoon slaafs de Boerenbond volgt/volgde.
Waar velen in het verleden al voor gewaarschuwd hebben kruipt alsmaar dichterbij: dit model van boeren is niet economisch en ecologisch houdbaar op termijn. Als een rechtbank de politiek dan dwingt om met andere oplossingen te komen, weet zogezegd niemand waar het huidige beleid vandaan komt.
Allee kom zeg!

En de boeren gaan er dus vlot in mee, door de CDV-minister als "redder" te zien .
En zo begaan ze de fout(en) als in het verleden gewoon opnieuw.

[Gray]

Amazon.com.be weigert te leveren naar een BPost Afhaalpunt of locker omdat "item is geclassificeerd als waardevol en kan niet worden afgeleverd bij een Amazon-afhaalpunt. Selecteer een ander adres". Neen, het laten leveren bij de buren of voor de voordeur zetten is vast veiliger.('t Gaat trouwens om € 270, terwijl je bij BPost normaal tot € 500 verzekerd bent).

Dat is iets nieuw bij Amazon, laatst een nieuwe cpu gekocht van 300euro, Amazon voorziet je van een token en je moest die code dan doorgeven aan de koerier voor je het pakje kreeg. Ze gaan dit dus niet bij de buren zetten of achterlaten tenzij ze die code op hun gsm kunnen invullen.

[Stroper]

Dat is iets nieuw bij Amazon, laatst een nieuwe cpu gekocht van 300euro, Amazon voorziet je van een token en je moest die code dan doorgeven aan de koerier voor je het pakje kreeg. Ze gaan dit dus niet bij de buren zetten of achterlaten tenzij ze die code op hun gsm kunnen invullen.

Dat doet ubereats ook als je een maaltijd bestelt voor slechts € 20, dus zo speciaal is dat niet. Sowieso heb ik geen zin om thuis te moeten blijven om een pakje in ontvangst te nemen.
Via Coolblue trouwens al een veel duurdere iPhone Pro laten leveren op het postkantoor zonder problemen. Dus moet ik nu ook maar iets meer betalen om het dan op het postkantoor op te pikken wanneer het past.

[CCatalyst]

terwijl je bij BPost normaal tot € 500 verzekerd bent

Neen, "normaal" krijg je helemaal niets terug als bpost je pakje verliest, enkel de verzendkosten. Wil je "verzekering" (maar noem het aub geen verzekering want het is geen verzekeringsproduct - bpost noemt het "garantie") dan moet je Secur nemen, wat een bijkomend commercieel aanbod is, en is het idd tot 500 EUR.

Echter, Secur is enkel een aanbod voor particulieren en KMO's die de standaardtarieven betalen. Voor contractuele grootverzenders met goekopere genegotieerde verzendtarieven als Amazon is er geen Secur, zij hebben wel op elk pakket een standaardcompensatie bij verlies, maar dat wordt berekend volgens een Europees verdrag van de jaren 50, toen gewicht en de waarde van een pakket nog grotendeels hand in hand gingen (smartphones waren er nog niet). De berekening is dan x * (8.33 * y) + z waarvan x gewicht in kg, y is momenteel 1.22887, en z de verzendingskosten. Dus voor een iPhone 15 Pro Max van 1500 EUR, met een gefactureerd verzendgewicht van 1 kg, en een Amazon verzendrate van 2.30 EUR, zou Amazon dus - I kid you not - 12.54 EUR vergoeding krijgen als bpost het verliest. Snap je waarom bpost zo weinig geeft om verloren pakjes?

Nu, Amazon gebruikt wellicht haar eigen verzekering om de schade door verlies van (onder meer) bpost te dekken zodat ze het toch kunnen verzenden daarmee, maar het zou me niet verbazen dat die verzekering dan zegt dat het boven een bepaald bedrag aan huis geleverd moet worden met handtekening/pincode en niet langs afhaalpunten, om gedekt te zijn.

Als ze geen eigen verzekering hebben kunnen ze het nog steeds sturen met bpost via de obscure optie van een pak te verzenden als aangetekende zending met aangegeven waarde, evenwel zou de kost van zo'n zending met een waarde van 1500 EUR wel 52.30 EUR zijn, tenzij Amazon daar ook speciale tarieven op heeft. Iig kunnen zo'n zendingen ook niet naar afhaalpunten gestuurd worden.

Tip: andere koeriers bieden in de regel wel standaard een dekking, bv bij UPS is elke zending tot 85 EUR verzekerd (maar noem het geen verzekering - het is Declared Value). Je kan daar ook het bedrag verhogen ifv de waarde. Ik snap dat particulieren altijd geneigd zijn om internationaal met bpost te verzenden omdat ze gewoon niet beter weten, maar je bent voor zendingen buiten Belgie altijd veel beter NIET af bij bpost. De private verzendbedrijven zijn goedkoper en bieden meer dienstverlening. Voor nationale verzending is bpost idd wel het beste aanbod, zeker met de Secur optie.

[on4bam]

Gisteren een "abusemail" van Hetzner dat ze een klacht van Telenet hadden ontvangen dat er "spam" van mijn mailserver was gestuurd.
Ik kijk naar de details die gegeven worden en zie dat het om een mail gaat van 10 mei 2023. Blijkbaar werkt het bij Telenet zeer traag.
Het gaat dan nog om een mail met een newsletter waarvoor de gebruiker zich heeft ingeschreven (wie dat was kan ik niet zien want TN gebruikt een randomized mailadres).
Het ging dus helemaal niet om spam maar zelfs mocht het wel zo geweest zijn mag TN toch wat sneller zijn met zijn klacht. Mail logs van mei 2023 he ik sowieso niet meer.

[boonpwnz]

Onbegrijpelijk dat mensen nog altijd geloven dat kernenergie goedkoop is.
Ze

Is het ook niet omdat ze de kostprijs van toen vergeleken(met veel minder veiligheidsnormen) met een hedendaagse centrale die ultraveilig moet zijn? Dat komt altijd met een kost en in geval van kernenergie is dat enorm. Dan nog inflatie bijrekenen en de beperkte beschikbaarheid van materialen?

[tom35]

Hoe denk je dat bedrijven daarmee omgaan...denk je dat die geïnteresseerd zijn dat oude technologie goedkoper is dan nieuwe...als je nieuwe investeringen doet moeten die zich terug betalen tov huidige productiekosten en dus efficiënter sneller beter en goedkoper zijn ondanks duurdere installaties of ze komen er gewoon niet...blijkbaar kan dat dus niet met HE ... maar wie zegt niet dat een nieuwe centrale efficiënter en beter kan zijn dan een oude...die miljarden moeten terug verdiend worden en dat zal niet alleen zijn door prijsverhogingen...
En moest je twijfelen....ik doe al 30j process optimalisatie en nieuwe projecten binnen een groot bedrijf..dat is de enige manier hoe je geld krijgt..

Tom