Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[iceke]

Gelukkig leven we nu in een vééél mooiere wereld sinds Biden aan de macht is, als ik moest kiezen tussen een seniel die alles naar de kl*ten helpt of een zot die vooruit wil, 't zou rap beslist zijn.
En de gazetten/media zich dan maar liggen afvragen hoe dat komt ? Wereldvreemd, wegkijken van de problemen, en het vooral niet hebben over wat belangrijk is.

[fluppie]

Op de website van de Tijd : Trump moet journaliste 83 miljoen dollar betalen na smaad. Nu ja 83 miljoen dollar is al een hele smak geld ook voor Trump.
Niemand heeft gedacht dat dit al zo een grote case zou worden, dit is het geworden door de houding van Trump tegenover de jurie leden en de rechter zelf die hij door zijn houding heeft kwaad gemaakt.

Trump gaat trouwens in beroep tegen de veroordeling wat betekent dat de vrouw nu nog niets krijgt.

[Dizzy]

Ik volg het Trump verhaal al sinds 2016 en als iets is dat ik begrepen heb is dat je de Amerikaanse psyche niet kan vatten, zeker niet kan begrijpen. Zeker al niet door naar Bjorn Soenens (die ik heel graag hoor overigens) te luisteren. Hoe zwartgallig Bjorn ook kan overkomen. Er is iets in Trump dat de helft van de Amerikanen aanspreekt. Vrijheid heeft voor hen een heel aparte betekenis. Argwaan tegen federale overheid is vrij normaal. Is dan de branie, het zich eruit bluffen, het tegen het establishment zijn, de can-do mentaliteit van Trump, ... ik weet het niet. De gladheid van Trump drupt er vanaf in dikke oranje klodders, en toch resoneert wat hij zegt bij de helft van de Amerikanen, en het weegt blijkbaar zwaarder door dan het feit dat de man gewoonweg een patologische leugenaar en simpelweg misdadiger is. En ik weet dat zoveel jaar geleden bij de verkiezen van Trump werd gezegd "Het zal zo'n vaart niet lopen, als er één land is ter wereld waar er systemen zijn om de macht van een president in te perken, dan is het wel de USA.". Kijk ja. Die systemen zijn aan nu het werk. En ze werken traag. En inefficiënt. En ik heb er geen vertrouwen in dat ze ook effectief zullen werken.

En ik zie het niet zitten om nog eens 4 jaar elke dag dezelfde zever op het nieuws te horen. En intussen ons nog eens 50% in de verkeerde richting van een oplossing van de klimaatcrisis te zien gaan. Putin heeft al de prioriteiten op wereldvlak grondig door mekaar gegooid. Nu nog eens Trump erbovenop, dat hebben we echt nog wel tekort. /s

Maar meer dan nog dan het Trump verhaal sta ik gewoon perplex van de onmacht van alle andere politiekers (of het nu republikeinen of democraten zijn), om een jongere kandidaat die Amerikanen kan verenigen op de been de brengen. Biden is toch ook niet meer van die aard dat je daarop gaat stemmen.

Amerikanen... het is fascinerend. Leuke lectuur op reddit ook, in de ziel van de Amerikanen kijk je op r/conservatives r/americabad r/shitamericansay, r/usdefaultism enz...

We lachen veel en graag met de Amerikanen maar we zijn blind voor veel zaken die niet zo gek afwijken van hun gedrag.

Vrijheid spreekt iedereen aan, ook hier. Je ziet dat bvb in zaken als verkeer, veel mensen vinden hun wagen een vorm van vrijheid en denken dat eens ze in zo'n blikken bak zitten ze meer rechten hebben dan anderen en vrij zijn te doen wat zij goed vinden. Je ziet er ook de argwaan naar de overheid in terug. Belgen zijn ook wantrouwig tegenover de overheid en weerbarstig in het volgen van logische wetten. Vrijheid om te snel te rijden wordt hier nog altijd verdedigd ook al staat het tegenover een pak verkeersslachtoffers. Dat kan je vergelijken met het wapenbezit en de shootings in de VS, totaal onlogisch maar het zit diep in de psyche. Bekijk onze ruimtelijk (wan)ordening, iedereen denkt dat hij eender wat kan neerpoten en ze doen dat dan ook.

En het klopt dat velen wel beseffen dat wat Trump uit zijn botten slaat niet juist is maar ze zouden gewoon graag willen dat het waar is. Het is alsof het sprookjes zijn voor kinderen. Die beseffen ook dat peperkoekenhuizen niet bestaan... maar het is een leuk verhaal en het had waar kunnen zijn. En opnieuw zie je hetzelfde hier gebeuren. Ook hier lopen mensen achter populisten aan, dat gaat van fantasten inzake de coronacrisis tem politieke extremisten. Hoeveel lopen achter mensen aan die beweren het allemaal beter te doen in dit land terwijl hun eerste doel... het einde van datzelfde land is Het is als een vos die u komt vertellen dat hij het leven van de kippen gaat verbeteren en de kippen stemmen massaal op de vos.

Bekijk de zaak rond Schild en vrienden. Ziekelijkmakende zaken werden bekendgemaakt maar vloog de leider DVL in de bak of kwam hij in het vetbetaalde pluche terecht? Hoeveel steun genoot een gek die dreigde een wetenschapper af te knallen? Soms kan je je afvragen of mensen niet bedrogen willen worden.

Trump is voor geen enkele grote uitdaging een goede zaak, logisch, hij is enkel voor zichzelf een goede zaak, al de rest lijdt schade door het foute beleid en vertraging. En het is inderdaad interessant om te bekijken maar je moet er wel lessen uit trekken. Het is veel moeilijker om met harde cijfers en feiten te vechten tegen iemand die deze grenzen gewoon niet kent of wil. Je roept maar "fake news" en de feiten zijn precies weerlegd, de aarde is plat en iedereen is gek behalve wij. Iets bouwen is moeilijker dan zaken afbreken. Daar komt nog bij dat het systeem in de VS niet zo goed bestand is tegen deze evolutie. Je zit met 2 partijen die zodanig veel geld verzamelen dat kleine en onafhankelijke kandidaten geen kans maken. In feite kiest het grote geld 2 kandidaten die hun belangen gaan verdedigen en de Amerikanen die zin hebben mogen doen alsof ze ook iets te zeggen hebben. Dat zorgt er ook voor dat verwezenlijkingen van de ene erna gewoon afgebroken worden door de andere, niet omdat ze niet goed zijn maar puur uit wraak en andere lage menselijke eigenschappen. Het is voor ons dus geen keuze tussen goed of slecht maar tussen de pest en de cholera.

@matt555 Je moet geen bewijzen hebben voor een veroordeling, als er genoeg stevige aanwijzingen zijn kan een veroordeling perfect. In een assisenzaak zal er altijd een stuk show in zitten maar het gaat niet om de show maar wel om het respect voor het gerecht. Als men al voor het proces/verkiezing beweert dat men enkel het resultaat zal aanvaarden als het zo is als men wenst, tja. Trouwens die moordzaak was zo klaar als een klontje, wie was de moordenaar dan wel, de heilige geest?

[woutervh]

Ik blijf er blijf dat de Amerikanen op een kruidvat zitten door hun polisarisatie systeem , ongeacht tot welke groep ze behoren

Ik deel wel je mening wat betreft kruidvat en polarisatie.

Denk niet dat die kruidenierswinkel is doorgebroken in de VS... Ik ga ervan uit dat jullie een kruitvat bedoelen (Waar ik mee akkoord ben)

[CCatalyst]

Ik volg het Trump verhaal al sinds 2016 en als iets is dat ik begrepen heb is dat je de Amerikaanse psyche niet kan vatten, zeker niet kan begrijpen. Zeker al niet door naar Bjorn Soenens (die ik heel graag hoor overigens) te luisteren. Hoe zwartgallig Bjorn ook kan overkomen.

Inderdaad de hoofdreden waarom velen hier (en buiten de VS in het algemeen) moeite hebben om de situatie te begrijpen: eenzijdige en onvolledige berichtgeving.

Soenens ken ik niet maar als ik anderen hoor zeggen wat die zoal vertelt dan trek ik mijn wenkbrauwen toch op van hoe eenzijdig en pessimistisch het is.

Kijk ja. Die systemen zijn aan nu het werk. En ze werken traag. En inefficiënt. En ik heb er geen vertrouwen in dat ze ook effectief zullen werken. .

Dat deden ze 4 jaar geleden nochtans wel. De Grondwet is niet veranderd.

En intussen ons nog eens 50% in de verkeerde richting van een oplossing van de klimaatcrisis te zien gaan.

Maar sowieso gaat de politiek dit niet oplossen, daarvoor zijn ze niet capabel genoeg. COVID-19 heeft een iets duidelijk gemaakt: de grote problemen van vandaag worden niet meer opgelost door politici, maar wel door wetenschap, technologie, en vooruitgang. Zo ook de klimaattoestand. Het enige wat je nodig hebt, net zoals bij politici trouwens, is urgentie, als in: echte impact op het dagelijkse leven. En die is er nog steeds niet met het klimaat, of toch niet duidelijk genoeg. Het voordeel van Trump is dat er minder tijd verloren wordt met te wachten op politici die zeggen dat ze er iets aan gaan doen, maar er eigenlijk helemaal niets aan zullen doen. Trump zegt tenminste meteen dat hij er niets aan zal doen, zodat de wetenschap en tech het kan over nemen en er geen jaren verloren worden met politici die zeggen dat ze er iets aan gaan doen.

Maar meer dan nog dan het Trump verhaal sta ik gewoon perplex van de onmacht van alle andere politiekers (of het nu republikeinen of democraten zijn), om een jongere kandidaat die Amerikanen kan verenigen op de been de brengen. Biden is toch ook niet meer van die aard dat je daarop gaat stemmen.

Bij de Democraten werden die jongere kandidaten, en er zijn er heel wat, idd weggemoffeld door het establishment. Maar bij de Republikeinen zijn het de partijleden die voor Trump kiezen, alhoewel er ook heel veel voor Haley als jongere kandidate kozen in NH. Ze doet nog steeds mee in de race.

Ja waarom doet een rechter dat ......
wel laat onszelf gelukkig proijzen dat wij geen verkozen rechters en Sheriffs hebben , dat het hier een beetje proffesioneler aan toegaat...,

Was federale rechtbank, dus rechter niet verkozen maar benoemd. Door Clinton.

Gelukkig leven we nu in een vééél mooiere wereld sinds Biden aan de macht is

Idd, als we die paar nieuwe oorlogen ff vergeten.

Trump gaat trouwens in beroep tegen de veroordeling wat betekent dat de vrouw nu nog niets krijgt.

Zal vermoedelijk gesettled worden in alle stilte in een of andere (voor)laatste week van december.

Denk niet dat die kruidenierswinkel is doorgebroken in de VS... Ik ga ervan uit dat jullie een kruitvat bedoelen (Waar ik mee akkoord ben)

Die keten is wel duidelijk gebaseerd op de Amerikaanse CVS en Walgreens, evenwel maar een flauw afkooksel ervan gelet dat het bij ons nu nog steeds niet toegelaten is om geneesmiddelen, zelfs een Imodium of Dafalgan, los in retail te verkopen - wat in de meeste Westerse landen wel gewoon mag. Heel sterke apothekerslobby.

[Dizzy]

Maar sowieso gaat de politiek dit niet oplossen, daarvoor zijn ze niet capabel genoeg. COVID-19 heeft een iets duidelijk gemaakt: de grote problemen van vandaag worden niet meer opgelost door politici, maar wel door wetenschap, technologie, en vooruitgang. Zo ook de klimaattoestand. Het enige wat je nodig hebt, net zoals bij politici trouwens, is urgentie, als in: echte impact op het dagelijkse leven. En die is er nog steeds niet met het klimaat, of toch niet duidelijk genoeg. Het voordeel van Trump is dat er minder tijd verloren wordt met te wachten op politici die zeggen dat ze er iets aan gaan doen, maar er eigenlijk helemaal niets aan zullen doen. Trump zegt tenminste meteen dat hij er niets aan zal doen, zodat de wetenschap en tech het kan over nemen en er geen jaren verloren worden met politici die zeggen dat ze er iets aan gaan doen.

Klimaat is een mondiaal probleem maar dat maakt ook dat iedereen zijn steentje moet bijdragen en de VS is een grote uitstoter en heeft dus wel degelijk een belangrijke invloed. Het is ook verkeerd om te stellen dat oplossingen er wel zullen komen via wetenschap en tech want ook deze domeinen zijn onderhevig aan politieke beslissingen. De investeringen die nu gebeuren inzake HE zijn wel degelijk deels door politieke wil en wetten in een stroomversnelling gekomen. Het keren van die richting zou dus een ramp zijn voor het klimaat, niet enkel in de VS maar dus overal.

Trump is dus ook een ramp voor het klimaat en dus voor alle komende generaties en dat was hij ook tijdens corona, wat trouwens een belangrijke reden was waarom hij glansrijk verloor van sleepy Joe.

[CCatalyst]

de VS is een grote uitstoter

En hier is whataboutism op zijn plaats. Want dat zijn China en India dus ook. En zij doen lekker niks eraan, ze zijn daar ook heel eerlijk in als ze zeggen dat het Westen zich heeft kunnen ontwikkelen dankzij gebrek aan wetgeving op pollutie, en het Westen hen dus geen regeltjes moet komen opleggen. En ze hebben daarin een goed punt.

Laat het ons dus oplossen met wetenschap, technologie en vooruitgang, en als de politici ons weer komen vertellen dat zij het gaan oplossen, dan lachen we even en vergeten we dat snel weer, we zijn immers geen ezels die zich blijven stoten aan dezelfde steen.

[Dizzy]

Dat klopt helemaal niet, ja, de VS zijn niet de enige grote uitstoter maar de anderen doen wel degelijk iets meer nog China is een grote aanvoerder van nieuwe HE. Zoals je zelf aangeeft is dit inderdaad een whataboutisme waar we niets mee opschieten.

China commissioned as much solar last year as the entire world did in 2022, its wind power additions also rose by 66% year-on-year.

China accounts for almost 60% of new renewables expected to come online by 2028.

The country is expected to reach its national 2030 target for wind and solar this year – 6 years ahead of schedule.

De opkomende economieën hebben inderdaad een punt op het feit dat wij lekker de boel jarenlang hebben kunnen verkloten maar dat lost het probleem niet op, voor niemand.

Opnieuw, tech en wetenschappen lossen geen bal op als er ook geen politieke wil is. Het geld voor de ontwikkeling en uitvoering moet er komen door politieke beslissingen.

[on4bam]

Maar sowieso gaat de politiek dit niet oplossen, daarvoor zijn ze niet capabel genoeg. COVID-19 heeft een iets duidelijk gemaakt: de grote problemen van vandaag worden niet meer opgelost door politici, maar wel door wetenschap, technologie, en vooruitgang.

En laat het nu net een groot deel van de Trumpvolgers zijn die net dat niet geloven.

[Dizzy]

Klopt, het zijn net zij die geloven dat hun messias alles kan oplossen... als ze hem laten doen.

Veel beloven en weinig geven, doet menig zot in vreugde leven

[Petrikske]

De speech gezien van Alina Habba waarin ze de aankondiging doet in beroep te zullen gaan tegen de uitspraak?
Het is eigenlijk straf dat gans die Trump kliek dezelfde retoriek gebruikt wanneer ze mensen toespreken.
Was ooit een mooie vrouw, nu lijkt ze een Russische uitstraling te hebben, waarschijnlijk alles betaald door daddy Trump.



Ik denk dat alle onzin en rechtzaken Trump zuur gaan opbreken, ook de standpunten van de Republikeinen zijn niet echt vrouwvriendelijk
te noemen.

[Dizzy]

Dat is wat ik veel vreemder vind dan die zogenaamde Amerikaanse "eigenaardigheden". Enkel en alleen de vrouwen zouden Trump al onmogelijk kunnen maken als kandidaat. Zij vormen 50% van de kiezers en als je die afstoot dan maak je in principe geen kans meer. Ondanks al zijn pussygrabbende geschiedenis zijn er dus blijkbaar nog altijd veel vrouwen die toch voor zo'n ploert stemmen. Mocht een vrouwelijke kandidaat op dezelfde wijze over mannen spreken haalde ze met moeite 10%.

[Petrikske]

Pas op Dizzy, Trump heeft nooit een duidelijk standpunt ingenomen op het gebied van abortus.
Nikki Haley wel, die is pro life en ze blijft alsmaar dezelfde reden verkondigen dat haar echtgenoot vroeger werd geadopteerd.

Lekker makkelijk om je persoonlijke ervaring op te dringen aan gans Amerika.
Sommige republikeinen staan open voor abortus tot 6 weken of 10 weken etc.
Terwijl vrouwen of meisjes in die periode niet eens een afspraak vast kunnen krijgen.

[CCatalyst]

Democraten zullen abortus weer gebruiken (misbruiken) om kiezers te motiveren om te gaan stemmen voor Biden, want dat is natuurlijk een punt wat vooral democraten na aan het hart ligt. De pro-choice stemmer wordt ook als een van de redenen aangeduid waarom de red wave in 2022 uitbleef (alhoewel de Republikeinen toch nog steeds het Huis binnenhaalden).

Dat de Democraten de voorbije 4 jaar het Witte Huis en de Senaat hadden, en daarnaast ook een tijd het Huis (onder meer toen SCOTUS Roe vs Wade heeft omgedraaid), en de Democraten in die periode dus genoeg konden doen om abortus te beschermen, dat moet de pro-choice kiezer dan wel even vergeten.

Het zal de Democraten wel wat stemmen opleveren. Maar genoeg om van Trump te winnen, dat weet ik niet.

[Petrikske]

Het is nog maar de vraag of de democraten daadwerkelijk 'abortus' zullen durven gebruiken omdat er daar ook mensen zijn met een ander gedachtegoed, zelfs Biden is niet uitgesproken voor.
Voorlopig blijf ik bij m'n gedachte dat Trump zal verliezen door de vele rechtzaken en alles wat errond hangt.
Ik denk immers niet dat je na een aanranding veel stemmen extra zal krijgen.

Trump gaat trouwens in beroep tegen de veroordeling wat betekent dat de vrouw nu nog niets krijgt.

Ohla.. de vrouw krijgt dan misschien 'nog' niets maar als Trump in beroep wil gaan tegen de uitspraak dan mag hij onmiddellijk 20% ophoesten dus ongeveer 20 miljoen en dat terwijl ondertussen de intresten blijven oplopen.

Het is wel ongelooflijk die boete van 83miljoen dollar.
Het hilarische van de hoogte is dan nog dat hij zelf verantwoordelijk is met zijn gedrag, had hij zich fatsoenlijk opgesteld dan was het bedrag veel lager geweest.

*Emotional harm 7,3milj.
*Reputational Repair 11milj.
Punitive Damages 65milj.
(het zijn de juryleden die het bedrag (punitive damages) bepalen na observatie vh gedrag van Trump en na het opscheppen van hem over z'n rijkdom (domme kloot), wilden ze hem raken waar het pijn doet dus in z'n portemonnee)

Ik dacht trouwens dat deze rechtzaak maar een opwarmertje is, ik hoorde daarstraks dat het aanstaande dinsdag over meer dan 300 miljoen dollar zal gaan.

Ook een tactiek natuurlijk, blijven knijpen tot er niets meer uit te persen valt.

[fluppie]

Advocaat van Trump heel erg in de fout, de zaak ging er over om de hoogte v/d boete te bepalen de schuld over deze kwestie is al lang vastgelegd in vorige rechtszaken zodanig was de rechter niet Happy met de uitlatingen van de Trump advocaat die eigenlijk vorige rechtszaken wilde oprakelen.
Hoogte v/h bedrag heeft natuurlijk veel te maken mee de houding van Trump zelf.

[Petrikske]

Trump had gewoon z'n mond moeten houden, en het is zaak van z'n advocate om hem daarop te wijzen, maar ja.. Trump laat zich niet commanderen natuurlijk.
En wanneer we dachten dat 83 miljoen veel was, volgende zaak op de plank zou het bedrag kunnen oplopen tot 370 miljoen.

En niet onbelangrijk, 1 na 1 verlaten stoppen de advocaten van Trump ermee.
Meer werk voor Alina Habba

[Abusimbal]

Jake Bro heeft een mooie video gemaakt over het immigratie probleem in de VS.

Goede uitleg, volgens mij de moeite om eens te zien.

[Dizzy]

Abortus is een belangrijke zaak maar het gaat over veel meer dan enkel dat, het gaat om de positie van de vrouw in de Amerikaanse maatschappij. De Democraten hebben alle recht en reden om dat thema aan te halen, het is trouwens een behartenswaardig thema. Als vrouw zal het je altijd aanspreken.

En ik begrijp ook de vrouwen die tegen abortus zijn, dat is hun goed recht MAAR ze hebben geen enkel recht om HUN keuze dan maar meteen op te dringen aan al de anderen.

En abortus betekent toch niet dat adoptie niet mogelijk is. Een tussenoplossing is dat de personen die tegen abortus zijn dan maar de ongewenste kinderen adopteren of de instellingen die de wezen opvangen financieel onderhouden

[CCatalyst]

Abortus is een belangrijke zaak maar het gaat over veel meer dan enkel dat, het gaat om de positie van de vrouw in de Amerikaanse maatschappij. De Democraten hebben alle recht en reden om dat thema aan te halen

Ze hebben ook 4 jaar gehad om er iets aan te doen, waarvan 2 jaar met controle over alles. Veel is er niet gebeurd, om niet te zeggen eigenlijk niets.

Maar hey, stem voor de Democraten, en nu zal het wel gebeuren, "believe me." Het had waar kunnen zijn.

Als vrouw zal het je altijd aanspreken.

Welja, als je thema's enkel gebruikt worden om je te motiveren om te gaan stemmen (zodat anderen, vooral mannen, macht en geld krijgen) en er voor de rest niets of niet veel gebeurt blijft het wel triest. Zeg maar gewoon wat het is: misbruik.

Ondertussen heeft een vrouw bij de Republikeinen toch een zeer sterke indruk gemaakt en heel wat stemmen afgetroggeld van Trump in NH, en als ze nu geen kandidate wordt dan maakt ze een heel goede kans in 2028.

Van de vrouwelijke kandidaten bij de Democraten, zoals Marianne Williamson, heb je wellicht nooit gehoord want die werden weggemoffeld door Biden, nog meer dan 4 jaar geleden. Ze is ondertussen ook al 71 jaar dus wellicht voor altijd verslagen door de oude witte machtige man.

[Petrikske]

Ondertussen heeft een vrouw bij de Republikeinen toch een zeer sterke indruk gemaakt en heel wat stemmen afgetroggeld van Trump in NH, en als ze nu geen kandidate wordt dan maakt ze een heel goede kans in 2028.

"Let’s Agree to Disagree"?
In NH hebben heel wat mensen een proteststem uitgebracht, het maakte hen niets uit uit wie die andere naam op het ballot was zolang ze maar tegen Trump konden stemmen. (en ja ook republikeinen)
Elke dag krijg ik een beetje meer hoop dat de democraten zelfs onder leiding van sleepy Joe het gaan halen in november.
Naughty boy Donald sounds kinda nice, maar in tijden van fast and fake news en ditto holle slogans zijn mensen snel uitgekeken op een mestkever die telkens dezelfde slogans blijft uitschijten.

[CCatalyst]

In NH hebben heel wat mensen een proteststem uitgebracht, het maakte hen niets uit uit wie die andere naam op het ballot was zolang ze maar tegen Trump konden stemmen. (en ja ook republikeinen)

Maar het is niet alsof er 2 namen op de ballot stonden. As ze een proteststem wouden uitbrengen, dan konden ze dat ook op Ron DeSantis (stond nog op de ballot, heeft 2241 stemmen behaald), Vivek (stond nog op de ballot, 833 stemmen), veel andere kandidaten en men kon ook een write-in stem uitbrengen.

Haley heeft er meer dan 140k behaald. Dat zijn niet "heel wat" proteststemmen, dat zijn heel wat legitieme stemmen.

[Petrikske]

Maar sinds wanneer kon men stemmen in NH?
Ik hoorde dat mensen al in oktober konden stemmen, dan krijg je wel hele rare resultaten natuurlijk.
Zeker wanneer mensen zich reeds hebben terug getrokken.
Heb heel wat interviews gezien waarbij mensen de verklaring gaven dat ze niet langer op Trump wilde stemmen dus kozen ze uit protest 'die andere naam op het ballot'
Nu weet ik niet of mensen die niet langer verkiesbaar waren nog steeds op dat ballot stonden.

Haley heeft er meer dan 140k behaald. Dat zijn niet "heel wat" proteststemmen, dat zijn heel wat legitieme stemmen.

Lag haar focus ook niet op NH?
Met 31 miljoen $ (dubbel van Trump) had ze eigenlijk veel beter moeten scoren ipv met dubbele cijfers verliezen van Trump.

In haar home state, staat ze voorlopig op een nog zwaarder verlies in de eerste polls (40 punten)

Het is natuurlijk haar goed recht om haar hoop te vestigen op 'Super Tuesday' ,maar als je bij elke van de voorverkiezingen een tik hebt gekregen is het maar de vraag of ze dit nog kan recht breien.
En ook de vraag, wie blijft dit betalen?

[Dizzy]

De zaak is redelijk eenvoudig, wil je meer of minder vrouwenrechten, voor meer moet je zeker niet op de pussygrabbende oranje clown stemmen, zoveel is zeker.

[rmag]

Zag dit weekend een interview op nbcnews van Nikki Halley en haar retoriek over het Palistina-Israel conflict.
Ook niet echt bevorderlijk voor de vrede.


google.com/search?client=opera&q=nikky+halley+view+on+Israel
aljazeera.com/news/2023/2/15/nikki-haleys-israel-advocacy-defined-her-tenure-at-un-advocates

[on4bam]

De republikeinen hebben geen enkele "redelijke" kandidaat zoals dat in vroegere jaren wel het geval was. Vandaar ook de moeilijkheid om in belangrijke zaken compromissen te sluiten, de MAGA republikeinen hebben de zaak over genomen en zijn veel naar rechts opgeschoven. Mocht er in de US een partijen systeem zijn zoals in vele andere landen waren ze al lang opgesplitst zijn in aparte partijen.

[Petrikske]

Dit kan toch echt niet meer, zo pijnlijk..

[on4bam]

Hetzelfde soort montages zijn er in overvloed over Trump ook, so what. B(e)iden zijn te oud.
"sitting president" tegenover "in charge of the Capitol"? Same difference, hoewel ik denk dat de entourage van Biden wel meer invloed heeft over wat er beslist wordt dan bij Trump.

[Petrikske]

Natuurlijk zijn ze allebei te oud, maar het gestotter van Biden en nooit weten waar hij naartoe moet vind ik zoveel pijnlijker dan het raaskallen van Trump.
Laat ons hopen dat Nikki Haley de bovenhand kan halen wanneer de absurditeiten en de seniliteit helemaal ten top gaan gedreven worden.
En het is misschien een morbide gedachte maar Iran die de US begint aan te vallen met als gevolg enkele bodybags die terug naar huis gaan komen zou wel eens in het voordeel kunnen uitdraaien van Haley.
'de één z'n dood is de ander z'n...'

[Dizzy]

Dat vind ik nu niet. Iemand die verward is kan je vergeven maar iemand die bewust de boel belazert niet. Dump/b Trump.

[on4bam]

Laat ons hopen dat Nikki Haley de bovenhand kan halen wanneer de absurditeiten en de seniliteit helemaal ten top gaan gedreven worden.

Heb je al een gekeken naar wat ze in haar programma heeft staan? Ze is op sommige zaken nog extremer dan Trump.

[Petrikske]

Dat klopt, maar ze moet ze nog kunnen verwezenlijken natuurlijk.
En ook haar argumentatie is bij momenten tenenkrullend.
Niet te begrijpen eigenlijk, zo'n land en dan die keuzes..

Oh boy wat is er allemaal aan het gebeuren in de US, ik had een vermoeden dat 'bodybags' iets teweeg konden brengen in de US maar wat er nu aan het gebeuren is, het hek lijkt helemaal van de dam.
Nu moeten er plots koppen rollen en ik laat de verwensingen van de Republikeinen aan het adres van Biden achterwege maar het is daadwerkelijk wraakroepend dat ze elke oplossing van het migratieprobleem in opdracht van Trump wekenlang hebben geblokkeerd maar nu de US misschien in een oorlog met Iran betrokken zal raken is het alarmfase rood en alle hens aan denk.
Een oorlog is tijdens verkiezingen immers altijd goed om punten te scoren op het thuisfront en om lokale problemen naar de achtergrond te verdringen, zeker in het patriottistische Amerika.

Mensen die willen weten hoe de vork aan de steel zit raad ik graag deze video aan van Jake Broe, 37 minuten lang maar hij heeft z'n uiterste best gedaan omdat initieel deze video nog heel wat langer was.



Een video vol geschiedenis, cijfers en stats.
Simpel weetje: Onder Obama werden destijds dubbel zoveel illegalen gedorteerd als tijdens het presidentschap van Donald Trump.
(400.000 versus 200.000)

Ik denk dat dit de Republikeinen heel veel stemmen zal kosten maar Joe Biden, komaan Joe.. ga met pensioen.
Moesten ze het lef hebben om voor Michelle Obama te gaan, ze zou met sprekend gemak winnen denk ik.
Er gaan trouwens geruchten dat het waarheid kan worden, ik wil er met graagte een doos theelichten voor in de fik steken.
https://www.news.com.au/finance/work/le ... f4c325b08b

Dat vind ik nu niet. Iemand die verward is kan je vergeven maar iemand die bewust de boel belazert niet. Dump/b Trump.

We willen ze allebei niet in de buurt van die grote rode knop.
Zeker niet nu Iran op het punt staat om zelf een 'rode knop' te hebben.

De US (en de wereld) hebben op dit moment een hoge nood aan een capabele en heldere scheidsrechter, zeker nu wanneer elke beslissing desastreuze gevolgen kan hebben.

[Matt555]

oeioei !!..... nog niet verkozen en Trump laat zijn invloed al gelden ....

https://www.hln.be/buitenland/trump-roe ... ~a078fea2/

( nog geen +Artikel heden ...)

Trump roept Republikeinen op geen deal te sluiten over Oekraïne

De voormalige Amerikaanse president Donald Trump roept Republikeinse partijgenoten op geen deal te sluiten met de Democraten van president Joe Biden. Hij wil niet dat nieuwe strenge grensbeveiligingsmaatregelen worden gekoppeld aan 60 miljard dollar steun voor Oekraïne. Hij maant de Republikeinen in het parlement het voorstel te verwerpen

HR 05-02-24, 16:46 Bron: ANP

meer....

En tegelijkertijd dwarsboomt Hongarije opnieuw zweedse toetreding tot Navo

https://www.hln.be/buitenland/partij-va ... ~ab8fef1e/

(nog geen +Artikel heden ...)


Partij van Hongaarse premier Orban boycot stemming over Zweedse NAVO-toetreding: leden sturen hun kat

De partij van de Hongaarse premier Viktor Orban heeft een vergadering van het parlement over de Zweedse NAVO-toetreding geboycot. Om die reden moet het Zweedse lidmaatschap opnieuw uitgesteld worden. “Buitengewoon onaangenaam”, klinkt het bij de oppositie.

TVdB 05-02-24, 15:08 Laatste update: 15:14 Bron: BELGA

Ook dit nog .....
https://www.hln.be/buitenland/analyse-h ... ~a3d717a3/

+Artikel


ANALYSE. Hoe Trump niet lijkt te wachten op de verkiezingen om al een deal te sluiten met Poetin

In Oekraïne zijn ze bang dat Donald Trump het op een akkoordje gooit met Vladimir Poetin, zelfs nog vóór de Amerikaanse verkiezingen. Hij zou een staakt-het-vuren beogen zonder dat Kiev daarbij wordt gehoord. Dan kan hij de wapenleveringen stoppen en zich profileren als vredesapostel. Kan Trump dat zomaar doen? Zou Poetin werkelijk toehappen? En waarom werd dat scenario afgelopen weekend plotseling veel waarschijnlijker? Onze buitenlandjournalist Guy Van Vlierden legt uit.
Guy Van Vlierden 05-02-24, 17:00 Laatste update: 17:17

0 reacties

[Dizzy]

Dat is zo, als je voor Oekraïne bent dan kan je moeilijk voor Trump zijn. Kiezen is verliezen. Het is team Russia of team Oekraïne en we weten allemaal in welk kamp de oranje clown zit en het is niet kamp Waes

[Petrikske]

oeioei !!..... nog niet verkozen en Trump laat zijn invloed al gelden ....

Ja hallo.. dat loop ik hier reeds *tig keren te verkondigen.
Die politieke spelletjes zijn reeds begonnen kort na de aanstelling van speaker of the house Mike Johnson, en dit alles in opdracht van degene die de Republikeins partij volledig in z'n zak heeft zitten zijnde Donald Trump.
En eerst maar kakelen door de Republikeinen dat het migratiedossier snel moet opgelost worden voordat er geld voor Oekraine kan vrij gemaakt worden, hoe crapuleus is het trouwens om op die manier eisen te gaan stellen.
Wanneer de democraten alsnog plat op de buik gingen was het nog steeds niet genoeg voor Mike Johnson en weigerde hij een stemming.
Zo erg is de situatie aan de grens dus... alles blokkeren zodat er niets word opgelost.
Maar ondertussen word z'n stoeltje alsmaar warmer want er staan met Oekraine en het Midden Oosten wel heel veel belangen op het spel.
De Joden zijn er immers ook niet mee gediend dat ze op hun kin moeten kloppen en dat in de wetenschap dat er miljarden voor hen klaar liggen.
En wie heeft er nu eenmaal veel macht in de US?

Juist ja...



En nu die mensen zich beginnen te roeren wil Mike Johnson de miljarden voor Israël plots losweken van de Ukrainedeal..
En wat zegt Joe Biden nu? Iets met een middelvinger.

In deze video de uitleg waarom Joe Biden wat er ook moge gebeure nu als overwinnaar uit dit conflict zal komen.
Ik vertelde het enkele zinnen geleden reeds voor ik onderstaande video zag, Biden en de democraten zijn plat op hun buik gegaan en de Republikeinen zeggen nog steeds 'no deal'



Hopelijk zit Trump snel op zwart zaad en achter tralies!

[Matt555]

.....BUT !....

[Petrikske]

Dat wil niets zeggen, Trump mag mensen bewieroken bij het minste gooit hij z'n eigen mensen ook voor de bus.
https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna131956

En wanneer het bewijsmateriaal overweldigend is wie gaat hem dan vrij kunnen pleiten?
En laat ons ook niet vergeten naarmate al die rechtzaken blijven aanslepen dit zal echt een nefaste invloed hebben op het stemgedrag van de modale Amerikaan (het zijn immers niet allemaal loonies)
Stel je voor dat bv.. elke week een vooraanstaand Belgisch politicus tegen een combi van de flikken gaat pissen, elke week opnieuw tot aan de verkiezingen.
Dit gaat geen invloed hebben op het aantal mensen die op hem gaan stemmen?
Dit gaat geen invloed hebben op de partij die hij vertegenwoordigd?
Dit en veel erger is nu aan de gang in de US.
Er zijn heel wat Republikeinse politici die Trump spuugzat zijn, en ja ik denk dat Trump de Republikeinse partij veel schade gaat berokkenen.
Zelfs op z'n eigen zender (Fox) beginnen er kritische noten te klinken.
Onderschat nooit "de macht van het getal" ,dit gaat hem z'n kop kosten.

Mensen kunnen vergeten en vergeven, maar elke dag opnieuw dezelfde bagger en zever?

[iceke]

Peace, not war....welke zot zou daar nu op stemmen ?

[CCatalyst]

En laat ons ook niet vergeten naarmate al die rechtzaken blijven aanslepen dit zal echt een nefaste invloed hebben op het stemgedrag van de modale Amerikaan (het zijn immers niet allemaal loonies)

We zouden het dan stilaan wel eens mogen beginnen zien, nee? Of er mag al eens iets beginnen gebeuren? Het is allemaal niet meer zo heel ver verwijderd. Binnen minder dan een jaar van nu is de volgende Amerikaanse president al geinstalleerd. Als dat Trump is, dan worden al die rechtzaken grotendeels on hold gezet voor 4 jaar. Maar de echte termijn is nog korter - minder dan 9 maanden tot de verkiezingen.

Stel je voor dat bv.. elke week een vooraanstaand Belgisch politicus tegen een combi van de flikken gaat pissen, elke week opnieuw tot aan de verkiezingen.

Mja, je kan dat wel niet echt vergelijken, de aard van de feiten zijn heel anders, ze zijn niet zo banaal. Trump kan het ook succesvol framen als witch hunt.

Ik zie iig geen daling in zijn populariteit, enkel een lichte stijging: https://projects.fivethirtyeight.com/po ... ald-trump/

En ja, daaruit blijkt dat hij meer unfavorable is dan favorable. Maar voor Biden is er ook zo'n grafiek en daar liggen de lijnen nog verder uit elkaar, en niet in positieve zin.

[Dizzy]

9 maanden is een zee van tijd op politiek vlak, ondertussen worden er zelfs heel wat mensen geboren of moeder