Spammer krijgt nul op rekest in Supreme Court

[Blue-Sky]

<img src="http://upload.userbase.be/upload/060111_court_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Geen vrijbrief voor spam. Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft geweigerd een klacht van een spammend bedrijf in behandeling te nemen. De firma zag in de blokkade van tienduizenden e-mails door een universiteit een inperking van de vrije meningsuiting.

In 2003 had het bedrijf White Buffalo Ventures ongevraagd massaal veel e-mails gestuurd aan studenten van de Universiteit van Texas. Daarin werden ze uitgenodigd zich in te schrijven bij een datingservice. Enkele studenten klaagden bij de technische dienst van de universiteit, die White Buffalo Ventures verzocht niet meer te mailen.

Het bedrijf reageerde niet op die waarschuwing, wat tot een blokkade van de IP-adressen van White Buffalo Ventures resulteerde. Door deze unieke cijferreeksen die de computer identificeren, uit te sluiten, kon het bedrijf de spam niet meer kwijt. Het klaagde daarop de universiteit aan wegens schending van de vrijheid op meningsuiting.

Dat werd in een lagere rechtbank al naar de prullenbak verwezen, waarop White Buffalo Ventures de zaak naar het Supreme Court wilde verwijzen. Deze hoogste rechtbank in de Verenigde Staten heeft nu besloten deze zaak niet te gaan behandelen; een reden voor deze weigering is niet gegeven.

Bron: ZDNet.be van 11 januari 2006

[The_Borg]

De arrogantie alleen nog maar.

[Blue-Sky]

De arrogantie alleen nog maar.

Daar heb je 100 % gelijk.
Spammers kunnen ze niet streng genoeg aanpakken, ze een zware sanctie opleggen dat ze er financieel aan ten onder gaan.
Ook ik heb regelmatig een spambericht in mijn postvak In, dit wordt door Norton wel automatisch in de Antispam-map gezet.
Je hebt echter wel het tijdverlies daar je dat toch moet downloaden.

Weg met die rommel

Mvg,

[MeYeR]

Op school hebben we ook allemaal een emailadres specifiek voor school. En af & toe zit er ook spam in mijn mailbox. Zo irritant, en dan durven ze nog die school aan te klagen

[Phuncz]

De arrogantie alleen nog maar.

Daar heb je 100 % gelijk.
Spammers kunnen ze niet streng genoeg aanpakken, ze een zware sanctie opleggen dat ze er financieel aan ten onder gaan.
Ook ik heb regelmatig een spambericht in mijn postvak In, dit wordt door Norton wel automatisch in de Antispam-map gezet.
Je hebt echter wel het tijdverlies daar je dat toch moet downloaden.

Weg met die rommel

Mvg,

Ja en nee. Spam is niet leuk, maar ik zie ook nergens een rechtzaak voor reclame op TV, radio of bladen, terwijl daar zelfs voor betaald wordt. Dus aan de ene kant begrijp ik het best. Bedenk ook dat er bedrijven zijn die leven van spam. Medewerkers, bedienden, investeerders, aandeelhouders, etc.

[MeYeR]

Ja en nee. Spam is niet leuk, maar ik zie ook nergens een rechtzaak voor reclame op TV, radio of bladen, terwijl daar zelfs voor betaald wordt. Dus aan de ene kant begrijp ik het best. Bedenk ook dat er bedrijven zijn die leven van spam. Medewerkers, bedienden, investeerders, aandeelhouders, etc.

Ik zou email eerder vergeljken met echte post. Als je geen reclame wil dan krijg je er toch ook geen. Bij spam heb je die keuze niet. En email is persoonlijk terwijl TV, radio en magazines dit niet zijn.

[Ken]

Gewoon SpamAssassin goed trainen en goeie rules adden en met blacklists werken (als je een eigen server gebruikt of cpanel enz...) Ik forward de meeste e-mail adressen door naar m'n gmail adres en daar herkent die altijd goed de spam en de normale berichten. Nog geen probleem gehad.

[Phuncz]

Ik zou email eerder vergeljken met echte post. Als je geen reclame wil dan krijg je er toch ook geen. Bij spam heb je die keuze niet. En email is persoonlijk terwijl TV, radio en magazines dit niet zijn.

Daar heb je gelijk in.