Ontwikkelingen inzake hernieuwbare energie

[duizend]

Triestig om eerst idiote stellingen te poneren en ze dan zoals gewoonlijk niet willen onderbouwen

De conclusie is dat het gevraagde en het geinjecteerde vermogen NIET wijzigt als men een DM installeert.

[tom35]

Het enige wat zou kunnen gebeuren is dat mensen massaal zps gaan afschakelen id zomer om te vermijden dat ze gaan moeten betalen om stroom op het net te zetten..voor dd rest zal de dm aan de onbalans van het net neut veel brengen..
Wat ook kan gebeuren is dat er massaal airco's gaan geïnstalleerd worden om.id zomer de huizen te koelen als de elektriciteit toch niets opbrengt...
Wat waterstof betreft, daar wordt hier door bedrijven massaal in die technologie geïnvesteerd dus ik denk dat er opd e achtergrond toch het een en ander aan het bewegen is waar velen nog niet van af weten...

[warpozio2]

België gaat samen met andere landen inzetten op snellere ontwikkeling van kleine kerncentrales
https://www.hln.be/binnenland/belgie-ga ... ~a04ed4b1/

Ik ben er nog niet aan uit of ik de evolutie om overal kleine SMR's neer te poten toejuich eerlijk gezegd... Gecentraliseerd lijkt me makkelijker om te onderhouden en veiligheid te waarborgen.

Slecht nieuws uit de VS
NuScale gooit de handdoek in de ring.
https://arstechnica.com/science/2023/11 ... -canceled/

Bloomberg analyse
https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... #xj4y7vzkg

[DarkV]

Nu mag jij eens duidelijk uitleggen hoe het gevraagde vermogen in beide richtingen wijzigt door een andere verbruiksmeter te plaatsen.

Een woord... capaciteitstarief ! Trouwens een typisch concept in de groene gedachte... we lossen het probleem niet op, we heffen gewoon extra belastingen

Neem je verantwoordelijkheid niet en verplaats het probleem gewoon naar de burger (en pest hem rot tot hij dan maar z'n gedrag aanpast).

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.

[duizend]

Nu mag jij eens duidelijk uitleggen hoe het gevraagde vermogen in beide richtingen wijzigt door een andere verbruiksmeter te plaatsen.

Een woord... capaciteitstarief !

Capaciteitstarief heeft invloed op de vermogenspiek, niet op het gevraagde vermogen.
En op het massale injectie vermogen in de zomer heeft het al totaal geen invloed.

[Dizzy]

Een plek voor drieteenmeeuwen, een paradijs voor vissen … Het energie-eiland voor de Belgische kust wil niet alleen energie opwekken maar ook de biodiversiteit verbeteren.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231113_94561645

De federale regering hervormt de investeringsaftrek met een klemtoon op investeringen in de energietransitie.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231113_96903528

[warpozio2]

Nu mag jij eens duidelijk uitleggen hoe het gevraagde vermogen in beide richtingen wijzigt door een andere verbruiksmeter te plaatsen.

Een woord... capaciteitstarief ! Trouwens een typisch concept in de groene gedachte... we lossen het probleem niet op, we heffen gewoon extra belastingen

Neem je verantwoordelijkheid niet en verplaats het probleem gewoon naar de burger (en pest hem rot tot hij dan maar z'n gedrag aanpast).

Het capaciteitstarief dat enkel in Vlaanderen is?
Vlaanderen waar Groen en Ecolo niet in de regering zitten?

Dus N-VA, CD&V en Open Vld voeren een Groen concept uit?

[duizend]

De Zweedse regering wil de komende jaren “massaal” investeren in kernenergie. Geschat wordt dat er tegen 2045 nood is aan het equivalent van tien bijkomende klassieke kernreactoren.

In een eerste fase, tegen 2025, zou het equivalent van twee klassieke kernreactoren gebouwd moeten worden. Een deel van de productiecapaciteit zou er kunnen komen in de vorm van kleinere, modulaire reactoren, de zogenaamde SMR’s.

“De komende 25 jaar moeten we de elektriciteitsproductie in Zweden verdubbelen”, zo zei minister van Energie Ebba Busch tijdens een persconferentie.
Kernenergie moet helpen om die bijkomende vraag naar elektriciteit te kunnen invullen en om de energietransitie te laten slagen.

SVM 16-11-23, 17:54 Bron: Belga

De Zweden hebben het weer prima gesnapt en nemen de juiste actie!

[Dizzy]

Nu nog de betekenis van eenvoudige woorden als "wil" en "zou" begrijpen.

We zijn 2023, november 2023 zelfs, maar Zweden zou iets tegen 2025 bouwen dat elders tientallen jaren duurt en steeds minder investeerders kan aantrekken.

In de VS trekt nuscale de stekker uit het oude en slechte idee van SMR's.

Dit is trouwens niet op zijn plaats in de topic hernieuwbare energie.

[duizend]

Jawel hoor.

De Zweden hebben prima begrepen dat je kernenergie NODIG hebt om de energietransitie te laten slagen.

[heist_175]

@Zweden
Tja, tot ze de factuur zullen zien .
Ook in BE zal de prijs per kWh van de verlengde centrales toch plots hoger liggen.

@Hernieuwbaar
https://www.newworldwind.com/aeroleaf
€700 voor een windmolen die 300W geeft,
€10K voor 10 zulke dingen met een omvormer bij, is mijn gok.

The Aeroleaf have an aerodynamic profile optimized to exploit the weakest winds (from 2.5 m/s of wind) as well as the strongest (up to 43 m/s continuously, 50 m/s in
gusts).

2,5 m/s = 10 km/h
43 m/s = 155km/h

https://www.newworldwind.com/medias/pdf ... f-300w.pdf

Voor het beetje elektriciteit dat wij per jaar nog moeten kopen, is een €10K investering voor bovenstaande helaas niet meer te verantwoorden.

[SPR]

€10K voor 10 zulke dingen met een omvormer bij, is mijn gok.

Het is wat meer als je een boom wil.

https://www.bright.nl/nieuws/1161377/ve ... bines.html

Had toevallig het artikel hierboven al gelezen.

Het is zelfs tot 50.000 euro. -> https://www.newworldwind.com/windtree

[Dizzy]

Vandaag wat nieuws over Engie en hun visie op de transitie:

Engie heeft wereldwijd grote ambities op het vlak van offshore windenergie, met 20 gigawatt in de pijplijn. Het wil 3 batterijparken bouwen in België, en heeft de ambitie om actief te zijn in de hele waardeketen rond waterstof.

Wat met kernenergie? MacGregor: ‘Wij hebben een andere keuze gemaakt, kernenergie behoort niet tot onze kernactiviteiten. Ze is uiteraard in het algemeen een CO₂-vrije energievorm, maar tegelijkertijd is ze erg risicovol.

Het verbaast me dat mensen de werkelijkheid al eens durven te vergeten. Doel 4 en Tihange 3 zijn tussen 35 en 45 jaar oud. Ze uitbaten is een uitdaging op het vlak van veiligheid. Dat mag je niet onderschatten. Er kan bij zo’n oude reactor altijd een nieuw probleem opduiken. In de Kamer liggen verscheidene wetsvoorstellen om andere kerncentrales een langer leven te gunnen, maar Saegeman vindt dat ‘niet realistisch’.

Het is al een hele opgave om deze levensduurverlenging te doen. We hebben stabiliteit nodig. Het is onrealistisch te denken dat we straks een volgende reactor kunnen aanpakken. We zitten aan de grens van onze capaciteiten. We kunnen er niet nog een dossier bijnemen.’

‘Het blijft kernenergie’, waarschuwt Saegeman. ‘Ik vind een levensduurverlenging van Doel 3 of Tihange 2 totaal onrealistisch. Die reactoren zijn al stilgelegd en worden ontladen. Hun sluiting terugdraaien lijkt me niet mogelijk.’

Doordat de centrales zullen stilliggen terwijl hun levensduurverlenging al aan de gang is, zal de gegarandeerde prijs voor de geleverde elektriciteit iets hoger liggen.

Er verscheen ook een nieuwe studie over ZP:

Nadia Ameli at UCL and Femke Nijsse and Jean-Francois Mercure at the University of Exeter present their study that shows solar is on track to make up more than half of global electricity generation by 2050, even without more ambitious climate policies. This far exceeds any previous estimates (IEA).

U.S. and China Agree to Displace Fossil Fuels by Ramping Up Renewables

The United States and China, the world’s two largest climate polluters, have agreed to jointly tackle global warming by ramping up wind, solar and other renewable energy with the goal of displacing fossil fuels. Both countries agreed to “pursue efforts to triple renewable energy capacity globally by 2030.” That growth should reach levels high enough “so as to accelerate the substitution for coal, oil and gas generation,”

En er is ook de wereldautoriteit die van zich laat spreken:

"The transition to clean energy is happening worldwide and it's unstoppable. It's not a question of 'if', it's just a matter of 'how soon' - and the sooner the better for all of us," said International Energy Agency (IEA) Executive Director Fatih Birol.

[heist_175]

@Engie hierboven
Als de wolf de passie preekt, boer let op uw ganzen.
Bij het lezen van het interview etc, had ik toch vooral de indruk dat het doel was om méér lekkers te krijgen van de staat, voor het geval er nog eens iemand wensdromen rond verlenging etc zou hebben.

@New World Wind
Een enkele "AeroLeaf"' is 1m hoog, ik denk niet dat de "boom" vol staat/hangt met 1m hoge turbines.
€50K is natuurlijk ook voor de constructie van de "boom" zelf. Bij de AeroLeaf zelf zijn die kosten niet meegenomen (ik veronderstel dat je die gewoon op een betonnetje kan plaatsen).

[SPR]

Staat toch gewoon letterlijk op de website in de data sheet.

Installed Powe per tree 10800W
Nominal Power 5868W
Power per Aeroleaf 300W
Number of leaves 36

Aeroleaf height 0,98m
WindTree’s totalheight 9,8m
WindTree’s totalweight (excluding base anchor) 3590kg

Snelle berekening: 25k voor de turbines, en 25k voor de boom/batterij/omvormer...

[Dizzy]

Klopt, ze willen een zo hoog mogelijk prijs bekomen maar dat kan niet samen gaan met lage verbruikersprijzen. Wat me interessanter leek was dat ze zelf iets anders kiezen en dus enkel de kerncentrales als melkkoeien bekijken.

Er zijn wel meer ontwerpen die wind vangen op een andere manier dan de klassieke windmolens. Soms zijn ze ook te combineren met ZP die ze kunnen koelen en dus een hoger rendement kunnen geven. Dat zie je ook bij plaatsing op water of omgekeerd als er onder zonnepanelen gewassen kunnen geteeld worden die minder bloot staan aan de verschroeiende zon.

[duizend]

@Zweden
Tja, tot ze de factuur zullen zien .
Ook in BE zal de prijs per kWh van de verlengde centrales toch plots hoger liggen.

Het zal in elk geval veeeeel minder zijn dan de marginale kost van de kWh geleverd door de gascentrales die men in België gaat bijbouwen “om de transitie te maken”

@ klein beetje bijkopen
Vanaf 2025 afschakel plannen omdat er nergens bijgekocht kan worden …
KWh prijs zal ineens “geen issue” meer zijn

[heist_175]

https://www.canarymedia.com/articles/cl ... s-in-a-row

Portugal just ran on 100% renewables for six days in a row
For nearly a week, the country of 10 million met customer needs with wind, hydro and solar — a test run for operating the grid without fossil fuels.

How did Portugal make this happen? It committed to building renewables early and often, pledging a 2050 deadline for net-zero carbon emissions in 2016, several years before the European Union as a whole found the conviction to take that step. Portugal’s last coal plants shut down in 2022, leaving (imported) fossil gas as the backstop for on-demand power.

[Dizzy]

Men rekent wederom de grootste kosten niet mee. De kerncentrales zijn nu al oud en moeilijk op te lappen maar eens zullen ze toch moeten sluiten omdat oplappen niet meer kan of niemand het nog wil doen. Dan komen de kosten voor afbraak en daarna voor duizenden jaren deze voor opslag en beveiliging. Goedkoper zeggen ze dan

Het is steeds hetzelfde, landen die vooruit kijken en eerder instappen in nieuwe tech zullen nadien de vruchten plukken. Wie blijft hangen bij reeds achterhaalde tech loopt niet enkel achterstand op maar moet ook nog eens rekenen op enorme kosten van de transitie die toch, zoals de wereldautoriteit het stelt, onvermijdelijk is.

[DarkV]

@Hernieuwbaar
https://www.newworldwind.com/aeroleaf
€700 voor een windmolen die 300W geeft,
€10K voor 10 zulke dingen met een omvormer bij, is mijn gok.

The Aeroleaf have an aerodynamic profile optimized to exploit the weakest winds (from 2.5 m/s of wind) as well as the strongest (up to 43 m/s continuously, 50 m/s in
gusts).

Dergelijke "windmolentjes" zijn totaal niet rendabel... er honderd bij elkaar zetten in een "boom" zal daar niets aan veranderen !

[heist_175]

Kan je dat ook onderbouwen met referenties ?

Een Aeroleaf zou 1000kWh produceren, dus een 10-tal maken dan 10kWh. Met een verwachtte levensduur van 25jaar (klik), zie ik weinig kans om er financieel uw broek aan te scheuren.
€10K/25j = €400-500/jaar. Aan de VREG-tarieven van €0,35/kWh zou de installatie 1000-1500kWh van uw elektriciteitsafname moeten afdekken om break-even te draaien. Met een jaarlijkse productie van 10.000kWh is die kans wel groot, me dunkt.

[SPR]

Aan 12 m/s... Daarna spreken ze van 8 m/s als meest realistische scenario terwijl de gemiddelde windsnelheid in Vlaanderen niet eens 4 m/s is.

Al die mooie cijfertjes zijn theorie. In realiteit zou het wel eens heel hard kunnen tegenvallen.

[Matt555]

https://www.hln.be/economie/opmars-elek ... ~acd77baa/


Opmars elektrische auto slaat miljardengat in begroting: “Fiscale mechanismen herzien”

De federale overheid loopt de komende jaren miljarden euro’s inkomsten uit de accijnzen op brandstoffen mis doordat almaar meer mensen hun diesel- of benzineauto inruilen voor een elektrisch exemplaar. Dat bericht ‘De Tijd’ vandaag, op basis van verschillende studies.

RL 18-11-23, 04:58 Bron: Belga

[Funfile]

@ Heist :

Dat zijn gegevens gebaseerd op een nieuw design dat zou gaan uitkomen in januari, en dat het 3-dubbele in opbrengst zou hebben t.o.v. de huidige versie.

Prijzen zijn dus helemaal nog niet bekend voor dat nieuwe design. Dus het is nog veel te voorbarig om nu al te gaan uitrekenen wat het kosten / baten plaatje daarvan betreft.

Prijs momenteel, voor één zo'n molentje* van het huidige design = 695 Euro exclusief BTW. En dat zou dan 300 W opbrengst hebben. (1)

Ze verkopen een 'hybride versie (= molentje en zonnepaneeltje samen) voor 994 Euro excl. BTW. Voor die prijs zou je dan 336 W opbrengst hebben (36 W van dat zonnepaneeltje dus).

Het is uiteraard wel positief dat er ontwikkeld wordt op dit gebied, dus daar heb ik alleen maar bewondering / respect voor.


------------------
Disclaimer : in alle vermelde prijzen is de prijs van de kunstboom waarin die molentjes moeten komen + installatiekosten niet mee verrekend.

* een molentje is eigenlijk opgevat en ziet er met wat fantasie uit als een blaadje van een boom.

(1) 300 W is de opbrengst bij het maximum toerental van het molentje van 850 rpm. Dat is dus als de windsnelheid optimaal is.
Op 400 rpm levert het molentje 60 W op. 't Is maar om wat duiding te geven bij de gebruikte cijfers. Bron : de technische documentatie op de website van de fabrikant.

[duizend]

How did Portugal make this happen?

Portugal let the sun shine 3000 hours a year instead of 1500 hours a year in Belgium.

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.

[Abusimbal]

Laatst zag ik Copenhagen Atomics die aan molten salt reactors werkt.
Lijkt veelbelovend. Kan wel niet zo zien of het ook daadwerkelijk allemaal zo mooi is als ze voorstellen.
https://www.youtube.com/@CopenhagenAtomics

[Funfile]

Die werken dus aan Thoriumreactoren. Eigenlijk een gewone kernreactor met als extra dat ze ter plaatse hun uranium-233 produceren uit Thorium.

Samengevat dus een kerncentrale die zelf zijn brandstof produceert.

[warpozio2]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231117_96691381
Dit artikel in DS gaat onder andere over de Zweedse centrales.
Blijkbaar hebben ze dat in 2009 ook aangekondigd...

De Zweedse regering wil de komende jaren “massaal” investeren in kernenergie. Geschat wordt dat er tegen 2045 nood is aan het equivalent van tien bijkomende klassieke kernreactoren.

In een eerste fase, tegen 2025, zou het equivalent van twee klassieke kernreactoren gebouwd moeten worden. Een deel van de productiecapaciteit zou er kunnen komen in de vorm van kleinere, modulaire reactoren, de zogenaamde SMR’s.

“De komende 25 jaar moeten we de elektriciteitsproductie in Zweden verdubbelen”, zo zei minister van Energie Ebba Busch tijdens een persconferentie.
Kernenergie moet helpen om die bijkomende vraag naar elektriciteit te kunnen invullen en om de energietransitie te laten slagen.

SVM 16-11-23, 17:54 Bron: Belga

De Zweden hebben het weer prima gesnapt en nemen de juiste actie!

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.

[duizend]

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk daar de verkiezingen in zweden juist geweest zijn.

[Dizzy]

Zo'n aankondigingen zijn er ook niet enkel voor verkiezingen maar ook vaak erna. Men geeft aan grote plannen te hebben om een soort positieve en krachtdadige vibe op te wekken maar vaak blijkt Polit het gebakken lucht als het aan de realiteit getoetst wordt. We hebben dit soort aankondigingen ook gezien in Nederland maar een onderzoek wees uit dat het toch niet zo eenvoudig is om zo'n project rendabel te kunnen realiseren.

Het is gewoon tijdverlies terwijl de beschikbare tijd al erg beperkt is en er alternatieven zijn die wel beschikbaar zijn. Alle geld dat we in deze put gooien geeft veel te laat misschien een klein deel van de oplossing, kortom tijdverlies. Politici geven soms toe aan drukkingsgroepen die bestaande belangen en jobs willen verdedigen maar telkens opnieuw blijkt dat dit erg nadelig is om tegen de markt en vernieuwing in te gaan. Je moet net zorgen dat je snel mee bent met verandering ipv je hopeloos te verzetten tegen wat onherroepelijk is (dixit Engie).

[duizend]

Blijven gokken jongens.
Het is ook niet vlak na de nationale verkiezingen in Zweden.
Deze zijn al een dik jaar achter de rug …

Nu wachten op de volgende poster die zonder deftige argumenten gaat beweren dat het midden 2 verkiezingen … enz.

[ivob]

Helemaal mee eens, laat ons niet meer gokken en het bij de feiten houden.

Wanneer worden de SMR's - door Zweden al jaren geleden "actief aangekondigd" - daadwerkelijk op het net aangesloten om hernieuwbare energie te leveren aan de consumenten en wat is hun effectieve kostprijs?
Gezien op dit forum in een recent verleden al werd aangekondigd dat men zo'n SMR op vijf jaar tijd kan bouwen zouden ze dus al enkele jaren geleden aangesloten zijn op het Zweedse netwerk?

Waarschijnlijk heb ik dat, my bad, gemist en zijn er mensen die daar niet meer over moeten gokken en eindelijk de feiten kunnen geven wat die "acties" - geen dag te vroeg - al daadwerkelijk hebben opgeleverd?

[warpozio2]

Typo 2016
We zullen binnen 2 jaar wel zien waaruit dat "equivalent van twee klassieke kernreactoren" zal bestaan.
Die "equivalent" vind ik verdacht, voor het zelfde geld plaatsen ze een paar nieuwe bruinkoolcentrales

https://www.standaard.be/cnt/dmf20231117_96691381
Dit artikel in DS gaat onder andere over de Zweedse centrales.
Blijkbaar hebben ze dat in 2009 ook aangekondigd...

De Zweedse regering wil de komende jaren “massaal” investeren in kernenergie. Geschat wordt dat er tegen 2045 nood is aan het equivalent van tien bijkomende klassieke kernreactoren.

In een eerste fase, tegen 2025, zou het equivalent van twee klassieke kernreactoren gebouwd moeten worden. Een deel van de productiecapaciteit zou er kunnen komen in de vorm van kleinere, modulaire reactoren, de zogenaamde SMR’s.

“De komende 25 jaar moeten we de elektriciteitsproductie in Zweden verdubbelen”, zo zei minister van Energie Ebba Busch tijdens een persconferentie.
Kernenergie moet helpen om die bijkomende vraag naar elektriciteit te kunnen invullen en om de energietransitie te laten slagen.

SVM 16-11-23, 17:54 Bron: Belga

De Zweden hebben het weer prima gesnapt en nemen de juiste actie!

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.

[Dizzy]

Eugh, toch even opmerken dat SMR's (in -tig varianten) helemaal niet nieuw zijn, men is er al decennia over aan het palaveren maar het werkt nog altijd niet zoals het moet, laat staan dat het beter, sneller of goedkoper zou zijn. Het is gewoon de doodsreutel van een tech die het einde voelt naderen en alle oude brol nog uit de kast haalt om toch maar tijd te rekken, tijd die we niet meer hebben.

Wie er dieper op wil ingaan kan dit eens lezen: https://ieefa.org/articles/ieefa-us-sma ... -uncertain

Men is met SMR's enkel opnieuw afgekomen omdat de klassieke kerncentrales al helemaal niet meer te betalen en financieren zijn. Daarom wil men kleinere centrales die beter zouden moeten zijn in geld opslorpen in kleinere stukken. Helaas, om die belofte waar te maken moet men tot serieproductie over gaan. Maw men gaat proberen er veel van te bouwen om de prijs lager proberen te krijgen. Dit botst echter met economische wetten want het is efficiënter een grote productieeenheid te hebben omdat je zo de kosten per opgewekte energie relatief lager zou moeten kunnen krijgen. Meer kleine centrales die ook nog altijd veel kosten wordt dus al snel duurder dan een grote centrale... die nu dus al onbetaalbaar zijn. Daar komt nog bij dat SMR een containerbegrip is en er vele varianten van bestaan op powerpoints. Hoe ga je zo veel van produceren als men intern niet eens een lijn heeft in waar men naartoe wil?

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.

[duizend]

Yep, en de zweden hebben al door dat de energietransitie niet zonder deze ontwikkeling kan.

Die zijn dus al een grote stap vooruit om het daadwerkelijk te realiseren.

Hier blijft men voorlopig steken in het zoeken naar “waarom kan het niet” argumenten.

Vanaf 2025 als de afschakelplannen ingezet moeten worden gaan ze het hier ook snappen.