Ontwikkelingen inzake hernieuwbare energie

[wimvg]

Lijkt mij een goed idee om NIMBY wat tegen te gaan.

[heist_175]

Voor zij die het moeilijk hebben op een link te klikken

Toch maar de link voor zij die wel kunnen klikken: https://www.standaard.be/cnt/dmf20230918_97528166

Fluxys stapt in Omaanse gasnetbeheerder

Het Belgische gasnetbedrijf Fluxys wordt een kerninvesteerder in de gasnetbeheerder van Oman. De Golfstaat wil uitgroeien tot een van de grootste producenten van groene waterstof ter wereld.

De Golfstaat plant gigantische investeringen in fabrieken voor de productie van waterstof, wat veel energie vergt. Het wil ook grootschalige zonne-energie- en windenergieparken aanleggen om de waterstofproductie volledig te vergroenen. Al die plannen vergen grote investeringen in het Omaanse gasnet. De beursgang moet helpen om het nodige geld daarvoor te kunnen verzamelen.

Maar het bedrijf (Fluxys), dat voor meer dan driekwart in handen is van de Belgische gemeenten, staat voor een grote uitdaging. Fossiele energiebronnen zoals aardgas zullen de komende decennia meer en meer vervangen worden. De strategie van Fluxys is om het bedrijf om te vormen en groene waterstof en CO₂ te gaan vervoeren. Zo bestudeert het de mogelijkheid om in de fusiehaven Antwerpen/Zeebrugge een terminal te bouwen voor de overslag van groene ammoniak, een afgeleide van groene waterstof.

Dus de Vlaamse gemeenten sabotteren via het capaciteitstarief van Fluvius (en met goedkeuring van de VREG), de overstap naar elektrificatie
maar tegelijk investeren ze wel, via Fluxys, in producenten en pijpleidingen van/voor waterstof.

[Jack Daniels]

@waterstof:
DENEMARKEN: ALLE WATERSTOFSTATIONS DICHT
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... ons-dicht/

Tankstations voor waterstof alweer gesloten in Scandinavië
https://www.hln.be/tech/tankstations-vo ... ~a4cd1442/

Shell sluit ‘stilzwijgend’ waterstofstations in Verenigd Koninkrijk
https://www.tankpro.nl/waterstof/2022/1 ... oninkrijk/

Britse waterstoftankstations sluiten massaal na wegblijven klanten
https://www.wattisduurzaam.nl/42715/ene ... n-klanten/

[Sinna]

Tja, hoeveel auto's rijden er op waterstof? Een beetje kip-ei-situatie...

[cadsite]

Ik vind dat een héél verstandige zet.

[Belgissschenaap]

Waterstof is sowieso belangrijk voor de toekomst, al is het maar voor de industrie. Niet per se voor elektrisch rijden.

Zolang we maar onze bronnen spreiden, zodat we ook voor waterstof niet te afhankelijk worden van 1 partij/blok.
Er zal dus sowieso eigen productie voor nodig zijn in België zelf op momenten van overaanbod electriciteit.

[duizend]

Op die paar uren op die paar dagen op een jaar dat er in Belgie een overaanbod elektriciteit is zal er niet veel waterstof geproduceerd worden …
… laat staan dat dergelijke installatie rendabel is.

[heist_175]

Ik niet dat het zo zwart-wit hoeft te zijn.
Je kan in bepaalde regio's in België een overschot aan HE-elektriciteit hebben en in andere een tekort aan HE-elektriciteit.
Ofwel trek je dan bijkomende kabels, waarvoor allerlei wappies actiecomit's oprichten, ofwel focus je het teveel op H-productie, die je in (bestaande) pijpen kan transporteren.

Net zo min weet ik of rendabiliteit belangrijk is.
Als je ziet hoe er met subsidies gesmeten wordt naar nucleair of fossiel, waarom zou er geen "koene ridder" opstaan om ook waterstof te verdrinken in subsidies? Het past vermoedelijk wel in deze of gene natte droom van een politieke partij (of coalitie) die wil inzetten of "strategische autonomie"?

Ik heb geen glazen bol, maar H-productie in de zomer (wegens structureel overschot) om hetzij de nachten, hetzij wat koudere maanden te overbruggen of verzachten, zie ik in BE nog wel gebeuren. Maar een binnenlandse productie die ons volledig onafhankelijk maakt, dat zie ik niet gebeuren.
Vandaar de nood aan import en dus overslag etc.

[cadsite]

Ofwel trek je dan bijkomende kabels, waarvoor allerlei wappies actiecomit's oprichten,

Je kan die mensen nu wel wegzetten als wappies, maar heb je zelf al eens onder zo'n kabel gestaan?
Een paar jaar terug heb ik in Frankrijk onder zo'n hoogspanningskabel gewandeld. Het gesis dat daarvan uitkomt is echt verschrikkelijk irritant. Mooi kan je dat ook niet noemen, dus een waardevermindering van je woning is ook niet weg te wuiven onder 'ach-wappies'.

[heist_175]

Het gaat niet over de geïmpacteerden: daar zijn regelingen voor, die ook in andere dossiers toegepast worden, zonder veel getamboer.
Er is wel wat meer protest dan de paar tientallen woningen & bedrijven die impact hebben van Ventilus. En er wordt vanalles bijgesleurd .

[duizend]

Net zo min weet ik of rendabiliteit belangrijk is.

Dat is wel duidelijk dat je dat niet beseft.
Het structureel tekort in de winter oplossen door een roundtrip via de enkele uren op enkele dagen overschot in de zomer met dan nog een roundtrip langs H waarbij je 60% van de energie verliest.

Strak plan hoor …

[Jack Daniels]

Duitse minister twijfelt aan uitfasering kolencentrales in 2030

https://www.hln.be/buitenland/duitse-mi ... ~aba865b2/

“Zolang er geen duidelijkheid is over beschikbare en betaalbare energie, moeten we stoppen met dromen over een uitfasering in 2030"

Slechts 3 sleutelwoorden in heel dit artikel: stoppen met dromen

[heist_175]

Niet vergeten dat de geciteerde politieker van de FDP is, die zelfs in de eigen coalitie niet graag teveel bloemetjes geeft aan de groene mede-regerende partij.

Tenzij de regels nu ook voor kolencentrales "aangepast" zouden worden, is het nog maar te bekijken of kolencentrales goedkoper zijn dan wind en/of PV.
Niet vergeten dat je voor kolencentrales ETS-bijdragen moet betalen...

En dus volgens mij zitten er wel andere sleutelwoorden in uw citaaat: betaalbare energie
En laten zon en wind daar nu net heel sterk in zijn .

[Jack Daniels]

Dus jij citeert een politicus, blablabla

Ik citeer een artikel uit de krant. Nieuwe poging wagen Heist?
En lees nog eens mijn reactie. Al is die appelblauwzeegroen van politieke kleur. Maakt mij niet uit. Voor jou maakt het ALTIJD uit, ongeacht het topic op dit forum. Jij kunt geen enkel topic uit de weg gaan of je moet er willens nillens de politiek bij betrekken.

[Jack Daniels]

Je citeert een minister via een artikel uit een krant.

Nogmaals, ik citeer een krantenartikel, geen minister. En daar ging je weer met de politiek. Peilingen, verkiezingen,... Ge kunt het gewoon niet laten om altijd en overal de politiek bij te betrekken. Wederom bij gebrek aan pasklare antwoorden.
En als ik écht die minister wil citeren, dan ga ik wel op zoek naar de originele tekst of uitspraak van die minister en baseer ik mij niet op een artikel in de krant.

[Jack Daniels]

Dat, beste Heist is de titel van het artikel. Je bent er ook niet vies van om een ander naar uw hand te (proberen) zetten. Voorgaande reactie is het zoveelste bewijs. En zoals ik al schreef: als ik écht die minister wil citeren, dan ga ik op zoek naar de originele tekst of uitspraak en baseer ik mij niet op een artikel in de krant.

[Jack Daniels]

Kan je antwoorden op de vraag waarom je investeerde in iets waar je blijkbaar niet in gelooft?

Als jij mij kan verwijzen naar 1 van mijn reacties waar staat dat ik er niet in geloof.

[Jack Daniels]

De vraag was waar staat dat ik er niet in geloof? Windmolens worden stil gelegd tijdens een storm en ZP produceren niet tijdens de nacht. Heeft niks met geloof te maken maar is de realiteit. Nogmaals, waar staat dat ik er niet in geloof? Dizzy kennende zal hij weer eens het antwoord schuldig blijven. Die kan ondertussen mee met ivob.
Ik maak het je nog makkelijker. Waarom investeren in iets waar je niet in gelooft?

[Jack Daniels]

Slechts 3 sleutelwoorden in heel dit artikel: stoppen met dromen

Iets een droom noemen lijkt me geen teken van geloof.

Gij moogt Heist ook een handje geven, beiden in hetzelfde bedje ziek. Die woorden zijn niet de mijne maar komen letterlijk uit dat krantenartikel. Dizzy is er ook niet vies van om iets naar zijn hand te zetten.

[on4bam]

Modbreak:
Voila, beetje opgekuist. De op-de-man reacties verwijderd.

[R2D2]

Geen toekomst meer voor waterstofauto's
Het doek lijkt definitief te vallen voor de waterstofauto. Zelfs de grootste ambassadeur van het rijden op waterstof, Toyota, gelooft er niet meer in. Eerder haakten al Mercedes-Benz en BMW af bij de ontwikkeling van personenauto’s die op waterstof rijden.

https://www.ad.nl/auto/geen-toekomst-me ... ook.com%2F

[R2D2]

Waterstof lijkt wel een luchtkasteel te zijn waar weer veel subsidies naar toe gaat en zal gaan maar het lijkt in veel gevallen niet het beste traject.

https://www.transportenvironment.org/di ... ity-check/

[Belgissschenaap]

Grmbl

Waterstof is op dit eigenste moment enorm belangrijk voor industrie. Er is een reden dat er al km's leidingen in Belgie liggen. Die worden ook intensief gebruikt.

Waterstofgas worst nu verder opgeschaald voor industriele processen en kan makkelijk aardgas vervangen. (Hoogovens bvb)

Waterstof voor mobiliteit zal enkel maar voor vrachtwagens nuttig zijn en dat moet nog blijken. Het is een kwestie van kosten baten en efficientie van energieopslag.

Dus er komt sowieso meer waterstof beschikbaar, mogelijks zal de transportsector dan waterstof als een valabele brandstof beschouwen, maar mogelijks ook niet.

Pas indien vrachtwagens echt massaal op waterstof zullen rijden, zal deze misschien zoals diesel indertijd overslaan op consumnetentoepassingen.
Diesel was ook ooit een BS brandstof voor een consumentenwagen. Tot plots overal diesel was door de industrie en logistieke sectoren.

'T is niet omdat nu iets afgeschreven is, dat het finaal afgeschreven is, sommige dingen zijn er op het verkeerde moment. En mogelijks is de toekomst nog helemaal anders, wie zal het zeggen.


Maar op dit moment is waterstof belangrijk voor de industrie en zal het nog belangrijker worden. Of er daarna nog meer mee zal gebeuren, de toekomst zal het zeggen.
Op dit moment zijn batterijen enorm belangrijk en in de toekomst mogelijks nog altijd. Dingen kunnen naast elkaar leven en elke dag leren we bij en vinden we nieuwe toepassingen

[R2D2]

Ik dacht onder andere hier en elders gelezen te hebben dat de huidige infrastructuur (fossiel gas) niet geschikt is voor H2 omdat de molecuulstructuur veel kleiner is en waardoor er talloze lekken zullen zijn. Dat in combinatie met het veel hogere explosieve eigenschappen.

[Belgissschenaap]

Er is een dedicated waterstofnetwerk op dit moment, geen geconverteerde.

Er wordt wel gekeken naar conversie van aardgasleidingen naar waterstof, dmv coatings

Dat van gevaar is allemaal relatief. Alle huidige brandstoffen hadden ook dat probleem en die zijn dus ook steeds weer overwonnen.

[thmj]

Je kan die mensen nu wel wegzetten als wappies, maar heb je zelf al eens onder zo'n kabel gestaan?
Een paar jaar terug heb ik in Frankrijk onder zo'n hoogspanningskabel gewandeld. Het gesis dat daarvan uitkomt is echt verschrikkelijk irritant. Mooi kan je dat ook niet noemen, dus een waardevermindering van je woning is ook niet weg te wuiven onder 'ach-wappies'.

Vraag me af of iedereen in Vlaanderen die onder hoogspanning woont, gaat vergoed worden zoals de Cd&V lobby uit West Vlaanderen.
Voor de ene koper is hoogspanning een probleem, voor een andere totaal niet (dus die waardevermindering is heel relatief)

[woutervh]

België gaat samen met andere landen inzetten op snellere ontwikkeling van kleine kerncentrales
https://www.hln.be/binnenland/belgie-ga ... ~a04ed4b1/

Ik ben er nog niet aan uit of ik de evolutie om overal kleine SMR's neer te poten toejuich eerlijk gezegd... Gecentraliseerd lijkt me makkelijker om te onderhouden en veiligheid te waarborgen.

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.

[DarkV]

Volgens de huidige planning zou men (of beter, hoopt men) over een vijftiental (15) jaar zo "ver" te zijn dat er een kleine demonstratiecentrale in Mol zou kunnen voorgesteld worden.

Volgens mij is men elders in de wereld al vele jaren bezig met dergelijk onderzoek... vraag is dus wat het nut is hiermee nog te starten (en er 100 miljoen euro aan uit te geven). Trouwens die 15 jaar is inderdaad voor een mogelijke demonstratie centrale... voor echte productie (en dan in Roemenie, laat staan in België) spreekt men al van 2045

Hopelijk bereiken we nog eerder kernfusie... al blijft de uitspraak daar steeds binnen 10 jaar

[heist_175]

Ik ben er nog niet aan uit of ik de evolutie om overal kleine SMR's neer te poten toejuich eerlijk gezegd.

Conceptueel is dat een prima idee, vergelijkbaar met locaties voor afvalwaterverwerking.
Maar het verandert weinig aan:
- afvalproblematiek (steek het in een putteke zodat we het niet meer zien)
- kosten (afval, verzekering, bouw, ...)
- strategische afhankelijkheid (weinigen kunnen het bouwen én de brandstof komt voor 100% uit Rusland)

[duizend]

Oei, het wordt hier weer een kernenergie topic.
Maar aangezien de moderator vrolijk meedoet met totaal foute opmerkingen geef ik toch volgende graag mee.

SMR reactoren worden net ontwikkeld om minder te kosten en sneller gebouwd te worden, minder afhankelijk te zijn van grondstof, minder afval te produceren en te werken met restproduct van de huidige centrales…

[Dizzy]

Dat is het verkoopspraatje maar in realiteit is er nog niets terecht gekomen van dat goedkoper en sneller is al helemaal een lachertje. Het is zelfs niet eens nieuw maar een oud idee dat men telkens opnieuw opgraaft om de bestaande belangen te verdedigen. Kort samengevat is het een hoop verloren geld.

https://ieefa.org/articles/ieefa-us-sma ... -uncertain

[warpozio2]

België gaat samen met andere landen inzetten op snellere ontwikkeling van kleine kerncentrales
https://www.hln.be/binnenland/belgie-ga ... ~a04ed4b1/

Ik ben er nog niet aan uit of ik de evolutie om overal kleine SMR's neer te poten toejuich eerlijk gezegd... Gecentraliseerd lijkt me makkelijker om te onderhouden en veiligheid te waarborgen.

Slecht nieuws uit de VS
NuScale gooit de handdoek in de ring.
https://arstechnica.com/science/2023/11 ... -canceled/

[Dizzy]

With the price of renewables dropping precipitously, however, the project's economics have worsened, and backers started pulling out of the project.

... so it is now uncertain whether the company can build any commercial reactors before the decade ends.

The same is now true for nuclear power in general in the US. No large reactors are planned, and the last few projects of that sort were either cancelled or ran horrifically over budget. And, while some other reactor designs are being considered for separate projects, none have cleared the hurdle of approval by the Nuclear Regulatory Commission.

Alé, maar hier gaan we er nog eens 100 miljoen aan verkwisten.

[DarkV]

Langs de andere kant kan het goed zijn dat we binnenkort weer afschakelplannen gaan moeten invoeren omdat er niet genoeg elektriciteit is.

[duizend]

En als er genoeg elektriciteit is in de zomer gaan we de molekes stilzetten en binnenkort ook de zonnepanelen mogen afkoppelen om geen injectie te betalen.

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.

[Dizzy]

Als we met klagen energie konden opwekken dan hadden we in België al lang een overschot

[duizend]

Er is wel mogelijk periodiek een probleem met teveel gevraagde vermogens en de balans van het openbaar elektriciteitsnet (in beide richtingen).
Maar laat het nu net die groep zijn die zich daar niets van wil aantrekken (door bv. hardnekkig te blijven vasthouden aan achterhaalde analoge meters)

Nu mag jij eens duidelijk uitleggen hoe het gevraagde vermogen in beide richtingen wijzigt door een andere verbruiksmeter te plaatsen.

Leg bvb eens uit welke impact het hardnekkig vasthouden aan een AM heeft op het vermogen van de injectie op een zonnige zomerdag.
Hoe verbetert deze balans met het overschakelen op DM

[ivob]

Verwijderd wegens niet relevant voor het topic.