Proximus: prijsverhogingen op 1 januari 2024

[Data technicus]

Proximus heeft precies nog meer inkomsten nodig.

https://www.hln.be/binnenland/proximus- ... XYxSUFyE7k

[Vaganzza]

Iemand die meer info heeft over wat er effectief verandert? Ik vind niet direct een persbericht met alle details...

[Moonboy]

Inflatie, dit jaar nog geen inkomsten verhoging gezien, terwijl de prijsverhogingen schering en inslag zijn, Vivaldi zorgt voor armoede, 4 op de 10 gezinnen komt al niet meer rond elke maand.

https://www.hln.be/zoeken?query=armoede

[ivob]

Precies of Vivaldi verantwoordelijk is voor inflatie.
Armoedebestrijding is trouwens hoofdzakelijk een gewestelijke materie.

Overigens zijn er - door de automatische indexering van de lonen - weinig landen waar de inkomens van gezinnen zo beschermd zijn tegen de stijging van de levensduurte dan in België.

De spilindex is trouwens vorige maand overstegen en dat zullen bepaalde groepen deze maand al voelen. In positieve zin.
Maar als het van sommige Vlaamse partijen afhangt kan men niet snel genoeg dat systeem afschaffen en iedereen zijn eigen boontjes laten doppen.

Dat HLN voornamelijk teert op clickbait en sensatie en niet op relevant goed nieuws zou toch al algemeen geweten moeten zijn?
Dus neen, we gaan ons ik ga me niet laten vangen door op vorige link te klikken en daar een steentje aan bij te dragen.

edit: verkeerd gebruik van de pluralis majestatis => aangepast.

[heist_175]

Iemand die meer info heeft over wat er effectief verandert? Ik vind niet direct een persbericht met alle details...

https://tweakers.net/nieuws/215198/prox ... maand.html

[M_016]

Zie
https://www.proximus.be/nl/id_cr_warnla ... /pricelist

[Moonboy]

Precies of Vivaldi verantwoordelijk is voor inflatie.
Armoedebestrijding is trouwens hoofdzakelijk een gewestelijke materie.

Overigens zijn er - door de automatische indexering van de lonen - weinig landen waar de inkomens van gezinnen zo beschermd zijn tegen de stijging van de levensduurte dan in België.

De spilindex is trouwens vorige maand overstegen en dat zullen bepaalde groepen deze maand al voelen. In positieve zin.
Maar als het van sommige Vlaamse partijen afhangt kan men niet snel genoeg dat systeem afschaffen en iedereen zijn eigen boontjes laten doppen.

Dat HLN voornamelijk teert op clickbait en sensatie en niet op relevant goed nieuws zou toch al algemeen geweten moeten zijn?
Dus neen, we gaan ons niet laten vangen door op vorige link te klikken en daar een steentje aan bij te dragen.

Niet uit de Krant
https://www.vlaanderen.be/statistiek-vl ... ededrempel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10/17 ... n-armoede/

Ieder heeft de vrijheid om op een link te klikken, het is niet aan u om dat te bepalen.

[ivob]

Uiteraard, net zoals het omgekeerde ook van toepassing is.

[Gray]

Inflatie, dit jaar nog geen inkomsten verhoging gezien, terwijl de prijsverhogingen schering en inslag zijn, Vivaldi zorgt voor armoede, 4 op de 10 gezinnen komt al niet meer rond elke maand.

https://www.hln.be/zoeken?query=armoede

dat zal dan niet aan de providers liggen want wie weinig inkomen heeft kan gebruik maken van het "sociaal tarief", (op kosten van de providers trouwens)

[boonpwnz]

Weinig inkomen is incorrect Gray.

Daarnaast behoort u tot 1 van onderstaande doelgroepen:

65+ met bepaalde inkomensvoorwaarden
een handicap hebben van minstens 66%
u ontvangt een leefloon
slechthorend
een laryngectomie ondergaan
militaire oorlogsblinde.

[Moonboy]

Het sociaal tarief wordt binnenkort uitgebreid, nu is het zo; https://economie.fgov.be/nl/themas/ener ... or-energie

“Het begrotingsakkoord voorziet dat er ruim 1,6 miljoen euro wordt vrijgemaakt om mensen te laten weten dat ze vanaf maart volgend jaar kunnen surfen aan sociaal tarief”, reageert minister De Sutter. “Vanaf 1 maart 2024 voeren we het sociaal internettarief in. Als mensen dat niet weten, is het weinig waard. Daarom ben ik tevreden met het vrijgemaakte geld.” De Sutter zal het extra budget gebruiken voor een communicatiecampagne.

HLN

[ghostboy1993]

Denk dat ze nu allemaal elk jaar hun prijzen gaan verhogen , gewoon een schande !
De inflatie is intussen wat gebeterd , lonen zijn ook niet omhoog gegaan maar geldwolven wille maar meer en meer tis nooit genoeg ....
En het ergste is ze weten dat er geen ander spelers zijn of toch niet paar die een verschil kunnen maken helaas

[heist_175]

En het ergste is ze weten dat er geen ander spelers zijn of toch niet paar die een verschil kunnen maken helaas

Ik vind dat niet het ergste.
Het ergste zijn de mensen die weten dat er alternatieven zijn, maar die toch lekker links laten liggen, of te lui zijn om alternatieven te zoeken.

Alternatieven:
- mobiel: Orange, Hey, Youfone, EDPnet, UNDO, Scarlet, Mobile Vikings, ...
- internet: EDPnet, Mobile Vikings, Orange, Scarlet, ...

Als je al bij Proximus zit, is Scarlet Trio (€42) toch al een pak goedkoper dan Proximus Flex (€87).

[ivob]

De inflatie is intussen wat gebeterd , lonen zijn ook niet omhoog gegaan

Nog even geduld. Toch wanneer je van sociale uitkeringen geniet of in een sector tewerkgesteld bent met automatische loonindexering.
En wat koop je tegenwoordig nog voor 32 €? Dus "schandalig duur" is een relatief gegeven.

Is het niet zo dat klanten steeds maar meer willen en daar dan zo weinig mogelijk voor willen betalen?
Tot ze plots zich aan de andere zijde bevinden en dan wel zoveel mogelijk voor eigen werk betaald willen krijgen?

[Petrikske]

Ik wilde zondagmiddag bij Scarlet het 'Pickx Sports' boeket activeren om s'avonds naar de wedstrijd Inter - AS Roma te kijken maar dit kwam niet in orde en ondertussen staat er nog steeds..

"Dit product wordt momenteel aangepast. Probeer het later opnieuw."

Nu begrijp ik waarom, zal voortaan wel een stream zoeken, is me nu zondagavond ook gelukt en was nog mooi beeld ook.

[Gray]

Weinig inkomen is incorrect Gray.

Daarnaast behoort u tot 1 van onderstaande doelgroepen:

65+ met bepaalde inkomensvoorwaarden
een handicap hebben van minstens 66%
u ontvangt een leefloon
slechthorend
een laryngectomie ondergaan
militaire oorlogsblinde.

Ik dacht dat ge ermee aan het lachen waard maar het klopt

Ale, ik wil maar zeggen, als 20-procent van uw klantenmassa "sociaal minimum tarief" betaald, dan moet uw winst komen van die overige 80% eh.

[Moonboy]

Het resterende bedrag ontvangen ze de overheid, u verzint het nogal.

[Gray]

Het resterende bedrag ontvangen ze de overheid, u verzint het nogal.

Klopt niet, de providers moeten dit zelf betalen.

[streulma]

Foutje bij de providers... Ik krijg het én bij Telenet (11,5) én bij Proximus (8,4). (officieel toegekend bij Telenet volgens BIPT)

[philippe_d]

Dit is het Proximus Forum
Deze topic gaat over de aangekondigde prijsverhoging bij Proximus.

Wie hierover een maatschappelijke / politieke discussie wil voeren moet een topic aanmaken in het Maatschappelijke uitdagingen / discussies Forum

Graag terug on-topic aub

[Avenger 2.0]

De enigste reden voor de prijsverhoging is omdat mensen het blijven slikken, en dat weten ze bij Proximus & Telenet.
Als je echt wil besparen een gelijkaardig scarlet abonnement (internet, tv, gsm) kost €38 minder (€50 ipv €88).
Zelfde proximus lijn, zelfde techniekers die komen, enkel andere helpdesk. Mooie besparing uiteindelijk.

[Dizzy]

Klopt, ze vertellen dat ook aan klanten tijdens een event voor klanten: Belgen betalen graag... en dus helpen we hen een beetje