Oekraïne

[sukkelaar]

Stapje voor stapje worden we toch meegezogen in de oorlog.
https://www.hln.be/buitenland/britten-s ... ~ac9a4736/

mja
als je toelaat dat rusland in internationale wateren goederenschepen mag aanvallen dan brengt dit andere dictators misschien ook wel op ideeën
in die zin lijkt me dit wel ergens logisch dat ge die handelsschepen beschermd

[SPR]

Op internationale wateren mag dat, maar wat valt onder beschermen? De Russische vloot aanvallen? Als men morgen het trainingscentrum van de Britten in Oekraïne aan valt gaat dit ook zonder gevolgen zijn? Het is dan voor de Russen een 'legitiem' doelwit.

[on4bam]

Schepen begeleiden zodat ze niet aangevallen worden is in elk geval legitiem. Dit zowel in internationale wateren als in territoriale wateren van Oekraïne.

[Abusimbal]

Goede video over hoe het Koreaanse schiereiland een rol speelt in Oekraïne.

[SPR]

Schepen begeleiden zodat ze niet aangevallen worden is in elk geval legitiem. Dit zowel in internationale wateren als in territoriale wateren van Oekraïne.

Dat klopt, maar hoe ga je dat afdwingen? Als je niet mag schieten als Rusland een commercieel schip aan valt? Dan stelt je bescherming niets voor.

In alle geval, de plannen zouden al in de kast liggen, het was maar 'een idee voor de toekomst' om Britse militairen te sturen...

[Petrikske]

Een Russische piloot die samen met z'n familie op vakantie kon gaan eind september (Dubai) heeft van de situatie gebruikt gemaakt om zich samen met z'n familie aan te bieden op de Amerikaanse ambassade.

https://ukrainetoday.org/2023/10/01/a-r ... s-embassy/

[fluppie]

Het is gewoon een uitzondering, kan wel veranderen als de F-16 eraan komt.

[Petrikske]

In Aubange is men druk in de weer om een heleboel M113's te moderniseren voor ze aan Oekraïne zullen geleverd worden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10/05 ... iseerd-om/

[Petrikske]

Nu de zomer op z'n laatste benen loopt en het modderseizoen spoedig z'n intrede zal doen werpt
militair analist Anders Puck Nielsen opnieuw een blik naar de toekomst voor Oekraïne en Rusland.
Ik denk wel dat hij de verdoken Russische mobilisatie een beetje uit het oog verliest, die gaat immers gewoon verder.

[sukkelaar]

Ik denk wel dat hij de verdoken Russische mobilisatie een beetje uit het oog verliest, die gaat immers gewoon verder.

maar hoe is het nu feitelijk met beide legers gesteld?
qua manschappen, uitrusting, training, logistiek, ...
wat hebben ze nu echt nog aan bruikbaars

bv de Russen
zeemacht? luchtmacht? landmacht? hoeveel troepen hebben ze nog aan andere grenzen staan?
zeemacht zal waarschijnlijk nog ok zijn zolang de uwen bot aan de andere kant van Rusland vaart

wat met de opleidingscentra? ik vermoed dat westerse satellieten wel kunnen zien of Russische legerkampen al dan niet verlaten zijn
neem de troepen die in aanloop naar 2022 maanden trainden? wat schiet daar nu eignelijk nog van over?
verlies in aantal manschappen is interessant natuurlijk maar ne piloot verliezen is veel erger als een gevangene die bij prigozhin meevocht.

nu weer mannen manu militari naar Oekraine sturen die dan samen nieuwjaar vieren?

Oekraine idem
Hoeveel troepen hadden ze klaarstaan voor de tegenaanval
hoeveel hebben ze daarvan ondertussen ingezet (of nog niet)
hoeveel van die mannen hebben maanden in het westen getraind en hoeveel van hen zijn al in actie geschoten
...

[Petrikske]

maar hoe is het nu feitelijk met beide legers gesteld?
qua manschappen, uitrusting, training, logistiek, ...
wat hebben ze nu echt nog aan bruikbaars

Dat is niet goed in te schatten omdat beiden de lippen op elkaar houden wat betreft getalsterkte en geleden verliezen.
We kunnen wel zeker zijn dat Rusland een groot overtal heeft aan manschappen.
Er zou wel nauwelijks sprake zijn van rotatie en dit zou de Russen zuur kunnen opbreken als dezelfde mensen opnieuw de winter in moeten.
Mensen die een lange training hebben gekregen zullen zeker niet in aanmerking komen voor rust of vakantie omdat de vrees er nu goed in zit dat deze personen op de loop zullen gaan zoals net met enkele piloten is gebeurd.
Qua materiaal en munitie is het aan beide kanten opnieuw een groot vraagteken omdat Oekraïne vele beloftes heeft gekregen maar komen alle beloofde wapens ook en in welke toestand zijn ze. (heel wat geleverd wapentuig zou immers gewoon defect zijn)
Rusland is zich ondertussen aan het bewapenen met de hulp van Iran en Noord-Korea en hoeveel die landen werkelijk leveren is ook een groot vraagteken.
Oekraïne zal wel een tand moeten gaan bijsteken omdat de Russen zich verder blijven ingraven en ook zijn ze een spoorlijn aan het aanleggen dit voor het geval de Krimbrug toch vernietigd zal worden.
Wat wel vast staat.. er zal deze winter geen tijd zijn voor een adempauze, want stil staan is achteruit gaan.

[fluppie]

Heb vooral vragen bij de Russische luchtmacht, die is eigenlijk zeer weinig aanwezig waardoor we nu in een loopgraven oorlog zitten, zijn de Russen gewoon bang om hun ;uchtmacht echt in te zetten, en hoe gaat de F-16 het doen dan??

[Petrikske]

De Russen schieten zichzelf reeds uit de lucht.

[fluppie]

Enige dagen geleden een gesprek gehoord op VRT radio over de F-16 en hun vermogen om luchtverdediging uit te schakelen, ondanks de leeftijd van de toestellen is dat een super moderne instalatie waarbij een bepaalde raket een luchtverdediging -ziet- staan (op zeer grote afstand)en de piloot op een bepaald moment -zeggen- dat het nu het moment is om te gaan (lanceren daarna moet de piloot er zich niets meer van aantrekken de raket doet alles zelf ) met de meeste kans op volledige vernietiging van de air defence dat zou ervoor moeten zorgen dat de Russen al vlug problemen zouden krijgen. Het was een ex-piloot die daarover sprak laten we men zijn allen afwachten of het echt zo speciaal en doeltreffend zal zijn.
Volgens die Ex-piloot meer dan 75% kans op een volle hit terwijl de piloot al zijn aandacht op andere dingen kan richten.

[Petrikske]

Het zal er maar net aan liggen welke versies ze zullen krijgen hé.
De moderne F-16's zijn dik in orde, maar krijgen ze die ook.
En last but not least.. vanop grote afstand een raket lossen zodat die zelf z'n weg zal vinden is 1, maar wat als er plots 2 Russen in de achteruitkijkspiegel opduiken?

[DarkV]

Ondertussen is er nog maar eens een SU-25 uit de lucht geschoten.

Als Oekrainie dit met beperkte middelen kan dan gaat dit natuurlijk ook op voor de andere kant moesten er F-16's rondvliegen.

[fluppie]

Ben daar nog niet zo zeker van de F-16 (allee sommigen toch) zijn uitgerust met een speciaal raket systeem die (zonder de piloot) luchtafweer opzoekt, en tegelijk kijkt hoe die best word aangevallen met een hit rate van ruim 70%,de raket v/h vliegtuig vraagt de piloot zelf of het mag gaan, de piloot moet dat alleen beslissen en zich er voor de rest v/d zaak helemaal niets meer van aantrekken dus ja echt enorm modern syst.
De SU 25 is een toestel van in de tijd van de Sovjet Unie men moet zich de vraag stellen of die ook veel moderne tech aan boord hebben.

[Petrikske]

Oekraïne heeft Rusland opnieuw een zware slag toegebracht dmv Operatie Dragonfly.
In het geheim door de US aangeleverde ATACMS (160km) werden hiervoor gebruikt en de Russen zouden weer veel spul hebben verloren.




De Russen zouden enkele dagen geleden een offensief zijn begonnen om Avdiivka te omsingelen en ook daar lijden ze hele zware verliezen.
En met zwaar bedoel ik bv. 20 tanks in enkele uren tijd.




Oekraïne zou ondertussen Rusland zijn gepasseerd wat betreft het aantal artilleriegranaten dat elke dag word gebruikt.
Vraag is of Europa en de US de aanvoer kan blijven verzekeren en ook de vraag wat zit er precies in die 1000 containers die van Noord-Korea richting Rusland worden vervoerd.

[fluppie]

Rusland zou alweer een mooi heel recent schip hebben verloren, niet zo groot maar wel met veel moderne technologie en dus zeer duur.

[Petrikske]

Zit in de 2é video die ik heb gepost.

Anna gimme a call while you are in Brussels.



Ondertussen zijn alle "31" door de US beloofde M1A1 Abrams tanks aan Oekraïne geleverd. Hele bundel bla bla...maar wat zijn in godsnaam 31 tanks zonder ook maar enige upgrades.

Kijk maar wat er nadien nog allemaal van de band is mogen rollen in de US.

[Abusimbal]

Jake Broe sprak ook over de aanslag in Brussel (18m41s)

En hij sprak over de aanval op luchtmachtbases met ATACMS.

[Petrikske]

Ja ik zag hem net, z'n afsluiter vond ik heel speciaal.
Bij ons brengen ze borelingen, in Oekraïne komen ze blijkbaar naar je begrafenis.

Het verhaal gaat dat de ooievaar je ziel komt halen en deze naar de hemel brengt.
https://en.socportal.info/en/news/na-po ... etel-aist/

Dame die het filmpje maakte, je kan haar posting vertalen. (heel mooi bericht)
Het filmpje op facebook is ook van een heel wat betere kwaliteit. https://www.facebook.com/profile.php?id=100024666606777



Toegevoegd na 1 uur 58 minuten 15 seconden:
Na het vergelijken van de Planet Labs afbeeldingen van 29 september kan er worden aangenomen dat bij de ATACMS aanval van 17 oktober volgende toestellen naar alle waarschijnlijkheid zijn vernietigd.
4 stuks: Mi-8
5 stuks: Ka-52

[fluppie]

Die MI-8 zijn al oudere toestellen die vooral gebruikt worden voor transport van allerhande dingen.(uit de tijd v/d Sovjet U.)
De Ka-52 is eigenlijk een gevechts heilicopter van midden de jaren 90 ongeveer en het is echt een hele goede. Maar ik kan echt niet achterhalen hoeveel Rusland ervan heeft(begin v/d oorlog) heb heel kleine ronde getallen gehoord op You-Tube van 100.
Heeft iemand daar een idee van want als dat zo zou zijn dan zitten ze al een heel eind op de laatste stukken het is dus echt wel een grote ramp.
Ik denk niet dat de Russen nu echt in staat zijn om er een groot aantal bij te bouwen.

[Petrikske]

Omdat niet alleen Nederland en Denemarken maar ook Noorwegen en Belgie bereid zijn om F-16's te leveren zouden de Zweden nu toch bereid zijn om ook hun Gripen fighter te leveren.
Zou wel een jaar kunnen duren omdat piloten en grondpersoneel moeten opgeleid worden voor dit toestel.

De Ka-52 is eigenlijk een gevechts heilicopter van midden de jaren 90 ongeveer en het is echt een hele goede. Maar ik kan echt niet achterhalen hoeveel Rusland ervan heeft(begin v/d oorlog) heb heel kleine ronde getallen gehoord op You-Tube van 100.
Heeft iemand daar een idee van want als dat zo zou zijn dan zitten ze al een heel eind op de laatste stukken het is dus echt wel een grote ramp.

Volgens Jake Broe (in z'n laatste videobijdrage) hadden ze er een 100-tal en zouden ze er nu nog ongeveer 30 hebben.
$16 miljoen/ stuk.
Toestel bevat zoveel moderne electronica, denk niet dat Rusland die nu voor het oprapen heeft.

De US zou tot nu zo'n 30 ATACMS aan Oekraïne hebben geleverd, geleverde versie bevat ongeveer 950 kleine bommen.
Desbetreffende raketten waren ongeveer 30 jaar oud en aan het eind van hun levenstermijn.

Niet slecht om met dergelijk oud spul zoveel moderne en vooral dure helicopters (Ka-52's) te vernietigen.

[boran_blok]

Desbetreffende raketten waren ongeveer 30 jaar oud en aan het eind van hun levenstermijn.

Dat is echt iets wat mensen moeten begrijpen.

Het "geld voor Oekraïne" is gewoon een verkapte upgradeoperatie van het Amerikaanse leger. Die ATACMS zouden geld kosten om uit dienst te halen, die weggeven aan Oekraïne en nieuwe kopen is een win win operatie (voor het militair industrieel complex, daar valt dan weer een andere boom over op te zetten, maar in dit geval draait het voor Oekraïne positief uit)

[Petrikske]

Zo is dat boran_blok, en dat is ook net hetgene wat Jake Broe verteld in z'n bijdrage waar ik het hierboven over had.

[SPR]

Nog straffer, die dingen worden al sinds 2007 niet meer geproduceerd.

Corrigeer me als ik mis ben, maar die dingen hebben GPS aan boord. Eerste GPS satelliet 1978 in de ruimte, volledig werkzaam in 1993 en dit spul is 30 jaar oud!

De eerste TomTom die op de markt kwam was in 2002. De eerste iPhone in 2007... Die dingen waren hun tijd dus ver vooruit dat ze nu nog mee kunnen.

[Petrikske]

Het Amerikaans leger was er destijds als de kippen bij, de gewone consument heeft een hele tijd moeten wachten.
https://www.gpsworld.com/first-gps-sign ... attlefield.

[on4bam]

De eerste TomTom die op de markt kwam was in 2002. De eerste iPhone in 2007... Die dingen waren hun tijd dus ver vooruit dat ze nu nog mee kunnen.

<off topic>
Mijn eerste GPS (Garmin 12XL) dateert van 1999 en had geen kaarten. Nauwkeurigheid was toen met opzet veel kleiner dan nu. Op 2 mei 2000 werd de opzettelijke foutmarge uitgezet (beslissing van Bill Clinton), vanaf dan had een gewone GPS een nauwkeurigheid van 3m (best case). Militaire GPS is veel nauwkeuriger.
</off topic>

[Petrikske]

Het gaat stevig voor de Russen, ik geef de meest heftige verliezen voor de laatste dag.
Soldaten: -1380
Tanks: -55
APC's: -120
Artillerie: -29

Ik zie de laatste tijd hier en daar wel eens een cijfer dat eruit springt maar dit is heftig, heel heftig.

[fluppie]

Men moet zich beginnen af te vragen hoeveel de Russen zelf op een maand kunnen fabriceren (Nieuwe dus) stilaan moet de voorraad(van vele jaren geleden) toch ook wel een bodem beginnen te zien.

[Petrikske]

Ze 'zouden' er een paar dozijn per maand kunnen maken (T-72B3s en T-90Ms), maar verder blijven ze ook oude zooi aanvoeren.
Maar belangrijker in deze is eerder, wat heeft en krijgt Oekraïne vandaag en morgen qua tanks.
Ik denk dat het voor hen veel dramatischer is op dat gebied.
En de vliegtuigen die gaan komen zijn ook niet echt de heilige graal hé, op een gegeven moment ga je toch de loopgraaf en de stad in moeten.
Word zaak denk ik om de aanvoer volledig af te snijden en de vijand uit te hongeren.
Kijk.. ze zouden van de US welgeteld 20 ATACMS raketten hebben gekregen, wel met de belofte dat de Amerikanen stelselmatig zullen blijven aanvoeren.
Maar wat baten 20 raketten en 30 tanks voor een land zo groot hé.

Ondertussen een nieuwe dag dus nieuwe cijfers, ik geef de opvallendste mee...

Soldaten: -790
Tanks: -16
APC's: 55
Artillerie: -5
Voertuien en brandstoftanks: -21

(heel wat tanks en voertuigen zouden opnieuw ten prooi vallen van de Javelin)

[fluppie]

Er zou terug een SU 25 zijn neergestort aan een strand vol toeristen. Zo een toestel ook al heel oud (eind de jaren 70) en ontworpen door de Sovjets, krijg toch stilaan de indruk dat zeker en vast oudere toestellen nu zeker problemen beginnen te krijgen. Vraag me wel af waar de SU 35 naartoe zijn?? dat zijn toestellen die beter (zouden!!!!) zijn dan de F-16 van de Navo.

[Petrikske]

Goh de laatste tijd valt er om de paar dagen wel ergens een Russisch vliegtuig naar beneden hoor, heeft eigenlijk al geen nieuwswaarde maar.
Vergeet trouwens ook niet dat de Russen vermoedelijk amper nog aan onderdelen geraken voor al hun toestellen walt deels de reden is van hun tuimelpartijen.
Maar wat vooral ook een probleem blijft is het feit dat de Russen hun eigen vliegtuigen blijven neerschieten met bijna steeds weer een totaal verlies van toestel + bemanning.
Dus niet alleen worden hun toestellen schaars maar waarschijnlijk ook hebben ze alsmaar minder goed getrainde piloten om in te zetten.
https://www.businessinsider.com/russia- ... &r=US&IR=T

Toegevoegd na 5 minuten 44 seconden:
Volgens de laatste videobijdrage van Jake Broe zou Rusland ondertussen al 320 vliegtuigen hebben verloren.

[fluppie]

Op You Tube is er een film van nieuws sector the journalist die gaat over het vrijwillig overgeven van russische Strijdkrachten. Het zou nu al gaan over een 17000 Russen die contakt opnemen met een website : I Want To Live.
Dat zou een redelijke hit zijn tussen de 600-800 Soldaten per dag zouden zich nu overgeven aan Oekraine.

[Petrikske]

Vind jij een getal van 17.000 veel op een cijfer qua slachtoffers dat de 300.000 reeds is gepasseerd?
Weet dat die "i want to live'' hotline al heel lang actief is.
Maar laat ons niet vergeten dat de oorlogspropaganda aan beide kanten overuren maakt, de vijand word neergezet als "het meest vreselijke op aard" en "bij overgave ben je gedoemd" etc etc..
Heb ondertussen al heel wat filmpjes gezien van Russen die zich op het slagveld gewoon door hun hoofd schoten nadat ze gek waren gemaakt met al die onzin en in de wetenschap dat de Russen hun gewonden gewoon laten kreperen.
Ben benieuwd hoeveel er deze winter gaan dood vriezen.

[fluppie]

Wat is er aan de hand met de olieprijs, Saudi A. heeft problemen om hun levensstandaard te blijven bekostigen het is zeker zo dat S.A. er alles aan doet om de prijs rond de 90 $ te houden want dat is wat ze nodig hebben. Men heeft het altijd (al meermaals dit jaar)over produktie beperkingen en dat samen met hun Opec + lid Rusland. Maar ondanks de produktie beperkingen glijd de olieprijs alweer naar omlaag, is er iemand die vals speelt en veel meer olie naar boven haalt dan wat is afgesproken???/ ik denk het wel ....De Russen pompen volle bak verder zien wat daar van komt.

[DarkV]

Het zou nu al gaan over een 17000 Russen die contakt opnemen met een website : I Want To Live.

Oekraine moet zelfs extra detentie centra oprichten om al die Russen gevangen te houden (aangezien Rusland blijkbaar geen gevangenruils meer doet de laatste tijd). Op zich ook niet echt zinvol dat Oekraine hier z'n tijd en middelen moet insteken.

[SPR]

Uiteraard wel. Als dat cijfer van 800 overgaves per dag klopt, dat is zoveel als er dagelijks aan Russische zijde sneuvelen. Hoe meer er over lopen, hoe minder men er heeft om in te zetten.

[Petrikske]

Vanwaar komt het cijfer "800 overgaves/dag"?