QoS en eigen netwerk.

[zertox]

Sinds begin deze week zijn we op bepaalde poorten QoS (Quality of Service) gaan toepassen.

QoS is een techniek die ons toelaat op bepaalde momenten (de drukke dan) de bandbreedte van bepaalde poorten te gaan verminderen en andere meerdere te gaan geven.
Omdat wij als RealROOT vinden dat iedereen de kans moet krijgen om een min of meer deftige verbinding te behouden zijn wij van mening dat dit een goede oplosssing is.
Momenteel is het zo dat er nog steeds 100kbps wordt voorzien bij drukke momenten voor bepaalde poorten. Dit lijkt ons verantwoord.

Maar zoals hier door mede UserBase gebruikers al uit de doeken is gedaan zal er in de nabije toekomst een overschakeling gebeuren naar ons eigen DSL netwerk.
Het voordeel hiervan is dan de bandbreedte naar omhoog zal gaan. Hierdoor zal de QoS niet meer moeten ingrijpen (en daarom uitgeschakeld zal worden) waardoor er dus in theorie steeds op aanvaardbare snelheid (lees: 3,3mbps) van je verbinding gebruik kan worden gemaakt.

Om ook een kort antwoord te geven op wat brengt 2006?
Doordat wij een eigen netwerk uitbouwen en gebruik maken van onze eigen DSLAMS zal het kunnen users te gaan upgraden tot 4Mbps lijnprofiel.

Dit wordt bekeken en is ook nog niet definitief.

Ik wil nogmaals benadrukken dat het in het belang is van iedere RealDSL gebruiker dat we QoS toepassen, U ondervindt nu een lichte hinder, maar met ons eigen DSL netwerk zal u hier geen hinder meer van ondervinden.

[Seal]

Sinds begin deze week zijn we op bepaalde poorten QoS (Quality of Service) gaan toepassen.

QoS is een techniek die ons toelaat op bepaalde momenten (de drukke dan) de bandbreedte van bepaalde poorten te gaan verminderen en andere meerdere te gaan geven.
Omdat wij als RealROOT vinden dat iedereen de kans moet krijgen om een min of meer deftige verbinding te behouden zijn wij van mening dat dit een goede oplosssing is.
Momenteel is het zo dat er nog steeds 100kbps wordt voorzien bij drukke momenten voor bepaalde poorten. Dit lijkt ons verantwoord.

Maar zoals hier door mede UserBase gebruikers al uit de doeken is gedaan zal er in de nabije toekomst een overschakeling gebeuren naar ons eigen DSL netwerk.
Het voordeel hiervan is dan de bandbreedte naar omhoog zal gaan. Hierdoor zal de QoS niet meer moeten ingrijpen (en daarom uitgeschakeld zal worden) waardoor er dus in theorie steeds op aanvaardbare snelheid (lees: 3,3mbps) van je verbinding gebruik kan worden gemaakt.

Om ook een kort antwoord te geven op wat brengt 2006?
Doordat wij een eigen netwerk uitbouwen en gebruik maken van onze eigen DSLAMS zal het kunnen users te gaan upgraden tot 4Mbps lijnprofiel.

Dit wordt bekeken en is ook nog niet definitief.

Ik wil nogmaals benadrukken dat het in het belang is van iedere RealDSL gebruiker dat we QoS toepassen, U ondervindt nu een lichte hinder, maar met ons eigen DSL netwerk zal u hier nog nauwlijks hinder van ondervinden.

Hmm, wat is het nu?
Wel of niet? Want eerst zeg je "en daarom uitgeschakeld zal worden" en daarna "zal u hier nog nauwlijks hinder van ondervinden".

[netdata]

Momenteel staat QoS actief

Na de upgrade van eigen netwerk zal QoS uitgeschakeld worden...

[zertox]

Hmm, wat is het nu?
Wel of niet? Want eerst zeg je "en daarom uitgeschakeld zal worden" en daarna "zal u hier nog nauwlijks hinder van ondervinden".

Aangepast. Zal nu duidelijker moeten zijn

[Ofloo]

Zie hier heb ik dus geen probleem, mee ze hebben het eerlijk op tafel gesmeten, gebruikers tijdig verwittigd en het is inderdaad een goed idee..

Er zou misschien wat meer info kunnen verschaft worden ivm welke poorten voorrang krijgen..

[netdata]

Er zou misschien wat meer info kunnen verschaft worden ivm welke poorten voorrang krijgen..

Zover ik je vraag kan beantwoorden is alles gelijkwaardig behalve die bepaalde poorten, die krijgen minder prioriteit bij overbelasting

[Robbe]

Het voordeel hiervan is dan de bandbreedte naar omhoog zal gaan. Hierdoor zal de QoS niet meer moeten ingrijpen (en daarom uitgeschakeld zal worden) waardoor er dus in theorie steeds op aanvaardbare snelheid (lees: 3,3mbps) van je verbinding gebruik kan worden gemaakt.

Om ook een kort antwoord te geven op wat brengt 2006?
Doordat wij een eigen netwerk uitbouwen en gebruik maken van onze eigen DSLAMS zal het kunnen users te gaan upgraden tot 4Mbps lijnprofiel.

Dit wordt bekeken en is ook nog niet definitief.

Hoe moet ik da nu eigelijk interpreteren ?

A) Indien er dus een upgrade zou komen, dan wordt die QoS eigelijk verplaatst naar de maximum van een 3.3 lijnprofiel ...
Wat dan eigenlijk een cap wordt of misinterpreteer ik het ?
B) Dat de maximum zowiezo minstens dat van een 3.3 lijnprofiel zal zijn, maar dat dat mogelijk naar een 4 Mbps wordt opgetrokken ?

2006 is wel vrij ruim, begin-midden-eind zou al iets meer duiding geven

[netdata]

A) Indien er dus een upgrade zou komen, dan wordt die QoS eigelijk verplaatst naar de maximum van een 3.3 lijnprofiel ...
Wat dan eigenlijk een cap wordt of misinterpreteer ik het ?

Nu om iedereen een deftige kans te geven word er QoS toegepast. hierdoor ondervinden zware gebruikers een lichte hinder, doch aanvaardbaar.
Dan moet je even zien wat QoS is, dit is een mechanisme dat een bepaald soort trafiek gaat limiteren indien de totale bandbreedte bijvb voor de 85% gaat. gaat die er terug onder is er geen probleem en heeft iedere poort terug carte blanche...

Indien nu de netwerk upgrade gebeurd wordt de totale bandbreedte groter, de kans dat men nog over de 85% gaat is kleiner geworden, waardoor QoS niet zal in grijpen, de beslissing om QoS aan te laaten staan (doch inactief door grotere capaciteit) of gewoon disablen moet nog vallen.

B) Dat de maximum zowiezo minstens dat van een 3.3 lijnprofiel zal zijn, maar dat dat mogelijk naar een 4 Mbps wordt opgetrokken ?

2006 is wel vrij ruim, begin-midden-eind zou al iets meer duiding geven

Ja indien je een 3,3 Mbps profiel hebt zal dat je limiet zijn, krijg je 4Mbps dan is dat je limiet he...

Neen er is geen concrete datum en zoals je kan lezen staat er ook dat dit nog in beraad is.

[ubremoved_539]

Sinds begin deze week zijn we op bepaalde poorten QoS (Quality of Service) gaan toepassen.

Op zich is dit geen slechte beslissing, maar waarom zwijgt men daar toch steeds in alle talen over tot de gebruikers dit zelf moeten ondervinden ? Wees als provider eerlijk naar je klanten, per slot betalen zij nog altijd de volle rekening voor een sterk verminderde service. (het begrip lichte hinder is precies nogal rekbaar bij jullie).

en gebruik maken van onze eigen DSLAMS

Niet te hard van stapel lopen hé... je bent hier stevige beloftes aan het maken (al is het zoals gewoonlij zonder datum). Ik wil nog wel eens weten met wie z'n centjes jullie dit gaan doen... maar da's jullie probleem hé.

[netdata]

Niet te hard van stapel lopen hé... je bent hier stevige beloftes aan het maken (al is het zoals gewoonlij zonder datum). Ik wil nog wel eens weten met wie z'n centjes jullie dit gaan doen... maar da's jullie probleem hé.

believe me, they have... (or will have)

DSLAMS is eigenljik wel alleen maar op punten waar verantwoord.
Dus niet zoals scarlet bijvb, die hebben in gans het land op iedere straat eigen DSLAMS.

Mocht het je intereseren als Jonas hier iets post is dat iedere keer met goedkeuring van Cain, de zaakvoerder.

[zertox]

en gebruik maken van onze eigen DSLAMS

Niet te hard van stapel lopen hé... je bent hier stevige beloftes aan het maken (al is het zoals gewoonlij zonder datum). Ik wil nog wel eens weten met wie z'n centjes jullie dit gaan doen... maar da's jullie probleem hé.

Dit is natuurlijk in een latere fase...

[zertox]

2006 is wel vrij ruim, begin-midden-eind zou al iets meer duiding geven

Eerste stap met eigen netwerk is eind januari - februari

[NickG]

QOS op bepaalde poorten is een goeie stap, maar wordt dan bepaald verkeer over standaard poorten ook tegengehouden? Anders kan nog iedereen over poort 80 gaan downen van z'n payserverke en de hele bandbreedte gebruiken, toch?

Is het dan niet beter een soort van trafficshaping te gebruiken en zo voor http verkeer steeds voldoende bandbreedte te voorzien?

/edit: aangezien realdsl nogal een gevoelig onderwerp is hier voeg ik nog ff toe dat dit puur een vraag is uit netwerkinteresse, ik heb zelf geen realdsl dus dit is ook geen aanval of whatsoever...

[netdata]

Wat jij bedoelt is een QoS gaan gebruiken die draait op een SPI firewall.

Ja normaal is dat mogelijk, maar ik denk niet met de Routers van RealROOT.

Checkpoint is wel gespecialiseerd in zulke dingen.

Dus jij bedoeld dat je bijvb een http header check gaat doen en vervolgens QoS gaat toepassen op type trafiek en niet op poort trafiek?

[NickG]

exactly.
Ik ga dit in februari hier bij mij op het werk ook zo configureren, kwestie van bv VOIP traffic voorrang te geven.

Anyway dit lijkt mij dé oplossing voor realDSL, alhoewel mensen dan toch weer gaan klagen dat hun (illegale?) NNTP downloadverkeer zo traag gaat...

[Roderik]

Ikzelf zit in een segment waar er volgens mij geen tot weinig snelheidsproblemen zijn, tenzij er bij iedereen iets mis was liep het hier altijd op volle kracht. Nu vroeg ik mij af of als het in de kempen druk was of het nntp verkeer hier ook gelimit werd?

Nog een vraagje, zijn er zo nog poorten waarop QOS op staat? ftp? bt?

[Terro]

exactly.
Anyway dit lijkt mij dé oplossing voor realDSL, alhoewel mensen dan toch weer gaan klagen dat hun (illegale?) NNTP downloadverkeer zo traag gaat...

Ja, en hebben ze geen gelijk dan? De ene gebruiker doet niets anders dan surfen, trailerkes downloaden, online radio beluisteren enz, de andere gebruikt voornamelijk zijn internet voor nieuws-servers (al dan niet legaal). Wat is er uiteindelijk het verschil? Ze betalen allemaal even veel voor hetzelfde abbo (3.3Mbit met FUP) ... Alles behoort tot het downloaden van data, alleen beslist realdsl nu dat de mensen met hun trailerkes en dergelijke voorrang krijgen tijdens de piekuren op iemand die data van een nieuwsserver haalt.

[Ofloo]

Ikzelf zit in een segment waar er volgens mij geen tot weinig snelheidsproblemen zijn, tenzij er bij iedereen iets mis was liep het hier altijd op volle kracht. Nu vroeg ik mij af of als het in de kempen druk was of het nntp verkeer hier ook gelimit werd?

Nog een vraagje, zijn er zo nog poorten waarop QOS op staat? ftp? bt?

QOS stel je normaal gezien zo niet in je stelt een range van preoriteis poorten in en een range van poorten die minder belangrijk zijn klaar ..

vanaf de moment het nodig is om bandbreedte vrij te maken treed qos in werking.. en geeft specifieke poorten voorrang klaar qos kan ook ipbased maar dat terzijde

dus ftp kan voorrangs poort zijn.. maar dat hoeft niet perse.. hangt ervanaf wat realdsl als voorangs poort heeft gekozen of welke regels natuurlijk.. ik weet niet hoe flexibel hun programma is.

destport 80 bv zal wel een voorrangs poort zijn om surf gedrag te verbeteren !

[wh4t3v3r]

voor zover ik weet heb ik nog niemand hier horen klagen over traag surfen .. wel over alle andere toepassingen ik ben echt niet naar rdsl gekomen om snel te kunne surfen ... daar was telenet wel pakke beter in.

[rapweg]

Tis idd een linke maatregel hier ook dag en nacht tegen 100 KB/s waar ik vroeger 330 haalde.

Ftp valt echter moeilijk te cappen (dmv qos) omdat de poort waar de data over gaat veranderlijk is, poort 21 wordt in de meeste gevallen alleen gebruikt om deze verbinding op te zetten en control statements door te sturen.

Zoals eerder vermeld laten sommige newsreaders het toe van andere poorten zoals 80 te gebruiken, dus wanneer men van deze poort gebruik maakt wordt een deel van het leech-verkeer geprioritiseert (wat echt niet de bedoeling is?).

Maw Qos is een goed mechanisme maar hier wordt deze niet efficient toegepast: geen onderscheid tussen overbelaste -en onderbelaste nodes, 'domme' beslissingsmaatregelen: op poortnummer kijken en niet checken over welke trafiek het degelijk gaat.

Zoals eerder gelezen kan men geen andere qos toepassen op de gebruikte aparatuur, en de bandwidth verhogen die vb poort 119 maximaal mag doorvoeren is dan weer volledig nefast voor andere nodes.
Belangrijke noot: heeft iemand die in de overbelaste gebieden zit enige verbetering gemerkt sinds qos in actie is getreden?

Ik zie er in ieder geval geen win-win situatie in, en als qos blijft hoop ik dan dat het nieuw netwerk met reuzestappen eraan komt en dit in de prullemand kan verdwijnen.

[EDIT] de "domme beslissingsmaatregel" gaat over hoe qos kiest hoe aan trafficshaping te doen op basis van poorten en heeft nx te maken met de genomen beslissingen van de realdsl-medewerkers, alle respect voor hun inzet en proberen zoeken naar een oplossing; het is louter bedoeld om enige inbreng te doen op basis van ondervindingen en zeker niet de bedoeling van negatief over te komen.
In dit stadium is trafficshaping noodzakelijk, alleen is zoiets niet op één twee drie opgezet (en met opgezet bedoel ik zodanig dat het maximum eruit gehaald wordt, bij een isp is dit: zodat er zo weinig mogelijk klanten hinder van ondervinden) en daarom is feedback altijd handig.

[Ofloo]

Bij mij is mijn bandbreedte van 100kb/s naar bijna 300 gegaan.. dus ik zie echt wel verbetering.

Ik vind het wel interessant dat mijn surfgedrag er een beetje vooruit opgegaan is dat nieuwsgroepen nu wat minder zijn is toch niet zo belangrijk het is toch niet zo dat dit eeuwig zo gaat zijn, heb eens respect voor u mede abonnee, .. sommige mensen zitten maanden aan 50 à 100kb/s jullie krijgen amper een week een beetje qos op jullie nieuws leech gedrag en ge staat te janken, heb geduld zoals iedereen.

Moet dan iedereen het maar wat minder doen omdat die ene film sneller binnen moet komen .. want mij ga je echt niet wijs maken dat je wat anders aan het doen bent ze ..

EDIT: Of heb je liever dat ze jouw mega leecher cappen.. en de rest volle snelheid geven ? Ik vind dit een democratische oplossing.

[avatara]

Mijn surfsnelheid is een ramp geworden, van een 100 kb/s vlieg ik naar 0 kb/s. Dit is echt niet aanvaardbaar, elke keer men download opnieuw moeten instellen

Ik hoop dat dit gezever snel stopt en ergens een constante positief lijn in komt !!

[Ofloo]

Mijn surfsnelheid is een ramp geworden, van een 100 kb/s vlieg ik naar 0 kb/s. Dit is echt niet aanvaardbaar, elke keer men download opnieuw moeten instellen

Ik hoop dat dit gezever snel stopt en ergens een constante positief lijn in komt !!

van waar download je.. dit heb ik bij skynet ook gezien maar bij overbelaste webservers en dat lag niet aan skynet.. ben je zeker dat het aan realdsl ligt want dit heb ik nog nooit voorgehad.

[rapweg]

Bij mij is mijn bandbreedte van 100kb/s naar bijna 300 gegaan.. dus ik zie echt wel verbetering.

Ik vind het wel interessant dat mijn surfgedrag er een beetje vooruit opgegaan is dat nieuwsgroepen nu wat minder zijn is toch niet zo belangrijk het is toch niet zo dat dit eeuwig zo gaat zijn, heb eens respect voor u mede abonnee, .. sommige mensen zitten maanden aan 50 à 100kb/s jullie krijgen amper een week een beetje qos op jullie nieuws leech gedrag en ge staat te janken, heb geduld zoals iedereen.

Moet dan iedereen het maar wat minder doen omdat die ene film sneller binnen moet komen .. want mij ga je echt niet wijs maken dat je wat anders aan het doen bent ze ..

EDIT: Of heb je liever dat ze jouw mega leecher cappen.. en de rest volle snelheid geven ? Ik vind dit een democratische oplossing.

Het ging mij gewoon om het consequent zijn van de maatregel, als ik merk dat ik om 3 uur snachts nog altijd 100K haal via nntp (en nee niet omdat ik de hele dag door leech, zijn ondervindingen) wilt dit dan zeggen dat er nog altijd voldaan wordt aan een bepaalde drukte om qos in te schakelen.
Nu denk ik dan dat dan nog iedereen gezellig zit te surfen of zn mail binnen te halen, dus kan dit wijzen dat de overblijvende trafiek bestaat uit het overplaatsen van grote data (waarop niet echt priotirisatie nodig is?)

Mij moet je het niet zeggen van solidair te zijn, ikzelf probeer grote datatransferts altijd uit te stellen zodat deze snachts kunnen gebeuren ipv het realdsl-netwerk op piekuren te overbelasten en zo andere gebruikers hun bandbreedte af te nemen alleen denkend aan mijn eigenbelang.

[avatara]

Ik zit in de regio Gent, dit heb ik vroeger nooit gehad met Scarlet(jammer dat ze daar limieten hanteren). En men telenet is ook geen aanrader voor als je wat upload.

[wh4t3v3r]

mja ik zal dan wel een serieus vertekend beeld hebben van het rdsl netwerk .. ik heb persoonlijk nooit snelheids problemen gehad enkel die paar dagen dat ze gecapped hadden. ik surf dag en nacht even snel sinds dag 1. dus eigenlijk moet ik hier uit verstaan dat ik bij de lucky few hoor ? want die qos zou dus moette zijn om het netwerk te ontlasten. meaning dat er veel volk is dat wel degelijk constant snelheidsproblemen heeft ? en dan ook hier in antwerpen ? of werkt het niet zo .. is de QoS globaal en niet regionaal in te stellen ?

[Ofloo]

Bij mij is mijn bandbreedte van 100kb/s naar bijna 300 gegaan.. dus ik zie echt wel verbetering.

Ik vind het wel interessant dat mijn surfgedrag er een beetje vooruit opgegaan is dat nieuwsgroepen nu wat minder zijn is toch niet zo belangrijk het is toch niet zo dat dit eeuwig zo gaat zijn, heb eens respect voor u mede abonnee, .. sommige mensen zitten maanden aan 50 à 100kb/s jullie krijgen amper een week een beetje qos op jullie nieuws leech gedrag en ge staat te janken, heb geduld zoals iedereen.

Moet dan iedereen het maar wat minder doen omdat die ene film sneller binnen moet komen .. want mij ga je echt niet wijs maken dat je wat anders aan het doen bent ze ..

EDIT: Of heb je liever dat ze jouw mega leecher cappen.. en de rest volle snelheid geven ? Ik vind dit een democratische oplossing.

Het ging mij gewoon om het consequent zijn van de maatregel, als ik merk dat ik om 3 uur snachts nog altijd 100K haal via nntp (en nee niet omdat ik de hele dag door leech, zijn ondervindingen) wilt dit dan zeggen dat er nog altijd voldaan wordt aan een bepaalde drukte om qos in te schakelen.
Nu denk ik dan dat dan nog iedereen gezellig zit te surfen of zn mail binnen te halen, dus kan dit wijzen dat de overblijvende trafiek bestaat uit het overplaatsen van grote data (waarop niet echt priotirisatie nodig is?)

Mij moet je het niet zeggen van solidair te zijn, ikzelf probeer grote datatransferts altijd uit te stellen zodat deze snachts kunnen gebeuren ipv het realdsl-netwerk op piekuren te overbelasten en zo andere gebruikers hun bandbreedte af te nemen alleen denkend aan mijn eigenbelang.

volledig akkoord als je het zo bedoelt.. maar dan is het misschien wel handig als je dat vermeld, QOS is normaal niet een permanente cap ben je zeker dat het van realdsl afkomt.. ?? Ik veronderstel dat je werkt met een payserver .. misschien hebben deze een cap ingesteld.. als het constant is zou het ook geen qos zijn tja tenzij ze echt bandbreedte gereserveerd hebben, kan ook. Windows doet dit ook voor netbios, 'k vind het vreselijk als ik op lan zit .. en ftp tegen 1mb/s ipv 7mb/s (check eens of je zelf niet zit te cappen grapke)

ps ik heb zelf ook geen snelheids problemen gehad en zit ook al enkele weken op 70kb/s maar door die qos zit ik nu terug rond de 200~300 ..

[rapweg]

Mooi dat het goede resultaten opbrengt,
Deze nacht ga ik nogeens proberen, een cap op een andere plaats (usenetprovider) zou onwaarschijnlijk zijn.
Tzit gewoon wat apart in elkaar

[Tracer07]

voor zover ik weet heb ik nog niemand hier horen klagen over traag surfen .. wel over alle andere toepassingen ik ben echt niet naar rdsl gekomen om snel te kunne surfen ... daar was telenet wel pakke beter in.

bwoah hier ist soms wel irri.. traag maakt ni uit.. continu timeout wel .. ^^
een site 3x refreshen.. = 2x timout.. 1x de site..

en da is WEL irritant

[ThaMan]

kmoet zeggen dat de QoS wel zeer stabiel is... hangt hier heel de tijd tussen de 100kb en de 110kb... Kben benieuwd wat het het gaat brengen einde januari, volgens mijn mening kan het voor ons (Turnhout) enkel maar positiever lopen...
En kan iemand die rs0458296 or whatever even vertellen dat em zich bezighoud met zijn eigen ISP ipv van hier even de grote jan uit te hangen, het merendeel van zen gelul is in mij ogen evenwaardig als "bla bla blalalala". Dus aub man..cut the bullshit

[netdata]

kmoet zeggen dat de QoS wel zeer stabiel is... hangt hier heel de tijd tussen de 100kb en de 110kb... Kben benieuwd wat het het gaat brengen einde januari, volgens mijn mening kan het voor ons (Turnhout) enkel maar positiever lopen...
En kan iemand die rs0458296 or whatever even vertellen dat em zich bezighoud met zijn eigen ISP ipv van hier even de grote jan uit te hangen, het merendeel van zen gelul is in mij ogen evenwaardig als "bla bla blalalala". Dus aub man..cut the bullshit

bwa r0425 komt voor zijn mening uit...
Is op zich niets verkeerd mee he...

Ik moet hem soms ook gelijk gegeven, maar dikwijls ook niet, voral als het op de technische kant aan komt. Dan is het meestal bullshit

[ThaMan]

Ja sorry, maar wat r2504 allemaal brabbelt is geen mening meer hoor, het lijkt meer op een demolition van rdsl en stillekes hoopt jij dat ze kopje onder gaan zodat hij later kan opscheppen van "Zie je wel, ik had gelijk"...
Tegen zo een mensen kan ik absoluut niet tegen, sorry maar dat is mijn MENING dan maar....

Anyway back on topic...
dus ik versta dat wanneer rdsl overschakelt naar hun eigen netwerk het hele QoS word uitgeschakeld en we terug een normale snelheid hebben op poort 119 ? Of gaat het zo blijven... want kmoet wel zeggen dat het surfen zelf wel sterk is verbeterd.

[zertox]

Anyway back on topic...
dus ik versta dat wanneer rdsl overschakelt naar hun eigen netwerk het hele QoS word uitgeschakeld en we terug een normale snelheid hebben op poort 119 ? Of gaat het zo blijven... want kmoet wel zeggen dat het surfen zelf wel sterk is verbeterd.

1e dus (QoS zal uitgeschakeld worden)

[rapweg]

Anyway back on topic...
dus ik versta dat wanneer rdsl overschakelt naar hun eigen netwerk het hele QoS word uitgeschakeld en we terug een normale snelheid hebben op poort 119 ? Of gaat het zo blijven... want kmoet wel zeggen dat het surfen zelf wel sterk is verbeterd.

1e dus (QoS zal uitgeschakeld worden)

the final countdown!

[BBB]

Als je nu zelf je verkeer capt op een bepaalde snelheid blijf je dan nog last ondervinden van de QOS ?

Want nu kan ik een paar minuten downloaden en dan krijg ik allemaal timeouts, tot ik opnieuw mijn download opzet

(korte uitleg: dus ik download tegen +/- 100, 140 kB/s en dan valt de snelheid ineens weg tot 0, dan na enkele tientallen seconden kan ik terug proberen en dan gaat het weer, maar ik moet die download altijd manueel terug opzetten, wat redelijk lastig is)

[Tracer07]

Als je nu zelf je verkeer capt op een bepaalde snelheid blijf je dan nog last ondervinden van de QOS ?

Want nu kan ik een paar minuten downloaden en dan krijg ik allemaal timeouts, tot ik opnieuw mijn download opzet

(korte uitleg: dus ik download tegen +/- 100, 140 kB/s en dan valt de snelheid ineens weg tot 0, dan na enkele tientallen seconden kan ik terug proberen en dan gaat het weer, maar ik moet die download altijd manueel terug opzetten, wat redelijk lastig is)

dat heb ik dus met surfen.. je probeert een site..gaat niet.. ff gaat surfen perfect.. ff timeout.. ff perfect..ff timeout.. zeer frustrerend.. iemand idee wak daar aan kan doen

[ubremoved_539]

Ja sorry, maar wat r2504 allemaal brabbelt is geen mening meer hoor, het lijkt meer op een demolition van rdsl en stillekes hoopt jij dat ze kopje onder gaan zodat hij later kan opscheppen van "Zie je wel, ik had gelijk"...
Tegen zo een mensen kan ik absoluut niet tegen, sorry maar dat is mijn MENING dan maar....

Het is inderdaad geen mening, maar vaststellingen op basis van een gezonde dosis realisme over wat er allemaal fout gaat, en welke beloftes er allemaal gemaakt worden. Tot op heden zijn deze trouwens allemaal correct... en enkel feiten (geen beloftes) zullen deze tegenspreken.

Of RealDSL dezelfde demolition weg opgaat als A2F dat hebben ze volledig zelf in handen, en daar zullen mijn postings heus niets aan veranderen. Ik zou trouwens liever niet opscheppen met het al dan niet gelijk hebben zoals met A2F (toen was iedereen ook negatief tegen mij), maar gewoon een provider zien die een correcte service aanbied. (zonder dat de klanten daar eerst een jaar voor moeten opdraaien en betalen).

Voor de rest is je mening welkom (we leven nog altijd in een democratie)...

[netdata]

Ja sorry, maar wat r2504 allemaal brabbelt is geen mening meer hoor, het lijkt meer op een demolition van rdsl en stillekes hoopt jij dat ze kopje onder gaan zodat hij later kan opscheppen van "Zie je wel, ik had gelijk"...
Tegen zo een mensen kan ik absoluut niet tegen, sorry maar dat is mijn MENING dan maar....

Het is inderdaad geen mening, maar vaststellingen op basis van een gezonde dosis realisme over wat er allemaal fout gaat, en welke beloftes er allemaal gemaakt worden. Tot op heden zijn deze trouwens allemaal correct... en enkel feiten (geen beloftes) zullen deze tegenspreken.

Of RealDSL dezelfde demolition weg opgaat als A2F dat hebben ze volledig zelf in handen, en daar zullen mijn postings heus niets aan veranderen. Ik zou trouwens liever niet opscheppen met het al dan niet gelijk hebben zoals met A2F (toen was iedereen ook negatief tegen mij), maar gewoon een provider zien die een correcte service aanbied. (zonder dat de klanten daar eerst een jaar voor moeten opdraaien en betalen).

Voor de rest is je mening welkom (we leven nog altijd in een democratie)...

r2504

Ik denk dat het de 10de keer is dat ik jou statement kan lezen.
Ik ben er pertinent zeker van dat HEEL userbase al waat dat jij denkt en vreest dat RealDSL de a2f toer op gaat.

Ik weet niet wat je wenst te bereiken door dit nog een 11de keer te gaan posten. mss wel een 12 of zelfs een 13.

Sorry maar ik zie het nu er niet van in. Een forum is een open discutie en mag iedereen een meinig/standpunt hebben, hier kan ik gerust mee leven hoor.
Vadaar ik tot op heden jou technisch iedere keer verbeterd heb.

Maar wil je nu aub stoppen met iedere keer keer op keer jou statement duidelijk te maken.

Of je het al dan niet correct hebt zal de toekomst uitwijzen, maar ik als ex a2f klant voelde me meer in de zak gezet dan nu, ik zie en merk ook vooruitgang.

Ik smeek je bijna om gewoon op te houden met jou statement te herhalen...

En me dunkt dat vele het ook fijn zouden vinden...

[ubremoved_539]

Ik denk dat het de 10de keer is dat ik jou statement kan lezen. Ik ben er pertinent zeker van dat HEEL userbase al waat dat jij denkt en vreest dat RealDSL de a2f toer op gaat.

Ik verdedig mij tegen mensen die beweren dat ik "brabbel".

We maken gewoon een afspraak... we zwijgen beide behalve wanneer we echte FEITEN hebben... ik vrees dat je veel meer je mond zal moeten houden dan ik. (ben die good news shows ook wel beu zonder dat er iets veranderd is).

Tenzij zich iemand nog geroepen voelt op de man te spelen zullen we een staakt het vuren houden... ik zie jullie terug op 1 februari !

[ubremoved_983]

We maken gewoon een afspraak... we zwijgen beide behalve wanneer we echte FEITEN hebben... ik vrees dat je veel meer je mond zal moeten houden dan ik. (ben die good news shows ook wel beu zonder dat er iets veranderd is).

Als jij jou feiten nu eens kon staven met harde bewijzen: ref. RealDSL betaald dat of dat aan Telenet Solutions (over de aansluitkost), enzoverder ... voor zover ik weet heb jij nooit daar gewerkt en heb jij totaal geen id van hoe de procedure loopt bij RealDSL en welke bedrijven er tussen zitten buiten Telenet Solutions !