Snelheid van het licht sneller ?

Hier horen vragen over google, irc, nieuwsgroepen, e-mail enz....
wem
Premium Member
Premium Member
Berichten: 666
Lid geworden op: 24 mei 2004, 14:48

nadeel is wel da de snelheid van 't licht het maximum is ...
dus probeer dan maar is nog sneller te gaan :-P

zelfs als ge op nen trein zit die tege 200.000 km/s gaat en ge loopt zelf in dien trein tege 200.000 km/s, dan zult ge nog maar bij benadering 300.000 km/s gaan ...

(Einstein heeft er een leuk formuleke voor gemaakt voor hoge snelhede, als ge lage snelhede hebt, kunt ge ze gewoon bij elkaar optelle ...)
Akira
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1386
Lid geworden op: 10 jan 2004, 13:30

wem schreef:zelfs als ge op nen trein zit die tege 200.000 km/s gaat en ge loopt zelf in dien trein tege 200.000 km/s, dan zult ge nog maar bij benadering 300.000 km/s gaan ...


lol als ge in een trein loopt die 200.000km/s doet en gij loopt er aan 200.000km/s door dan knalt ge door den trein tenzij de trein langer is dan 200.000 km.
de pispaal <<
Sensei Zeon
Administrator
Administrator
Berichten: 4143
Lid geworden op: 15 sep 2002, 09:08
Locatie: Belgium, Haacht
Contacteer:

tenzij ge maar 1/200000 van een seconde loopt, dan moet de trein maar 1 km lang zijn
Your Sensei sends his greetz, SeNsEi Ze0n

Afbeelding
Akira
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1386
Lid geworden op: 10 jan 2004, 13:30

mja maar das onmogelijk om dat een mens zijn reactiesnelheid maar enkele ms is
de pispaal <<
wem
Premium Member
Premium Member
Berichten: 666
Lid geworden op: 24 mei 2004, 14:48

Mr.Cide schreef:lol als ge in een trein loopt die 200.000km/s doet en gij loopt er aan 200.000km/s door dan knalt ge door den trein tenzij de trein langer is dan 200.000 km.


:lol:

ging dus over theoretische mogelijkheid é, en alle rand-effecte ff achterwege gelate ;-)
Sensei Zeon
Administrator
Administrator
Berichten: 4143
Lid geworden op: 15 sep 2002, 09:08
Locatie: Belgium, Haacht
Contacteer:

Mr.Cide schreef:mja maar das onmogelijk om dat een mens zijn reactiesnelheid maar enkele ms is


tegen de tijd dat de mense 200 000 km/s kan lopen kan hij op zulk korte tijd er ook mee stoppen :)
Your Sensei sends his greetz, SeNsEi Ze0n

Afbeelding
Sub Zero
Administrator
Administrator
Berichten: 6181
Lid geworden op: 15 sep 2002, 12:14
Locatie: Herzele
Uitgedeelde bedankjes: 74 keer
Bedankt: 121 keer
Contacteer:

Mr.Cide schreef:dus als ge sneller dan het licht vliegt en ge vliegt voorbij de aarde zou het niemand merken tot als ge al ver voorbij zijt gevlogen? aangezien het licht dan achter u aankomt. Heb je toch met het geluid een straaljager vliegt over en dan pas hoor je het gebulder. Maar kunnen we nu echt licht met geluid vergelijken

Daarom dat er ook verondersteld wordt dat je aan massa en volume verliest moest je je kunnen verplaatsen met de snelheid van het licht. Je fysieke aanwezigheid is van zulke korte duur dat je er 'niet geweest bent' of dat je al weg bent voor iemand je ziet.

[qoute="wem"]nadeel is wel da de snelheid van 't licht het maximum is ...[/quote]
Wie zegt dat? De snelheid van het licht verandert in de tijd. Hier is dan weer een ander topic over. Dus als het licht nog sneller kan als het al kon, dan moet dat voor iets/iemand anders ook kunnen.

Cheers
Laatst gewijzigd door Sub Zero 23 aug 2004, 21:48, in totaal 1 gewijzigd.
Afbeelding
Gebruikersavatar
SIR
Pro Member
Pro Member
Berichten: 321
Lid geworden op: 27 nov 2003, 14:47
Locatie: Borsbeek, A'pen

Mr.Cide schreef:Heb je toch met het geluid een straaljager vliegt over en dan pas hoor je het gebulder. Maar kunnen we nu echt licht met geluid vergelijken


Ja, maar dat is compleet iets anders, dat noemen ze het "doppler-effect".

In het echt maakt die straaljager niet zo'n luid lawaai, maar omdat hij sneller dan het geluid gaat komen de geluidsgolven "op elkaar te liggen" en versterken ze elkaar.
Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 feb 2003, 20:42
Locatie: België - Limburg

Nieuwe experimenten bevestigen met grote nauwkeurigheid de juistheid van Albert Einsteins beroemdste formule. HET is een waardige afsluiter voor het Einstein-herdenkingsjaar 2005. Natuurkundigen hebben met precisie-experimenten bevestigd dat E echt gelijk is aan mc², precies zoals de beroemdste formule uit de hele wetenschap al sinds een eeuw beweert, en dat met een foutmarge van niet meer dan 0,00004 procent.

De experimenten gebeurden aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT) in Cambridge bij Boston en aan het National Institute of Standards and Technology (NIST) in Maryland. De resultaten worden beschreven in het Britse vakblad Nature .

De formule stelt dat energie (E) en massa (m) twee zijden van dezelfde medaille zijn. Energie kan in materie worden omgezet, en omgekeerd. Albert Einstein ontdekte dat in zijn 'wonderjaar' 1905 - hoewel de formule in haar moderne vorm nergens voorkomt in Einsteins publicaties uit dat jaar.


lees hierover meer

Bron: De Standaard.be van 05 januari 2006
Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 feb 2003, 20:42
Locatie: België - Limburg

Mijn commentaar daarop!
Heel erg dat de kennis en visie van dit genie gebruikt werd voor deze gruwelijke ontwikkeling, de Nucleaire bom.
Afbeelding
BungaMan
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1485
Lid geworden op: 16 nov 2005, 09:05

Akira schreef:dus als ge sneller dan het licht vliegt en ge vliegt voorbij de aarde zou het niemand merken tot als ge al ver voorbij zijt gevlogen? aangezien het licht dan achter u aankomt.
yup, en het licht voor u bestaat niet vermits het nooit voor u uit kan gaan en uw lichaam dat als massa blokkeert. Niemand zal dus ooit uwe voorkant zien dan.

Het is misschien leuk om te redeneren of men dan zijn eigen beeld kan uitwissen. Als je sneller dan het licht rond de aarde vliegt en het weerkaatste licht van jouw achterkant inhaalt, blokeer je dat licht in feite en kan het dus niet verder reizen en ook niet tot aan iemands ogen komen. Dan ben je onzichtbaar! Net zoals we in een pikdonkere kamer onzichtbaar zijn.

ps: ik zever maar wat alsof ik er iets van ken :)
Sub Zero
Administrator
Administrator
Berichten: 6181
Lid geworden op: 15 sep 2002, 12:14
Locatie: Herzele
Uitgedeelde bedankjes: 74 keer
Bedankt: 121 keer
Contacteer:

Nope, toch niet, want als je dan het licht van je eigen schaduw wil blokkeren wil dat zeggen dat je je eigen snelheid moet vertragen tot die van het licht (anders vlieg je voorbij je eigen reflectie). En als je dan voldoende vertraagt bent, dan zal je opnieuw licht weerkaatsen op je achterkant en kunnen omstaanders dit dan zien. maw: je bent zowiezo gezien :)
Afbeelding
Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 feb 2003, 20:42
Locatie: België - Limburg

In deze link heel onderaan kan men lezen:
De atoombom die Hiroshima verwoestte, hoefde daarvoor slechts 0,7 gram materie om te zetten in energie.
Wel, waarom deze tekst in quote?...
Ook wezens met een piepklein gewicht en (hersens) kunnen heel gevaarlijk worden zou men dat omzetten met die formule, in criminele energie. :twisted:

Lol,...
Afbeelding
BungaMan
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1485
Lid geworden op: 16 nov 2005, 09:05

Sub Zero schreef:Nope, toch niet, want als je dan het licht van je eigen schaduw wil blokkeren wil dat zeggen dat je je eigen snelheid moet vertragen tot die van het licht (anders vlieg je voorbij je eigen reflectie). En als je dan voldoende vertraagt bent, dan zal je opnieuw licht weerkaatsen op je achterkant en kunnen omstaanders dit dan zien. maw: je bent zowiezo gezien :)
Het gaat niet om schaduw maar om de reflectie van het licht op je lichaam. Op het moment dat je niet meer op dezelfde plaats bent stopt de reflectie op die plaats. Op het moment dat je je voortbeweegt vertrekken de laatste lichtbundels vanaf je lichaam en dat vormt het laatste beeld dat er van jou zichtbaar is op die plaats. Als je nu zo snel bent dat, nog voor die lichtbundels een meter vooruit zijn, je terug op dezelfde plaats bent maar dan +/- 1,5 meter dichter bij de waarnemer dan sta je in de weg van je eigen lichtbundels. Net zoals licht wordt tegengehouden door een plaat die zich tussen de persoon en het lichtobject bevindt.

De vraag is dan natuurlijk ook als je sneller beweegt dan het licht, kan het licht dan ooit tot bij jou geraken om vervolgens te reflecteren?
Gebruikersavatar
Blue-Sky
Erelid
Erelid
Berichten: 8554
Lid geworden op: 23 feb 2003, 20:42
Locatie: België - Limburg

Sub Zero schreef:Daarom dat er ook verondersteld wordt dat je aan massa en volume verliest moest je je kunnen verplaatsen met de snelheid van het licht.
De onderzoekers namen atoomkernen van silicium en zwavel onder de loep die gammastraling uitzenden. Doordat de gammastraling er met wat energie vandoor gaat, moet de atoomkern na het uitzenden van de straling een kleinere massa hebben gekregen dan voorheen, volgens Einstein, en die afname van de massa moet gelijk zijn aan de energie van de gammastraling, gedeeld door c².
Wat dus bevestigd wat Sub Zero schreef, hij had de nagel op de kop getroffen in die quote.
Beter kon men dat niet verwoorden!
Laatst gewijzigd door Blue-Sky 06 jan 2006, 13:59, in totaal 1 gewijzigd.
Sub Zero
Administrator
Administrator
Berichten: 6181
Lid geworden op: 15 sep 2002, 12:14
Locatie: Herzele
Uitgedeelde bedankjes: 74 keer
Bedankt: 121 keer
Contacteer:

BungaMan schreef:Als je nu zo snel bent dat, nog voor die lichtbundels een meter vooruit zijn, je terug op dezelfde plaats bent maar dan +/- 1,5 meter dichter bij de waarnemer dan sta je in de weg van je eigen lichtbundels. Net zoals licht wordt tegengehouden door een plaat die zich tussen de persoon en het lichtobject bevindt.
Maar op de moment dat jij dan tussen de waarnemer en je eigen reflectie 'staat', dan geeft je lichaam opnieuw een reflectie af. Dan moet je weer tussen de waarnemer en je eigen 2e reflectie (om het zo even te noemen) gaan staan. Op dat punt geeft je weer een reflectie af, ... Vicieuze cirkel is het niet? :)
BungaMan schreef:De vraag is dan natuurlijk ook als je sneller beweegt dan het licht, kan het licht dan ooit tot bij jou geraken om vervolgens te reflecteren?
Een logisch antwoord zou zijn: neen. Op voorwaarde dat de lichtbron zich achter jou bevindt. Als je je naar de lichtbron naartoe beweegt zal je een reflectie hebben.
Afbeelding
Gebruikersavatar
Mahimahi
Elite Poster
Elite Poster
Berichten: 1192
Lid geworden op: 14 nov 2002, 16:59
Locatie: Derde straatje op de rechterkant
Uitgedeelde bedankjes: 1 keer

Daarom dat er ook verondersteld wordt dat je aan massa en volume verliest moest je je kunnen verplaatsen met de snelheid van het licht.
Hela,Hela! niet vloeken hé. :-D

De massa van een voorwerp gaat naar oneindig als zijn snelheid die van het licht benaderd .

Edit:
Dit is juist de reden waarom je niet sneller dan het licht kunt gaan

Edit:

Een zandkorreltje dat met de lichtsnelheid onze galaxie zou voorbijvliegen zou deze laatste kompleet uiteentrekken/vernietigen.
:wave: So long, and thanks for all the fish :wave:
Plaats reactie

Terug naar “Algemeen Internet-Gebruik”