ivob schreef: 06 apr 2023, 13:10
Tja, de "oplossing" van Boulder & Co, het aan de gang houden van de oorlog in Oekraïne tot zelfs pleiten Rusland volledig plat te gooien, heeft in conreto nog niet tot veel geleid. Of het zouden de talloze extra doden moeten zijn die men liever niet meetelt omdat het nog altijd een ver van eigen bed show blijft?
Voor de Oekraïners is het absoluut geen ver van eigen bed show. En zij willen toch blijven vechten voor hun vrijheid, hun cultuur en hun toekomst. Toch ga jij, als iemand vanuit een ver eigen bed, eens zeggen wat het westen moet doen om de Oekraïners te verplichten een nederlaag te laten lijden. Voor de 2de keer reeds.
ivob schreef: 06 apr 2023, 13:10
In een oorlog zijn er zelden winnaars bij wie rechtstreeks in het conflict betrokken is. Ik ga er dus zeker niet van uit dat Rusland wint noch Oekraïne.
De winnaars zijn, zoals bij bijna elke oorlog, de oorlogsindustrie en grootmachten met hun eigen agenda ten koste van alle anderen.
Maar ik begrijp dat je uit angst dat men de volgende keer voor eigen deur zou staan liever hebt dat een oorlog eindeloos ver van je bed gevoerd blijft ipv dat je zelf eens de daad bij het woord moet voegen.
Ik begrijp ook dat je vanuit het standpunt "wij de goei tegen zij de slechten" niet helder meer kan denken en je laat manipuleren tot het aan de gang houden van oorlogen met vele doden tot gevolg. Zolang het maar ver van eigen bed gebeurt en je er zelf niet in betrokken geraakt en dan zelf zou moeten handelen.
Onderhandelingen starten is rusland al dadelijk als winnaar aanduiden. Misschien heb je het nog steeds gemist, maar er zijn vele pre-condities die rusland stelt vooraleer er onderhandelingen kunnen starten. En de onderhandelingen zullen dan nogmaals moeten opbrengen voor rusland, anders zijn het geen onderhandelingen. Dus ga je hen nog meer winst geven. Land, industrie, havens, mijnbouw, landbouw, gas,...... ga jij met plezier aan Putin schenken zodat hij in eigen land als grote overwinnaar uit de bus kan komen. Ook Prigozhin met zijn Wagner Group zal als overwinnaar uit de bus komen want die gaat bepaalde mijnen claimen als trofee.
En Oekraïne ga jij opnieuw vernederen. In 2014 zijn zij verplicht geworden, zij hebben dit geslikt omdat zij wisten dat zij rusland niet aan konden. En nu wil jij hen opnieuw vernederen. Proficiat.
Nochtans is de "oplossing" simpel: rusland kan zijn troepen terug trekken uit Oekraïne, en er kunnen onderhandelingen komen waar de 2 landen als evenwaardige partijen kunnen staan. Die oplossing wenst rusland niet. Jij pleit ook niet voor die "oplossing". Vreemd...
Een andere oplossing is Oekraïne de wapens te geven om rusland uit hun eigen land te krijgen. Spijtig genoeg kost dit veel te veel tijd, en word er teveel getreuzeld. Nog steeds zijn er westerse politici die trachten niet te "escaleren", terwijl rusland constant escaleert. Ongetwijfeld niet de ideaalste oplossing, maar wel de oplossing die voor een langdurige vrede kan zorgen. Uw oplossing helemaal niet aangezien er ongetwijfeld Oekraïners zullen zijn die dit niet gaan aanvaarden en als vrijheidsstrijders blijven strijden.
U verklaard wel dat Boulder uit angst liever een oorlog eindeloos ver van zijn bed laat duren. Maar dat geldt eigenlijk ook voor u: U wil liever dat Oekraïners maar onder autocratisch regime komen, ver weg van u.
Kortom, eigen handpop eerst.
