EDPnet vraagt bescherming tegen schuldeisers

[bogon]

Ik ben benieuwd of edpnet mobile nu (terug) via Proximus zal gaan, in plaats van Transatel / Orange. Dat zou dan toch een verbetering zijn.
En benieuwd of de back-office in Rusland behouden zal worden.

[wquatan]

Dit is de e-mail die edpnet heeft gestuurd:

Ik vraag mij echt af welke email-adressen ze hiervoor gebruikt hebben.

Alhoewel ik klant ben, heb ik nog steeds die mail niet gekregen,
En ja, ik controleerde al drie keer mijn spam

[fredo66]

Enerzijds zeer jammer dat er enkel dat duopolie overblijft. Anderzijds wel tevreden dat we niet hals over kop op zoek moeten naar een andere provider. Ik verwacht ook snel prijsstijgingen.

[depeje]

Ik zie in mijn tickets dat gisterenmiddag mijn ticket van jaren geleden om SEPA op te zetten aangepast is. Het ticket type is nu "SEPA cancelled". Inhoud is er niet toegevoegd aan het ticket. Wil dit zeggen dat we een nieuw SEPA mandaad gaan moeten geven? Mijn ouders hebben nog een creditnota met genoeg waarde om hun volgende factuur te betalen. Ik wil dus zeker zijn dat hier geen "foutjes" gebeuren. Ik weet dat je sepa betalingen kan terugdraaien, maar ik kan niet op m'n ouders hun rekening kijken, en ik ben meer paranoïde dan zij.

Verder weet ik nog niet of ik mijn SEPA opdracht nu niet ga verbreken... Ik heb al te veel meegemaakt om telenet, proximus en engie nog te vertrouwen met zoiets.

Ik vraag mij echt af welke email-adressen ze hiervoor gebruikt hebben.

[email protected] . Ik heb de mail voor zowel mijn, als mijn ouders' verbinding gekregen.

[ahrand]

Scarlet en EDP zullen goedkoper blijven maar ze zullen ook sneller in prijs stijgen dan voorheen. Voor PX komt toch alles in dezelfde zak en hen maakt het niet uit. De prijzen mogen ook niet te hard verschillen want anders stappen teveel mensen over naar goedkopere optie.

Er kan best wel wat verschil opzitten. Ik voorspel dat EDP het "geheime'/'specialisten' submerk van PX zal worden.
Geen reclame voor het submerk maar wel een proeftuin voor nieuwe technologieën.
Dat is zowel een hele besparing (reclame kost immens veel geld) als een winst (nieuwe ideeën/technologieën testen op een apart submerk is veiliger dan op het hoofd PX merk).

Nieuwe klanten van EDP komen veelal via mond-aan-mond reclame en, eerlijk gezegd, dit forum (Userbase).

[depeje]

Ik zou het in ieder geval positief vinden moest edpnet ook proximus TV gaan aanbieden in de toekomst.

Welk voordeel zou daar voor proximus in zitten? Dan gaan ze echt met zichzelf concurreren, aangezien je toch vaak als argument tegen EDPnet hoort dat ze geen TV aanbieden.

[cadsite]

Dat zie ik ook niet gebeuren.
Dan is het verschil met scarlet ook helemaal weg.

[Dizzy]

Inderdaad, als elk merk hetzelfde geeft hoef je geen aparte merken. TV is al voor PX en Scarlet, wie geen TV wil kan bij MV. EDP zal dus ergens tussen moeten vallen. Minder snel dat MV maar sneller dan Scarlet, zoiets?

[FilipDPWV]

Waarom zouden ze Edpnet duurder maken? Nu is MV iets duurder, maar bij hen geen modem en activatie te betalen. Is al € 159 uitgespaard. Scarlet is reeds goedkoper.
Ik denk dat edpnet er geen nieuwe klanten meer zal bijkrijgen, zelfs zonder prijsverhoging.

MV en Scarlet zijn de toekomstige place to be voor nieuwe klanten.

[depeje]

Het doel van prijsverhogingen is niet om te beletten dat ze extra klanten krijgen. Het doel is meer geld binnenhalen. Ik denk inderdaad niet dat proximus bang is dat EDPnet te populair zal worden. Dan waren ze dat al veel langer.

Er is ook meer aan een provider dan enkel de prijs en datalimieten.

[on4bam]

Ik denk dat heel veel EDPnet klanten Proximus niet zo hoog in het vaandel dragen, dus ik ben wel benieuwd of er veel mensen hun contract gaan verbreken, ofwel het gelaten gaan ondergaan.

Om naar waar te gaan?
VDSL= Px dus kunnen ze enkel naar TN. Cholera of de pest dus.

[vdps]

Ik begin eigenlijk goesting te krijgen om een eigen isp op te starten. Kijk naar freedom in Nederland.

https://freedom.nl/over-freedom/waarom-freedom


Voor internet alleen is dit niet zo complex om te plaatsen. Het enigste dat lastig kan worden is het start kapitaal en de support afdeling opbouwen.

Anderen geïnteresseerd?

Zeker! Ik koop alvast 3 aandelen! Geef maar een seintje als het zo ver is...

[dragonflo]

Edpnet vult niet echt een niche(buiten de gierige klant) en heeft weinig klanten. Mij lijkt het bijzonder om nog een vierde merk in leven te houden.
Er zijn natuurlijk wel mogelijkheden. Als ze de kans krijgen van Proximus kunnen ze bijvoorbeeld internet via 4g aanbieden zoals tadaam, laagdrempelige iot oplossingen aanbieden(iot sims), b2b wholesale verder wholesalen.

[cyberbug]

Gierige klant ? Is dat tegenwoordig de nieuwe benaming voor prijsbewuste klant

[Dizzy]

Zeg gewoon een Belg die NIET graag betaalt

[vdps]

Zeg gewoon een Belg die NIET graag betaalt

Om precies te zijn: een Belg die niet graag overbetaalt.

In vergelijking met de buurlanden zijn we bij de duurste internetabbo's (prijs/kwaliteit), en de reden is dat we hier met een duopolie zitten met bitter weinig concurrentie.

En dus is de klant pineut. Dit is ALTIJD zo in die situaties. Ik ben pro-kapitalisme, maar de vrije markt werkt enkel goed als er genoeg concurrentie is. En dus, als er één job is van een overheid waarin die zich moet moeien (en in weinig anders) is het om voor een level playing field te zorgen, en te zorgen dat er geen semi-monopolies ontstaan. Maar die enige nuttige job die ze hebben doen ze dan weer niet...

Ja, af en toe een minister die op TV komt om dit aan te klagen, en dat ze het "duopolie moeten breken" en er "meer spelers en dus meer concurrentie van poviders moet zijn" ... Om dan een maand later oogluikend toe te staan dat ze scarlet overnemen. Dan enkele jaren later nog eens hetzelfde uit te kramen, en wat later tandeloos toezien hoe men mobile viking overkoopt. Om dan bij geklaag van burgers nog eens op TV te benadrukken dat er nu 'echt' meer concurrentie moet komen, om dan amechtig en gelijk een uil op een kluit te kijken dat men edpnet overneemt.

Wat een bende tandenloze, hypocriete, volksverlakkende, nutteloze politici en dito overheidsinstellingen hebben we hier in België... En dat schijnheilige spelletje BLIJFT gewoon verder draaien, ad infinitum, en geen haan die er naar kraait als het er op aan komt, ook onze media niet.

[schuideleet]

Allemaal op voorhand gepland achter de schermen volgens mij, net zoals bij Dommel. De kleine onafhankelijke ISP's moeten ofwel kapot ofwel opgeslorpt worden.

Als er een andere deftige onafhankelijke ISP was waar ik naartoe kon, was ik direct weg bij Edpnet. Jakkes.

Ik ben het _bijna_ volledig met jou eens. Alleen de vergelijking met Dommel klopt niet helemaal. De laatste periode was Dommel in handen van rabauwen. Bij edpnet werken integere mensen. Alleen heeft de baas te veel met de vliegtuigjes gespeeld...

[Edward Valckx]

Om naar waar te gaan?
VDSL= Px dus kunnen ze enkel naar TN. Cholera of de pest dus.

Orange? (is natuurlijk wel op het netwerk van Telenet of VOO, maar ja, EDPnet was ook op het netwerk van Proximus)

[Dizzy]

Zeg gewoon een Belg die NIET graag betaalt

Om precies te zijn: een Belg die niet graag overbetaalt.

In vergelijking met de buurlanden zijn we bij de duurste internetabbo's (prijs/kwaliteit), en de reden is dat we hier met een duopolie zitten met bitter weinig concurrentie.

En dus is de klant pineut. Dit is ALTIJD zo in die situaties. Ik ben pro-kapitalisme, maar de vrije markt werkt enkel goed als er genoeg concurrentie is. En dus, als er één job is van een overheid waarin die zich moet moeien (en in weinig anders) is het om voor een level playing field te zorgen, en te zorgen dat er geen semi-monopolies ontstaan. Maar die enige nuttige job die ze hebben doen ze dan weer niet...

Ja, af en toe een minister die op TV komt om dit aan te klagen, en dat ze het "duopolie moeten breken" en er "meer spelers en dus meer concurrentie van poviders moet zijn" ... Om dan een maand later oogluikend toe te staan dat ze scarlet overnemen. Dan enkele jaren later nog eens hetzelfde uit te kramen, en wat later tandeloos toezien hoe men mobile viking overkoopt. Om dan bij geklaag van burgers nog eens op TV te benadrukken dat er nu 'echt' meer concurrentie moet komen, om dan amechtig en gelijk een uil op een kluit te kijken dat men edpnet overneemt.

Wat een bende tandenloze, hypocriete, volksverlakkende, nutteloze politici en dito overheidsinstellingen hebben we hier in België... En dat schijnheilige spelletje BLIJFT gewoon verder draaien, ad infinitum, en geen haan die er naar kraait als het er op aan komt, ook onze media niet.

Je hebt grotendeels gelijk maar mijn post is eigenlijk een uitspraak van een PX-manager op een klantenevent. "De Belg betaalt graag", tja dan versta je al de rest uiteraard

En als overheid kan je ook die indruk krijgen want welke burgers aanvaarden dat men 7 regeringen kan aanrekenen, toch enkel de Belgen

[Fallschirmjaeger]

En als overheid kan je ook die indruk krijgen want welke burgers aanvaarden dat men 7 regeringen kan aanrekenen, toch enkel de Belgen

16 Bundesländer in Duitsland met eigen regering + federale overheid.
9 Bundesländer in Oostenrijk met eigen regering + federale overheid.
26 Kantons in Zwitserland.

[schuideleet]

Gelukkig is er voor het personeel een oplossing.

Als edpnet-klanten ziet Proximus hopelijk het potentieel van edpnet als speelweide voor technische innovatie.

Voor de rest hoop ik vooral stilletjes op wat intelligent tegenwerk tegen het oligopolie. Op een streepje open glasvezel. Op capabele, integere mensen als Thomas Woidt van Fastic. Op CityMesh/DIGI.

[Data technicus]

Wordt een onderzoek naar proximus opgestart voor machtsmisbruik.

Onderzoek naar machtsmisbruik van Proximus bij overname concurrent Edpnet

https://www.hln.be/binnenland/onderzoek ... ~a1dae22c/

Verstuurd vanaf mijn SM-A536B met Tapatalk

[RobinW]

Edpnet vult niet echt een niche(buiten de gierige klant) en heeft weinig klanten.

Prijsbewuste klanten hadden ze ook wel nodig om te overleven, maar hun niche was volgens mij een technisch aangelegd clienteel, in de sector of niet.

Wordt een onderzoek naar proximus opgestart voor machtsmisbruik.

Onderzoek naar machtsmisbruik van Proximus bij overname concurrent Edpnet

https://www.hln.be/binnenland/onderzoek ... ~a1dae22c/

Natuurlijk is het machtsmisbruik, maar dit zal allicht gaan over een of andere definitie van machtsmisbruik, en bewijsbaar.

[lucdec]

Ik reageer niet rap, maar dit vind ik toch een schande.
Proximus knijpt de 1 na de andere reseller dood met veel te hoge tussentarieven. Als die bedrijven dan liggen te zieltogen, koopt Proximus ze dan op voor een habbekrats,
zodat de prijsbewuste consument terug zonder kleren aan staat..... Dat de politiek dit laat gebeuren begrijp ik wel, want ze krijgen steekpenningen en zetelen
in de raden van bestuur.. Maar het bipt en het gerecht, waarom grijpen die niet in....Is Belgie echt zo corrupt

[TomMe]

Ik vermoed ook wel dat er wel wat Zwitserse bankrekeningen zijn aangespekt.

Waar geld en macht gemoeid zijn, is corruptie de norm. Is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven..zo lang mensen niet veranderen..

[philippe_d]

Het overnamebod werd vorige week al negatief onthaald door onder andere consumentenorganisatie Test Aankoop en de telecomwaakhond BIPT. “Dit komt opnieuw de concurrentie op de Belgische markt niet ten goede”, liet woordvoerster Laura Clays van Test Aankoop vorige week weten aan onze redactie. “Dit zorgt voor een negatief effect op de Belgische telecommarkt en dus op onze portemonnee.” Op een forum van Edpnet toonden ook klanten hun ongenoegen.

https://www.hln.be/binnenland/onderzoek ... ~a1dae22c/
Een forum van EDPNet

[cadsite]

We kunnen nu wel allemaal verontwaardigd zijn door deze overname, maar is er niet meer aan de hand?
Zo'n enorme schuldenberg voor zo'n kleine KMO dat doe je toch niet zomaar?
Ik werk in een firma met ongeveer 30 FTE's. Zo'n schulden zie ik echt niet opgebouwd worden. Hoe komt het dat dit zo ver is kunnen komen?
Als ISP heb ik van edpnet totaal niet te klagen, maar als zakenmensen hebben ze toch dik gefaald zou ik denken. Dat kan toch niet enkel aan de tarieven van proximus liggen?

[JamesEarlGray]

Edpnet vult niet echt een niche(buiten de gierige klant)

Wat een kakopmerking is dat nu?

Wat met mensen die weigeren de duopolisten te betalen, of toch een poging willen doen om die zo weinig mogelijk te betalen? Mensen die de hegemonisten niet willen steunen? Die tegen een gemonopoliseerde markt zijn?

[cptKangaroo]

De markt is zieker dan enkel de tarieven, hé. Zolang er geen open tv markt is, blijven mensen vasthangen aan tv providers. Het is perfect mogelijk om die tv providers te dwingen om hun tv product via internet aan te bieden aan iedereen, maar men laat nog steeds toe dat ze hun tv enkel via hun eigen hardware en eigen netwerk aanbieden.

[satsurfer]

Edpnet vult niet echt een niche(buiten de gierige klant) en heeft weinig klanten.

Modbreak:
nutteloze opmerking over argenta verwijderd

Edpnet biedt mij -los vd lage prijs- veel betere service en stabiliteit en vrije keuze van modem/gsmabbo.
Nooit enige pannes.

Mijn moeder van XL nr XS overgezet. Kreeg nog de promo erbij. Moet je niet verwachten van PXM of TN.

[openaf]

Ik vermoed ook wel dat er wel wat Zwitserse bankrekeningen zijn aangespekt.

Waar geld en macht gemoeid zijn, is corruptie de norm. Is altijd al zo geweest en zal altijd zo blijven..zo lang mensen niet veranderen..

Bewijzen ?

[dragonflo]

Edpnet vult niet echt een niche(buiten de gierige klant)

Wat een kakopmerking is dat nu?

Wat met mensen die weigeren de duopolisten te betalen, of toch een poging willen doen om die zo weinig mogelijk te betalen? Mensen die de hegemonisten niet willen steunen? Die tegen een gemonopoliseerde markt zijn?

En op het einde van de dag spek je nog steeds de rekening van Proximus, want edpnet is afhankelijk van het Proximusnetwerk. Zo ver dus illusie dat je het duopolie kunt breken.

[Goztow]

Misschien is het dezelfde reden waarom Unilever zoveel wasproducten van verschillende merken in de winkel laat liggen. De markt opvullen.

[heist_175]

Ik heb ook nog geen email gehad van EDPnet, noch voor ons internetabonnement noch voor het GSM abonnement van mijn vrouw.

De BMA gaat de overbodigheid van zichzelf en het BIPT nog eens bewijzen:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230322_96257712

Tegenwind voor overname EDPnet door Proximus

De Belgische Mededingingsautoriteit (BMA) onderzoekt of Proximus misbruik gemaakt heeft van zijn machtspositie bij de overname van zijn in financiële moeilijkheden geraakte concurrent EDPnet. Mogelijk zal de autoriteit de overname tegenhouden.

Auditeur-generaal Damien Gerard legt uit dat de BMA een onderzoek is gestart op basis van wat ze vernam tijdens de gerechtelijke procedure. Het komt erop neer dat de concurrentiewaakhond vreest dat er aanzienlijk minder concurrentie zal spelen op de markt, omdat EDPnet de enige overgebleven onafhankelijke operator was op het Proximus-netwerk naast Proximus zelf.

[satsurfer]

Ik heb ook nog geen email gehad van EDPnet, noch voor ons internetabonnement noch voor het GSM abonnement
van mijn vrouw.

Dat is blijkbaar niet nodig volgens sommigen hier. Je moet zelf maar je informatie vergaren als klant.

[ITnetadmin]

1 /24 reeks aan ips: op een goede dag, 40.000 euro (kan je max een 1000tal klanten aansluiten, want je klanten gaan geen cgnat willen, en een paar ip's heb je zelf nodig) + jaarlijks iets van 1000 euro

Puur uit interesse: hoe kom je bij 1000 klanten?
Een /24 heeft maar 254 bruikbare IPs (als hij volledig als /24 opgezet is en niet in subnets ingedeeld).
De truc van vroeger om meer klanten dan IPs te hebben lijkt me niet meer haalbaar, dat was iets voor inbelsystemen, niet voor always-on routers.
Tenzij je toch een heel aantal mensen achter een CGNAT gaat steken (en als je gaat mikken op het EDPnet clienteel, gaat dat idd niet vliegen).

[schuideleet]

- https://www.standaard.be/cnt/dmf20230322_96257712 gearchiveerd als niet toegelaten link/7QksA .

[vverbeke]

We kunnen nu wel allemaal verontwaardigd zijn door deze overname, maar is er niet meer aan de hand?
Zo'n enorme schuldenberg voor zo'n kleine KMO dat doe je toch niet zomaar?
Ik werk in een firma met ongeveer 30 FTE's. Zo'n schulden zie ik echt niet opgebouwd worden. Hoe komt het dat dit zo ver is kunnen komen?
Als ISP heb ik van edpnet totaal niet te klagen, maar als zakenmensen hebben ze toch dik gefaald zou ik denken. Dat kan toch niet enkel aan de tarieven van proximus liggen?

Ik heb toch ook het vermoeden dat daar nog een stinkend potje zit. Jammer voor het personeel en de klanten wel. En voor de concurrentie op de markt.

[Splitter]

Puur uit interesse: hoe kom je bij 1000 klanten?
Een /24 heeft maar 254 bruikbare IPs (als hij volledig als /24 opgezet is en niet in subnets ingedeeld).

door me te vergissen dus...
bedoelde een /22 (255.255.252.0), maar ik vermoed dat ik /24 uit gewente heb neergetypt

[ITnetadmin]

bedoelde een /22 (255.255.252.0), maar ik vermoed dat ik /24 uit gewente heb neergetypt

Ah, dat ken ik; dat zit zo in de vingers he