Zonne-energie (PV) in de energiemix.

[heist_175]

Lijkt me toch niet zo goed: als een argument u niet aanstaat dan maar op de man spelen.
Misschien de regels van dit (sub)forum nog eens herlezen?

@veel HE en windmolens stil
Je ziet de businesscase voor H/NH4 nu al, en de grote investeringen in de Noordzee moeten nog komen.

[warpozio2]

Lijkt me toch niet zo goed: als een argument u niet aanstaat dan maar op de man spelen.
Misschien de regels van dit (sub)forum nog eens herlezen?

Van bepaalde gebruikers is dat te verwachten gedrag.
Dat betekent dat ze in een hoek gedreven zijn, geen tegen argumenten hebben, maar toch het laatste woord willen hebben.

[Ordon]

Het was de afgelopen maand januari weeral hard zoeken achter de bijdrage van het zonneke en de zonnepanelen in de Belgische elektriciteitsproductie.
Bijna twee derde van de tijd was de bijdrage letterlijk nul, nikske, nadda, noppes.

De momenten dat het zonnetjes er wél was, nja, daar kan je je niet voldoende mee verwarmen natuurlijk.


Bron: Energy-Charts

Niet verwonderlijk natuurlijk met zo'n piepkleine capaciteitsfactor voor de maand januari.
Vorig jaar was de gemiddelde capaciteitsfactor in januari slechts 2,8%.

Gelukkig wordt het in februari een beetje beter.
Maar, ja, dan is de koudste periode van het jaar ook weeral achter de rug.
"Vijgen na Pasen."

[duizend]

@veel HE en windmolens stil
Je ziet de businesscase voor H/NH4 nu al,

Je mag me de business case altijd eens tonen…
De business case voor massa’s zonnepanelen bij bedrijven is ineens ook gekelderd nu men aan de gsc gaat zitten …

Voorlopig blijft het bij bleiten in de kranten dat het toch zo erg is dat ze hun moleke moeten stil leggen omdat er niks te verdienen valt op zomer dagen met overschot.
Hoezo business case H … hebben die mannen die dan niet?

Op het lijstje met de landen met HE op overschot als er geen zon en wind is bij ons wachten we trouwens ook nog altijd.

[ivob]

Gelukkig moeten we hier geen beeldekens van het www gaan plukken maar kunnen we ons nog altijd beroepen op de werkelijke verbruiks-, opslag- en productiecijfers. Dan blijkt, wanneer het evenwicht niet zoek is, het aandeel zonne-energie tov lokale productie toch wel om meer dan een paar % te gaan:

En vanaf februari stijgt dat alleen maar. En nog geen klein beetje.

[Dizzy]

Blijf maar drijven Dizzy.
Het probleem met HE is dat het weersafhankelijk is, dat is totaal iets anders dan flexibel, dat heet wispelturig.

Dit klopt niet want sommige HE is weersonafhankelijk, anderen niet of veel minder, plus het weer is niet overal hetzelfde. Bovendien gelden voor andere bronnen ook beperkingen zoals onvoldoende flexibiliteit (altijd het geval) en ook zij kunnen afhankelijk zijn van weerschommelingen zoals voldoende koel water. Merk op dat één van de grootste rampen in Japan veroorzaakt werd... door een tsunami.

[duizend]

En vanaf februari stijgt dat alleen maar. En nog geen klein beetje.

Dat is inderdaad het groorste probleem met HE.
In de winter te weinig.
In de zomer teveel.

Bedankt om nogmaals te illustreren dat elke zonnepaneeleigenaar aan het fossiele infuus moet in januari

@Dizzy
Graag een lijstje met de HE die niet, of veel minder weersafhankelijk is en de productiecijfers daarvan in Belgie.

[ivob]

Nog wat keiharde cijfers uit de lokale praktijk (in tegenstelling tot elders gejatte beeldekens uit Verweggistan):

Het jaar 2023 is nu 37 dagen ver.
In deze "duistere" periode - dankzij HE en opslag van HE in totaal voor maar liefst het "deprimerend bedrag" van een 20 € aan elektriciteit van het net afgenomen. Uiteraard eveneens beschikbare en goedkope energie uit HE.
Benieuwd hoeveel dagen het gaat duren voor die "verschrikkelijke kost" positief zal gekeerd worden.

Benieuwd hoe hoog de energiefactuur was voor wie totaal afhankelijk blijft van de combinatie nucleair en fossiel.
En wie het eerst de gevolgen van de afschakelplannen zal voelen. De volledig netgebonden combinatie van nucleair en fossiel of de mix van lokale HE oplossingen en HE via het net?

Laat de externe FUD maar weer rijkelijk stromen.
Of gaan we toch eerst de bron vernemen die stelt "dat het al geweten is" dat we vanaf 2026 voor injectie van HE op het net zullen moeten betalen ipv er vergoed voor te worden?

[duizend]

Bedankt ivo om nog maar eens het FEIT aan te tonen dat jij en elke HE producent fossiel afneemt tijdens de wintermaanden.
De HE cirkel is bij jou dus ook niet rond ondanks alle voorgaande geposte hoera hupla prentjes

Alle HE is in hetzelfde bedje ziek
Tekort in de winter
Veel teveel in de zomer
Geen afdoende en betaalbare oplossing hievoor.

En je hoeft helemaal niet te wachten op 2026 om te betalen voor injectie. Dat systeem bestaat vandaag al!
Neem een dynamisch contract en tijdens de zonnige lente en zomerdagen is het al enkele uren per dag koekenbak om bij te betalen voor injectie.

[ivob]

Ha, de FUD liet niet lang op zich wachten.

Bij jou stelt dat probleem zich dan misschien wel.
Maar zoals eerder al meermaals gesteld: jouw problemen zijn niet noodzakelijk die van een ander.
Gewoon verbruik, productie en opslag op elkaar afstemmen.
Wie daar niet in slaagt of aan verzaakt heeft uiteraard jouw probleem.

Laat de FUD maar weer komen. Pakt toch geen verf voor wie de eigen lokale cijfers ziet en niet moet afgaan op steeds dezelfde beeldekens uit Verweggistan.

Nieuwe lokale cijfers volgen. Tot spijt van wie het benijdt.
Zoals eerder geschreven, de "ziektefactuur" bedroeg na 37 dagen uitzieken 20 €.
Uiteraard een factuur van HE. Niet iedereen betrekt zijn netstroom louter op nucleair en fossiel. Wat de FUD ook wil doen geloven.
Benieuwd hoe de eindfactuur na genezing er gaat uitzien (die van 2022 was duizenden € positief ).
En de eindfactuur van wie inzet en blijft inzetten op de combinatie van nucleair en fossiel.

[duizend]

Gewoon verbruik, productie en opslag op elkaar afstemmen.

Nieuwe lokale cijfers volgen. Tot spijt van wie het benijdt.

Zoals je zelf hoger gepost hebt is dit in 75% van de tijd afgestemd bij jou, net zoals bij de meeste andere zonnepaneel eigenaren.

Uiteraard volgen de prentjes nu de zon enkele dagen schijnt.
In januari werden er niet veel prentjes gepost…
Genant als je zo door de mand valt …

[ivob]

Nog meer cijfers verdraaien om FUD te genereren en geen feiten.
Wanneer je na maanden hetzelfde te vertellen en dezelfde prentjes uit Verweggistan blijft bekijken en dan FUD en feiten als één begrip begint te beschouwen uiteraard alle begrip voor.
Maar dat is dan jouw persoonlijk probleem en heeft geen invloed op de cijfers van een ander.

[Dizzy]

Tja, je kan een probleem maken van 25%, en dus 75% negeren, of je kan zorgen dat je extra gaat investeren om de 75% dichter naar 100% te laten evolueren.

Zonder HE zaten we allemaal aan 100% afhankelijkheid en nog een pak meer fossiele brandstoffen, oh ja, de kosten voor duizenden jaren komen daar nog bovenop.

@ivob: ik had die video al gezien maar het geeft inderdaad duidelijk aan van waar de wind waait. Bij een verandering heb je altijd tegenstanders en die zijn logischerwijze te vinden bij wie belangen heeft bij wat zal veranderen, een miljardenbusiness. Het is uiteindelijk een achterhoedegevecht maar desalniettemin eentje dat gestuurd wordt en waarbij FUD gebruikt wordt om de nuttige idioten te ronselen voor hun zaak of anderen bang te maken. Het pijnlijke is dat het meestal niet eens in het voordeel van de betrokken idioten zelf is.

[duizend]

Tja, ik kan het ook niet helpen dat je prentjes post met een hoger verbruik dan je eigen productie.
Dan is jouw HE cirkel duidelijk niet rond.
Dan neem je van het net af.
Dan hang je aan het fossiele infuus.

als je dat dan enkele posts later gaat ontkennen en de FUD toer opgaat, is dat redelijk genant denk ik dan…

[ivob]

Ik heb geen eigen cijfers te verbergen. Ik post ze dan ook met de regelmaat van de klok. Dit in tegenstelling van vele anderen.
Wanneer jij daar dan fragmenten uitpikt om er jouw FUD-verhaal mee te kunnen onderbouwen is dat jouw verantwoordelijkheid. Gelukkig maakt jouw FUD-verhaal dat je daarmee wil brouwen mijn rekening niet meer.
Dus geef nog maar eens tegengas. Mijn afrekening via HE gaat er niet door in het rood.
Toch blij dat ik je dag kleur geef.

Toegegeven, zit nu wel even met een persoonlijk dilemma door de aanhoudende lokale gevolgen van de algemene kernfusie. Leefruimte kKoelen via energie uit lokale HE of gewoon screens en de rest van de straat meer blijven steunen?
Problemen, problemen,......

[duizend]

Tja, je kan een probleem maken van 25%, en dus 75% negeren, of je kan zorgen dat je extra gaat investeren om de 75% dichter naar 100% te laten evolueren.

Tja dat is het hem net.
Om van 0 naar 75% HE te gaan is realistisch en betaalbaar als particulier.
Hoger dan 75% is niet rendabel wegens
Te weinig in de winter
Te veel in de zomer

Alle HE producenten hebben dit probleem.

@ivob
Gewoon doorgaan met FEITEN te weerleggen…blijft simpelweg genant.
Jij neemt gewoon een deel fossiel van het net in de winter zoals alle HE producenten.

[ivob]

Tja, je kan een probleem maken van 25%, en dus 75% negeren, of je kan zorgen dat je extra gaat investeren om de 75% dichter naar 100% te laten evolueren.

Idd dat heet planning op de middellange termijn. Het bedje waar de gemeenschappelijke planning en de planning van de nucleaire sector doodziek in is.
De nucleaire sector is 100% afhankelijk van de planning en financiering vanwege de overheden.
En dan komen ze wereldwijd na 50 jaar veel beloven nog maar tot een aandeel van 10% in de productievraag en worden ze langzaam maar zeker jaar na jaar ingehaald door o.a. HE.
Veel beloven en weinig resultaten => nucleair op zijn best.
Net zoals de "nieuwe" SMR's. Jaren beloven dat dit de toekomst is maar niets concreet. Tot ze zichzelf wegens overbodig totaal uit de markt prijzen.

Dit in tegenstelling tot (lokale) HE. In 2010 een planning opgesteld tot 2031. In 2011 met de uitvoering begonnen en sindsdien stap voor stap via verschillende wegen naar de finale toegewerkt. Tot spijt van wie het benijdt.
Halfweg al op 86% (cijfers over 2022) en dat inclusief laden voor mobiliteit (zoniet al boven de 90%).
Ik ben er bijna zeker van dat ik het einde van mijn planning haal voor de eerste nieuwe kerncentrale (die dan ook volledig overbodig zal zijn) in België op het net zal produceren.
Gewoon eigen planning volgen en niet laten opjagen noch uit het lood laten brengen door het FUD-comité. Het geeft immers alleen hun eigen angsten weer voor afschakeling van het net wegens verkeerd gegokt.
Extra investeren is ook niet nodig. HE betaalt zich hier al jaren zelf terug. Ook de nieuwe investeringen. Meer dan genoeg budget dus om de finale te halen. Maar dan volgens eigen plan en eigen uitgestippelde termijn.
Het net kan je ondertussen gebruiken om extra inkomsten en budget voor lokale projecten te genereren. Ieder jaar meer en meer. Zo is het toch nog voor iets goed.
De dag dat dit onvoorzien keert (en het net meer kost dan het opbrengt) ook geen probleem. Die plannen zijn ook al getest en goed bevonden. Tot spijt van wie het benijdt.

@ivob: ik had die video al gezien maar het geeft inderdaad duidelijk aan van waar de wind waait. Bij een verandering heb je altijd tegenstanders en die zijn logischerwijze te vinden bij wie belangen heeft bij wat zal veranderen, een miljardenbusiness. Het is uiteindelijk een achterhoedegevecht maar desalniettemin eentje dat gestuurd wordt en waarbij FUD gebruikt wordt om de nuttige idioten te ronselen voor hun zaak of anderen bang te maken. Het pijnlijke is dat het meestal niet eens in het voordeel van de betrokken idioten zelf is.

Ach, niets nieuws onder de zon.
Wat mij betreft ook niets pijnlijk aan. Eigen keuzes => eigen gevolgen.
Best laten kakelen dus. Halen ze in tussentijd elders geen kattenkwaad uit.

Nog wat feitelijke cijfers over het lokale HE front, putteke winter:

Mij hoor je niet klagen.

[duizend]

Oh, kijk eens aan, als het zonneke (na een niks, noppes, nada,… maand) opnieuw schijnt dan komen de prentjes nog eens buiten spelen.
In januari lagen alle prentjes nog aan het fossiele infuus.
Ze mochten niet gepost worden.

86% met houtstoof en elders EV laden op de gepaste momenten is prima hoor ivo

Bewijst eens te meer dat naast HE een weersonafhankelijke productie absoluut nodig is …

[Dizzy]

Tja dat is het hem net.
Om van 0 naar 75% HE te gaan is realistisch en betaalbaar als particulier.
Hoger dan 75% is niet rendabel wegens
Te weinig in de winter
Te veel in de zomer

Alle HE producenten hebben dit probleem.

Ook voor een particulier geldt dat 75% zelf produceren beter is dan 100% afhankelijk van anderen.

En ik ben het niet eens dat 100% onrealistisch noch onbetaalbaar is. Wat is onbetaalbaar als je duizenden jaren aan kosten betaalbaar acht

Hoeveel % fossiel zou ivob opnemen zonder HE, juist.

[ivob]

Hoeveel % fossiel zou ivob opnemen zonder HE, juist.

Uit het net komt, met het juiste energiecontract, ook niet uitsluitend fossiel hoor.
Bovendien gaat, met de juiste meter, de lokale HE overproductie ook niet verloren in het geheel.
Die verkoop je gewoon aan je energieleverancier waarmee je een overeenkomst hebt die dat vervolgens als energie afkomstig van HE gewoon doorverkoopt aan verbruikers met onvoldoende eigen lokale productie.

Produceer je op jaarbasis dus meer dan je zelf verbruikt draag je netto in se dus bij aan de afbouw van de productie van fossiele brandstoffen dan er nog aan bij te dragen.
Ik produceer dan ook niet 75% van wat ikzelf verbruik maar eerder een 200% (in 2022 was de lokale productie hier het dubbele van het lokale verbruik). De tijd dat je, om op het even welke tijd van het jaar, meer HE produceert dan er verbruik is die is nog niet gekomen.
En wanneer het zo ver is dan sla je die gewoon op tot de overproductie terug elders nodig is.

En ik heb me door mensen die het weten en daarover kunnen beslissen - maar daardoor geen tijd hebben om op TV dit al te komen toelichten - laten vertellen dat dit laatste in de toekomst geen enkel probleem vormt.

[Dizzy]

Dat is de zoveelste fout in de fud. Alles wordt constant zodanig verdraait om toch maar een puntje te kunnen maken. Het wordt helemaal belachelijk als je dan vaststelt dat men voor zichzelf wel de voordelen van HE gebruikt maar anderen blijft bestoken met fud en persoonlijke aanvallen. Ik voorspel nu al dat men gaat afkomen dat mijn installatie nog niet in gebruik is genomen terwijl ik al -tig keer gezegd heb dat ik eerst mijn tweede nieuwbouw heb bekostigd. Een nieuwbouw die als energiezuinige woning de gezonde basis vormt van een systeem met HE.

Ondertussen doen anderen verder:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/02 ... tofstatio/

[duizend]

Ook voor een particulier geldt dat 75% zelf produceren beter is dan 100% afhankelijk van anderen.

En ik ben het niet eens dat 100% onrealistisch noch onbetaalbaar is. Wat is onbetaalbaar als je duizenden jaren aan kosten betaalbaar acht

Natuurlijk is 75% beter, daarom hebben wij al lang geleden daarin geïnvesteerd en zonnepanelen gelegd. Jij blijft roeptoeteren zonder acties.

Het zijn gewoon feiten Dizzy, in tegenstelling tot jou “duizenden jaren kosten” FUD

Ook ivob hangt aan het fossiele infuus in de winter omdat het niet rendabel is om naar 100% te gaan.
Ook zijn geliefde ecopower hangt aan het fossiele infuus omdat het niet rendabel is om naar 100% te gaan.

@ivob
Het net is steeds in evenwicht verklaarde ooit hier iemand.
Tijdens een dunkelflaute is er dus geen HE voor iedereen met een “groen” contract. Je energie komt dus steeds deels uit fossiel, of je het nu leuk vindt of niet

[Dizzy]

Zo voorspelbaar is men dus

Ik heb ook al lang geïnvesteerd in een tweede energiezuinige woning en nu dus ook in een bijkomende installatie. Uw persoonlijke reactie is dus enkel een voorbijgestreefde uiting van gebrek aan betere argumenten. Het feit is wel dat jij HE afbreekt maar het wel voor uzelf gebruikt.

De duizenden jaren kosten zijn helaas ook een feit. Een feit dat nog duizenden jaren verder gaat. De oplossing is zo hoogtechnologisch als "steek het maar weg in de grond" nadat "smijt het in de zee" niet zo geweldig werkte.

Dingen die goedkoper worden, zijn sneller rendabel dan zaken die vele keren meer kosten en enkel duurder worden, dat snapt iedereen.

Opnieuw fudden met dunkelflautes die wel degelijk op te vangen zijn door verhogen van alle HE vormen en geografische spreiding van het risico en opslag.

Vandaag zegt de wereldautoriteit IEA dit:

The strong growth of renewables means their share of the global power generation mix is forecast to rise from 29% in 2022 to 35% in 2025, with the shares of coal- and gas-fired generation falling.

[Ordon]

Het feit is wel dat jij HE afbreekt maar het wel voor uzelf gebruikt.

Indien men het melden van feiten, de ultra lage opbrengst van zonnepanelen in de winter, gaat kwalificeren als "afbreken", is het al erg ver gekomen.

In die zin vormen jouw veelvuldige bijdragen dan ook geen deel van een oplossing.
Maar vormen ze wel degelijk een deel van het probleem.

Onderstaand twee figuren met daadwerkelijke gegevens waarbij jij er zelfs niet in slaagt deze te erkennen als correct.
Louter het plaatsen van deze (of gerelateerde) informatie staat bij jou gelijk aan "afbreken".
Laat staan dat je ze op een constructieve manier als basis wil gebruiken...





Zelfs de Belgische Groene Partij moet erkennen dat zonnepanelen an sich geen oplossing vormen voor voldoende energie tijdens de wintermaanden.
Hun narratief is dan ook pas deze legislatuur een beetje "tot andere inzichten" gekomen.
Noodgedwongen: omdat hun visie én berekeningen grondig verkeerd bleken te zijn.

[Dizzy]

Natuurlijk leveren zonnepanelen niet altijd evenveel op, niemand beweert dat ook. Ik stel maar vast dat de ultralage opbrengst de afbreker niet weerhoudt om het zelf te gebruiken.

Het afbreken beperkt zich ook niet enkel tot zonnepanelen maar tot elk onderdeel van de oplossing en dan komt men tot de conclusie dat men de oplossing ook gewoon niet wil. Telkens wordt op één of 2 onderdelen gemikt en vergeet met belangrijke onderdelen van het hele plaatje terwijl een oplossing steeds een geheel is van deeloplossingen. Ik geloof niet in een mirakel maar ik kijk naar de richting en deze is overduidelijk mondiaal een enorme toename van HE. Iedereen is blijkbaar gek behalve een paar UB-ers

Ondertussen doet men elders wat sommigen onmogelijk achten:
https://www.energy-storage.news/ipp-hec ... eployment/

[duizend]

De duizenden jaren kosten zijn helaas ook een feit. Een feit dat nog duizenden jaren verder gaat.

Opnieuw fudden met dunkelflautes die wel degelijk op te vangen zijn door verhogen van alle HE vormen en geografische spreiding van het risico en opslag.

Pure Fud die duizenden jaren kost Dizzy, geen enkel bewijs.

Pure leugens Dizzy, post nu eindelijk de lijstjes eens
Waar is er overschot HE in de winter
Welke weersonafhankelijk HE + productie
Welke opslag?
Diegene waarin jij weigert om in te investeren misschien

Je maakt dezelfde denkfout als diegene die dachten dat ze vanaf 2025 zonder kernenergie verder konden.

[Dizzy]

Tja, de aarde is blijkbaar plat. Dat hoogradioactief afval duizenden jaren schadelijk blijft is gewoon een feit en wordt ook in de nucleaire sector niet ontkend. Dat afval moet dus al die jaren veilig ergens bewaard en bewaakt worden. Dat heeft uiteraard een kostprijs. De complexiteit en gevoeligheid zorgen ervoor dat er nog altijd geen definitieve bestemming is.

Maar ook het andere afval heeft voor lange tijd een kostprijs.

Meer info hierover hier: https://www.standaard.be/cnt/dmf20230109_98072830

De enige leugen is dat jij beweert dat ik niet bereid zou zijn om te investeren terwijl ik al in 2 energiezuinig huizen investeerde en ook voor HE zijn kosten gemaakt. Uw persoonlijke aanvallen zijn dus niet enkel naast de kwestie en schadelijk voor de discussie maar ook nog eens gewoon verkeerd.

[heist_175]

Het was de afgelopen maand januari weeral hard zoeken achter de bijdrage van het zonneke en de zonnepanelen in de Belgische elektriciteitsproductie.

Ik heb niet zo hard moeten zoeken anders.
Meer is beter, dat ben ik met u eens .

Om van 0 naar 75% HE te gaan is realistisch en betaalbaar als particulier.
Hoger dan 75% is niet rendabel wegens
Te weinig in de winter
Te veel in de zomer

Goed dat je dat nog eens oprakelt.
Als "iedereen" al 75% haalt, zou het al een groot verschil maken .
En zullen we de business case van nukes een maken, als ze alleen in de winter het gat met zon mogen opvullen? Met elk extra PV-paneel verkruimelt de business case voor nukes wat meer.

[ivob]

Ha,ha, investeren in HE niet rendabel?
Nog wat cijfers vanuit putteke winter, naast gratis eigen energie nog eens geld er bovenop krijgen door het net te gebruiken:

En waar komt die 75% vandaan? Zit daar al meer dan 10% boven zonder er zelf één euro eigen kapitaal extra in te moeten investeren. HE is zelfbedruipend. De lopende investeringen worden gewoon betaald door de opbrengsten uit HE bovenop het gratis eigen vebruik. Hier toch. Dat een ander andere keuzes maakt doet mijn eigen rekening niet kelderen. Dus ook gewoon nog meer FUD.
En de eindafrekening voor energie wordt idd niet op één dag gemaakt maar één keer per jaar. Maar dat positieve resultaat ga ik de tegenstanders nog even besparen want dan worden ze nog depressiever en wanhopiger en krijgen we bijgevolg nog meer FUD over ons heen.

Soit. Iedereen moet uiteindelijk zijn eigen rekening maken.
Ik zal de mijne maken en de winsten uit HE blijven opstrijken en deels herinvesteren.
Ik zal diegenen die daar niet in geloven dan ook niet tegen houden te blijven investeren in en vertrouwen op nucleaire en/of fossiele energie om nadien de eigen rekening te kunnen maken.

[duizend]

En zullen we de business case van nukes een maken, als ze alleen in de winter het gat met zon mogen opvullen? Met elk extra PV-paneel verkruimelt de business case voor nukes wat meer.

Holaba what happened with Heistje die top secret business cases had om H te maken met overschot van elektriciteit.
Geldt die enkel voor HE elektriciteit?

En tot zover lossen de panelen het tekort in de winter niet op… tja

In deze topics is het altijd hetzelfde verhaal.
Roeptoeteren over business cases H, maar geen concrete info/productie …
Roeptoeteren over interconnecties, maar nergens HE op overschot, het landenlijstje geraakt maar niet gepost, dus promoten ze om fossiel te importeren …
Roeptoeteren over weersonafhankelijke HE, maar geen lijstje met productie…
Roeptoeteren over dat we kunnen elektriciteit consuminderen, maar dan een EV aankopen…
Roeptoeteren dat zonnepanelen de factuur verlagen…
… ow jee, deze klopt eigenlijk, dat is de reden waarom ik al lang panelen heb
Wel raar dan dat onze grootste roeptoeteraar nog altijd niks liggen heeft.

Roeptoeteren over vanalles…
Maar geen werkbare, laat staan betaalbare oplossing voor het tekort in de winter.
Wel veel FUD over arme kindjes, drugverslaafden en duizenden jaren kosten om een putteke te scheppen…

Hahah ivob weet niet waar die 75% vandaan komt …
Je hebt het zelf gepost

[R2D2]

Renewable energy forecast to dominate global power sector growth by 2025

https://www.theverge.com/2023/2/8/23590 ... ecast-2025

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Renewables set to become world’s top electricity source within three years, according to IEA data. <br><br>Chart for <a href="https://twitter.com/CarbonBrief?ref_src ... onBrief</a> <a href="https://t.co/6xb96n6p5n">https://t.co/6xb96n6p5n</a> <a href="https://t.co/AxcpDLkUTt">pic.twitter.co ... </p>&mdash; Tom Prater (@tomoprater) <a href=" 8, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

[ivob]

Hahah ivob weet niet waar die 75% vandaan komt …
Je hebt het zelf gepost

Ah ik dacht dat jij dat ervan gemaakt had om het te kunnen inpassen in je eigen verhaal dat je van anderen hun case wil maken.
Maar goed, dan was ik verkeerd.
Even rechtzetten dan, in 2022 al 86% op mijn geplande weg naar 100%.
My bad die "vergissing" en dus bij deze rechtgezet.
En ik heb zelf nergens beweerd dat meer voor mij niet rendabel zou zijn. Dat komt al helemaal uit jouw koker.
Ik herhaal, ik volg stap voor stap mijn planning richting 100%.
Niet diegene die jij mij, om welke vreemde reden dan ook, wil opdringen. Maak jij nu maar je eigen rekening.
En ik betwist niet dat dit voor jou niet rendabel is. Nooit gedaan. Eigen keuzes, eigen gevolgen.

Ik wacht wel vol spanning tot jij in het kernenergie topic het moment supreme kan aankondigen dat je je eigen elektriciteit een volledig jaar 100% via nucleair en 0% zonder gas hebt kunnen afnemen. Je droom is je gegund hoor. Maar, zoals meermaals gezegd, ik denk dat ik dat resultaat (remember 2031) eerder ga bereiken dan de nucelaire lobby in België.

Putteke winter en niet eens het middaguur:

Acht jaar voor einddatum zit ik al op 86%. Op welk niveau bleef nucleair weer steken? En in welke richting lopen daar de winsten?
De euro's voor netgebruik lopen dankzij de investeringen in eigen HE en opslag weer in één richting. En dat is niet de richting die het uitgaat bij de levering van nucelaire stroom over het net. Integendeel.

[Dizzy]

Een factcheck zegt meer dan duizend's woorden:

https://www.knack.be/factcheck/factchec ... -mogelijk/

[duizend]

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Renewables set to become world’s top electricity source within three years, according to IEA data. <br><br>Chart for <a href="https://twitter.com/CarbonBrief?ref_src ... onBrief</a> <a href="https://t.co/6xb96n6p5n">https://t.co/6xb96n6p5n</a> <a href="https://t.co/AxcpDLkUTt">pic.twitter.co ... </p>&mdash; Tom Prater (@tomoprater) <a href=" 8, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Gaat stilaan de goeie kant uit dus!
Gas en others dalen
HE en nucleair stijgen.
Zo moet het!
HE waar het kan en net genoeg nucleair om de weersafhankelijkheid van HE betaalbaar te houden.

@ivob
Als je zoveel post dan weet je uiteraard niet meer wat en waar je dingen gepost hebt, begrijpelijk.
Eerst was het 75%, nu 86% ook goed, het steekt niet op een procentje
Eerst was het niet rendabel om naar 100% te gaan, nu is het ineens wel rendabel, tja doe het dan nu zou ik zeggen, waarop wachten …
De rest van de blabla volg ik niet, je doet steeds alsof je een uitzondering bent, maar elke halve gare kan vandaag den telefoon oppakken en zonnepanelen en een batterij bestellen en poef twee maanden verder zit ie ook op 86%

Ik doe het nog straffer, digitale meter aangesmeerd gekregen sinds vorige week.
Sindsdien het verbruik toch een beetje aan het opvolgen.
Resultaat: de gloednieuwe digitale teller staat op 26, leuk hè, export welteverstaan, import staat op nul en zal zo nog een tijdje blijven, verbruik is rond de 10kwh per dag.

Maar ik besef wel terdege dat het vanaf half november wel terug regelmatig slurpen aan het fossiele infuus zal zijn.
En om dat fossiele weg te krijgen bouwen ze beter asap nieuwe kerncentrales.

@Dizzy
Proficiat!
Uw eerste post zonder FUD en zelfs onderbouwd!
Gezien het een feit is dat je aanhaalt, geloof ik dat natuurlijk direct.
Dat feit wisten ze in 2017 ook al.
Technisch is het mogelijk, maar het is praktisch niet uitvoerbaar en onbetaalbaar.
uit de grond van mijn hart hoop ik dat ik ongelijk krijg …

[Dizzy]

Technisch is het mogelijk, maar het is praktisch niet uitvoerbaar en onbetaalbaar.
uit de grond van mijn hart hoop ik dat ik ongelijk krijg …

Dat lijkt dan wel hard op een kerncentrale, technisch kan het maar niemand wil het zelf betalen dus schuift men het maar af op de gemeenschap, voor duizenden jaren.

Wij hopen allemaal met u mee

[ivob]

Als je zoveel post dan weet je uiteraard niet meer wat en waar je dingen gepost hebt, begrijpelijk.

Uiteraard weet ik zeer goed wat ik post en wat de eigen planning is.
Uiteraard moet ik niet onmiddellijk reageren wanneer jij woorden en data naar eigen inzicht verdraait om het in je eigen nucleaire kraam te doen passen. Af en toe eens bijsturen wanneer je het te gortig maakt is voldoende.

Eerst was het niet rendabel om naar 100% te gaan, nu is het ineens wel rendabel, tja doe het dan nu zou ik zeggen, waarop wachten …

1. Op de afschaffing van de GSC's.
2. Hoe langer ik wacht om PV bij te plaatsen hoe hoger hun rendement. PV technologie heeft de gewoonte er bij het voortschrijden van de tijd op vooruit te gaan, niet op achteruit.
3. Hoe langer de praktische testperiode hoe meer je bijleert en kan inschatten wat je moet doen om de perfectie te benaderen. Door alleen al te tweaken na de karakteristieken van het systeem te doorgronden is het rendement al met 6% gestegen.
Wachten is voor mij dus geen noodzakelijk iets maar een luxe die ik me kan veroorloven. De tijd speel in mijn voordeel, niet in mijn nadeel.
4. Ik bepaal zelf mijn agenda. Niet de kernlobby en al zeker niet de mille.

De rest van de blabla volg ik niet, je doet steeds alsof je een uitzondering bent, maar elke halve gare kan vandaag den telefoon oppakken en zonnepanelen en een batterij bestellen en poef twee maanden verder zit ie ook op 86%

Echt?
Je bent er anders altijd als eerste bij om op de "blabla" van mezelf, Dizzy en Heist te kunnen reageren en te verbuigen naar wat jij er van wil maken om het in je kraam van ontkenning te kunnen inpassen.
ik doe niets meer dan de eigen situatie en cijfers beschrijven die iedereen vrij is na te volgen of te negeren.
De een noemt dat dan een uitzondering en de ander blijkbaar dat elke halve gare (oeps moet ik nu gaan uithuilen bij de mods? - nee, laat maar de moeite niet want het argumentum ad hominem is bijna je handelsmerk geworden. ) hetzelfde kan doen. Weird zo"n uiteenlopende opinies over eenzelfde uitgangspunt. Make up your mind.

Ik hou niemand tegen noch raad het iemand aan of af om de telefoon op te pakken en twee maanden later op jaarbasis in 86% of meer van de eigen energie te voorzien. Doen dus. Of verzin weer een van de tig redenen waarom niet.
Er zijn er met hopen die een reden hebben om iets niet te doen en gelijktijdig de draak steken bij zij die wel handelen. Join the Flemish club. Het ligt blijkbaar in de volksaard. Ik zal jullie al een tip als clubmotto geven: "het is de schuld van de anderen". Een goede tweede is: "Na het zagen graag betalen"
Of voorzie in je energie op basis van droombeelden over toekomstige SMR's. Who cares.
Mijn planning loopt zoals ik ze zelf uitstippel op de termijn die mij het beste past. Niet zoals het jou of wie dan ook beter uitkomt. Jouw planning om te blijven hopen om asap nieuwe kerncentrales te zaaien tot ze asap als paddenstoelen uit de grond schieten omdat je je verbruik niet kan aanpassen aan je productie en opslag (of omgekeerd) hangt daarentegen 100% af van de agenda van politici en de aandeelhouders van Engie. En de kostprijs eveneens. Strak plan.

Je bent de eerste om bij anderen te gaan wenen dat ze zich niet op je persoonlijke situatie moeten concentreren maar er bijna iedere dag als de kippen bij om het zelf bij anderen te doen.
Maar dat de regels die jij en Ordon anderen wil opleggen vooral niet voor jullie zelf gelden is ook al lang geweten.
Net zoals een groot deel van de argumenten die jullie tegen HE stellen eveneens gebruikt kunnen worden tegen kernenergie maar dan door jullie gewoon omgedraaid worden of genegeerd.
En dan verwonderd zijn dat jullie tot een running gag over jezelf zijn verworden.

Maar ik besef wel terdege dat het vanaf half november wel terug regelmatig slurpen aan het fossiele infuus zal zijn. En om dat fossiele weg te krijgen bouwen ze beter asap nieuwe kerncentrales.

Tja dan is je eigen verbruik, opslag en productie niet in evenwicht.
En op dat op te lossen varen we elk een eigen koers.
Jij hoopt dat er asap nieuwe kerncentrales in België gebouwd zullen worden om je persoonlijke probleem op te lossen.
Ik zet gewoon de jaren geleden uitgestippelde koers verder om volgens plan in 2031 het einddoel te halen.
En ik laat mijn planning niet beïnvloeden door de mille of wie dan ook.
We zullen dan tegen 2031 wel zien wiens plan het meest succesrijk was.

Technisch is het mogelijk, maar het is praktisch niet uitvoerbaar en onbetaalbaar.
uit de grond van mijn hart hoop ik dat ik ongelijk krijg …

Tja, hetzelfde kan gezegd worden over nieuwe SMR's asap als paddenstoelen uit de grond laten rijzen.
Dat dit onbetaalbaar is zonder massale overheidssteun dat is al een zekerheid. Dat het technisch uitvoerbaar is om ze tijdig aan het net gekoppeld te krijgen moet zelfs nog blijken. Het is niet omdat je dat gewoon blijft negeren dat er één nieuwe kerncentrale vroeger het net op kan hoor.
Je klinkt dan als de politici die vanaf de zijlijn alle dromen met een vingerknip kunnen realiseren maar als ze zelf aan het roer staan plots de andere kant opvaren of, nog erger, plots niet meer weten wat ze jaren voorheen zelf als beste oplossing predikten.


Kortom: ik zal wel, stap voor stap, als halve gare bewijzen dat mijn strategie waar ikzelf impact op heb voor mezelf werkt en voor mezelf rendeert.
Bewijs jij gewoon dat jij als nuchter en verstandig man impact hebt op de strategie voor de uitbouw van nieuwe kerncentrales en dat "de goei" en de "Engies van deze wereld" je daar asap in volgen. Ik hoop het voor jou maar betwijfel het.
De tijd zal dan wel uitwijzen of je soms niet beter tijdig "als een halve gare" handelt dan als een nuchter en verstandig man te wachten op de beslissingen en handelingen van anderen.

[duizend]

Oei oei oei,

Weeral die TL;DR uitleg simpelweg om tot dezelfde conclusies te komen.
Jouw installatie is (variërend in welk topic je post) slecht 75% of was het 86% klaar om verbruik en productie op elkaar af te stemmen.
De andere 25% hang je (net als alle andere zonnepaneeleigenaren) aan het fossiele infuus.
Het is niet rendabel om tot 100% te gaan.
Alle ja volgens u is het wel rendabel maar verlies je er wel geld mee, wij noemen dat dan gemakshalve onrendabel

De masterplan blabla volg ik nog steeds niet.
Jan en alleman (dat wordt bedoeld met elke halve gare) kan morgen bellen om zonnepanelen en een batterijtje te laten installeren en zit dan ook op 86%
Daar moet je zelfs niet bij nadenken. Zit je ook meteen goed bij afschakelen.
En als het ooit rendabel wordt om tot 100% te gaan een tweede telefoontje, “leg er een paar bij”
Twee telefoontjes doen, dat noem ik geen masterplan

Of ben je nu echt ambetant omdat mijn installatie nog altijd op 100% zit, dit na dat ene telefoontje …
Batterijtje staat op 58%, de exportteller klimt straks over de 100kwh het wordt weer een mooie dag

[ivob]

Februari, putteke winter: productie bereikt al het dubbele van verbruik.
Factuurteller HE productie richting net begint al dagelijks richting klant te lopen.
Dit in tegenstelling tot de winsten van de nucleaire installaties. Die gaan uitsluitend in één richting en dat is niet deze van de verbruiker.

Toegevoegd na 22 minuten 27 seconden:

De masterplan blabla volg ik nog steeds niet.

Het is ook helemaal niet de (noch mijn) bedoeling dat je een ander zijn planning volgt.
Volg jij maar gewoon jouw "masterplan" (sic).
We zitten allemaal vol ongeduld in dat andere topic te wachten tot je eerste SMR welke het afval van de oude kerncentrales als brandstof gebruikt hier het net opgaat.
Ik keur jouw plannen niet af want ik heb er geen boodschap noch nood aan. Gewoon doen dus.

En ik zal zeker niet diegene zijn die "Jan en alleman en iedere halve gare" (sic) gaat tegenhouden om naar de telefoon te grijpen en zodoende in +75% in eigen energie te voorzien. Doen!
Hoe meer productie door HE hoe minder gascentrales nodig en hoe vlugger nucelaire energie zichzelf uit de markt prijst (voor wie dat nog niet begrepen had).

[duizend]

We zitten allemaal vol ongeduld in dat andere topic te wachten tot je eerste SMR welke het afval van de oude kerncentrales als brandstof gebruikt hier het net opgaat.

Hoe meer productie door HE hoe minder gascentrales nodig en hoe vlugger nucelaire energie zichzelf uit de markt prijst (voor wie dat nog niet begrepen had).

Eerst 2 bestaande centrales verlengen (wat een jaar geleden nog ondenkbaar was)
Dan nog 2 bijkomende bestaande centrales verlengen (wat een maand geleden nog ondenkbaar was)
Dan de wet wijzigen (wat een maand geleden nog TOTAAL ondenkbaar was)
Dan draagvlak na stroomtekort of na Groenen onder de kiesdrempel.
Kortom een heel “masterplan”
Dan stillekesaan beginnen bouwen hè Ivo, niet te ongeduldig man, jouw ”masterplan” is ook pas na 2031 “rond”

Hoe meer HE hoe groter den overschot in de zomer, zonder dat er een oplossing is voor het tekort in de winter.
Ik zie nucleair zich dus nog niet rap uit de markt prijzen.
Zelfs de grootste roeptoeters tegen nucleair beginnen al te snappen dat de Europese kWh prijs daalt als er meer nucleair geproduceerd wordt.

[ivob]

Voila, hierbij is je energieprobleem dan opgelost.
De e-prijs is hier idd gedaald. Ondanks de afkoppeling van twee kerncentrales van het net.

Uiteraard zijn er wel oplossingen om HE-productieoverschotten van de zomer op te slaan tot in de winter.
Net zoals men kerncentrales zou kunnen bijbouwen.

Maar op geen van beiden werd voldoende ingezet. Of je nu droomt dat het anders verlopen was wijzigt niets aan de huidige feiten.

Dus gewoon verder blijven dromen dat in no time SMR's als paddenstoelen uit de grond gaan schieten en hopen dat HE-productie nooit kan opgeslagen worden. Daar komt in het kort heel jouw narratief op neer. Meer als een persoonlijke wensdroom is het dan ook niet.

En tot nader order zijn de volgende verkiezingen in 2024. Worden verkiezingen gevolgd door regeringsonderhandelingen die niet de reputatie hebben op 1-2-3 rond te zijn voor men effectief iets kan doen. En bouwt men in de werkelijke wereld in onze contreien nog altijd geen moderne kerncentrales volgens de huidige veiligheidsvereisten op vijf jaar maar, als er niets fout gaat, eerder op tien jaar. Zijn we, in het allerbeste geval, al midden volgend decennium voor de eerste nieuwe centrales op het net kunnen aangesloten worden om....... de capaciteit van de huidige te vervangen. Niets vooruitgang dus. Hoogstens een status quo. Over 15 jaar. Als er niets mis gaat. Maar dan ook helemaal niets.
En dan maar hopen dat midden volgend decennium HE volledig in elkaar stuikt of niemand wil nog veel te dure energie uit kerncentrales zonder ononderbroken staatssteun (de enige reden dat de Franse kerncentrales die nog niet vanzelf zijn bezweken nog op het net zijn aangesloten).
Dat zijn toch heel veel "alsen" om kernenergie betaalbaar te houden.
Maar dromen mag hoor. Gewoon doen. Je krijgt er alleen je huis niet mee warm in de winter.