BIPT laat met kaart dekking vaste telecomproviders op adres zien

[satsurfer]

https://tweakers.net/nieuws/204842/belg ... -zien.html

https://www.bipt-data.be/nl/projects/atlas/landline
Bij mij en meesten:
Heb 100/40 (praktijk 91/33,5)

[Splitter]

ik vind het nogal "slecht" gemaakt van het BIPT eigenlijk...
want:

bij provider zetten ze "proximus" (ok, de eigenaar van de koper - dus normaal) en dan edpnet, scarlet (dus pxm) en mobile vikings (dus pxm).
maar ofwel zet je daar dan géén provider bij (maar bv enkel technologie) ofwel *ALLE* providers die over dat netwerk iets aanbieden (fastic, destiny, sewan, united telecom, ....)
nu staat daar dus letterlijk 3x proximus en dan edpnet, alsof dat de enige opties zijn.
goed - iets verder naar beneden in de tekst staat wel "er kunnen nog andere operatoren zoals .... zijn", maar de meesten zullen enkel naar het kaartje, de snelheid, en de naam daarbij kijken.

ze hadden beter dus enkel de technologie & snelheid vermeld in het kaartje, en dan onderaan de operatoren die gekend zijn bij het BIPT,
want ik veronderstel toch wel dat het BIPT wéét welke providers er zijn, en zelfs welke technologie deze aanbieden.
dus how hard can it be?

[luukske]

Waar halen die de data vandaan?
Hier (rand Hasselt) zogenaamd 100mbps, maar bij de Edpnet test haal ik 20mbps. Ook de reden waarom ik heb moeten overstappen op kabelinternet.
Iemand zit hier de cijfertjes weer beter voor te stellen dan ze zijn….

Nog erger, ze zeggen zelfs dat 400mbps haalbaar is. Dat zal wel zijn, zonder fiber en vectoring

[satsurfer]

site werkt niet als je adres intikt, en reageert half<;

zijn ook verouderde kaarten van google maps, niet meer de recente.

waar ze enkele maanden terug fiber aanlegden in straten, zie ik nog niets terug op die kaart.

[Belgissschenaap]

Zijn openstreetmap kaarten en zoals altijd bij bipt kunnen die niet veel gelijktijdige gebruikers aan. Gisteren was het echt onmogelijk, hele dag

[johan.devos]

Onze straatnaam is 2 jaar terug gewijzigd maar de nieuwe naam is onbekend in de filter. De OSM find werkt wel met de nieuwe naam.
Welke verouderde DB gebruikt het BIPT voor de adres lookup?

[datakiller]

Kan ook een bug zijn, hier kon die ons dorp niet vinden en een ander kleiner dorp in dezelfde gemeente, postcode kon die niet vinden, dorp naast ons wel (postcode vond die toen ook niet van die maar is dezelfde...)
Werkt ondertussen wel hier.