Voor een overheid zou het antwoord voor de hand moeten liggen: niet betalen. Je beloont er enkel misdaad mee (met belastingsgeld dan nog) waardoor deze misdaad nog meer zal voorkomen, en zoals heist_175 al aanhaalde koop je geen enkele garantie dat de data niet alsnog lekt. Aan de belofte van een crimineel moet geen enkele waarde gehecht worden.Matt555 schreef: 12 dec 2022, 18:42 Betalen? Zelfs al zijn dat mogelijk miljoenen. Of niet betalen en riskeren dat gegevens op straat liggen? Wat stad Antwerpen kan doen nu hackers hen chanteren
De juiste reactie is m.i.:
1) zorgen dat dit niet opnieuw kan gebeuren (door de budgetten te voorzien en dus niet door mensen te ontslaan - de verantwoordelijkheid is 100% die van de politici)
2) safeguards ontwikkelen zodanig dat men met de gelekte data eigenlijk niets kan aanvangen (men kan geen identiteiten stelen enzomeer)
3) gerechtelijk onderzoek en strafvervolging starten naar de daders.
Jammer genoeg zijn deze zaken wellicht boven de capaciteiten van onze politici gerekend, die opnieuw niet lijken te snappen waar ze mee bezig zijn.
Ik zie het zelfs zodanig dat deze breaches welkom zijn. Het maakt de gelekte gegevens steeds waardelozer omdat de legitieme betrouwbaarheid - zijnde de unieke identificatie van een natuurlijke persoon - met elk lek daalt. Dat dat vooral een probleem van de overheid is, tant pis. Bv met vingerafdrukken: als deze lekken en nagemaakt kunnen worden, dan worden ze in theorie waardeloos in een rechtbank omdat een procureur niet langer kan bewijzen dat een vingerafdruk absoluut bij een persoon hoort. Uiteindelijk zal het dan not done zijn dat vingerafdrukken nog als unieke identificatie van een persoon gebruikt worden, een goede zaak.
