Die 20 EUR krijg ik ook. Maar bij mijn vriendin is het dit of niets.heist_175 schreef: 10 nov 2022, 15:23 Ik krijg van mijn werkgever een internetvergoeding, zonder dat het beperkt is tot het duopolie.
En bij EDPnet dekt die internetvergoeding meer dan de helft van het abonnement.
De CEO van edpnet, @Joachim Slabbaert, is lid van Userbase. Ik vind het uitermate vreemd dat hij nog niets van zich heeft laten horen.dovo schreef: 10 nov 2022, 15:57 Het staat EDPnet vrij om in deze topic en in die van de avond latency te reageren. Als ze straks beweren niet af te weten van deze discussies en dat als excuses gebruiken om niet te reageren, maak dat een ander wijs.
Proximus is een beursgenoteerd bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling. Waarom zouden ze schulden kwijtschelden?dragonflo schreef: 10 nov 2022, 17:28 Officieel zit edpnet in een reorganisatie waarbij ze overleggen met hun schuldeisers hoe en wat ze moeten betalen. Ik vermoed dat Proximus hun grootste schuldeiser zal zijn, dus de toegevingen zullen van Proximus moeten komen. Schuld kwijtschelden, afbetalingsplan opstellen, misschien tarieven bijstellen of een combinatie van dat alles. Hoe graag ziet Proximus, edpnet ten onder gaan.
Ik heb sociaal tarief.. Op hoeveel komt het dan bij Mobile Vikings per maand? Niet dat ik WIL overstappen, ik blijf VEEL liever bij Edpnet..maar als Edpnet verdwijnt zal ik IETS moeten doen..novie schreef: 10 nov 2022, 09:17 Het feit dat Edpnet geen sociaal tarief aanbiedt speelt ook wel in hun nadeel.
Als je het sociaal tarief hebt is Mobile Vikings interessanter dan Edpnet.
Exactly.ahrand schreef: 10 nov 2022, 14:10Het is niet noodzakelijk 'slecht bestuur' als je plots grote schulden hebt bij je networkprovider. Proximus kent genoeg (smerige) truukjes om zulke kleine resellers als EDPNet dood te duwen indien het moet/als het het uitkomt/wanneer ze té succesvol worden. Dat zijn allemaal legale truukjes die waarschijnlijk als uitzonderingen in het resellercontract staan. (bv plots voorafbetalingen eisen. Als dat (bewust ?) samen valt met een slecht georganiseerde overgang van bank zit men vlug waar EDPNet nu zit...)
Omdat, als ze het niet doen, ze bij faillisement van hun reseller, nog €0 zullen kunnen recupereren.springfield schreef: 10 nov 2022, 17:45 Proximus is een beursgenoteerd bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling. Waarom zouden ze schulden kwijtschelden?
Als CEO (? COO dacht ik) mag hij zelfs niks meer aan zijn personeel vertellen (en dan liever dat management zwijgt dan duidelijk leugens te vertellen... ), zit hier ook niet in de meest comfortabele positie.Sinna schreef: 10 nov 2022, 16:31 De CEO van edpnet, @Joachim Slabbaert, is lid van Userbase. Ik vind het uitermate vreemd dat hij nog niets van zich heeft laten horen.
Als men dat niet doet, en EDPnet gaat failliet, dan gaan de schulden ook "kwijtgescholden" worden, maar niet op de manier die Proximus wil.springfield schreef: 10 nov 2022, 17:45 Proximus is een beursgenoteerd bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling. Waarom zouden ze schulden kwijtschelden?
Hangt ervan af hoe je het bekijkt.CCatalyst schreef: 10 nov 2022, 18:07Als men dat niet doet, en EDPnet gaat failliet, dan gaan de schulden ook "kwijtgescholden" worden, maar niet op de manier die Proximus wil.springfield schreef: 10 nov 2022, 17:45 Proximus is een beursgenoteerd bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling. Waarom zouden ze schulden kwijtschelden?
Door toegevingen te doen waardoor het bedrijf boven water kan blijven zal men (op termijn) meer schulden terugbetaald zien.
Tijden veranderen.boulder schreef: 10 nov 2022, 18:15 Ik denk dat EDPNet zowat de laatste onafhankelijke leverancier van internet was.
Dat kan zijn, maar zijn die alternatieven ook goedkoper?cadsite schreef: 10 nov 2022, 18:27Tijden veranderen.boulder schreef: 10 nov 2022, 18:15 Ik denk dat EDPNet zowat de laatste onafhankelijke leverancier van internet was.
Er is 5G in aantocht dat voor meer mensen een alternatief voor 'vast' kan zijn. Daarnaast is er in de fiber markt ook het een en ander aan het bewegen. Daar is niet alles van proximus of telenet.
Exact dezelfde situatie hier en ik weet nu ook niet goed wat te doen.fredo66 schreef: 10 nov 2022, 11:53 Ook weinig zin om holderdebolder over te stappen naar een andere internetprovider. Tot pakweg september altijd heel tevreden geweest. Gunstige prijs en bijna nooit down. Tot dan toe bij mij ook geen lag trouwens op ip tv. Misschien hadden ze hun prijsverhoging wat hoger moeten nemen. Hopelijk komt het nog goed en lossen ze ook de huidige technische problemen op.
Betrouwbare verbinding nodig, overdag thuiswerk, 's avonds ip tv ...
Zoals hier al is gezegd, beter een deel van je vorderingen nog terug krijgen dan helemaal niets.springfield schreef: 10 nov 2022, 17:45Proximus is een beursgenoteerd bedrijf en geen liefdadigheidsinstelling. Waarom zouden ze schulden kwijtschelden?dragonflo schreef: 10 nov 2022, 17:28 Officieel zit edpnet in een reorganisatie waarbij ze overleggen met hun schuldeisers hoe en wat ze moeten betalen. Ik vermoed dat Proximus hun grootste schuldeiser zal zijn, dus de toegevingen zullen van Proximus moeten komen. Schuld kwijtschelden, afbetalingsplan opstellen, misschien tarieven bijstellen of een combinatie van dat alles. Hoe graag ziet Proximus, edpnet ten onder gaan.
Ik heb geen microgolfoven en gebruik geen wifi of mobiel internet/telefonie. Ik word wel dagelijks bestraald met bluetooth door mijn TV als u dat geruststelt.cadsite schreef: 10 nov 2022, 18:46Vergeet ook niet om je eten 3 minuten te laten de-microgolfovenen voor het op te eten.
Ik moet overstappen naar fiber tegen 31/12, dus waarschijnlijk Edpnet fiber en voor de rest afwachten wat er gebeurt (en reeds een alternatief zoeken).. Ik moet wel een contract van 6 maanden aangaan..heb Edpnet hierover gecontacteerd, maar ik krijg al lang geen antwoord meer op mijn tickets.enta schreef: 10 nov 2022, 18:48Gaat de rest hier de kat wat uit de boom kijken of overstappen naar een andere provider?
zo eenvoudig kan proximus geen truukendoos opendoen, het groothandelsaanbod is vastgelegd door het BIPT, en daar hebben alle partijen zich aan te houden.TomMe schreef: 10 nov 2022, 17:53Exactly.ahrand schreef: 10 nov 2022, 14:10Het is niet noodzakelijk 'slecht bestuur' als je plots grote schulden hebt bij je networkprovider. Proximus kent genoeg (smerige) truukjes om zulke kleine resellers als EDPNet dood te duwen indien het moet/als het het uitkomt/wanneer ze té succesvol worden. Dat zijn allemaal legale truukjes die waarschijnlijk als uitzonderingen in het resellercontract staan. (bv plots voorafbetalingen eisen. Als dat (bewust ?) samen valt met een slecht georganiseerde overgang van bank zit men vlug waar EDPNet nu zit...)
Er werd pas in 2022 een wetsvoorstel ingediend om art. 23 van de grondwet in die zin aan te passen.buthead schreef: 10 nov 2022, 20:15 Is tevens wettelijk verplicht denk ik zelfs internet is toch al tijdje een basisrecht of dergelijke ?
Even een update hiervan. Ik heb gebeld en ik kreeg heel snel iemand aan de lijn. Blijkbaar was er in mijn persoonlijke gegevens nog een BTW nummer aanwezig dat begin dit jaar werd stopgezet. Ik dacht dat het in februari al in orde werd gemaakt bij EDPnet - er is daar zelfs een ticket van - maar blijkbaar toch niet. Hierdoor was mijn bestelling mislukt. Ik denk dat ze dat nog gingen onderzoeken maar dat ging wellicht gepaard met de service desk problemen vorige week en ik denk dat mijn dossier simpelweg vergeten werd. Hopelijk komt het volgende week in ordeFragrag schreef: 10 nov 2022, 09:20Dit zal mijn vierde locatie zijn waar ik een EDPnet verbinding zal afsluiten. Voordien was alles afgerond op twee weken max. Als ik naar het e-mail vekeer van mijn vorige locatie kijk, zie ik dat ik op 5 april 's avonds een verbinding heb besteld, de dag erop heb ik een e-mail ontvangen dat de bestelling ontvangen is en de verbinding twee weken later zou geactiveerd worden.9livesuni schreef: 09 nov 2022, 17:09Alles moet blijkbaar instant de dag van vandaag. Ja het duurt een tijd bij EDP. misschien moeten ze dat ook gewoon duidelijk kenbaar maken aan ongeduldige klanten.Fragrag schreef: 09 nov 2022, 07:24
Ik heb op 28 oktober een bestelling gedaan en ik heb nog steeds geen opvolging van gekregen.
Ik wil het niet doen maar ik ga toch kijken naar Mobile Vikings want twee weken wordt toch veel te lang. Alle chance dat ik bezig geweest ben met mijn verhuis en ik kan even voort op TelenetWifree hotspots.
Ik heb ook in september een verbinding moeten overzetten naar een andere eigenaar. Ook deze interactie ging vlot en op een week tijd was het in orde.
Nu heb ik op 28 oktober mijn bestelling gedaan en ik heb zelfs nog steeds geen reactie gekregen of de bestelling zelfs ontvankelijk is. Op mijn account staat er nog steeds "Afwachten goedkeuring bestelling" voor de onderdelen van de bestelling en zijn mijn tickets nog steeds onbeantwoord. Dit is toch wel vrij uitzonderlijk en baart mij toch wat zorgen. Nu met het bericht dat ze in schulden staan bij Proximus, vraag ik me af of ze nog nieuwe verbindingen mogen opendoen.
Lieve klant,
edpnet nv ondergaat momenteel een gerechtelijke reorganisatie, om een minnelijke schikking te treffen met bepaalde schuldeisers.
Intussen blijft edpnet nv actief, zonder impact voor jou als klant.
We doen er alles aan om heel snel een akkoord te bereiken, en we zijn ervan overtuigd dat ons dat zal lukken, zonder gevolgen voor jou als klant.
Dankjewel voor je steun en vertrouwen!
Meer informatie kan je hier nalezen
Het edpnet team
10 minuten in de felle zon gaan zitten is 1000x schadelijker: niet alleen de gevaarlijke UV-straling maar ook de schadelijke kosmische straling die zelfs 's avonds bij een nachtelijke wandeling op u vallen sinds je geboorte tot je laatste adem. Vertrouw gewoon op de wetenschap: die heeft je ook wifi en fiber optics gegeven. Het is juist NIET vertrouwen op de wetenschap dat schadelijk is: wegwuiven van de invloed van CFK op de ozonlaag, wegwuiven van de menselijke invloed op de global warming, wegwuiven de invloed van lood in brandstoffen door de industrie ondanks bewijzen dat het uitermate schadelijk is voor de voortplanting, wegwuiven van de werking van vaccins (natuurlijke weerstand argument: zeg dat maar aan de vroegere oorspronkelijk bevolking van Amerika die vrijwel weggevaagd is door ziektes als mazelen die een real time grootschalig experiment waren onderworpen voor opbouwen van een natuurlijke weerstand door zich bloot te stellen aan voor hen een nieuwe infectieziekte.....helaas was dat niet echt succesvol geweest, dus vertrouw ik op vaccins ontworpen volgens wetenschappelijke inzichten). Maar dit ter zijde en ook offtopic.
Valt wel mee hoor, recent ingestapt. En dat omdat in turbulente tijden een provider zowieso wat zekerheid bied. (zie je ook tijdens de vorige financieele crisis)
Corruptie zit overal. Ik heb mijn roze bril al lang geleden afgezet.Splitter schreef: 10 nov 2022, 20:44zo eenvoudig kan proximus geen truukendoos opendoen, het groothandelsaanbod is vastgelegd door het BIPT, en daar hebben alle partijen zich aan te houden.
(en dat is gelijk voor iedere provider die rechtstreeks afneemt via proximus, maar verschilt enkel afhankelijk van wat/waar/hoeveel je afneemt)
dus het is niet zo dat proximus kan zeggen "he, we willen jullie weg, we gaan de regels veranderen".
Op welke wetenschap moet ik vertrouwen? Die van u of die van mij? Microgolven zijn schadelijk voor de gezondheid, dat is gewoon een wetenschappelijk feit, of je dat nu leuk vindt of niet. 10 minuten in de zon is allesbehalve schadelijk, het lichaam is hierop afgestemd door miljarden jaren evolutie. Hangt misschien af van het seizoen, huidtype, plek op aarde, ozonlaag.. Die zonnecrèmes zijn pas schadelijk. En of vaccins werken laat ik in het midden..ik ben geen expert. Vraag het eens aan Geert Vanden Bossche, misschien kan die u daar als expert wat meer over vertellen.Stefaand schreef: 11 nov 2022, 10:26 10 minuten in de felle zon gaan zitten is 1000x schadelijker: niet alleen de gevaarlijke UV-straling maar ook de schadelijke kosmische straling die zelfs 's avonds bij een nachtelijke wandeling op u vallen sinds je geboorte tot je laatste adem. Vertrouw gewoon op de wetenschap: die heeft je ook wifi en fiber optics gegeven. Het is juist NIET vertrouwen op de wetenschap dat schadelijk is: wegwuiven van de invloed van CFK op de ozonlaag, wegwuiven van de menselijke invloed op de global warming, wegwuiven de invloed van lood in brandstoffen door de industrie ondanks bewijzen dat het uitermate schadelijk is voor de voortplanting, wegwuiven van de werking van vaccins (natuurlijke weerstand argument: zeg dat maar aan de vroegere oorspronkelijk bevolking van Amerika die vrijwel weggevaagd is door ziektes als mazelen die een real time grootschalig experiment waren onderworpen voor opbouwen van een natuurlijke weerstand door zich bloot te stellen aan voor hen een nieuwe infectieziekte.....helaas was dat niet echt succesvol geweest, dus vertrouw ik op vaccins ontworpen volgens wetenschappelijke inzichten). Maar dit ter zijde en ook offtopic.
Iedereen heeft een andere situatie, andere verwachtingen, verplichtingen enzovoorts. Het gaat er niet altijd om of men zonder internet komt te zitten, er zijn nog een hele hoop andere factoren die een rol spelen, of toch voor mij persoonlijk.fmcstaartmees schreef: 11 nov 2022, 16:38 Ik zie hier heel wat paniekvoetbal ... waarom gewoon niet afwachten en de kat uit de boom kijken? ... toen Dommel op de fles ging heb ik geen moment zonder internet of telefonie gezeten hoor ...
Lijkt me ook wat bijzaak. Je kan net zoals bij dommel de handel en wandel van de eigenaars analyseren en bekritiseren. Maar men zou beter de andere gelijkenissen zien... beide hebben de hoge groothandelsprijzen aangevochten. Als er geen enkele speler meer over blijft... hebben we dan niet het ultieme bewijs dat ze gelijk hebben? Nu ja als 53% eigenaar van PX bent, kan ik me wel inbeelden dat je BIPT liever marionette laat spelen in plaats van écht hun werk te laten doen.Dat heeft dan misschien te maken met die andere faillissementen van firma's van dezelfde eigenaar. Of ook niet, veel doet het er niet toe,
EDPnet dient al lang als schaamlap voor Proximus, en daarbij het BIPT en de federale regering, om het schandalige duopolie te verdoezelen. Als ook EDPnet zou bezwijken onder de groothandelsprijzen valt het doek over die illusie. Ik denk niet dat Proximus/BIPT/regering staat te springen om de klanten van EDPnet over te nemen in een van hun ISP merknamen. Als het bedrijf op overname zou komen te staan, denk ik dat het een gouden gelegenheid is voor investeerders om rechtstreeks met de bevoegde minister nieuwe groothandelstarieven af te dwingen.Fluppeke schreef: 11 nov 2022, 23:39 Maar men zou beter de andere gelijkenissen zien... beide hebben de hoge groothandelsprijzen aangevochten. Als er geen enkele speler meer over blijft... hebben we dan niet het ultieme bewijs dat ze gelijk hebben? Nu ja als 53% eigenaar van PX bent, kan ik me wel inbeelden dat je BIPT liever marionette laat spelen in plaats van écht hun werk te laten doen.
Trio van scarlet was destijds een antwoord op Snow van Base. Toen Base daarna niet genoeg klanten meer kon werven heeft scarlet ook de snow klanten nog overgenomen van Base. Maar dat is niet te vergelijken met EDP .. Base (toen van KPN dacht ik) had immers zijn mobiele netwerk.Ik denk niet dat Proximus/BIPT/regering staat te springen om de klanten van EDPnet over te nemen in een van hun ISP merknamen
