Oekraïne

[Petrikske]

Als het Westen aan het 'koorddansen' is, wat is Putin dan aan het doen?
Maar wij moeten 'voorzichtig' zijn?
Nee ik vind dat wij krachtdadig moeten zijn en een klaar en duidelijk standpunt innemen.

"Tot daar aan de rode lijn kan je rollen met je spierballen, ga je erover krijg je lik op stuk"

Het zou fraai worden als we ons laten afdreigen door elke imbeciel met een rode knop op z'n bureau.
Ik blijf geloven dat a la Trumpsgewijs de rode knop in Washington groter is en...dat die werkt.

Maar misschien kan men in het Kremlin alvast de vensters open zetten want het lijkt wel lente, niet alleen hier maar zeker ook in Oekraine,
waar de Russen niet snel genoeg weer richting Rusland kunnen lopen.

[boulder]

Als het Westen aan het 'koorddansen' is, wat is Putin dan aan het doen?

Die wil bungeejumpen, springt, maar heeft de koord rond zijn nek gedaan.
Oeps, dat gaat niet goed, of juist wel...

Maar wij moeten 'voorzichtig' zijn?
Nee ik vind dat wij krachtdadig moeten zijn en een klaar en duidelijk standpunt innemen.

Inderdaad, we gaan niet opschieten als we toegeven.
Ik stel mij soms vragen bij die experts die iedere keer weer angst aanpraten, zoals een Housen.
Vraag is: zijn ze te goeder trouw aan het waarschuwen of trekken ze de kaart van Moskou : angst zaaien in de hoop dat de publieke opinie de politici onder druk zet om op te houden met Oekraïne te steunen?

[Matt555]

https://www.hln.be/buitenland/russische ... ~a27b99a8/


Russische regering waarschuwt voor directe oorlog tussen VS en Rusland

De Russische regering heeft gewaarschuwd dat de massale wapenleveranties en het verstrekken van inlichtingen door vooral de Verenigde Staten aan Oekraïne het risico van een directe confrontatie tussen Rusland en de NAVO naderbij brengt. Dit beklemtoonde de Russische gezant Konstantin Vorontsov van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken op een vergadering van de VN in New York.
YAKD 04-10-22, 21:09 Bron: ANP

[Avenger 2.0]

Russische regering waarschuwt voor directe oorlog tussen VS en Rusland

Oorlog voeren zoals in het geniep wat gasleidingen saboteren en dan ontkennen dat ze er iets mee te maken hebben
Met welk leger en welk materiaal gaan ze dat dan doen? Want elkaar vernietigen met atoomwapens lijkt me niet de beste tactische zet.

[boulder]

https://www.hln.be/buitenland/russische ... ~a27b99a8/

Dreigen, en nog eens dreigen.
Ik ben niet onder de indruk.
'We' (het Westen) moeten weliswaar voorzichtig, maar vastberaden doorzetten.
Ik merk dat de Amerikanen dat ook vinden, gezien ze opnieuw nieuwe wapenleveringen hebben goedgekeurd.
Petraeus heeft gelijk : "Putin is out of moves.", hij heeft geen volgende zet meer.

[boran_blok]

[...]
°Uitgebreid interview (20min.) met David Petraeus door CNBC enkele uren geleden.

Nu pas tijd gehad om dit eens te bezien. Waarom doen ze een interview in het midden van wat ik enkel maar kan omschrijven als een receptie...?

[fluppie]

De situatie word inderdaad zeer gevaarlijk,sommige denken dat Rusland gaat ineenklappen,en dat zou kunnen maar dat land is nog steeds sterk genoeg om zeer veel ellende en nog eens miljoenen doden erbij te veroorzaken want inderdaad met zo een aantallen daar draaien de Russische leiders hun hand niet voor om/

Ik vermoed dat de US wel word beschermd door een soort Iron Dome (Die ook is Israel in gebruik is),men werkt daar al meer dan zeven jaar aan,en zou toch al heel goed werken.

Natuurlijk is intimidatie een middel die door de Russen zeer veel gebruikt word,denk maar aan de uitlatingen van de Doema,die vonden dat Alaska eigenlijk bij Rusland hoorde,en dat terug zo moest zijn.

[Petrikske]

Nu pas tijd gehad om dit eens te bezien. Waarom doen ze een interview in het midden van wat ik enkel maar kan omschrijven als een receptie...?

Dat ambient geluid was mij ook opgevallen inderdaad.
Heb voor jou eens even gekeken en in de eerste seconde komt er iets in beeld waarmee je aan de slag kan, namelijk "TVN24"

Maar ik zal je niet langer in spanning houden. Interview was in Warschau en dat tijdens het 'Warsaw Security Forum'
https://warsawsecurityforum.org/

Serieus veel grote namen tekenden daar present.
https://warsawsecurityforum.org/speakers/

Toegevoegd na 5 minuten 9 seconden:

Ik vermoed dat de US wel word beschermd door een soort Iron Dome (Die ook is Israel in gebruik is),men werkt daar al meer dan zeven jaar aan,en zou toch al heel goed werken.

Ik geloof nooit dat ze Amerika zullen aanvallen, ik denk eerder een land als bv Polen omdat het daar een grote wapenhub is voor alles dat richting Oekraine gaat.
Brussel zou ook kunnen al geloof ik daar eigenlijk niet in omdat hij wel een valabele reden moet hebben in de hoop dat hij het verkocht kan krijgen.

[fluppie]

Als men Polen aanvalt treft men rechtstreeks de NAVO!!!!

Nog een art. over de mensen die Rusland verlaten....

700.000 mensen hebben Rusland verlaten sinds 21 september, de dag waarop Poetin de mobilisatie aankondigde. 200.000 daarvan bevinden zich in Kazachstan. Dat blijkt uit berekeningen van Forbes Russia, dat zich baseert op gegevens van de migratiediensten in buurlanden. De schattingen van bronnen dichtbij het Kremlin variëren van 600.000 tot 1 miljoen mensen. (Forbes Russia)

Je moet er ook rekening mee houden dat er ook mensen zijn die niet vertrekken,maar onder duiken in Rusland zelf (er is daar plaats genoeg)dus het aantal kan nog wel iets hoger liggen.

[Petrikske]

Als men Polen aanvalt treft men rechtstreeks de NAVO!!!!

Ja natuurlijk, dan komt artikel 5 op tafel hé.
Maar beeld je eens in dat Putler de US rechtstreeks zou aanvallen, enig idee wat dit teweeg zou brengen?
Moest er een raket op Washington vallen dan denk ik dat er een week later geen 2 stenen meer aan elkaar plakken daar in Moskou.
Daarom denk ik dat Polen aanvallen veel minder heisa zou geven aan de zijde van de Amerikaanse publieke opinie.

Toegevoegd na 4 minuten 19 seconden:

700.000 mensen hebben Rusland verlaten sinds 21 september,

Beeld je eens in wat voor een 'brain drain' dat is, om nog maar te zwijgen van de kapitaalsvlucht. (en die komen niet terug zolang er een dictator aan de macht is hé)
En eerlijk, ik vind het heel erg voor de arme Rus die niet weet van welk hout pijlen maken.

[tom35]

Een kat in het nauw maakt rare bokkesprongen..wat gaat er gebeuren als Rusland tactisch nucleaire wapens gaat gebruiken..Gaat Europa zeggen hey poetin dat moogt ge nooit meer doen..zolang China en indie niet mee in de boot stappen staan we machteloos tegen zo een gek en dan nog. Die liegt en bedriegt zoals de vorige vs president. Vergeet niet dat hij de vinger aan de knop heeft...zou er iemand zijn die hem kan tegenhouden daar om die knop niet in te drukke ...Ik ben er van overtuigd dat als ze hem geen uitweg geven dat hij er met opgeheven hoofd kan mee wegkomen dat we in een zeer gevaarlijke situatie komen..Zelf al valt die een navo land aan met nucleaire wapens...gaat men dan vergelden of gaan er hier zijn die zeggen van ' als wij terug schieten is het over en out voor deze planeet en iedereen die hier rond loopt..' Ik las gisteren dat ze momenteel kernwapens hebben die 16000 keer krachtiger zijn dan hiroshima..we hebben heel dringend aan beide kanten mensen nodig die de 2 voeten op de grond zetten. Ja die gek uit Rusland is er mee begonnen maar iemand gaat zijn gezond verstand moeten boven halen vrees ik..

Tom

[boran_blok]

Wat stel je dan voor Tom? 2014, de krim, 2022 donbass, 2030 de rest van Oekraine, 2038 Georgië, 2046 Polen, 2054 Finland, 2062 Duitsland, 2070 Frankrijk en de rest om op te kuisen.

[Matt555]

https://www.hln.be/buitenland/russische ... ~a27b99a8/

Dreigen, en nog eens dreigen.
Ik ben niet onder de indruk.
'We' (het Westen) moeten weliswaar voorzichtig, maar vastberaden doorzetten.
Ik merk dat de Amerikanen dat ook vinden, gezien ze opnieuw nieuwe wapenleveringen hebben goedgekeurd.
Petraeus heeft gelijk : "Putin is out of moves.", hij heeft geen volgende zet meer.

Petraeus heeft gelijk : "Putin is out of moves.", hij heeft geen volgende zet meer....

En daarom heel gevaarlijk , kan geen kant meer op , verliezen in Oekraine is einde zijn macht ..

[Petrikske]

Een kat in het nauw maakt rare bokkesprongen..wat gaat er gebeuren als Rusland tactisch nucleaire wapens gaat gebruiken..

Vergis je niet, de US en de Navo zijn reeds lang maatregelen aan het nemen om dit te counteren.
Wees er dus maar zeker van zodra er ergens een lanceerluik open gaat dat de alarmbellen zullen rinkelen.
Maakt niet uit of dit zal gebeuren op een landelijk lanceerplatform of een nucleaire duikboot.
En laat ons zeer zeker ook de mollen in het Kremlin niet vergeten, of dacht je nu echt dat iedereen in het Kremlin 300% getrouwheid heeft gezworen aan Adolf Putler.

"Des temeer het water aan de lippen staat des te harder zingen de nachtegalen". (zelf verzonnen. )



Daarnet de "Jimmy Carter Crisis of Confidence" opgezocht waar Bjorn Soenens het deze week in z'n laatste podcast over had.
"Jimmy Carter delivered this televised speech on July 15, 1979"


Een president die duidelijk te vroeg ter wereld kwam.

During his term in office, President Jimmy Carter fought for clean energy using renewable sources. As a symbol of his faith in “the power of the sun,” Carter had 32 solar panels installed on the White House West Wing roof in the summer of 1979. These panels were used to heat water in the household for seven years until President Ronald Reagan had them removed in 1986. The panels were stored in a government warehouse until 1991, when they were acquired by Unity College in Maine. The college installed some of the panels to heat their cafeteria water.
This solar panel is one of the original Carter White House panels and was donated to the National Museum of American History by Unity College in 2009.

[on4bam]

De nieuwe rekruten in Belgorod zijn niet tevreden.

Twitter: https://twitter.com/HannaLiubakova/status/1577762546391650314

Wat een zootje

Twitter: https://twitter.com/Archer83Able/status/1577763271196672002

[boulder]

De nieuwe rekruten in Belgorod zijn niet tevreden.

[Wat een zootje

Benieuwd op welke manier de Poetin fans op dit forum het toch weer in de schuld van de NAVO en het Westen gaan steken...

[fluppie]

Deze morgen al een art.gelezen over Rusland die nu Amerika aan het afdreigen is,reden zijn de wapenleveringen aan Oekraine, iets wat Rusland ook deed in Syrie met Assad,en zelfs nog veel meer.Ik hoop dat er geen treffen komt tussen deze twee landen want ik vrees voor een echte vernedering voor Rusland.

[Petrikske]

Als officieren op de loop gaan dan krijg je zo'n toestanden hé, slechts 1 goede raad voor die mensen.
Geef je gewoon over dan moet je op z'n minst niet betalen voor je eten.

[Flippi]

10 jaar gratis eten.

Russen die weigeren mee te doen aan militaire gevechtsoperaties kunnen tot tien jaar gevangenisstraf krijgen. Het hogerhuis van het Russische parlement heeft woensdag 21 september ingestemd met die wetswijziging. Een dag eerder had het lagerhuis, de Doema, al goedkeuring verleend. Na ondertekening door president Vladimir Poetin wordt de maatregel van kracht.

[woutervh]

Deze morgen al een art.gelezen over Rusland die nu Amerika aan het afdreigen is,reden zijn de wapenleveringen aan Oekraine, iets wat Rusland ook deed in Syrie met Assad,en zelfs nog veel meer.Ik hoop dat er geen treffen komt tussen deze twee landen want ik vrees voor een echte vernedering voor Rusland.

Toch niets anders dan al die andere proxy oorlogen? Of het nu de Russen, de Amerikanen, de Saudi's, de Iranezen,... die betrokken zijn maakt toch niet uit? Wat maakt dit conflict 'gevaarlijker' dan andere? Al ten tijde van Afghanistan 1 bewapenden de Amerikanen de tegenstander van de Russen...

[Avenger 2.0]

Eerder 10 jaar dwangarbeid

10 jaar gratis eten.

Russen die weigeren mee te doen aan militaire gevechtsoperaties kunnen tot tien jaar gevangenisstraf krijgen. Het hogerhuis van het Russische parlement heeft woensdag 21 september ingestemd met die wetswijziging. Een dag eerder had het lagerhuis, de Doema, al goedkeuring verleend. Na ondertekening door president Vladimir Poetin wordt de maatregel van kracht.

[ivob]

Toch niets anders dan al die andere proxy oorlogen? Of het nu de Russen, de Amerikanen, de Saudi's, de Iranezen,... die betrokken zijn maakt toch niet uit? Wat maakt dit conflict 'gevaarlijker' dan andere? Al ten tijde van Afghanistan 1 bewapenden de Amerikanen de tegenstander van de Russen...

Er zijn nu "mede witte Europeanen" betrokken partij (soit, een tijd geleden nog gewoon Sovjets behorende tot "de vijand" maar het geheugen durft sommigen nogal eens in de steek te laten) dus dan interesseert het de gemiddelde westerling net iets meer wat daar gebeurt.
En de US voert al proxioorlogen van voor Afghanistan 1.
En het is altijd veel gemakkelijker om in een "wij, de goeden tegen zij, de slechten" verhaal mee te gaan dan proberen de achterliggende redenen te achterhalen. Om oorlogen te voeren en de aandacht van binnenlandse problemen af te wenden heb je beter een gemakkelijk verhaaltje klaar dan een ingewikkeld verhaal met een onduidelijke pro en contra.

[tom35]

Wat stel je dan voor Tom? 2014, de krim, 2022 donbass, 2030 de rest van Oekraine, 2038 Georgië, 2046 Polen, 2054 Finland, 2062 Duitsland, 2070 Frankrijk en de rest om op te kuisen.

Laat me duidelijk zijn dat ik die inval absoluut niet goedkeur maar het is dansen op een slappe koord...je.mag zeggen wat je wilt, geen kat dacht dat hij Oekraïne ging binnen vallen maar hij heeft het toch gedaan.
De sancties zijn goed maar zoals eerder gezegd China en India moeten we nu mee aan boord krijgen om Rusland nog meer te isoleren.
Rusland is en blijft een nucleaire macht ...als die op die knop drukt is het met iedereen gedaan..wilt dat zeggen hem laten doen,neen, maar stoer gaan doen helpt gegarandeerd ook niet..


Tom

[boran_blok]

tom, ik denk dat je wat terug gaat moeten lezen in de geschiedenis. Er waren heel duidelijke signalen vanuit de VS dat rusland ging aanvallen, Macron heeft dan nog noodoverleg gepleegd met Putin alvorens de oorlog begonnen was. Iedereen was wel degelijk heel erg gespannen en op de hoogte van wat er allemaal kon gebeuren. Zo een verassing was het niet nadat men duidelijk kon zien dat er 200k man aan de Oekraiense grens stond.

En nu ook wordt er wel publiek gepostuleerd, maar niet aan stoerdoenerij gedaan. Stoerdoenerij is iets van "Mijn rode knop is groter". Nu wordt er heel duidelijk gezegd wat de tegenreactie gaat zijn, en dit omvat duidelijk geen nucleare vergelding. Dat is een heel belangrijk signaal dat er geen verdere escalatie gewenst is.

Nu, of er escalatie is ligt helemaal niet aan ons, daar ligt vooral de bal in het kamp van Putin. Maar we kunnen niet elke kernmacht de wereld laten gijzelen. China en India willen dat ook duidelijk niet, want als kernwapengebruik genormaliseerd wordt hebben die twee het ook vodden, ze hebben namelijk allebij grensconflicten met nucleaire mogendheden en dat is een precendent dat zij ook kunnen missen als kiespijn.

[ivob]

...je.mag zeggen wat je wilt, geen kat dacht dat hij Oekraïne ging binnen vallen maar hij heeft het toch gedaan.

Klopt niet, de US-inlichtingendiensten zaten er voor een keer spot on.

De sancties zijn goed maar zoals eerder gezegd China en India moeten we nu mee aan boord krijgen om Rusland nog meer te isoleren.

Veel succes maar die varen liever hun eigen koers. Als twee honden vechten om een been........

Rusland is en blijft een nucleaire macht ...als die op die knop drukt is het met iedereen gedaan

Klopt ook niet.
Een tactische kernkop richt niet meer schade aan dan de bom op Hiroshima.
En ook al escaleert dat dan tot intercontinentaal zullen er altijd wel overlevers zijn.

[fluppie]

Ik vermoed ook dat er ultra lichte kernwapens zijn ontwikkeld,die gemakkelijk kunnen gebruikt worden, men wil geen Hiroshima,zeker niet aan de grens (Rusland-oekraine) de fall Out zou eens erg kunnen tegenvallen (de wind richting is moeilijk enkele weken ineens te voorspellen)die radio actieve stof kan vele km ver neerkomen en kent geen grenzen.
Dus ja,als er een kernwapen word gebruikt zal het iets zijn die we nog nooit gezien hebben ....met zeer veel risico om ook Rusland voor een hele tijd te besmetten.

[Petrikske]

De hotline voor Russen die zich willen overgeven word blijkbaar alsmaar hotter.

[Avenger 2.0]

En de Krim brug is bestookt staat in brand. Uiteraard weer een slordig weggegooide sigaret

[on4bam]

Alweer een zware klap voor de Russen. Aanvoer van materiaal moet nu over water met ferries en er waren al problemen met bevoorrading. Het vuurwerk is wel een dag te laat voor Putin's verjaardag.

[fluppie]

De eerste russen (die de benen nemen om niet naar de oorlog te moeten)zijn aangekomen in Alaska,met een klein boodje.
Ondertussen schat men het aantal Russen die naar het buitenland vluchten reeds op 700 000 man (Bron Business AM)

[boulder]

10 jaar gratis eten.

Russen die weigeren mee te doen aan militaire gevechtsoperaties kunnen tot tien jaar gevangenisstraf krijgen. Het hogerhuis van het Russische parlement heeft woensdag 21 september ingestemd met die wetswijziging. Een dag eerder had het lagerhuis, de Doema, al goedkeuring verleend. Na ondertekening door president Vladimir Poetin wordt de maatregel van kracht.

Als er genoeg zijn die in opstand komen en weigeren te vechten, gaat dictator Poetin toch het onderspit delven.
Het rommelt in het Kremlin tussen diverse groepen hardliners.

Toegevoegd na 1 minuut 11 seconden:

Toch niets anders dan al die andere proxy oorlogen? Of het nu de Russen, de Amerikanen, de Saudi's, de Iranezen,... die betrokken zijn maakt toch niet uit? Wat maakt dit conflict 'gevaarlijker' dan andere? Al ten tijde van Afghanistan 1 bewapenden de Amerikanen de tegenstander van de Russen...

Het constante dreigen met kernwapens van Poetin misschien?

Toegevoegd na 3 minuten 18 seconden:

En het is altijd veel gemakkelijker om in een "wij, de goeden tegen zij, de slechten" verhaal mee te gaan dan proberen de achterliggende redenen te achterhalen.

Enkel Poetin aanhangers kunnen blijven volhouden dat het niet puur een oorlog om grondgebied is, en vermits het eenzijdig Rusland is dat Oekraïens grondgebied inpikt, is het inderdaad de goeden tegen de slechten.
Proberen de dader te "begrijpen" is al half goedpraten, en het helpt ons ook geen meter verder.

Toegevoegd na 2 minuten 31 seconden:

De sancties zijn goed maar zoals eerder gezegd China en India moeten we nu mee aan boord krijgen om Rusland nog meer te isoleren.
Rusland is en blijft een nucleaire macht ...als die op die knop drukt is het met iedereen gedaan..wilt dat zeggen hem laten doen,neen, maar stoer gaan doen helpt gegarandeerd ook niet..

Wat is dan de oplossing volgens u?
Ik ben ervan overtuigd dat hoe harder het Westen optreedt, hoe mee de idioot zal achteruitgaan.
Dat soort dictators kent geen respect voor landen en leiders die zich zwak opstellen, een ferme vuist is het enige dat ze begrijpen.

Toegevoegd na 5 minuten 15 seconden:

De eerste russen (die de benen nemen om niet naar de oorlog te moeten)zijn aangekomen in Alaska,met een klein boodje.
Ondertussen schat men het aantal Russen die naar het buitenland vluchten reeds op 700 000 man (Bron Business AM)

Al die jonge mensen die wegtrekken, hun economie moet gewoon in puin liggen, en dat allemaal door de stommiteiten van één gek in het Kremlin.

Toegevoegd na 8 minuten 6 seconden:

En de Krim brug is bestookt staat in brand. Uiteraard weer een slordig weggegooide sigaret

Blijkbaar was het een bomauto.
Partizanen of special forces?
Nu, het zal Russen leren om grondgebied dat niet van hen is te veroveren.
Ik verwacht wel dat hij zo laf zal zijn om wraak te nemen door burgerdoelwitten aan te vallen, want militair is het een dikke nul.

[fluppie]

Blijf voorzichtig,de Russen hebben een zeer groot leger,en er zijn nog altijd redelijk wat eenheden van Rusland die goed uitgerust zijn,en ervaren vechters in de rangen hebben.
Ik heb wel de indruk dat die nog goede eenheden over een te grote afstand verspreid zijn,maar ja dat begrijp ik ook wel,via het Himars syst.word er dan ook genadeloos jacht gemaakt op die elite eenheden die steeds meer worden uitgedund.

[boulder]

Blijf voorzichtig,de Russen hebben een zeer groot leger,en er zijn nog altijd redelijk wat eenheden van Rusland die goed uitgerust zijn,en ervaren vechters in de rangen hebben.
Ik heb wel de indruk dat die nog goede eenheden over een te grote afstand verspreid zijn,maar ja dat begrijp ik ook wel,via het Himars syst.word er dan ook genadeloos jacht gemaakt op die elite eenheden die steeds meer worden uitgedund.

Natuurlijk moet je voorzichtig zijn, maar goed uitgerust, daar heb ik serieuze twijfels over.
Teveel gespreid, dat zeker, ze wisten dat eigenlijk van in het begin, om zo'n groot land als Oekraïne te bezetten moet je gigantisch veel troepen hebben.
Dat kon nooit met dat beroepsleger alleen.

[Petrikske]

Blijf voorzichtig,de Russen hebben een zeer groot leger,en er zijn nog altijd redelijk wat eenheden van Rusland die goed uitgerust zijn,en ervaren vechters in de rangen hebben.

Veel van die speciale eenheden zijn al vertrokken richting eeuwige jachtvelden.
Zelfs de instructeurs die de nieuwe recruten moeten opleiden zitten al aan het front.

Toegevoegd na 1 minuut 38 seconden:

Als er genoeg zijn die in opstand komen en weigeren te vechten, gaat dictator Poetin toch het onderspit delven.

Zelfs de Wagner propagandist is al hardhandig opgepakt.

Toegevoegd na 1 minuut 35 seconden:

Blijkbaar was het een bomauto.
Partizanen of special forces?

Blijkbaar een volle vrachtwagen met explosieven, met een bomauto kan je die brug niet zo erg beschadigen denk ik.



Toegevoegd na 3 uren 39 minuten 14 seconden:
Gerucht gaat nu dat er toch explosieven onder de brug zouden moeten hebben gezeten.
Als die vrachtwagen explosieven had wat toch te betwijfelen valt omdat elk voertuig word gecontroleerd voordat hij op de brug mag dan zou je toch
denken dat bij een ontploffing de kracht van de explosie toch meer opwaarts gericht gaat zijn nee?
Door explosieven onder de brug te bevestigen en die vanop afstand laten ontploffen lijkt me al veel aannemelijker, men zou hebben gewacht tot er een trein met brandstof zou passeren om de brug te laten springen.


Youtube gaat videobloggers over de oorlog aan banden leggen?



Artur heeft ook prijs.

[boulder]

Youtube gaat videobloggers over de oorlog aan banden leggen?

Artur heeft ook prijs.

Zou het "rapporteren over de oorlog" de echte reden zijn?
Ik vermoed dat ze niet happig zijn op Patreon en co bij Google.

[Petrikske]

Ik denk dat reclameinkomsten en oorlog niet lager te rijmen vallen voor Youtube en z'n adverteerders.

https://www.wyzowl.com/youtube-demonetization/

[boulder]

Ik denk dat reclameinkomsten en oorlog niet lager te rijmen vallen voor Youtube en z'n adverteerders.

https://www.wyzowl.com/youtube-demonetization/

Ik vind dat debiel van Youtube.
De mensen willen geïnformeerd worden over de oorlog, en als ze het niet op Youtube vinden dan gaan ze het wel elders vinden.
Het VTM Nieuws of het VRT Journaal zitten ook vol geweld en oorlog, nochtans vind je wel adverteerders en sponsors die er willen hun centje aan verdienen, met reclame voor of na het nieuws.

[Petrikske]

Blijkbaar andere normen en waarden voor de grote mediabedrijven.
Maar er zal na een tijdje wel weer een alternatief de kop opsteken.
En voor sommige van de betere kanalen wil ik best de geldbeugel open trekken maar moet er wel behoorlijk wat content aangeboden worden
in dat geval want zoals ik het nu begrijp posten Denys en Paul enkel sporadisch video's met expliciete content daar.
Maar wie weet zal dit nu ook wijzigen als Youtube voet bij stuk zal houden.

[boulder]

Blijkbaar andere normen en waarden voor de grote mediabedrijven.
Maar er zal na een tijdje wel weer een alternatief de kop opsteken.
En voor sommige van de betere kanalen wil ik best de geldbeugel open trekken maar moet er wel behoorlijk wat content aangeboden worden
in dat geval want zoals ik het nu begrijp posten Denys en Paul enkel sporadisch video's met expliciete content daar.
Maar wie weet zal dit nu ook wijzigen als Youtube voet bij stuk zal houden.

Ik was perfect tevreden met die niet-expliciete content.
Ik hoef geen liters bloed te zien, of lichaamsdelen die in het rond vliegen.
De laatste tijd hou ik trouwens meest van die droge Oekraïense militair met zijn korte, maar zeer duidelijke video's.
Maar uiteindelijk gaat Youtube gebruikers naar betalende content buiten hun eigen toepassing, tenzij je van die video's met schattige katten wilt zien.
Deze bedoel ik, en hij heeft het ook vlaggen :
Dat zal wel nog mogen, het is simplistisch genoeg voor de adverteerders.

[woutervh]

De mensen willen geïnformeerd worden over de oorlog, en als ze het niet op Youtube vinden dan gaan ze het wel elders vinden.

Ze mogen toch blijven informeren? Ze mogen er gewoon geen geld meer aan verdienen. Het lijkt me eigenlijk net de drijfveren en waarachtigheid ten goede te komen, nee? Zo vallen de charlatans die enkel willen verdienen en zo dus propaganda/spectakelfilmpjes maken er vanzelf van tussen.
Een jaar terug had ik bijvoorbeeld ook een app gemaakt met verhaaltjes ivm Corona, helemaal gratis zelfs. Maar deze geraakte ook niet goedgekeurd op Google play omdat enkel gouvernementele organisaties dingen ivm corona mocht publiceren