Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Unicorn1]

Het feit dat hij soms zaken hetzelfde doet als Trump moet de kiezers van Trump uiterst tevreden maken, toch.

Welke zaken?

[heist_175]

Als je dacht dat alle wacko's ondertussen wel bekoeld zijn, think again.

Na "voter surpression" regels (zo absurd mogelijke regeltjes, om zoveel mogelijk kiezers te doen opzien tegen de rompslomp en dan maar niet stemmen),
krijg je nu wetten die het legaal maken om verkiezingen te overrulen.

https://www.economist.com/leaders/2021/ ... -democracy
https://www.economist.com/united-states ... ministered

In Arizona, for example, the legislature wants to limit the independence of the chief elections officer

In Georgia the state legislature can now replace the leadership of county election boards.

Texas is considering a bill that makes it easier to prosecute election officials.

Iets in de stijl van: als jij niet kiest voor degene die wij willen dat je kiest, zullen we het zelf wel corrigeren .

En ook payback natuurlijk:

Brad Raffensperger, Georgia’s Republican secretary of state, was notable in 2020 for his willingness to stand up to Mr Trump when he was directly asked to “find” the votes needed to overturn the results. Georgia’s state legislature has responded by taking away some of his authority.

Als andere landen datzelfde principe toepassen, noemen we dat fake verkiezingen .

En het wordt nog zotter, er is nog altijd een zoektocht gaande - uitgevoerd door een obscure firma van Trump fans én privégeld - naar bamboevezelfs omdat een fantast bedacht heeft dat er wel eens stembusformulieren uit Azië zouden ingevlogen zijn.

The volunteers tabulating the ballots are searching for bamboo fibres (to test the theory that thousands of ballots were flown in from an Asian country) and mail-in ballots without fingerprints (that might prove the use of machine printing). After Merrick Garland, the attorney-general, warned that these “abnormal post-election audit methodologies” may “undermine public confidence in our democracy”, Mark Brnovich, Arizona’s Republican attorney-general, shot back, claiming that this showed “an alarming disdain for state sovereignty”.

Biden claimt dan wel "America is back", maar in de realiteit wordt er een veenbrand in de instellingen.

[on4bam]

Vanavond op Canvas (ook al te zien op vrtnu) "De grote leugen". Een reportage waarin enkele mensen aan het woord komen die er bij waren op 6 januari.

[Dizzy]

Er was onlangs ook een uitzending op canvas over de jaren Trump met vooral getuigenissen van medewerkers en politici. Ongelooflijk dat men een dergelijk belangrijke functie ooit maar overwogen heeft aan zo'n oranje idioot toe te kennen. Soit, de Amerikanen hadden hem verkozen dus moeten ze maar op de blaren zitten. Het blijft ongelooflijk dat uit zo'n groot land een ongeleid projectiel als dit als "beste" naar voor komt

[heist_175]

Ach, de beste kunnen zich vergissen.

Nog erger dan zich vergissen, is de vergissing volhouden. De Republikeinse partij is eigenlijk een one-trick pony aan het worden, een beetje zoals De Zonnegod. Diehard republikeinen worden geslachtofferd om Trump toch maar ter wille te zijn. Compleet gestoord.

[Dizzy]

Dat is het punt. Iedereen kan zich vergissen maar als nadat het een complete vergissing bleek gewoon verder doen met de vergissing dan is de vraag of het wel een vergissing was of eerder een doelbewuste keuze. Na de feiten aan het capitool is het overduidelijk tot wat deze waanzin kan leiden en kan ik me niet meer inbeelden dat men als republikein nog achter deze oranje blaasbalg blijft staan.

[CCatalyst]

Zoals we wel vaker zien zijn de tussentijdse verkiezingen geen succes voor de partij van de zittende President.

De eerste van 3 tussentijdse verkiezingen is achter de rug, en de Democraten hebben een aantal belangrijke posities verloren, oa waar iedereen het over heeft: het gouverneurschap in het Commonwealth of Virginia.

2021 en 2023 zijn weliswaar "light" jaren voor de tussenverkiezingen. In 2022 komt er een grote aan voor het Congres, en in 2024 verkiest men rond deze periode de volgende Amerikaanse President, want Biden zal zich wellicht niet herkiesbaar stellen.

Als de verkiezingen van gisteren een indicatie zijn is de kans aanzienlijk dat Biden de controle over het Huis verliest waardoor hij 2 jaar "lame duck" wordt en/of grote toegevingen aan de Republikeinen moet maken om zaken erdoor te krijgen. Dat zal ook de positie van Harris bemoeilijken mocht Biden er nog voor 2025 de brui aan geven.

Afspraak binnen een jaar dus, wanneer de campagnes voor de Presidentsverkiezingen zich ook weer op gang zullen trekken. President Trump doet wellicht ook weer mee.

[heist_175]

Laat het een les zijn voor de Democraten:
1/ stop met het geneuzel en neem beslissingen (die al maanden geleden aangekondigd werden)
2/ doe wat meer aan marketing, kiezers weten gewoon te weinig over het beleid

Trump deed niets, maar toeterde in het rond.
Biden doet het wel, maar maakt er te weinig reclame rond.

Je hebt waarschijnlijk toch wel opgepikt dat de Republikeinse stemmers boos waren over "critical race theory" op school, wat niet eens onderwezen wordt in Virginia. Maar mensen geloven liever in de leugens van hun eigen TV-bubbel, dan dat ze de moeite doen om uit te vogelen wat er echt van waar is.

Het resultaat in Virginia was ook niet bepaald land slide
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... Position=1

[boulder]

Trump deed niets, maar toeterde in het rond.

Trump deed heel veel, alleen niet in de richting zoals velen hier willen.

Biden doet het wel, maar maakt er te weinig reclame rond.

Biden is een zwakke president tot hiertoe, dat dringt zelfs tot hier door, ook al probeert onze pers het vaak wat onder de mat te vegen.

[Unicorn1]

Biden doet het wel??
Wat dan?
13 dode militairen op zijn geweten dat wel ja en beloftes niet kunnen waar maken.
En overal in slaap vallen dat doe die ook heel goed.

Trump deed niets?

Werkloosheid laagste ooit ook onder de zwarten en noem maar op.

Insuline die reteduur was fors verlaagd.
Benzine en diesel zeer laag onder Trump.
Of liever zoals bij ons , reteduur?

Enorm veel mensen hielden meer over opt einde vd maand, in de VS is dat geen overbodige luxe.

Ook minder migranten/illegalen binnen gekomen.

Enige dat je Trump kan verwijten is dat ze iets goeds moeten invoeren inplaats van Obamacare. Dat is het enige waar ik zelf ook wat kritiek op heb. Al had ik gehoopt dat die dat zou doen mocht die opnieuw verkozen zijn geweest.

En er is nog zoveel meer dat Trump heeft verwezenlijkt.

Der zitten hier nogal een hoop zeveraars amaai zeg.

Mensen zaten niet op de blaren onder Trump, integendeel zelfs zoals ik hier heb uitgelegd.

Mensen hun job ook kwijt door voornamelijk de Democraten door alles te sluiten lol. Criminaliteit ook gestegen.
In New York het geval geweest, weet niet of het nu nog hoog is of niet, moet ik effe checken.
Chicago niet te vergeten.

Ook corona was Trump zijn fout en de doden.
Ondanks vaccins is Biden op korte tijd Trump zelfs aan het inhalen lol wat doden betreft.
Nu hoor ik geen ene zeggen tis Biden zijn fout lol.
Hypocrieten.

[heist_175]

Daarmee dat jij en de rest reageren als hysterische wijven wrs?

Misschien de gedragsregels nog eens lezen, voor je voor uw taalgebruik enkel put uit toogpraat?
https://userbase.be/gedragsregels

OT: ik had het wel over acties die de Amerikanen helpt voorbereiden voor de toekomst, niet over stappen die hun graf graaft.
Het enige dat Trump gerealiseerd heeft, is Warp Speed. Maar tegelijk liet hij de boel ongelooflijk verzieken

Trump deed niets?

Buitenland:
NKorea? Nog altijd een zot aan de macht, die niets heeft toegegeven, integendeel lustig rakketten in het rond schiet. Trump was toch dikke (pun intended) vriendjes met die wacko?
Iran? Door de keuze van Trump om uit de JCPOA te stappen, heeft hij het mogelijk gemaakt dat Iran veel dichter bij een nuke-bom staat dan ooit tevoren. Vraag eens aan Israël, waar Trump toch ook dikke vriendjes was met de corrupte ex-leider, hoe tof ze het vinden dat door Trump Iran op +/- 1 maand staat van een nuke.
Israël/Palestina? Nog steeds dikken ambras, zijn olie-op-het-vuur retoriek heeft ook daar niets gerealiseerd.
Rusland? Hij heeft zichzelf meermaals belachelijk gemaakt tov de Russen. Hoe je US-patriot kan zijn onder een president die zich openlijk laat ringeloren
China? Buiten wat pesten, omdat Huawei technologisch beter bleek te zijn, heeft hij niets gerealiseerd.

Binnenland:
Opioid crisis? Niets aan gedaan.
Infrastructuur? Niets aan gedaan. Net zoals zij voorganger, overigens, daar niet van.
Achtergestelde buurten, zogezegd de mensen die hij als "fils-à-papa" miljonair vertegenwoordigd? Niets aan gedaan.
Criminaliteit? Gestegen onder zijn bewind (al zit er veel verantwoordelijkheid bij de politie en de steden/counties).

De grooste verdienste van Biden is dan ook dat hij niet Trump is.
Geen hatespeech meer, geen corona-fantastietjes, geen corruptie met eigen familieleden, geen dwaze randfigureren aan de macht, ...
Kortom terug wat saaier, behalve AUKUS en de terugtrekking uit Afghanistan.

[phil48]

Eerste serieuze nederlaag voor Biden dreigt, zijn Build Back Better-plan gaat zo goed als zeker niet door.

De hoeksteen van het binnenlandbeleid van de Amerikaanse president Joe Biden, het zogenaamde Build Back Better-wetsvoorstel ter waarde van bijna 1800 miljard dollar (ongeveer 1540 miljard euro), staat op losse schroeven nadat de Democratische senator Joe Manchin uit West-Virginia zondag zei het voorstel niet te kunnen steunen.

https://www.nu.nl/290663/video/plan-bid ... ngnet.html

[CCatalyst]

Van je eigen partij moet je het hebben.

[Dizzy]

Wel een tegenvaller voor mensen die inzitten met het klimaat en onze kinderen, de deal wordt nu tegengehouden door iemand met belangen in de fossiele brandstoffen

[devilkin]

Eigen aandelen eerst, hè. f*** the planet, climate and other ppl!

[Unicorn1]

[on4bam]

Ondertussen gaat het steeds slechter met "45". Dezelfde redenen die gebruikt werden tijdens de poging om Hillary Clinton aan te klagen worden nu gebruikt tegen Trump en plots is het een heksenjacht van de "fake media", corrupte rechters enz...
Zijn advocaten insinueren dat de FBI zelfs bewijsmateriaal zou gefabriceerd hebben. Eén ding hebben ze wel voor elkaar gekregen, Trump "takes the 5th" en zwijgt. Zijn goed recht maar tijdens zijn presidentschap aanzag hij dat als schuldig zijn.
Het kan verkeren.

[CCatalyst]

Hillary Clinton had wel tijdige waarschuwing gekregen van connecties binnen de FBI, zodat ze haar emails nog snel kon verwijderen ("bleachen") voor de FBI ze wou hebben. Trump kreeg - zoals het hoort - niets van waarschuwing.

Soit, ben toch benieuwd wie er hier achter zit. Alle democraten willen Trump verhinderen dat hij opnieuw kan runnen, maar bij de Republikeinen zitten er ook omdat zij zelf een gooi willen doen naar het presidentschap. Waarbij ook mensen die nu die raid zogezegd afkeuren.

Het toont iig wel aan dat men de kansen van de man om opnieuw verkozen te raken hoog genoeg inschat (wat wel wat zegt over de resultaten die de huidige bewoner van het Witte Huis neerzet).

Goed dat hij eindelijk snapt dat taking the 5th niets met schuldig/onschuldig te maken heeft, wel om te vermijden dat men de zaken die je zegt gaat zitten verdraaien.

[Dizzy]

Dat snap ik niet zo goed van de democraten, ik zou Trump eerder wel kandidaat laten zijn gezien wat er nadien allemaal nog gepasseerd is. Het zou ook geweldig zijn dat hij twee keer door een slaapwandelaar wordt geklopt

Maar het is inderdaad opvallend hoe de meningen draaien, van lock her up naar heksenjacht

Als je een oranje clown als leider kiest moet je niet opkijken dat je een circus krijgt.

[CCatalyst]

Dat snap ik niet zo goed van de democraten, ik zou Trump eerder wel kandidaat laten zijn gezien wat er nadien allemaal nog gepasseerd is. Het zou ook geweldig zijn dat hij twee keer door een slaapwandelaar wordt geklopt

Ik weet niet of Biden nog eens zo makkelijk zou winnen van Trump in die paar swing states die het resultaat bepalen. De aankomende midterms - binnen 3 maanden al - gaan daar misschien een indicatie van geven. De kans is reëel dat de Democraten controle over zowel House als Senate zullen verliezen, wat een flinke sleur zou vormen op Biden's laatste 2 jaren.

[Dizzy]

Het is niet te voorspellen want in politiek kan op een paar dagen veel veranderen. Wat wel zeker is, is dat Biden wel al gewonnen heeft van Trump en dat er sindsdien toch wat glans van onze clown is verdwenen. Zijn schmink is wat uitgelopen en we hebben gezien wat eronder zit. Ik zou het ook vreemd vinden dat de republikeinen nu echt niets beter hebben dan een oranje clown. Sommige republikeinen denken blijkbaar ook zo.

[Avenger 2.0]

Soit, ben toch benieuwd wie er hier achter zit. Alle democraten willen Trump verhinderen dat hij opnieuw kan runnen, maar bij de Republikeinen zitten er ook omdat zij zelf een gooi willen doen naar het presidentschap. Waarbij ook mensen die nu die raid zogezegd afkeuren.

Het toont iig wel aan dat men de kansen van de man om opnieuw verkozen te raken hoog genoeg inschat (wat wel wat zegt over de resultaten die de huidige bewoner van het Witte Huis neerzet).

De meeste republikeinen willen Trump inderdaad niet meer als kandidaat (want hij zou de partijverkiezingen makkelijk winnen). Als hij echter onafhankelijk zou opkomen gaan de Democraten zeker winnen. Dus hem veroordelen gaat het makkelijkste zijn (dan mag hij niet meer als kandidaat opkomen).

[CCatalyst]

Ik zou het ook vreemd vinden dat de republikeinen nu echt niets beter hebben dan een oranje clown. Sommige republikeinen denken blijkbaar ook zo.

Het is niet dat ze niemand beter hebben, het is dat de meerderheid van de Republikeinse basis nog steeds Trump verkiest boven mogelijke anderen. En zoals je weet mogen in de VS de partijleden bepalen wie op de kieslijst komt, en niet de partijvoorzitters zoals bij ons. Loyaliteit is dus geen vereiste, ergo Trump die zeker niet loyaal was aan de Republikeinen voor hij zich kandidaat stelde.

Daarom dat deze FBI raid ook wel eens van Republikeinse oorsprong zou kunnen zijn, om de man op voorhand te kunnen diskwalificeren. Als het voor de Dems een makkie zou zijn om opnieuw te winnen van Trump (zoals jij schrijft) dan zou men geen enkel belang hebben om opdracht te geven tot zo'n raid.

[Dizzy]

En dat weten de democraten toch ook. Opnieuw, is het dan niet beter om Trump wel te laten meedoen in hun opzicht. Dat er scenario's bestaan die passen binnen house of cards is duidelijk

[CCatalyst]

En dat weten de democraten toch ook. Opnieuw, is het dan niet beter om Trump wel te laten meedoen in hun opzicht.

Ofwel denken ze dat en is de raid van Republikeinse oorsprong, ofwel is men toch bezorgd over het lot van Biden bij een herkansing tegen Trump.

Om toch maar 1 indicatie te geven: de approval rating van Biden is vandaag meer dan 2% lager dan die van Trump op hetzelfde tijdstip in zijn presidentschap... En dat is nog voor de midterms waarbij de partij van Biden mogelijks de controle over House en Senate zal verliezen.

[Dizzy]

Zoals ik al zei kan dat allemaal sterk veranderen door gebeurtenissen. Ook rekening houden dat de situatie nu anders is dan destijds met de speciale operatie, de klimaatproblemen en Taiwan. Er is ook nog de zaak met de abortusregels en uiteraard de poging tot staatsgreep. Ik dacht dat de ratings van Biden net verbeterd waren de laatste tijd na de goedkeuring van de klimaatmaatregelen.

Het kan alle kanten uit maar ik kan moeilijk geloven dat ze hun lot alweer aan die oranje weirdo laten afhangen.

[on4bam]

Ik ga er van uit dat Biden geen 2e termijn wil, vooral vanwege zijn leeftijd. Om dezelfde reden (en vele andere redenen) kan Trump ook maar beter gaan golfen.
Op de Russische TV maakt men zich sterk dat ze er voor kunnen zorgen dat Trump wint trouwens.

[Dizzy]

Op de Russische TV maakt men zich sterk dat ze er voor kunnen zorgen dat Trump wint trouwens.

Logisch, het is hen al eens gelukt

[CCatalyst]

Ook rekening houden dat de situatie nu anders is dan destijds met de speciale operatie, de klimaatproblemen en Taiwan. Er is ook nog de zaak met de abortusregels en uiteraard de poging tot staatsgreep.

De gewone Amerikaan ligt allesbehalve wakker van de eerste zaken en kan er de basics niet van uitleggen. Abortus en "poging tot staatsgreep" zijn vervolgens geen zaken waar Biden iets kan aan doen, dat zijn materies van respectievelijk de rechterlijke en wetgevende macht.

Het zal vooral de andere economie zijn denk ik. Benzineprijzen hebben eerder deze zomer records geslagen, dit terwijl de gewone Amerikaan helemaal geen fan is van Europese benzineprijzen aan de pomp. Nu zijn ze wel weer wat dalende, maar vooral omdat de vraag terug afgenomen is.

Verder de extreem hoge inflatie, alhoewel de Fed deze veel beter aanpakt dan de ECB.

De Amerikaanse economie zit in een bijzonder vreemde situatie van recessie/geen-recessie. GDP is twee kwartalen op rij gezakt dus er is theoretisch sprake van een recessie, maar tegelijk blijft de Amerikaan nog steeds geld uitgeven en blijven de jobs er nog gretig bijkomen, in de praktijk voelt men de recessie dus niet. Hoe de midterms zullen uitdraaien zal vooral afhangen van of men de komende maanden alsnog de recessie gaat voelen of niet, en het zal aan Biden zijn om toch minstens beter de indruk te geven dat hij zich er iets van aantrekt ipv het slaperige "ivoren toren" imago dat hij zich nu aanmeet.

[Dizzy]

Of Biden er iets aan kan doen maakt niet uit, het straalt negatief af op Trump.

Vergeet ook niet dat sommigen hier Trump onklopbaar vonden... en toen kwam er een virus.

De economie is inderdaad het belangrijkste maar de VS hebben minder last van de problemen in Europa en ze kunnen er zelfs voordeel mee doen. Biden moet vooral inzetten op de groene jobs en een paar natuurrampen door de klimaatverandering kunnen ook wind in de zeilen geven.

[CCatalyst]

Of Biden er iets aan kan doen maakt niet uit, het straalt negatief af op Trump.

Er gaan niet meer mensen van mening veranderen over abortus en "poging tot staatsgreep" dan je vandaag ziet in de approval rating. Het land is enorm gepolariseerd en zelfs zo'n significante zaken veroorzaken geen grote wijziging in aanhang meer (en indien wel is het maar tijdelijk).

De Republikein zal in 2024 wel vinden dat er belangrijke zaken zijn dan die grijsgedraaide plaat van een "poging tot staatsgreep" van 4 jaar geleden - niet vergeten dat dit Trump nooit verhinderd heeft om nog steeds met ruime marge de frontrunner te zijn bij de Republikeinen - en wie overtuigd pro-choice is stemde sowieso nooit voor de GOP.

Dat men ondanks die zaken toch nog steeds naar iets zoekt om Trump wettelijk te kunnen diskwalificeren van een nieuw presidentschap (via een veroordeling voor een feit dat de toegang tot een ambt ontzegt) toont dat eigenlijk genoeg aan.

[Dizzy]

Dat weet ik niet. Er zullen volgens mij ook wel republikeinse vrouwen ongewenst zwanger raken, zeker in republikeinse staten is die kans groter.

Dat de republikeinen de mislukte staatsgreep grijsgedraaid vinden betekent nog altijd niet dat heel de VS dat moet vinden. De zaak is trouwens nog bezig en de conclusies moeten nog volgen.

Dat er redenen zijn om geen oranje clown als kandidaat te hebben is juist maar je gaf al zelf aan dat het zelfs zijn eigen partijleden kunnen zijn die dit wensen. Trump is aangeschoten wild en als dat uw beste kandidaat is dan zegt dit inderdaad veel.

[fluppie]

Trump zou info (gevoelige!!) meegenomen hebben over kernwapens,het zal hier wrsl. niet over die codes gaan,omdat die al lang veranderd zijn,toen Biden aan de macht kwam.
Het zou over ander nuc.infomatie kunnen gaan,van Amerika,of van andere landen.
Ik denk dat voor veel minder voor een tweede keer (!!!een eerste keer al in Juni,maar men wist blijkbaar dat er nog zaken achter waren) nooit een huiszoekings bevel zou kunnen worden uitgeschreven.
Eigenlijk wel een spannend en mistry verhaal zeker de moeite om te volgen.

[CCatalyst]

Trump zou info (gevoelige!!) meegenomen hebben over kernwapens

Dat is wat de linkse media zegt, vooralsnog geen publiek bewijs van dacht ik.

Eigenlijk wel een spannend en mistry verhaal zeker de moeite om te volgen.

DOJ heeft gefiled om de warrant te unsealen, Trump heeft er blijkbaar geen bezwaar tegen, we gaan dus snel meer weten van wat men dacht daar te vinden.

[Dizzy]

Ik hoorde vanmorgen dat er al lang onderhandeld werd over de overhandiging van die documenten/info maar dat die afgesprongen zijn met als gevolg de inval door het FBI.

[CCatalyst]

Ik hoorde vanmorgen dat er al lang onderhandeld werd over de overhandiging van die documenten/info maar dat die afgesprongen zijn met als gevolg de inval door het FBI.

Kan je dit evt doorsturen naar de NYT/WaPo/CNN? Vergeet niet toe te voegen dat je een "anonymous source" bent.

Wat Trump zelf verklaart is dat hij niet moeilijk deed om gevraagde documenten terug te bezorgen.

[Dizzy]

Ik hoorde vanmorgen dat er al lang onderhandeld werd over de overhandiging van die documenten/info maar dat die afgesprongen zijn met als gevolg de inval door het FBI.

Kan je dit evt doorsturen naar de NYT/WaPo/CNN? Vergeet niet toe te voegen dat je een "anonymous source" bent.

Wat Trump zelf verklaart is dat hij niet moeilijk deed om gevraagde documenten terug te bezorgen.

Het was vanmorgen gewoon te horen op het nieuws.

Als Trump dat naast verklaren ook gewoon doet dan is het toch opgelost

[fluppie]

Volgens CNN is er al een inval geweest in \Juni,en men heeft dan 15 dozen meegenomen,er is verder weinig rond te doen geweest,nu was het volledig anders,de FBI was blijkbaar zeer goed op de hoogte dat bepaalde info er nog steeds moet geweest zijn in kluizen in het gebouw,men heeft in de slaapkame/bureel van Trump kluizen gevonden,en die zijn geopend,bovendien was er blijkbaar nog een kluis in de kelder die ze de eerste keer hadden gemist,ook deze moet nu onderzocht en geopend zijn,men moet er eigenlijk ook aan denken dat de FBI over zeer goede info beschikte,zo goed dat het eigenlijk niet anders kan dat er een mol in de Trump entoerage moet zitten.

Denk er ook aan dat het toch wel over iets zeer belangrijk moet gaan,men gaat niet zomaar een inval doen bij een ex-president en dat zal wel gegronde redenen hebben.

[CCatalyst]

Volgens CNN is er al een inval geweest in \Juni,en men heeft dan 15 dozen meegenomen.

CNN zal dat ongetwijfeld wel een "inval" noemen maar naar ik lees in WSJ en andere bronnen was het die keer aangekondigd en vrij gemoedelijk, en heeft men die documenten toen gewoon meegekregen. Was het een "inval" geweest dan hadden we het toen ook wel geweten denk ik. Trump heeft de mensen toen ook kort even gesproken. De FBI had toen ook gevraagd om de nog resterende documenten beter te beveiligen (met een beter slot vooral), en dat werd binnen de 24u uitgevoerd.

Wat de reden is dat men toen niet de zaken meegenomen heeft die men nu meegenomen heeft weet ik niet, evenmin waarom het nu met een "raid" moest gebeuren terwijl men altijd op medewerking kon rekenen, maar dat zal nog wel duidelijk worden.

in kluizen in het gebouw

Kluis was leeg en/of men heeft er niets gevonden dat men zocht naar ik vernomen heb.

zo goed dat het eigenlijk niet anders kan dat er een mol in de Trump entoerage moet zitten.

Kan, maar tegelijk is de FBI wel expert in zo'n zaken natuurlijk, het is niet de eerste keer dat men zoiets doet. Het heeft de hele dag geduurd en niemand anders mocht in de club zijn, ze hebben dus wel tijd en vrijheid gehad. Tegelijk moest men ook bijzonder voorzichtig zijn niets inzake attorney–client privilege mee te nemen, of men riskeert een counterclaim (en waardeloos bewijs).

Denk er ook aan dat het toch wel over iets zeer belangrijk moet gaan,men gaat niet zomaar een inval doen bij een ex-president en dat zal wel gegronde redenen hebben.

Of politieke afrekening. Het zal nog wel duidelijk worden.

[quovadis]

https://www.washingtonpost.com/national ... t-release/


The FBI search of former president Donald Trump’s Florida home earlier this week found four sets of top-secret documents, and seven other sets of less-secret but still classified information, according to a list of items seized in the high-profile raid and unsealed by a federal magistrate judge on Friday


Dus er zijn wel degelijk top-secret documenten meegenomen door Trump. Nu wachten tot sommigen hier weer 1 of andere complottheorie op gaan loslaten